Комментарии 161
Слишком толсто.
Две причины: халвинг и баланс сложности.
Примерно каждые 4 года (если точнее, каждые 210 000 блоков) награда майнеру снижается вдвое — это заложено в алгоритм и сделано для того, чтобы ограничить общее число монет.
Алгоритм автоматически подстраивает сложность вычислений блоков под вычислительную мощность всей сети так, чтобы каждый блок вычислялся раз в среднем раз в 10 минут. Если в начале в сети было два полудохлых компа примерно равной мощности, то каждый из них мог намайнить одинаковое число монет за 10 минут.
После пяти халвингов, если бы сеть так и осталась состоять из 2х компов они бы зарабатывали уже в 32 раза меньше. Однако мощность сети выросла во много-много-много раз, поэтому те же самые полудохлые компы уже ничего не могут намайнить, т.к. сложность вычислений для них выросла в теже самые много-много-много раз.
Да вот как вам сказать... Ну представьте себе колодец с водой. Раньше можно было начерпать воды хоть кружками, а вот теперь даже самое высокотехнологическое ведро из почти сухого колодца едва сможет добыть пару капель.
Колодец стал ну очень глубоким и даже с учётом модернизации ведра скорость черпания воды стала крайне низкой, ну и до дна уже не так далеко.
объём воды (мощность источника/месторождения) был заведомо ограничен ?
в этом и фишка
фундамент - количество битков ограничено
(просто это известно изначально и обсуждалось 15 лет назад, как то и не спрашивается (ровно как и не спрашивается вращается земля вокруг солнца или нет) или МММ финансовая пирамида или нет )
Секта :)
как на нее посмотреть
"в начале пути", такие "облигации" печатают все кому не лень, а потом сложность "печати" растёт чуть ли не в геометрической прогрессии.
вот так вы описали идею, в общих чертах (поэтому и ищут Сатоши так как он первый начал майнить у себя на компе когда это только начиналось)
а странно или нет не мне решать
но не проще/логичнее ли тогда создавать (нечто с дикой криптозащитой, что нельзя "сломать-скопировать") и затем переводить в это нечто, реальные ценности ?
соблазн мошенничать
Просто довольно странным выглядит то, что "в начале пути", такие "облигации" печатают все кому не лень, а потом сложность "печати" растёт чуть ли не в геометрической прогрессии.
А в чем странность? Сложность растет, потребность в мощности вычислительной техники растет, затраты растут. Из процесса уходят все, для кого это было какое-то мимолётное занятие осуществляемое на домашнем компе. И приходят те, кто вваливает кучу денег на постройку целых майнинговых ферм.
Сделать дома на коленке простую печатную плату может очень много кто, а немного обучившись - практически каждый. А современную многослойную плату для какой-нибудь видеокарты дома на коленке уже не очень то и соорудишь.
Сложность майнинга.
монета из первых тиражей, что монета из свежей партии, не должны различаться между собой?
«Монеты» и не различаются. Различается сложность работы, которую надо выполнить, чтобы система разрешила взять себе монетку из кучи.
Попробуйте, для разнообразия, перестать жаловаться на карму. Возможно, что-то изменится.
Разве аналогия с ведром и колодцем недостаточно прозрачна и понятна? Вода в кружке и вода в высокотехнологичном ведре одинакова, но раньше, при низкой сложности майнинга, воду можно было черпать хоть кружками. Сейчас, при запредельной сложности, даже самое высокотехнологичное ведро не в состоянии добыть что-то, кроме пары капель. Чтобы добыть хоть какое-то количество воды, теперь даже не высокотехнологичными ведрами, полноценными буровыми установками пытаются извлечь остатки воды. Что явно не по карману ни доморощенным гончарам, которые лепили кружки, не образованным инженерам, которые клепали ведра. Теперь это под силу только крупным и мощным добывающим компаниям. Остальным же остается только спекуляция на стоимости воды по отношению к реальной фиатной валюте.
Глядя сколько раз вы жалуетесь что вас беднягу минусят, складывается впечатление что ваше общение тут только для этой цели и существует. Найти и понять базовые основы такой ужасно сложной и вообще непостижимой для понимания вещи как "биткоин" можно минут за 20-30. Но вы упорно идёте сюда и почти каждый раз упоминаете как вас несчастного минусят. Вот что действительно выглядит странным.
Ничего не перепутал. И главной истеричкой в этой теме выглядите именно Вы.
Впервые вижу на этом сайте столько (censored) персонажей, которые так панически реагируют на такой банальный вопрос, а вы оказались "в теме" (раз смогли объяснить).
Если бы вы на первый комментарий спокойно ответили что-то вида "Я не знаю, не интересуюсь этой темой. Буду благодарен если разъясните", то всё бы обошлось лишь парой минусов от людей, которые вас не так поняли.
Но вы начали кидаться ярлыками, обзывая хабровчан censored и всё сильнее истерить по поводу кармы и минусов. А это, как всем известно, чистейший хабрасуицид. Так что обижаться вам надо только на себя.
при всей их "разнонаправленности интересов", одним из единых свойств, была и есть адекватность.
Только, судя по вашим комментариям, к вам это не относится.
оказались персонажи явно болезненно реагирующие на вопросы про их "секту свидетелей биткойна"
К восьмому часу можно было бы уже понять, что реагируют теперь не на ваш вопрос, а на агрессивные комментарии в сторону хабравчан.
которые сами нихера не понимают во что верят, но у которых срывает крышу от "инакомыслия".
Как вы быстро и ловко оценили экспертизу каждого пользователя здесь. Экстрасенс в треде.
Видимо выражение "Если вы внезапно очутились в яме, первое, что надо сделать — это перестать копать." вам не знакомо, так что продолжайте позориться, товарщик Д'Артаньян.
Очень хочется надеяться, что завтра, после того как вы проспитесь, у вас взыграет хотя бы частичка стыда за ту чушь, что вы сегодня несёте.
только для "нагадить в комментариях".
Как уже отметили выше, больше всего нагадили тут именно вы.
Ничего полезного (в виде статей) вами не создано,
Если вы так радеете за наполнение хабра статьями, что ж вы свои статьи тогда попрятали? Назло маме отморожу уши?
лично мне про такое не ведомо
Вам, очевидно, очень много чего неведомо. Например, такие вещи как спокойный уравновешенный диалог.
Не вам мне указывать и учить, что с ними можно делать.
Вам стоит воспользоваться вашим же советом проверить зрение, ибо вы где-то углядели, что я вам указываю что делать с вашими статьями.
наслаждаюсь наблюдением над паникёрами и как их корёжит
Думаю их корежит по совсем другой причине, а конкретно от потока сознания что вы продолжаете здесь изливать.
Быть тунеядцем и нахлебником сейчас актуально ?
Не знаю, вы мне скажите.
Бегать и вякать по всему ресурсу как это делаете вы, напоминая о своём существовании дело не хитрое, много ума не надо
Тем не менее, вы "навякали", как вы выражаетесь, почти в четыре раза больше чем я за почти вдвое меньше время пребывания на хабре.
Я не тунеядец и не нахлебник (на этом ресурсе точно), не пытайтесь "зеркалить" :)
Допустим на этом ресурсе нет, но на каком-то другом, которым вы пользуетесь - да. Вот и ответьте сами на свой же вопрос про актуальность нахлебничества.
И на основании этого, имею полное моральное право общаться и задавать вопросы, и делать это на равных с другими авторами.
Покажите, пожалуйста, в правилах Хабра что пользователи без статей не имеют какого-либо морального права общаться с другими пользователями-авторами.
Вы старательно игнорируете адресный и не единожды заданный лично вам вопрос.
цель вашего визита в США ? (опечатка)
Что еще вас интересует в моей личной жизни? Может хотите узнать размер моего нижнего белья?
В виде "сам себя пригласил и захабрил " (скриншоты вы естественно "не заметили")
Чем вызвана такая необходимость? Есть что скрывать от окружающих?
Я злостных хакер, взломавший хабр и кинувший самому себе инвайт.
Объясните ещё, как это самого себя приглашать для регистрации на HABR ?! (лично мне про такое не ведомо)
С пробуждением.
В честь открытия Хабра на английском была однократная акция по раздаче инвайта всем пользователям с положительной (или неотрицательной, не помню уже) кармой. У кого до этого инвайта на Хабр не было - выданный инвайт автоматически потратился на самих себя.
Да, мне эта акция тоже показалась странной. Однако обвинять в ней тех, кто инвайт получил, а не тех кто его выдал (т.е. владельцев Хабра) - верх глупости.
Вы слишком сильно хамите незнакомым вам людям. то сектантами их называете, то свои непрошеные советы даете. Успокойтесь. Вам уже все объяснили и не раз. В том числе и слив вашей кармы. Ваши попытки перевернуть обращения к вам с ног на голову и перепроецировать их на оппонента неуместны. Ну и, как говорится, если не будете говорить, что делать, то вам не скажут, куда вам идти.
Я ни как не объясню, я не занимаюсь анализом финансовых рынков. Вы совсем чуть-чуть(ну на пару парсек) не по адресу.
Логика? Ну, возможно, логика в том, что базовые понятия о биткоине (к которым относилось 20-30 минут) и рыночный курс биткоина это разные вещи. Это вещи вообще из разных областей знаний. За пояснениями по вашему вопросу о скачках курса биткоина вам стоит обратиться к финансовым аналитикам.
Почему сейчас вместо копания свалки нельзя взять и снова намайнить 7500 биткоинов это вопрос технический. Вам на него ответили. А про стоимость биткоина это вообще не сюда.
Осилите логику или будете дальше плакаться как вам, великому разоблачителю, в профиль нагадили?
но не проще/логичнее ли тогда создавать (нечто с дикой криптозащитой, что нельзя "сломать-скопировать") и затем переводить в это нечто, реальные ценности ?
А как именно криптография поможет от копирования?
Отказ от золотого стандарта, эмиссия и инфляция нужны, чтобы стимулировать инвестиции. А то есть соблазн аккумулировать побольше золота и стараться не тратить, чтобы не обрушить его цену. Но золото хоть можно добывать (теоретически, почти неограниченно). Какой смысл в битке? Да, можно платить его долями, как и крупицами золота. Но я не вижу в ограничении никакого смысла. Биток нужен для теневых операций - вот его ценность, принимаемая интересантами.
А вы, аноним (а, ТВ-эксперт)), не думали, прежде чем хамить и обзываться, что не все погружались в эту истерику, как вы ее называете? Ну нравятся вам тюльпаны - ну покупайте луковицы да выращивайте, а лучше инвестируйте в "рынок". ;)
Если у вас есть что сказать, говорите прямо, а то из того бреда, что вы несете, я даже не понял, кто аноним, а кто пидарас, как вы скромно зацензурили.
PS: если вы, как и я, не понимаете суть биткоина как денег, а не его гениальный механизм защиты, то ок, сорри. Надо как-нибудь яснее выражать свои мысли.
эмиссия и инфляция нужны, чтобы стимулировать инвестиции.
Этому спору тупоконечников и остроконечников много лет. Чтобы стимулировать инвестиции, нужен хороший "инвестиционный климат" - понятное регулирование, уважение всех к собственности, отсутствие ограничений на технологии, и т.п. Эмиссия и инфляция в 50% стимулируют не инвестиции, а бегство капитала в места, где стимуляция не носит такой анальный характер. Примеров в реальном мире полно. Бегут и в золото, и в биткоин, в том числе, по логистическим причинам. В золоте практического смысла не больше, а возни много.
Этот вопрос в другой плоскости. Вот побегут инвестиции, а сбережения могут и побыть там, где более рисково, ибо процент. И внезапно, высокие ставки по % - как раз благодаря тому, что депозиты можно выдать в кредит на инвестпроекты. При равных условиях - да, понятно, что "климат" помягче лучше. Да только вот мы говорим о реальном мире, и приходится принимать во внимание различные факторы.
Легким движением руки у вас сбережения граждан превращаются в инвестиции банков... Но все равно, когда экономику штормит, и по мнению некоторых экономистов - инвестируй и радуйся, государство вводит ограничения на отправку денег туда, где "климат" помягче и инфляция пониже. Ну а в реальном мире идеальный уровень инфляции пока что никто не смог найти.
Отказ от золотого стандарта, эмиссия и инфляция нужны, чтобы стимулировать инвестиции.
Б-же, неужели на эту идиотскую пропаганду до сих пор ведутся. Вся прелесть битка в том, что он именно возвращает к золотому стандарту, точнее его аналогу. Что на практике эксперимент пошёл несколько косо и криво, со скачками курса и использованием в темных делишках (кстати говоря, он не анонимен. то есть видно, что не задумывался таковым, в отличие от некоторых других криптовалют) - ну, бывает. На практике многие эксперименты идут не так, как задумывалось...
т.е., объём воды (мощность источника/месторождения) был заведомо ограничен ?
Ви так говорите, как будто объём {воды|нефти|спирта|...} на планете Земля не заведомо ограничен (законами физики/химии).
ну одно дело когда непонятно сколько и где. а другое когда известно точное число.
Да и ваоообще это разжевано 10-15 лет назад @TVExpert вы когда начали ходить на Хабр ?
тем что как я написал что 10-12 лет назад все уже обсуждали и разжевывали, а новости с битком были по несколь раз в день, и эта новость уже 3 если не 5 раз упомянута на Хабре.
Причём в каждое время, "объяснение" их прелестей всегда проходило на актуальном для каждого времени языке.Меняется время, меняются ценности и ориентиры,
Извините вы хотите что-то доказать или просто интересуетесь?... если доказать то это не ко мне (и тогда не возмущайтесь минусам) а если интересуетесь то тут уже в общих чертах уже обрисовали. Оценочное суждение можете оставить/вываливать не мне
Именно в этом преднамеренном ограничении и есть суть, в трех словах выражаемая "дефляционная природа золота". Это цифровая эмуляция реального ресурса, который - в реале - является столь ценным лишь именно по той главной причине, что он ограничен и ЕГО МАЛО (ну, и по вторичным причинам, что он химически устойчив и потому не портится, то есть обладает удобными свойствами для обмена с древних времен; что не зависит от некоего центрального эмитента, и т.д.). И это очень глубокое и правильное свойство биткойна, над которым следует поразмыслить. Чтоб не путать его с финансовыми пирамидами, с которыми оно не соотносится абсолютно никак.
Золото же ценно своими физико-химическими свойствами и поэтому с удовольствием принимаемо для обмена. А какие, отличные от обменных, свойства у битка? Кмк, биток — даже не суррогат , а карго-культ золота.
А какие физико-химические свойства золота были ценны предыдущие пять тыщ лет, до промышленной революции и развития этой самой физики с химией? Нет, сугубо редкость ресурса и удобные для обмена свойства - вот единственный экономический смысл (как и битка), поскольку наоборот, золото больше ни для какого применения не годилось. Тут проблемы с пониманием понятия "карго-культ" вижу...
Эстетическая красота (инертность, ковкость, портативность), редкость, но доступная. Так же с ракушками (каури). А можно и в простых камнях, и в баранах считать. И конечно, в алмазах.
PS: но все же почему луковицы тюльпанов не стали всеобщим эквивалентом денег или хотя бы всеобщей ценностью?..
луковицы тюльпанов не стали всеобщим эквивалентом денег или хотя бы всеобщей ценностью?..
Жили-были два брата, один хранил сбережения в золотых монетах, второй — в луковицах тюльпанов. А потом весной река разлилась и залила все подвалы — у одного все сбережения пропали. Прямо даже не знаю, у которого... /s
Эстетическая красота золота (в отличие от драгоценных камней) сомнительна, скорее, произошёл обратный процесс - наделили эстетикой в виду сложившейся ценности. Простые камни и бараны не обладают свойством редкости - слишком легко "намайнить". Тюльпаны не имеют удобные для обмена свойства - испортятся, пока везёте их из провинции в Рим.
инертность, ковкость, портативность
Итого, это не ответ на вопрос, "какие физико-химические свойства золота были ценны предыдущие пять тыщ лет, до промышленной революции" - это всё те же экономически-"бытовые" свойства удобства для обмена.
А какие физико-химические свойства золота были ценны предыдущие пять тыщ лет
Химическая стабильность жеж. Закопал сундук с пиастрами, через сто лет откопали — всё на месте. Медный всадник завидует зелёной завистью.
А еще инертность. Емнип еще в древнем Египте из него делали зубные протезы.
Только вот у биткоина с химической стабильностью тоже никаких проблема не наблюдается...
А при чём тут биткойн? Я отвечал на один конкретный процитированный вопрос. И вопрос этот был про золото.
Вопрос был задан не просто так, а в контексте якобы наличия у золота каких-то физико-химических преимуществ перед битком.
При контексте разговора же. Исходный вопрос был про биткойн, на него и отвечалось - *применение* ввиду физико-химических свойств никогда не было тем, почему использовалось как универсальный эквивалент для обмена (потому и биткоину нет нужды обладать полезными физико-химическими свойствами и вообще быть применимым кроме денежной цели).
Это всё те же экономически-"бытовые" свойства удобства для обмена. Химического и физического применения, о котором говорили, тут нет.
Сейчас чтобы майнить, нужно собрать майнинг ферму. Купить огромное количество видеокарт дорогих. Собрать в риг, иметь большие мощности для электричества. В общем, сперва придётся потратить много и очень, тысяч долларов. И сперва можно будет майнить огромные счета за электричество. Особенно в Европе. Возможно когда нибудь, окупится всё.
Сейчас биткойн - если нет денег на огромные вложения для оборудования, огромного зала типа старой не нужной котельной, очень дорого обойдётся.
«Это решение оставило меня ни с чем. Теперь у меня не осталось ничего. Я стал очередной жертвой “великой британской системы кривосудия”. Не надо считать меня жадным, я ведь готов поделиться доходами. Но ни один из людей, облеченных властью, не готов со мной нормально поговорить», — заявил Хауэллс.
А кто-то должен с ним говорить? Не уверен, что тут кто-то мне ответит, но какие законы нарушены? Не думаю, что он первый в истории человек, выбрасывающий что-то ценное на свалку, с чего бы именно ему должны выплачивать компенсацию?
Я думаю, что он всё-таки первый человек, выбросивший на свалку вещь, ценностью почти в миллиард долларов. Но требования его глупые, да и диск на этой свалке уже скорее всего сломан и вряд-ли подлежит восстановлению.
Я думаю, что он всё-таки первый человек, выбросивший на свалку вещь, ценностью почти в миллиард долларов
Когда он ее выбрасывал, она столько не стоила, и оценивать свои потери по текущей стоимости некорректно, потому что если бы он их не потерял, вероятно уже продал бы их за гораздо меньшие деньги. Кстати, он и сам не оценивал эти данные как что-то ценное, иначе бы забэкапил ни 10 дисков.
Более того, курс битка‑то плавающий, если он начнёт свой «миллиард» сейчас продавать — то курс резво укатится обратно поближе к околонулю. Закон спроса и предложения, вот это вот всё.
Ой, да ладно, 8 тыс монет всего. Дневной объем торговли порядка 500 тыс монет, так что если бы он начал свои 8тыс продавать, то этого могло бы хватить только слегка на дампе спекульнуть на пару процентов, но никак не "укатить к околонулю".
Ой, да ладно, 8 тыс монет всего. Дневной объем торговли порядка 500 тыс монет
Полтора процента — это, конечно, не особо много — но и не то чтобы совсем уж мало, а если ещё и подгадать и не выбрасывать их все сразу, а именно играть на падение курса (закрыть десяток верхних позиций в стакане, потом ещё, потом ещё, а дальше уже и хомячки подтянуться, вида «падает? ПРОДАВАЙ!!» — то панику раздуть не то чтобы и сложно. Тому же Соросу в своё время вполне удавалось.
Возможно, Джеймсу просто нравится периодически давать интервью и появляться в прессе.
Я думаю, что если бы диск существовал, то ещё лет семь назад он или кто-то другой организовал бы Ньпортскую Мусорно-Майнговую компанию, выкупил бы свалку и начал бы масштабные раскопки.
Кстати вариант. Но это рискованные вложения, может оказаться, что данные кошелька с диска уже не восстановить.
В этом деле самое важное — не диск, а процесс. Выпустить акции, привлечь инвесторов, привлечь деньги. А потом можно и обанкротиться.
В Англии некоторые компании, которые "разрабатывали" серебряные, золотые или никелевые шахты в Африке и Южной Америке, работали именно по такому принципу.
Выпустить акции, привлечь инвесторов, привлечь деньги. А потом можно и обанкротиться.
«Общество гигантских растений» жеж!
Вижу, книгу Вы не читали. Примите мои соболезнования!
Но никогда не поздно встать на путь самурая!
выкупил бы свалку и начал бы масштабные раскопки.
Не факт, что государство станет продавать свалку. Потому что, если кто попало начнёт покупать свалки и там рыться (с любыми целями), это может нанести вред окружающей среде.
Видимо уже давно нашли жесткий диск и продали биткойны)
Судя по тишине в новостях это сделали или ячейка японских Триад, или англо-еврейская мафия.
А Джеймс просто поднимает шум, чтобы отвлечь внимание и замести следы
Вот, вот, а теперь отмазываются любыми средствами))
А там главное - это не диск. Главное процесс... Выпустить акции. Набрать пайщиков... Отмыть инвестиции. А там можно и банкротится.
В Англии так некоторые серебрянные, золотые либо никелевые шахты в Африке или Южной Америке работали
Просто там прикопано несколько трупов. Городской совет не хочет, чтобы случайно их выкопали.
Ссылка ведет на новость 2013 года (в которой уже поправлено, что у него было 8000 биткойнов, а не 7500). А на ту новость, про которую эта статья, ссылки нет.
Тут самое подозрительное, что гражданин сразу начал трубить везде про биткоины. Можно же было сказать что там были единственные копии фоток покойного дедушки, и они очень дороги как память. Например.
И предложить муниципалитету 10% фотографий дедушки.
что гражданин сразу начал трубить везде про биткоины.
Да нормально всё, потом он завопит "Эврикаааааа" и, вуаля - энное количество взявшихся из ниоткуда денех (сколько там сейчас стоят сэм-восэм тыщ бетховенов?) типа вроде и чистые - намайнил в незапамятные времена, завалились за подкладку, вот нашёл только что.
"Остров сокровищ" в современном издании. Начинающий блоггер Джимми находит в архиве X старый твит, как старый майнер Билли закопал диск с биткойнами. В компании криптоинвестора Трелони и криптоанархиста Ливси он отправляется на поиски. Команде криптоархеологов противостоит банда криптопиратов. Эх, пиастры-пиастры биткойны, романтика XXI века!
Только золото в земле может лежать и 100 лет без проблем.
А вот hdd в не самой полезной среде спрессованной свалки - далеко не факт что и 5 лет пролежит без фатальных повреждений.
Дополнительная интрига: успеть раскопать, пока он не загнулся, да ещё с неизвестной вероятностью успеха. То, что для реальных событий - проблема, для художественного произведения - только плюс)
Главное, что бы физически блины не деградировали. Если не проткнули корпус чем-то острым, не сломали пополам, не выбросили рядом что-то очень магнитное и не подвергли агрессивным жидкостям (или, например, абразивным суспензиям), то велик шанс восстановления.
А недалеко от Ньюпорта, в ветхом домике на границе свалки, живёт Бенджамин Ган, бывший стажёр-эникей. Он установил операционную систему FreeBSD на выброшенный умный холодильник и пытается расшифровать кошелёк. Однако у него не получается из-за перебоев с электричеством, которые возникают из-за несанкционированного подключения к городским электросетям.
Пора отправить синопсис Гаю Ричи.
Почему местному совету, а не владельцу свалки? Владелец сам небось уже все перерыл.
За 12 лет в токсичной среде со всеми возможными химикалиями алюминиевому диску - труба. Не говоря уже про плату электроники, и тот факт что вряд-ли он пережил пресс.
Владелец сам небось уже все перерыл
а ему это нужно ? Ровно как сказать что выбросил на мусорку брилиант в 300 каратов (действительно или нет) гадай притом ты можешь его просто пропустить или уже раздавил под гусеницами.
Почему старой и почему притчей?
На месте владельца свалки организовал бы аттракцион.
За 50 тыс у.е. предлагал бы порыться в мусоре в поиске жесткого диска. С учетом той рекламы, что дал бывший владелец, он будет первым, кто решит попробовать удачу).
Найдут хорошо, нужно еще восстановить пластины и снять инфу с него. Не найдут - 50 к в кармане.
Думаю, чел просто решил хайпануть, и заодно нахалявку слупить компенсацию. Никакого диска наверняка не было, ни малейших пруфов обладания бетховенами у него тоже нет. Зато после такого иска, который с шумом в прессе отклонили, к нему набегут убер-крутые юристы, которые за половину компенсации помогут выиграть эту самую компенсацию... Профит.
Копать же свалку на миллионы тонн отходов, чтобы найти диск - тупик. Да и токсичная жижа, которая образуется от разлагающегося мусора, диск наверняка уже скорраптила до состояния "кусок непонятно чего".
я верю, что если ему таки разрешат найти этот хдд на свалке, то он всем раздаст по 1000 долларов
а мне - 5000
Ерунда какая-то. Нормальный человек забудет, что у него на жёстком диске биткойнов на 7,5 млн долларов и выкинет его? Да он походу либо дебил, либо решил потроллить)
На тот момент, когда он его выкинул, их могло быть на несколько центов.
Цитата из статьи: "Хауэллс заявил, что в 2013 году его подруга по ошибке выбросила жёсткий диск, на котором хранилось 7500 биткоинов. Если тогда они стоили $7,5 млн, то по нынешнему курсу — уже более $750 млн."
Эпопея поиска пропавшей хеш-суммы. Прямо история поисков доказательств Великой теоремы Ферма на новый лад. Источник прямо заявляет, что док-во было, но места на полях было маловато, а потому отправлено на свалку (истории). Искали долго. Проще оказалось доказать (намайнить) по новой
Однако теперь началась новая гонка: таки выяснилось, что Ферма не звиздел (теорема-то доказана, и оказалась истинной, а не шуткой или разводом), и теперь гонка — найти то воистину замечательное доказательство, которое ему увиделось, но не уместилось на полях (крайне сомневаюсь, что даже гениальному Ферма увиделось доказательство на пятидесяти страницах).
Это если Ферма не ошибся в увиденном.
Найденное доказательство на 50 страниц говорит, что не ошибся.
Специально повторю - "в увиденном" (не "в увиденной").
Не понимаю, о чём Вы. Он увидел, что теорема верна, и найденное доказательство подтвердило, что таки верна.
Однако теперь началась новая гонка: таки выяснилось, что Ферма не звиздел (теорема-то доказана, и оказалась истинной, а не шуткой или разводом), и теперь гонка — найти то воистину замечательное доказательство, которое ему увиделось, но не уместилось на полях (крайне сомневаюсь, что даже гениальному Ферма увиделось доказательство на пятидесяти страницах)
Это разве не ваши слова? Как вы умудирись забыть контекст разговора настолько быстро?
Как вы умудирись забыть контекст разговора настолько быстро?
А Вы думаете, я только и делаю, что сижу и слежу за этой единственной статьёй? Контекст уже 100500 раз был сброшен и пересброшен. А тут ещё и загадки с грамматическим родом тулить начали — совсем запутали.
Ну а что непонятного (теорема увиденная, доказательство увиденное)? Вопрос, верна ли теорема, и верно ли увиденное Ферма доказательство - два разных вопроса, совсем. Он мог сделать гениальную догадку на основе неверного доказательства, исключать такую ошибку нельзя. И исходный комментарий как раз к этой мысли подбирался, я просто озвучил недостающий шаг.
Неужели так тяжело чуть-чуть прокрутить страницу вверх и посмотреть на какой именно комментарий вам ответили? Ладно бы это была ветка на 10 уровне вложенности в бурном обсуждении, так ведь нет, контекст находится одним комментарием выше.
Физически-то биткоины не хранятся на диске. На диске, вероятно, был пароль от кошелька?
Суд не разрешил жителю Уэльса выкопать на свалке диск с биткоинами