Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 27
то есть длина toslink осталась 5 метров а 143 км это был DWDM?
А практический смысл какой, что-то не уловил?
Два медиаконвертора, моток дешевого оптоволокна на 1.5км и "быстронадеваемые" оптические коннекторы, которые без сварки, прекрасно работают...
Даже в сеансе связи КВ с переотражением от Луны смысл есть: загоризонтная связь по радио без промежуточных станций.
Смысл в том, что он взял конвертеры для ethernet, которые стоят 3 копейки, и загнал в них совершенно другой сигнал - и это заработало (пока не попались конвертеры с ретаймерами). По факту, это такой PoC, что можно их использовать в каких-то своих поделках/проектах, если частота сигнала выше нескольких мегагерц и модуляции сигнала подходящая.
Если от Луны, то УКВ, наверное? я когда-то читал про 1.2 ГГц (?)
Да вроде обычный радиолюбительский КВ, это в журнале Радио от какого-то 80-лохматого года попадалось )
Ну статья того времени, когда не то что интернета, междугородней телефонной связи нормальной не было - а тут по радио, через пол-мира! Круть!
Да вроде обычный радиолюбительский КВ, это в журнале Радио от какого-то 80-лохматого года попадалось )
EME работает в УКВ, от 50 МГц до 1.3 ГГц
Чем выше частота - тем проще построить антенну (стек антенн) с высоким коэффициентом усиления чисто из-за физических размеров
Ну статья того времени, когда не то что интернета, междугородней телефонной связи нормальной не было - а тут по радио, через пол-мира
в 80е годы, как и сейчас, связь через полмира на КВ вообще не была проблемой. 20ку почти каждый день слышно на огромные расстояния даже с простой "верёвкой"
в 80е годы, как и сейчас, связь через полмира на КВ вообще не была проблемой. 20ку почти каждый день слышно на огромные расстояния даже с простой "верёвкой"
Любительская радиосвязь на КВ легко осуществима несложными техническими средствами. С EME - высшей кастой радиолюбителей-ультракоротковолновиков, порог входа смешно сравнивать. Хотя, конечно, высококлассная аппаратура для КВ отнюдь не самое простое и дешевое в постройке/покупке дело, но именно порог входа несопоставим - на той же двадцатке можно работать весь мир на кусок провода и самодельное радио из нескольких ламп или транзисторов.
С EME - высшей кастой радиолюбителей-ультракоротковолновиков, порог входа смешно сравнивать.
На самом деле, "на минималках" EME сейчас стал гораздо более доступен - комплект уровня этого самого порога входа можно целиком закупить в одном онлайн-магазине, а цифровые моды делают работу гораздо проще, чем возня с магнитофонами тех лет.
цифровые моды делают работу гораздо проще
Разумеется. Но только субъективная ценность таких достижений, мягко говоря, отличается.
возня с магнитофонами тех лет
Это метеоры. В EME магнитофон ни к чему.
если я правильно помню, часть любителей EME использовала магнитофоны для записи эха собственного сигнала, чтобы в дальнейшем корректировать настройки передачи. может быть, конечно из-за того, что эти магнитофоны уже были в составе рига для метеоров, как вы правильно заметили
Возможно. Все знакомые мне лунатики того, "старого" поколения, работали чисто на слух, в том числе и собственное эхо на слух - времени достаточно, около двух с половиной секунд задержка. Ориентируюсь на них, на их опыт. Сегодня многие приходят сразу в "цифру" - это заметно проще и уже не вызывает такого восхищения, хотя все равно все еще сложно.
радиолюбительский КВ
КВ же вроде отражается от ионосферы?
Про "от Луны" читал что на 144МГц делали.
КВ же вроде отражается от ионосферы?
С большим количеством порой весьма значимых оговорок - да. Но дело тут скорее в том, что чисто практически в бытовых условиях невозможно создать достаточно узконаправленные и еще и поворачивающиеся антенны на КВ, которые были бы приемлемо достаточными для такой радиосвязи. Даже на 50MHz - самый что ни на есть настоящий Low Band, насколько я знаю работают только "цифрой", которая предъявляет значительно менее высокие требования, чем телеграф.
Про "от Луны" читал что на 144МГц делали.
Это один из наиболее популярных диапазонов для таких связей, все правильно вы говорите.
Если от Луны, то УКВ, наверное? я когда-то читал про 1.2 ГГц (?)
Чисто практически используются диапазоны от 50MHz до 10GHz. Ваш вариант правильный, это один из популярных EME диапазонов.
Разобраться в работе современной оптики, что написано во введении к оригинальной статье и докладе на CCC.
С одной стороны, это как "DOOM на корпусе от теста на беременность с заменой железа и дисплея".
С другой - такую древность, как Toslink вспомнил.
А уж Toslink с коннекторами с иридиевым напылением, чтобы не было шумов...
Скорее не древность, а профессиональная нишевость: оптический ADAT живее всех живых. Через те же разъемы ходит, на достаточно свежем железе имеется, земляные петли отсекает на корню. Да и бытовой S/PDIF вымер разве что в экстраэконом-классе.
Да и бытовой S/PDIF вымер разве что в экстраэконом-классе.
Я, тем не менее, что-то не припомню массовой бытовой аппаратуры с AES/EBU как заменой SPDIF, тогда как Toslink вполне нередок.
земляные петли отсекает на корню
Да, это неоценимое преимущество, которые может никогда не понадобиться, но уж если понадобилось, то решение вопроса заземления корпусов становится не самой очевидной по решаемости задачей. Тут еще добавляется то необязательное, но довольно нередкое обстоятельство, что SPDIF кабель изготовляется из г-на и палок и ни о каких нормированных 75 Омах говорить не приходится - соответственно, сигнал затекает наружу на оплетку, а помехи с оплетки внутри, плюс стоячие волны в кабеле и прочие прелести приводят сигнал в трудночитаемое приемником состояние.
кабель изготовляется из г-на и палок и ни о каких нормированных 75 Омах говорить не приходится
Toslink оптический, проблемы коаксиального на него не распространяются никак.
заземления корпусов
От гула не избавляет и петли не рвет.
бытовой аппаратуры с AES/EBU как заменой SPDIF
Про это тоже речи не было.
Toslink оптический, проблемы коаксиального на него не распространяются никак.
Я писал ровно об этом же.
От гула не избавляет и петли не рвет.
Спасибо. Я живу в менее чем десяти метрах от антенны коротковолнового передатчика. Это обстоятельство само по себе не делает меня лучше или хуже, но вынуждает разбираться в вопросе заземления корпусов несколько глубже. Поэтому когда я говорю о достоинствах Toslink в том, что он вообще диэлектричен, мне немного странно слышать от вас, что он, цитирую: "оптический, проблемы коаксиального на него не распространяются никак" - странно то, что вы мне это сообщаете как бы в противовес тому, что я написал в комментарии выше.
Про это тоже речи не было.
Да, не было. А теперь есть. И не случайно. Что в SPDIF три проводника, что в AES/EBU. Но работают немного по-разному.
Если я правильно понял, то суть данного эксперимента не в том, что использовали оптический кабель, а в том что использовали пакеты HDLC по каналу PPP.
ThinkPad T14 (приемный) использует подключение к интернету (через ip_forwarding/MASQUERADE NAT) по каналу PPP. ThinkPad T430 (передающий) подключен только через сетевое соединение Toslink
Подробности написаны здесь: https://kittenlabs.de/ip-over-toslink/#backstory
Открыл статью с удивлением, что кто то еще помнит про Тослинк
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хакер успешно протестировал передачу данных через Toslink на расстоянии до 143 км