Как стать автором
Обновить

Исследование: использование ИИ вредит профессиональной репутации

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров5.8K
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+12
Комментарии22

Комментарии 22

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Исследование подчёркивает важную дилемму: несмотря на рост эффективности, использование ИИ на работе может подрывать доверие коллег и повредить профессиональной репутации, пока восприятие "лёгкого пути" перевешивает реальные выгоды.

Да вроде как и с любым инструментом

Don’t overuse

несмотря на рост эффективности

Рост коликчества, падение какчества.

Пользователь ИИ воспринимается как глупый любитель халявы, не способный сам сосредоточиться и решить проблему.

М-да...

Когда мои дипломники поручают написать диплом ИИ, это сильно вредит их профессиональной репутации :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Написать рядовой диплом на несколько порядков легче

Я предлагал коллегам провести официальный эксперимент: обучить ИИ технической специальности, т.е. скормить ему все учебные материалы, дать задание написать диплом и провести защиту диплома перед обычной комиссией как с человеком в удаленном режиме. Не тест Тьюринга, а чтобы комиссия знала, что это ИИ, и подходила с обычными требованиями. Не нашел заинтересованности на кафедре. Интересно, что бы получилось?

исследование показало, что собственный опыт оценщиков с ИИ значительно влиял на их суждения

Вывод - ИИ это вирус, заражающий своих пользователей и заставляющий их убедить еще не зараженных поддаться заражению. /s

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ИИ это вирус, заражающий своих пользователей и заставляющий их убедить еще не зараженных поддаться заражению.

Да Вы хоть на Хабр посмотрите, где обитатели пика Даннинга, проникнувшись, как оно пачкам клепает хелловорлды, пытаются нас убедить, что «осталось вот совсем чуть‑чуть потерпеть — и оно будет операционки одной левой на‑гора выдавать».

Не могу не вспомнить классику, все по канону

Да-да, у меня тоже на новой работе по началу за поиск в гугле была невысокая репутация.

Что же, признаюсь, на прошлой неделе Qwen3 на 32b написал за меня очередной еженедельный отчёт.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Не все так просто) Но приятно, что на AI можно спихнуть бюрократию.

Правильно. Пусть один ИИ пишет, другой ИИ читает — лишь бы мне работать не мешали.

В точку! )

Технически не "Использование ИИ вредит профессиональной репутации", а "Признание использования ИИ вредит профессиональной репутации"

Один коллега уже достал низкокачественной ии-копипастой в пр-ах. Стоит ли говорить, результаты исследования подтверждаются, репутация его в моих глазах снизилась значительно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вот да, на ревью таких коллег сразу начинаешь тратить слишком много времени, и отношение закономерно портится

Ещё ии очень любит всякие классические алгоритмы имплементировать полностью, хоть для них и есть готовые решения в библиотеках (так как ии обучался на leetcode/codeforces, а код там и код в проде – разные вещи). Теперь отдельное "удовольствие" во время ревью – это искать нужнуе библиотечные функции для замены кучи сгенеренного кода

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости