
Комментарии 27
Может потому что галочки по умолчанию стоят? И многим лень убирать
Европа стоит перед выбором: или они выбрасывают авторские права по системе 17 века, или ИИ будет в Китае. Раком на два стула не получится.
Внутри китая авторские права ровно по той же "системе 17 века". Это только у лаоваев они воруют всë, что не приколочено, но не друг у друга.
Европейская цивилизация создала свободную лицензию, которую, к сожалению, не любят обсуждать и применять хабровчане.
Европейская цивилизация так же не смогла применить её по умолчанию, так что проку от неё немного. Большая часть контента в Интернете не имеет никакой лицензии вообще, что по текущим законам означает, что его переиспользование запрещено.
Контент по умолчанию должен быть всеобщим, а авторы, которые хотят, чтобы их права на произведение охранялись, должны явно выражать такое желание и хотя бы раз в год его подтверждать. Тогда хотя бы гипотетически можно будет собрать лицензионно безупречный датасет для тренировки ИИ. И с площадками как-то решить вопрос, чтобы они не могли требовать миллиарды за размещённый у них пользовательский контент, а только на расходы и нормальную долю прибыли.
Чечевичная похлёбка и право первородства...
Потому что они не позорные луддиты.
Потому, что трафик, поскольку сервисы вроде Perplexity оставляют ссылки на источники, в том числе и видео.
Это так не работает. Основа всех сетей это бесконечное повторение одно и того же. Без этого никуда. Нужна гигантская подборка размеченных материалов. И чем она больше тем лучше.
Прорывом будет что-то вроде оригинального Линукса. Ядро обученное за общие деньги. С ограниченной, но идеально работающей, функциональностью. Какая это должна быть функциональность я не знаю. И естественно опенсорс. В максимально возможной форме. Открыто должно быть все, включая данные для обучения. Чтобы любой мог взять в аренду нужное железо загрузить исходные данные и код без проблем с лицензиями и получить тот же результат.
Как такое сделать я не знаю. Проблема что даже десяток гениев не могут получить в свое распоряжение и открыть данные для обучения. Нужно новое поколение супергениев которые решат эту и другие проблемы.
В чем вы видите проблему, для которой нужны супергении?
Судя по посту 4 млн видео уже есть. Если добавить чуть-чуть денег, будет 100 млн.
Опенсорс модели уже есть. Ясное дело, что там использовались книжки без разрешения, но всё равно этого джина никто в бутылку обратно не затолкает.
Нет их. У них лицензия не та. И доступ не тот. Вы попробуйте любым разумным способом их все скачать и выложить допустим на торрент. Под общей MIT или подобной лицензией, чтобы те кто обучают сети не парились.
Модели не открывают обучающую выборку и механизм обучения. Вы не можете из исходников воссоздать такую же модель, даже если у вас есть железо.
То что делается это неплохо, а местами даже хорошо. Но до типового "ядра линукса" с аналогичными возможностями модификациями и аналогичным уровнем открытости еще прямо очень далеко.
Все больше фотографов разрешают компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, обучать модели на основе их фотографий при помощи свободных лицензий. Свободные лицензии позволяют использовать фотографии безо всякой оплаты, если указано имя автора, источник контента и название лицензии. Конечно, такой контент — бесплатен и доступен для всех нейросетей.
Почему они так делают? Потому что для этих авторов свобода является настоящей моральной ценностью, а не просто словом. Потому что они берегут свободу и стараются расширять свободу через свободный контент.
Читайте подробнее в википедии: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Welcome/ru.
Тоже не без косяков. Все обожают лепить лицензию Creative Commons Non-Commercial, думая, что запрещают жирному корпорату продавать их произведение за деньги. Тогда как на самом деле эта лицензия запрещает, например, производные произведения демонстрировать на любом сайте, где есть реклама или торговля. А вы других много видели? То есть на практике лицензия CC-NC мало отличается от проприетарной "выложено бесплатно, но все права защищены"
Официальное определение Creative Commons что такое Commercial Use: Мы не знаем, поэтому трактуйте максимально широко.
Другое дело, конечно, что всем плевать. Но мы же хотим как правильно.
Тема так и не раскрыта, почему авторы позволяют бесплатно использовать свой труд, и даже так, они дают на это согласие через меню.
Потому что они понимают, что свобода обогащает всех.
Свобода? Зачем тогда платить за использование этих же сетей которые были тренированы на ваших же данных. Т.е. без вас их бы не было и вы же ещё платите за них, т.е. вас же дважды использовали.
Электричество, граф. ускорители, работа учёных и инженеров всё ещё требует денег?
А без всего этого от твоего контента только один толк - потребить его, что вполне бесплатно
В наше время авторское право не способствует инновациям, а только тормозит прогресс. Не хочешь чтобы твоей идеей, разработкой воспользовались конкуренты - не разглашай секрет. Но имей ввиду, что конкуренты мыслят аналогичным образом. Если слился в общий доступ, не жалуйся. А опередить конкурента в разработке на один день, и на этом основании запретить ему использовать свои наработки только тормозит прогресс.
Почему тысячи ютуберов бесплатно разрешают обучать ИИ-модели на основе их видео?