Комментарии 16
Отмечается, что в 2918-м на на генерацию блока из 512 бит уходило около десяти минут.
Чет как-то маловато, я надеялся, что через 900 лет технологии как-то быстрее подрастут.
Хороший пример, как можно соединить физику и криптографию
Отмечается, что в 2918-м на на генерацию блока из 512 бит уходило около десяти минут.
Вы это, поаккуратнее с квантовой запутанностью. А то позазавтра будут проблемы с передвчера.
Отмечается, что в 2918-м на на генерацию блока из 512 бит уходило около десяти минут.
Возможно, все же в 2018-м
Твой секрет никто не украдёт, если ты сам сольёшь его в публичный блокчейн.
самый надёжный
А что, существующие TRNG уже ненадежны? O_o
То есть они предлагают генерировать секретные ключи на основе данных, которые любезно будет предоставлять третья сторона? Отличный план! Что в нем может пойти не так?!
они предлагают генерировать секретные ключи на основе данных, которые любезно будет предоставлять третья сторона
Это вы где такое прочитали?
Просто это единственное применение ГСЧ, которое требует таких высоких параметров случайности, которое мне известно.
Вы видимо путаете области применения ГСЧ, результаты которых держатся в секрете и области применения ГСЧ, результаты которых открыто публикуются.
Например в случаях, когда источники чисел с высокими параметрами случайности являются публичными, NIST специально предупреждает: WARNING: DO NOT USE BEACON GENERATED VALUES AS SECRET CRYPTOGRAPHIC KEYS.
В новости на сайте NIST про применение данного ГСЧ: "CURBy can be used anywhere an independent, public source of random numbers would be useful, such as selecting jury candidates, making a random selection for an audit, or assigning resources through a public lottery"
Подобные разъяснения про предназначение данного ГСЧ от Университета Колорадо: "What can a randomness beacon do? Often, randomness is thought of as something you want to keep hidden, such as when generating passwords or cryptographic keys. However, there are many applications where an independent and public source of randomness is useful. For example, randomizing public audits, selecting candidates for jury duty, or fairly assigning resources through a lottery"
Ребята, я давно не могу понять одну простую вещь:: неужели так сложно вручную например генерить жту соль/секрет (случайное число)?
Берем листик на дереве, подключаем к нему датчик и заставляем ветер работать на нас. Чо типо, хакеры просчитают какое значение имеет датчик в онный момент? Я не врубаюсь в это. Каждый нанометр, ангстрем отклонения будет давать случайное число. Окей, наймите эникеея пусть он трясет ветку с листиком. Какая там повторяемость на нано уровне?
ладно пример может не самый вариативный, но е-мое, объясните где я упускаю суть…
Любой счетчик напряжения, всегда показывает после запятой какое-то значение шума, которе мы не учитываем в измерении. Используйте это значение шума. Или я не туда копаю. Конечно ч не сомневаюсь, что до меня за это уже думалось. Тогда в чем я не правильно оцениваю этот метод? Вылавливать случайные числа из жизни.
Возмите циклоны над атлантикой. Какая там вероятность повторений? Да сами циклоны цикличны, но их объемы массы, скорости, размеры, на наноуровне например условно бесконечно вариативны.
Ой, ладно, ваше слово господа. Интересно же где я смотрю не туда)
Физики из США представили самый надёжный генератор случайных чисел на базе квантовой запутанности и технологии блокчейн