Орбитальное оборудование НАСА для мониторинга CO2 и роста деревьев планируют намеренно уничтожить

[JBFW]

Фермерам СО2 не нужно, оно нужно для того чтобы на них давить за то, что "ваши коровы запукали атмосферу парниковыми газами", и для мониторинга, кого еще обложить "карбоновым налогом", подведя под это научную базу.

Если бы дело было именно в избытке СО2 - лучше бы вложили деньги в искуственное озеленение. Растения питаются этим. Но это работать надо, на результат, а не только симпозиумы собирать и квоты вводить.

[saluev]

Разумеется, никому не нужно CO2. До тех пор, пока внезапно всем оно будет нужно, но будет уже поздно.

Про растения это вы хорошо пошутили, конечно. Чтобы остановить глобальное потепление, придётся высаживать каждый год растений столько, чтобы количество зафиксированного в них углерода превзошло количество углерода, добытого в качестве полезных ископаемых (и впоследствии выброшенного в атмосферу). Где предлагаете это делать? Нам пахотные земли по-прежнему необходимы.

[JBFW]

Как страшно жить.

Вся эта пляска вокруг карбоновых следов - всего лишь большой бизнес. А играет он на первобытном страхе "мы все умрем!“ на который массы так хорошо ведутся.

А закончится это все тем, что в результате очередного землетрясения где-то проснется ещё штук пять вулканов, которые загадят атмосферу пеплом - и наступит глобальное похолодание. С которым будут бороться новые поколения впаривателей климатических угроз - интересно, что они будут запрещать и ограничивать? Солнечные батареи, крадущие свет и тепло Солнца?

[saluev]

Странная теория заговора, про большой бизнес-то. Вроде как текущее экодвижение наоборот борется против больших бизнесов и их неконтролируемых выбросов.

Рассчитывать на извержение супервулкана — это как рассчитывать на ядерную зиму. Конечно, это решит проблему глобального потепления, но есть нюанс.

[Politura]

Где предлагаете это делать?

Ну вот-эти спутниковые данные показывают, что с ростом СО2 в атмосфере африканские пустыни начали озеленяться. Сами, без фермеров. И в целом масса лесов с ростом СО2 растет, несмотря на вырубки.

[andrey_gavrilov]

Пахотные земли, а точнее в целом минимум 80% занимаемых сельским хозяйством земель (то есть 80% от 50% пригодной для жизни поверхности суши, по подсчётам RethinkX это площадь, равная суммарной площади США, Китая и Австралии) освободиться в результате перехода к производству еды микробиологическим способом, согласно тому что согласна графикам падения затрат на производство еды микробиологическим способом, и соответственно графику доли произведённый таким способом продукции (тут прелесть в том что едой здесь не ограничивается: график вообще начинается с инсулина и прочих медицинских препаратов, идёт через производство продукции для косметики, а потом ныряет к производству продукция для пищевой промышленности, и внезапно для индустрия стиральных порошков (ферменты для стиральных порошков)), — это дизраптивная технология, которая разрушит господство предыдущих технологий занимаемых ею отраслях.

Кстати RethinkX отмечают что это действительно даст возможность рефорестизации и в целом восстановление поглощающих углерод биомов на суши. Это, вкупе с другими тремя большими разрушениями идущими сейчас: в области энергетики, в области транспорта, и в области труда, — что вместе ещё даст и процветание, необходимое для того чтобы иметь ресурс на такие глобальные изменения.

Заодно переход на микробиологическую производство еды освободит океан от 4 млн судов занимающихся морским промыслом. Ну, потому что еда "из пробирки" будет дешевле.

И в океанах собственно и планируется финальный аккорд борьбы с последствиями антропогенных выбросов углекислого газа сделать: засевать океаны измельченными основными породами, чтобы они помогли связать углекислый газ в воде как химически, так и биологически. Заодно кстати решив проблему закисления океанов.

Так что глобально здесь хорошие перспективы.

А вот спутник, позволяющий делать мониторинг углекислого газа в атмосфере Земли конечно откровенно жалко. Но в идеале в будущем у нас либо спутники системы Starlink сами будут нести мультиспектральные датчики для подобных наблюдений, либо будут обеспечивать инфраструктурный слой, слой связи, для созвездий которые будут этим заниматься

[semmaxim]

Обычное озеленение не влияет на CO2. Весь углерод, который вберёт в себя растение во время роста, оно высвободит потом, когда умрёт. Самые главные поглотители CO2 - болота, где растения консервируются в виде торфа. Но призыв увеличивать площадь болот точно не встретит признания у населения :)

[Squoworode]

Значит, надо увеличивать глубину болот!

[Wizard_of_light]

Ну, там между поглощением и освобождением некоторый лаг, пока труженики детритной цепи разлагают остатки. В какой-нибудь чернозёмной степи в почве депозит углерода вполне может быть сильно больше, чем в растительности на поверхности.

[DANic]

А разве не холодный океан основной потребитель CO2 на плане?

[Robic]

Эпать. Пикабушники в комментах хабра!