Комментарии 62
Спасибо конечно, но что делать если мобильного интернета в моем городе нет вообще?
Кто первый пустит впн-трафик через протокола Макса?..
Тот, кто хочет сесть в тюрьму?:)
Нет, погодите, а зачем вы? Не обязательно. Прокинуть можно любой протокол через любой протокол, если очень хотеть и стараться.
Берём простой модем, звоним с Макса на Макс, второй Макс стоит на устройстве за границей и выходит на улицу. А ваш Макс получает простой модулированный сигнал, который разобрать на современных смартфонах - плёвое дело. Более того, модулировать можно видео звонки. Уж не думаю, что у них хватит возможности хранить видео, так что это будет даже анонимно до какой-то степени. А уж шифровать это можно будет тем же Double Ratchet. И все. Макс - окно в мир.
Ээээ.. Я не понял, а в чём прикол - "...возможность использовать мессенджер Мах без ограничений. Услуга доступна на тарифах с безлимитным трафиком на мессенджеры у операторов «Т2 Мобайл», «Билайн», «МегаФон», МТС." Т.е. у тебя итак не тарифицируемый трафик, и они разрешили за это не платить?
В тарифах, где есть опция «Безлимит на соцсети и мессенджеры», не было Max. То есть передача сообщений через Max тарифицировалась. Теперь перестала, но у «большой четвёрки».
Прикол в том что звонки в других мессенджерах блокировками отрубили, что бы принудительно в стойло Макса загнать. А теперь возможность звонить в мессенджерах преподносят как особую услугу доступную ток в разрешенных приложениях.
Ха, за отказ установить макс мне госуслуги забдлчили на трое суток типа подозрительная активность... Так что да полезное
Вот сейчас для Билайна проверил, и знаете — ничего подобного не вижу (это настраивака тарифов, и против этой опции как раз стоит галочка «включить в тарифе»):
здесь прямо перечислены мессанжеры, которые Билайн таковыми считает. Почему там есть WeChat и Skype (!!!), но нет Max‑а — загадка, но факт остаётся фактом.
Но вообще, у меня слезы умиления выступили, когда прочитал такое:
Минцифры РФ заявило, что сотовые операторы связи из «большой четвёрки» начали предоставлять абонентам возможность использовать мессенджер Мах без ограничений. Услуга доступна на тарифах с безлимитным трафиком на мессенджеры
Я правильно понимаю, что они гордятся, что операторы заверили, что посчитали Мах‑а таки мессенджером? Их в этой фразе ничего не смутило, как не смущает, когда оператор обещает что‑то безлимитное, но у него есть лимит, после которого скорость падает до полной невозможности что‑то загрузить или любое приложение использовать (ту же телегу поюзать).
Минцифры не сидят сложа руки, если что, но то ли не хочет, то ли не может быть понятным и логичным в новостях...
Странно. Я думал за использование 💩 бесплатным весь тариф сделают.
Лучше бы смс сделали бесплатно, у меня на них траты попёрли с локдауном интернета. При том что тариф недешевый.
"использовать другие функции приложения Мах без расходования основного интернет‑трафика" ..... "на тарифах с безлимитным трафиком"
Я что-то не понимаю или они сделали бессмысленное действие?
Я рад за москвичей, потому что сегодня, когда оттуда возвращался на поезде, за пределами ихней области мобильного интернета не было)
А помните был такой нашумевший закон о бесплатном доступе к социально значимым ресурсам? Там еще список из кучи сайтов был (Яндекс, Mail, Aliexpress, Ozon, всего 391 ресурс). Так вот, недавно зашел посмотреть, что там у нас из бесплатных сайтов есть - осталось только 2 штуки - VK и Госуслуги. Вот так и с бесплатными мессенджерами будет - останется только MAX )
ха, попробовал там зарегаться через веб-версию, смс не приходят с кодом, ну и ладно, не очень-то и хотелось
Страна в идеократию превращается. Сначала запретили звонки в нормальных мессенджерах и кучу сервисов и сайтов, с извечно нелепым оправданием защиты граждан от мошенников. И всем очевидно что лишь что бы население от внешнего мира ограничить, и контролировать.
А в замен дали кривую поделку в которой мошенники с первого дня. И теперь ещё как особую услугу разрешение там звонить. И ведь народ схавает, и по прежнему до бесконечности готов пояса затягивать.
Один раз так тв и радио захватили и в промывочную населения превратили. Молодежь над старшими смеялись говоря на нас ваш зобоящик не сработает ибо не нужен. Досмеялись, теперь и интернет в зобоящик превратят и новые поколения будут на этом расти. И никакие 10% населения владеющие искусством ВПН, это не исправят.
А знаете, кто ещё раньше смеялся? Вся страна над правозащитниками. Смешные, тупые, эхо мацы, митинги какие-то, свобода слова и собраний. К тому времени, как «молодежь» доросла до принятия решений, все уже было уничтожено с полного принятия поколения тех, кому сейчас 40+. Страной правит смерть.
Простите, а зачем ругать одних идиотов и приводить им в контрпример других?)) Эхомацы и прочие либерахи ничуть не лучше наших чиновников, многие из этой когорты себя считают умнее всех. Аксиома Эскобара, можно сказать. Просто для нас, сторонних наблюдателей, это группы по разные стороны баррикад, но по факту шо те, шо те ненавидят свой же народ и считают его быдлом, время от времени говоря это практически прямо. Просто первые его уже грабят, а вторые еще нет, и очень негодуют по поводу того, что им мешают это делать первые. Оттуда все эти крики про попранную свободу и т.п.))) По факту клали они на нее, дорвутся до власти - ровно так же продолжат грабить, а на место оппозиции придут новые рыцари свободы, и так до бесконечности) А мы, народ, как обычно, меж двух огней.
Вы поете любимую песню власти - не трогайте нас остальные как минимум не лучше.
Именно для этого в нормальных странах есть сменяемость власти. Чтобы идеализм не успевал смениться эгоизмом и желанием нахапать себе побольше. В этой стране исторически такого никогда не было... да похоже и не будет. Один режим на другой раз в сотню другую лет.
А про ненависть к своему народу это вы зря. Не надо всех по себе судить. Очень легко всех вокруг идиотами называть, так можно с себя ответственность снять. Зачем что-то делать если одни идиоты другими сменятся? Лучше затянуть те самые пояса и не раскачивать лодку.
Нет, сменяемость власти как раз не работает. Приходят новые небогатые и им нужно обеспечить всех родственников и шестерок. В нормальных странах то как раз монархия. Возьмем ту же Великобританию. И я не говорю о королевской семье, у них есть палата лордов, которые собственно и управляют страной. А места в этой палате передаются по наследству. У них есть конечно палата общин избираемая, но по сути они для массовки и решения утверждаются лордами. И что мы видим? Страна прекрасно живет. Народ счастлив с 4х дневной рабочей неделей по 6 часов. А всё потому, что палата лордов и королевская семья неприлично богаты, они уже много поколений назал "наворовали" и теперь, чтобы страна процветала и люди их не убили и не сместили - они делают много хорошего для этой страны и этих людей. Я бы назвал это парламентской монархией. Они держат за горло друг друга поколениями и каждый боится всё потерять. Идеальный вариант, мне как обычному обывателю он импонирует.
Какая шизофазия... на это даже ответить серьёзно сложно.
Для начала, вы видимо очень хреново учили историю, раз монархия вам кажется идеалом. Не бывает такой вещи как достаточно наворовать. Жадность прямо пропорциональна накопленному богатству. Нет ни одного общества на планете, и никогда не было, где богачи бы сказали "ну чёт походу хватит богатеть, уже даже как-то стыдно, давайте и о народе наконец подумаем". И Британия в этом никакое не исключение. Вы там не живёте чтобы говорить какая это идеальная страна. А судя по тому что говорят сами британцы, после Брекзита страна катится туда же куда все праваки, которые решили что мир должен стоять у них на коленях.
А разве став неприлично багатыми люди не продолжают брать взятки ещё больше? К тому же есть такая штука - инфляция и ваше неприличное багатство легко преврящается в приличное. К тому же у стариков есть наработанные схемы и наглость, а новым нужно их только проработать и завоевать какой-то авторитет.
А ещё новый выходец из народа, он хоть чуть-чуть да знает, что там внизу, а небожители какающие чёрной икрой уже давно не в курсе, что там жрет народ
Знаете я тоже в своем роде монархист. Я за монарха когда он: добрый, образованный, справедливый, смелый, честный, неподкупный, не мелочный и не самовлюбленный! И чтоб наследники были такие-же. И лучше чтоб наследник был только один, чтобы они не начали друг с другом воевать. Либо так либо как в нормальных демократиях "Вся власть никому и не навсегда".
Вы, сторонние наблюдатели, вместо того, чтобы жизнь спокойно жить, скоро через чайники будете прокси проводить, чтобы узнать прогноз погоды. И при этом рассказывать что у вас жизнь как у людей и вас трогать не надо.
Вы будете читать статьи Нимойфа, который уже как бы понятное дело, что пропагандист со стороны государства, но при этом рассказывать о своей свободолепческонезависимости.
и считают его быдлом
И как оказывается обе стороны правы. Ибо как не быдло будет только сидеть и у моря погоды ждать. Что бы просто пришел хороший барин и жизнь улучшил. А сами палец о палец не ударят что бы отстаивать свои права и комфорт. Только скулить будут что барин хороший не приходит, и придумывать оправдания что все кто приходят плохие а значит пытаться что либо менять не надо.
А мы, народ, как обычно, меж двух огней.
Население, а не народ...
И никакие 10% населения владеющие искусством ВПН, это не исправят.
Ну использование VPN уже стало отягчающим обстоятельством (УК РФ Статья 63 ф), в будущем остаётся ещё немного докрутить эту гайку и эти 10% населения станут преступниками 🫠
Те кто работает на удаленке и подключается через VPN к рабочему месту - тоже преступники?
Ну с наибольшей вероятностью, по работе человек подключается к удаленному компьютеру расположенному также на территории РФ. А в случае с использованием VPN для обхода цензуры — это сервер расположенный где-то за пределами РФ. На этой разнице и можно строить различие в том, что плохо, а что допустимо 😉
Но на данный момент это отягчающее обстоятельство при совершении других преступлений, а удаленка это не преступление. А само по себе использование VPN пока не будет считаться ни преступлением, ни правонарушением.
Ну в вашей ссылке на УК нет ничего про цензуру. Там сказано: "совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен". Корпоративная сеть вполне подходит под определение "информационно-коммуникационной сети, доступ к которой ограничен", т.к. он имеется только у сотрудников компании.
Я прекрасно знаю что там написано, я же сам ссылался на этот пункт статьи УК РФ 🫠. В изначальном комментарии я писал о вероятном будущем. Вы написали вопрос:
Те кто работает на удаленке и подключается через VPN к рабочему месту - тоже преступники?
Я пояснил как во-первых, можно легко определить кто использует VPN в рабочих целях, а кто нет (если желание появится такое). И во-вторых, далее четко ответил, что на текущий момент само по себе использование VPN не является правонарушением. Но это не значит, что завтра это не изменится и не будет как-то иначе (к сожалению, тенденция последних лет к закручиванию гаек намекает, что возможны различные печальные варианты).
Я не могу понять суть вашего последнего комментария, если честно.
Суть моего комментария в том, что согласно статье если вы что-нибудь взломаете используя доступ к корпоративному VPN, это будет считаться отягчающим, даже если этот конкретный VPN не предназначен для обхода цензуры.
Именно так. Но вы писали изначально просто о факте использования VPN для удаленки, а не попытках что-то взломать используя рабочий VPN.
Те кто работает на удаленке и подключается через VPN к рабочему месту - тоже преступники?
Поэтому мой ответ был конкретно на этот вопрос. А про цензуру упомянул в контексте своего изначального комментария о том, что одним будущим решением бешенного принтера можно легко сделать сам факт использования VPN незаконным (для доступа к запрещенным ресурсам).
Так современные же протоколы делают вид, что идут на какой-нибудь местный ресурс ии получали к нему доступ
Я сильно не закапывался в работу современных протоколов, но на сколько понимаю, основная их фича в борьбе с DPI и обфускации VPN трафика, с целью маскировки его под что-то повседневное, типа HTTPS. Поэтому адрес назначения определить возможно. Плюс всегда можно обязать бизнес предоставить белые списки для корпоративных VPN соединений, чтобы наверняка отделять одно от другого.
Не так давно в СМИ можно было прочитать, что обсуждалась, в рамках концепции государственной системы противодействия киберпреступности, инициатива переложить ответственность на провайдеров доносить на своих пользователей, при совершении ими правонарушений (моя личная, возможно кривая трактовка).
Тогда для того, чтобы поставить на карандаш пользователя хватит логов вида: IP адрес юзера, IP-адрес назначения, характер соединения (в целом длительной сессии с постоянным обменом данных будет достаточно, чтобы предположить что это VPN туннель).
Пока что все это кажется фантастикой. Но я уже много раз себя ловил на мысли, что когда у меня возникает ощущение, что мы уже на самом дне, в это дно снова стучат, с все более глубокого уровня ))
Только если VPN не православный с майором в комплекте.
есть свежая шутка про мессенджер - прочитайте слово "Макс" побуквенно наоборот и все станет понятно.
а в каких языках тексты читаются справа налево ?
такие дела.
А почему они в капах?
Совершенно ужасное, непрактичное, и даже опасное изменение, сделанное потому что кто то в Департаменте транспорта захотел себе годовые бонусы.
Зарелизили API, а дальше Яндекс и 2ГИС внедрили, потому что если не внедрить, то проиграешь конкурентнтую борьбу.
В итоге все три стороны думали о деньгах, и никто - о безопасности дорожного движения.
Можно в чат с самим собой отсылать команды, а где-то сервер будет их выполнять и отвечать архивом?
В девяностых, поговаривали, был сервис, который так присылал на рабочую почту сайты. Это для тех, у кого на работе кроме почты ничего не было.
В принципе, можно таким способом на домашнем серваке выполнять команды и скачивать файлы без траты трафика, да?
Мне интересно за чей счет MAX жить и развиваться будет, ведь у него никакой монетизации нет. Вот есть ватсап, который живет на деньги сверх прибыльного фейсбука, есть wechat который построен вокруг шопинга, платежей и комиссий с них, есть телеграм, который пытается выйти в плюс за счет рекламы, подписок и прочих платных фич, но пока не очень получается (недавно видел новость о том, что тг выпустил облигаций на 1,5 лярда, чтобы покрыть долги).
А макс что? Будет проедать деньги вк которому и так плохо последнее время?
Судя по анонсам, Макс попытается стать местным wechat, так что в перспективе как раз комиссии.
Очевидно будет как и все остальное в стране, жить за счет налогоплатильщиков. А по зоабоящику и интернету будут говорить что зато у нас налоги самые низкие по сраврению с соседями, Как всегда не упоминая что большая их часть в скрытой форме в виде ндс, вычед до выдачи зп и тп.
А чем плохи налоги?
«Большая четвёрка» сотовых операторов запустила безлимитный доступ к мессенджеру «Мах»