Комментарии 7
Да, иногда такое бывает. Мне хватает открыть задачи IMO/ICPC и понять что я нифига не самый умный.
А они не пробовали заменить ИИ чатом с другом всезнайкой, который бы им помогал?
То есть, люди участвовали в каком-то исследовании, их задача была решить какой-то неинтересный тест, который ничего для них не значит, им дали возможность пользоваться ИИ, и исследователи увидели абсолютно неожиданный результат, что люди для того, чтобы поскорее закончить и уйти, получив свои 20 долларов за участие, просто тупо копипейстили вопросы в ИИ даже не читая? Вот это да!
А взаимодействие с фотошопом не формирует ложной уверенности в своей красоте? Со спеллчеком - в своей грамотности? А хотя, кому до неё дело нынче...
Исследование: взаимодействие с ИИ формирует у пользователей ложное чувство уверенности в своих когнитивных навыках
Доказано автором этой статьи.
В оригинале сказано по другому. Если человек при выполнении задания использовал ИИ, то он уверен что выполнил задание лучше и быстрее. Свои результаты он оценивает примерно так - "Естественно я все сделал быстро и качественно. Ведь я же использовал ИИ!". И чем лучше у человека навыки владения ИИ, тем сильнее он завышает оценку своих результатов.
Завышенная оценка результатов основана на завышенной оценке возможностей ИИ.


Исследование: взаимодействие с ИИ формирует у пользователей ложное чувство уверенности в своих когнитивных навыках