Комментарии 18
А когда у Теслы планы делать то, что делают все нормальные компании — приносить прибыль?
Для технологических компаний (особенно их для основателей и владельцев) инвестиции важнее прибыли
Когда закончит взрывной рост объемов производства/продаж и захватит большую часть рынка.
Судя по этой картинке пока об этом даже речи не идет, о «взрывном росте»:
https://habrastorage.org/files/2e6/3f4/752/2e63f47520d54afa8076ab9ab899981a.png
Потому и вопрос, а есть ли конкретные расчеты у Маска или на авось идут.
https://habrastorage.org/files/2e6/3f4/752/2e63f47520d54afa8076ab9ab899981a.png
Потому и вопрос, а есть ли конкретные расчеты у Маска или на авось идут.
По +50-100% в год это и есть взрывной рост. Вопрос только долго ли он продержится с такими темпами.
Пока эти 100% не так уж и серьезно на данном этапе, у него вполне может быть простой линейный рост 10 тысяч авто в год (22-32-44), примерно как сделал вчера 1 стул, сегодня 2. Прирост 100%, но в абсолютных цифрах ничего выдающегося. Вот 10 и 20 — уже о чем-то говорит.
В моем понимании взрывной = нелинейный.
В моем понимании взрывной = нелинейный.
2 100 000 штук — это более двух миллионов. Где миллиарды из заголовка?
Поясните, кто разбирается… а как это компенсируют к держателям акций? Они ведь подешевеют при таком раскладе…
А вы когда акции покупаете, вам кто-то гарантирует что они только и будут что расти?
Речь не об этом… расти, падать то понятно. Но если компания их будет увеличивать, тут уж простите…
Это как деньги, их печатают… получаем инфляцию. Акции влили, цена упала.
Вот и попросил чтоб знающие просветили. Я полагал что так вообще нельзя, иначе смысла в этих акциях, если их количество будет увеличиваться. Чувствую, что упускаю какую то тонкость…
Это как деньги, их печатают… получаем инфляцию. Акции влили, цена упала.
Вот и попросил чтоб знающие просветили. Я полагал что так вообще нельзя, иначе смысла в этих акциях, если их количество будет увеличиваться. Чувствую, что упускаю какую то тонкость…
В теории ничего падать не должно при прочих равных — если рынок нейтрально такую новость воспринимает.
Экономический смысл операции:
Выпустили ХХХ доп. акций, допустим +10% от существующего объема. В результате у некоего акционера с пакетом в 10%, его пакет уменьшился до 9%. Вроде его обокрали?
Про ведь при этом эти XXX новых акций продали их за YYY баксов(новым акционерам или старым не суть важно, главное за «свежие» деньги поступившие из внешних источников). Компания допустим стоила ZZZ баксов (стоимость активов). После выпуска доп. акций она стоит ZZZ+YYY баксов, т.к. вырученные деньги поступили в ее распоряжение.
Т.е. если ситуация до и после с точки зрения некого сферического акционера:
ДО: он владеет долей в 10% от компании с активами ZZZ
ПОСЛЕ: он владеет долей в 9%, но зато от компании с активами ZZZ+YYY
Ну а дальше все будет зависеть насколько эффективно эти дополнительные YYY будут использованы компаниней. Если бездарно профуканы — то стоимость акций снизится, если вложены они будет эффективно, то стоимость акций увеличится и оставшася 9% доля будет стоить больше чем изначальная доля в 9%. Если эффективность нейтральная (новые деньги будут вложены с эффективностью примерно соответствующей средней предыдущей деятельности компании) то акционер остается при своих.
Такие процессы регулярно проводятся и в них нет ничего необычного. Вся соль, только в важных моментах: объеме доп. выпуска и стоимости акций доп. выпуска.
Которые нормальный рыночный процесс могут превратить в кидалово миноритарных акционеров (почему только миноритарных — т.к. для его осуществления нужно собрать большинство голосов акционеров).
Например яркий пример «бизнеса по русски» с таким кидаловом (но формально в рамках закона).
Газпром собрал контрольный пакет в крупнейших сети электростанций в России (ОГК-2).
Получив контрольный пакет (и за счет этого возможность продавить любое решения в одиночку) они принял решения о доп. выпуске акций, т.к. якобы срочно нужны были деньги на принятую программу инвестиции по строительству/модернизации мощностей, а в кредит якобы невозможно.
При этом акций «напечатали» почти в 3 раза больше чем их всего было. А цену выкатили в несколько раз ниже рыночной (по 36 копеек). После чего Газпром большинство этих дополнительные акции и выкупил внеся относительно небольшие(относительно размера и активов компании) деньги. В результате доля всех акционеров (кроме ГП) уменьшилась почти в 3 раза, а Газпрома наоборот выросла в район 80%. Деньги же которые ГП влил не слишком существенные и на положение компании глобального влияния не оказали.
P.S.
В результате сейчас акции даже дешевле 36 коп. доп разрмещения (около 25 коп.), хотя прошло уже несколько лет и рубль за это время сильно обесценился (в долларах они сейчас в 2 с лишним раза дешевле чем при доп. размещении и раз в 5-7 дешевле чем до того момента когда Газпром начал устраивать отжим компании у миноритарных акционеров, от пика стоимости достигнутого где-то в 2008 году падение уже превышает 10 раз)
Экономический смысл операции:
Выпустили ХХХ доп. акций, допустим +10% от существующего объема. В результате у некоего акционера с пакетом в 10%, его пакет уменьшился до 9%. Вроде его обокрали?
Про ведь при этом эти XXX новых акций продали их за YYY баксов(новым акционерам или старым не суть важно, главное за «свежие» деньги поступившие из внешних источников). Компания допустим стоила ZZZ баксов (стоимость активов). После выпуска доп. акций она стоит ZZZ+YYY баксов, т.к. вырученные деньги поступили в ее распоряжение.
Т.е. если ситуация до и после с точки зрения некого сферического акционера:
ДО: он владеет долей в 10% от компании с активами ZZZ
ПОСЛЕ: он владеет долей в 9%, но зато от компании с активами ZZZ+YYY
Ну а дальше все будет зависеть насколько эффективно эти дополнительные YYY будут использованы компаниней. Если бездарно профуканы — то стоимость акций снизится, если вложены они будет эффективно, то стоимость акций увеличится и оставшася 9% доля будет стоить больше чем изначальная доля в 9%. Если эффективность нейтральная (новые деньги будут вложены с эффективностью примерно соответствующей средней предыдущей деятельности компании) то акционер остается при своих.
Такие процессы регулярно проводятся и в них нет ничего необычного. Вся соль, только в важных моментах: объеме доп. выпуска и стоимости акций доп. выпуска.
Которые нормальный рыночный процесс могут превратить в кидалово миноритарных акционеров (почему только миноритарных — т.к. для его осуществления нужно собрать большинство голосов акционеров).
Например яркий пример «бизнеса по русски» с таким кидаловом (но формально в рамках закона).
Газпром собрал контрольный пакет в крупнейших сети электростанций в России (ОГК-2).
Получив контрольный пакет (и за счет этого возможность продавить любое решения в одиночку) они принял решения о доп. выпуске акций, т.к. якобы срочно нужны были деньги на принятую программу инвестиции по строительству/модернизации мощностей, а в кредит якобы невозможно.
При этом акций «напечатали» почти в 3 раза больше чем их всего было. А цену выкатили в несколько раз ниже рыночной (по 36 копеек). После чего Газпром большинство этих дополнительные акции и выкупил внеся относительно небольшие(относительно размера и активов компании) деньги. В результате доля всех акционеров (кроме ГП) уменьшилась почти в 3 раза, а Газпрома наоборот выросла в район 80%. Деньги же которые ГП влил не слишком существенные и на положение компании глобального влияния не оказали.
P.S.
В результате сейчас акции даже дешевле 36 коп. доп разрмещения (около 25 коп.), хотя прошло уже несколько лет и рубль за это время сильно обесценился (в долларах они сейчас в 2 с лишним раза дешевле чем при доп. размещении и раз в 5-7 дешевле чем до того момента когда Газпром начал устраивать отжим компании у миноритарных акционеров, от пика стоимости достигнутого где-то в 2008 году падение уже превышает 10 раз)
По идее, конечно, должны увеличить количество всем владельцам пропорционально их доле, если это приведёт к снижению рыночной стоимости. Но раз речь идёт о повышении капитализации, то никому ничего не дадут. Может быть это был резерв, который уже был учтён, но его выпустили в оборот для возможной торговли.
Надеюсь что так ) Спасибо
А то непонятно, вот у Apple был сплит, там ясно, количество акций, удвоилось. Но и держатили получили 2 к 1. А тут как то странно тупо влили пару лямов…
А то непонятно, вот у Apple был сплит, там ясно, количество акций, удвоилось. Но и держатили получили 2 к 1. А тут как то странно тупо влили пару лямов…
Никому ничего не должны, просто выпустят новые акции, доля существующих держателей уменьшится. Обычно это называют «размыванием доли». Никаких мер по компенсации не предусмотрено.
Естественно такое решение должно быть сначала одобрено владельцами (собственно самими акционерами), так что они на это идут как бы добровольно. Но есть момент — для принятия решения достаточно большинства голосов акционеров, а не согласие всех. В результате меньшинство которое было против, так же в этом участвует хочет того или нет.
Естественно такое решение должно быть сначала одобрено владельцами (собственно самими акционерами), так что они на это идут как бы добровольно. Но есть момент — для принятия решения достаточно большинства голосов акционеров, а не согласие всех. В результате меньшинство которое было против, так же в этом участвует хочет того или нет.
Только вчера акции по 247$ были
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Tesla разместила дополнительно более 2 миллионов акций