Комментарии 347
Интересно, вот зачем они заманивают всех в телегу если там нет кремлевской цензуры - можно вбить в поиск буча и читать то, за что у нас сажают на 15 лет.
Или надеются что Дуров внезапно прогнется и окуклит РФ. А если нет, то что? Снова забанят телегу, но теперь уже вместе с пушами? После блока ютуба из незацензуренных останется только телега.
Операция по переманиванию западного зрителя в тележку. За записями госдумы он куда угодно придет.
Ну у меня нет другого объяснение, кроме того, что телеграм сотрудничает с товарищем майором намнооого плотнее, чем делает вид.
Какой-то депутат что-то сказал - офигенный источник. Что же тогда наше ФСБ братской Беларуси не помогли, приходится бедным силовикам телефоны досматривать.
Он наверное даже не знает что телега не в РФ.
Это чтобы не спалиться раньше времени. Очевидно же
Там силовики вполне успешно выходят на подписчиков оппозиционных каналов и приходят с обысками.
Но это 100% работает не так. Подписано огромное количество человек. И особо количество подписок не изменилось.
Если все против Лу - то заходи к любому. И у него окажется телеграм с нужными подписками с очень большой вероятностью. Если даже не будет - всё равно найдут за что посадить. Не правильно выразился - не найдут, а придумают.
Даже если в личной переписке кто-то кого-то критиковал - то как-минимум на сутки, а если не повезёт - уголовка. И там уже зависит от того, что в личной переписке сказал. А не разблокировать телефон - не получится - просто станешь калекой и всё равно разблокируешь. И не важно кто ты - студент, директор крупной компании, девушка или пенсионерка.
Матвейчев не "какой-то" депутат. Кстати, хороший дядька, если не брать во внимание как сильно он топит за "режЫм". Кстати ещё в 2009 году он (в соавторстве с Андреем Лебедевым) он описал то, что "будет" происходить на Украине в 2015-2020 году. "Американское сало". Хорошая книжка, художественная, с юмором, читается на раз.
Так вот он один их важных политехнологов Кремля. Поэтому, с одной стороны, это серьёзный источник. С другой, понимая чем занимаются политтехнологи, не стоит его слова воспринимать буквально. Это официальная версия, что там было за кулисами мы наверное никогда не узнаем.
Но забавно то, что Дуров стал сговорчивее и серьёзнее после того как к нему пришли "майоры" из АНБ и ФБР. Видимо, не сильно с ним церемонились как наши.
я как-то больше доверяю характеристике, которую ему дал Климарев https://t.me/zatelecom/21206
Вот поэтому его и не смогли заблокировать. Только вид делали
Я вижу такую хронологию:
Телега хочет монетизироваться за счёт запуска своей крипты и комиссий за ее использование в обширной экосистеме. Под крипту набираются огромные инвестиции.
Для пиара и расширения базы пользователей долго льет в уши людям про приватность. Помимо этого делают действительно удобный мессенджер.
Телегу начинают блочить в РФ потому что там неправильные люди не так разговаривают.
Крипту прикрывают в США. Планы по монетизации терпят крах. Тем временем, часть денег инвесторов уже потрачена на хранение петабайт котиков. Деньги надо как-то возвращать.
Чудесным образом решаются проблемы с долгами. Одновременно с этим телегу резко перестают блочить в РФ.
В телегу начинают приходить официальные органы власти. Проходит слушок, что кто-то из российских олигархов помог.
В результате имеем по умолчанию не шифрованный мессенджер в котором сидит большая часть РФ. При этом большинство думает, что он невероятно секьюрный.
Справедливо, не при этом нет (вроде) никаких свидетельств взлома, кроме как через фальшивую симку. То есть они может и сотрудничают, но как-то очень незаметно.
Тут еще надо помнить, что в п.3, в 2018 году, у РКН не было сети ТСПУ и потому блокировки проходили не очень удачно. А по факту команда Телеграма публично возила РКН носом по столу.
С 1 ноября 2019-ого года законом "О суверенном интернете" от провайдеров требуется установить ТСПУ и пропускать пользовательский траффик через него. В числе первых их ставят мобильные операторы у себя.
И вот когда РКН реально получил в руки серьезные средства осложнения работы Телеграма (заблокировать полностью, конечно, не могли, но сделать его либо очень медленным, либо недоступным без средств обхода блокировки для большинства пользователей - вполне) в июне 2020-ого на фоне проблем в комиссии по ценным бумагам и биржам США у TON (13 мая 2020-ого Дуров пишет о том, что проект провалился - https://t.me/durov/116 ) вдруг снимается блокировка.
Причем снятие блокироки происходит моментально, за один день в нарушение законов, т.к. Телеграм блокировался по решению Таганского суда за отказ предоставить ключи шифрования (https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/reshenie-taganskogo-rajonnogo-suda-g-moskvy-ob-ogranichenii-dostupa-k-telegram-ispolnyaetsya-nemedlenno). Снятие блокировки РКН выполнил самостоятельно, хотя не имел права этого делать - необходимо было новое решение суда (ну либо все же Дуров отдал ключи и тем самым исполнил решение Таганского суда, а потому перестали существовать основания для применения мер принуждения).
Внятных объяснений произошедшему нет никаких до сих пор.
Какие то энтузиасты берут код недоделаной крипты телеграма и продолжают ее разработку. Пишут открытое письмо Дурову "подари нам домен ton.org тебе же не нужен..", и 29 июня 2021 он дарит.
Время от времени Дуров хвалит ребят, которые продолжают пилить эту крипту, и всегда подчеркивает "но я не имею отношения, они сами". Появляется новость что экс-генеральный директор «ВКонтакте» Андрей Рогозов станет частью команды блокчейн-проекта The Open Network (TON)
Моргенштерн записывает клип, как он пил винишко с Дуровым. Также говорит что купил TON на 10М рублей. Делает закрытую платную группу в телеграме, оплата в TON.
Недавно в криптоботе появилась биржа (раньше там была только p2p торговля). Можно за USDT.BEP20 купить TON без какой либо дополнительной регистрации и верификации.
Экосистема TON стремительно развивается, и что то интересное из нее может получится. Ну а если получится, если они реально доделают свой даркнет нового поколения, чем эта платформа и является, то и курс должен дать неплохие XXX. (Просто мое личное мнение)
Миром правит не тайная ложа, а большая лажа (С) Хэнлон
А они заманивают? По моему пока просто нет единой методички, каждый кто во что горазд. Если Ютуб такой не православный, транслируйте на Рутубе, контент то "годный", народ подтянется. :)
Сначала надо любым способом заблокировать источник "неугодного" конента.
Контент-то годный, но Рутубе даже 10 лет назад был не фонтан, и даже брызг не было. И спустя декаду ситуация не особо поменялась
И этот так называемый сервис даже сейчас (когда, по идее, надо людей туда сманивать и давать альтернативу) не сможет умерить свою жадность. Не нужно думать, что я против рекламы — сервис как-то зарабатывать должен. Но пользователь от этого не должен страдать.
Просто вспомнилось. Это на рутубе после просмотра рекламы надо тест по ее содержимому проходить, или это какой-то другой сайт был?
А ещё он оооочень медленно работал. Вот только сейчас проблема усугубится -- наплыв пользователей и отсутствие доступных серверов. Дабл комбо.
Да скорее VK Video заменой Youtube будет.
С чего это они иначе так активно запустились что заявили о выпуске приложения под SmartTV когда не было версии под AndroidTV (а когда ее сделали — там забыли про интеграцию с аккаунтом).
Да, для загрузки нужен аккаунт VK ну так что?
При этом в отличии от Rutube — нет многодневной модерации (есть автоматический контроль но он вообщем то на копирайт срабатывает, иногда — странно(у Метрополиса вот правообладатель нашелся хотя фильм 1927 года, но с другой стороны — полную версию реставрировали лишь недавно))
Просто народ, еще боле массово, переползет в телегу, ибо там любого видео и мызыки - завались, хоть что пости, никто не заблочит, каналы на любой вкус, цвет и кошелек, новости и обзоры, статьи и кино.
Телега давно создала огромный "внутренний интернет", полностью самодостаточный, где есть все, чтобы человек использовал исключительно одно приложение. А во всяких вконтактах и ютубах осталась относительно небольшая часть, самых непродвинутых
И телега это не соц.сеть, в которой ты видишь что пишут твой френды и комментируешь их при необходимости. По сути как мессанджер был, так им и остался, с некоторыми удобными доп.функциями.
Согласен, но подавляющему большинству особо нечего и не надо, потому - есть огромная категория людей, которым телега заменяет весь остальной инет. Точно также, как когда-то, "всем интернетом" был вконтакт, а еще раньше - одноклассники.
Сейчас круче телеги только инсты-тиктоки, за счет того - что имеют более социальную направленность
Людям по полярным сторонам политическго спектрума в любом вопросе, например, американской партийности, обычно не очень интересно покидать свой echo chamber, независимость СМИ нужна именно потому, что СМИ здорового общества должны быть заинтересованы выслушать и передать позиции независимо.
Собственно, ограничение СМИ наглядно привело не к исчезновению оппозиционных мнений, а к поляризации на "мы и те, тупые". Когда любому медиа приходится выбирать у какой стороны пиариться и зарабатывать свобода и исчезает
независимость СМИ нужна именно
ограничение СМИ
Так ютуб тоже этим занимается. Если уж мы за свободу слова, то почему чей то взгляд должен блокироваться? (я про любые блокировки сми говорю в т.ч. когда и в РФ блочат порталы сайты, а не только что ютуб блочит нас)
У человека должен быть доступ к пропаганде обеих сторон, чтоб не жить в своем информационном пузыре и адекватно представлять аргументы другой стороны
У человека должен быть доступ к пропаганде обеих сторон, чтоб не жить в своем информационном пузыре и адекватно представлять аргументы другой стороны
На западе так и есть. Ну вот хочет человек западную пропаганду — смотрит ютуб. Хочет российскую — смотрит рутуб. Те же сайты RT и других помоек отлично доступны. Никто никаких ограничений на информацию не накладывает, однако вражеской пропаганде и не помогают распространятся. Ну, по крайней мере так было все время. В военное врямя все может поменятся.
В россии же всё блочат и ютуб пока не удалили только потому, что народного гнева боятся.
Но на самом деле вы совсем не правы. Опять эта пропагандистская мантра, что все стороны равны, а правда посередине...
Нет, если смотреть русских пропагандонов, то не получится "адекватно представлять аргументы другой стороны", потому что их нет. Там стратегия — засирание информационного пространства. На любой повод выдумываются 100500 противоречащих друг другу версий и единственная цель этого мероприятия убедить людей, что правды не существует вообще.
Вообще есть и иностранная гос.цензура, например цензура Латвии где сама попытка просмотра российских каналов нелегальна и преследуется.
ИМХО, вы как и комментатор выше не правы.
Цель свободы слова не в поиске правды, а в желании услышать мнения, как можно больше мнений. Свобода слова порождает плюрализм точек зрения, именно их число имеет значения, потому, что в свою очередь порождает дискуссию, а дискуссия дает любому вопросу развиваться в глубину.
Не имеет значения, как вы лишитесь свободы слова, посредством принятого закона, или потому, что частным компаниям не выгодно обсуждать вопрос.
Нет ни одного закона, который способен меня остановить, но отфильтруйте Google, DuckDuckGo и Yandex, - и мнений остается всего 2.
Потому что отсутствие цензуры лучше в глазах Кремля, чем односторонняя цензура, направленная против России. И это логично.
Конечно при возможности полностью подгрести Телегу под себя, этим бы воспользовались, не был бы Рутуб таким говном, этим бы тоже воспользовались.
И до 15 лет сажают за распространение ложной информации, а не за ознакомление с ней.
Вы думаете в телеге отсутствует цензура? Я постоянно вижу в чатах подобное:
Это на пк или на мобильном? Если на телефоне - пробовали ли версию телеграма не из Play Store?
Это и на ПК (Linux и MacOS), и телефоне (Android). Версию не из Play Store не пробовал, но не думаю что другой клиент что-то изменит. Скорее всего блокируют для всех IP из США.
Ну в Play Store клиент реально иной, там и антипиратство и прочее. Пользоваться стоит именно так называемым "Telegram Direct", то есть версией с официального сайта.
Поставил Telegram Direct с официального сайта — абсолютно все то же самое: "This channel can't be displayed because it violated local laws"
В Gentoo у меня установлен телеграм из репозитория — канал так же заблокирован.
Я даже проверил это в консольном клиенте https://github.com/kenorb-contrib/tg
Так что блокировка явно идет на сервере, а не на клиенте.
вероятно, телега пытается соблюдать местные законы. С другой стороны, хоть убей не понимаю, зачем из америки смотреть зомбиящик, да еще в телеге, да еще постоянно?
Потому что он подконтролен.
Всех подсаживаем типа в независимый мессенджер, все остальные лочим, потом выпускаем свой мессенджер, делаем диверсию и блочим телегу, все переходят на новый мессенджер, профит)
По-моему это не одно и то же. В телеграме нет поиска кроме как по названию канала. И каналы сейчас не блокируют. Поэтому легко создать 100 каналов с названием "Новости", например, с нужным содержанием. И рекламы или рекомендаций особо нет. Так что это не аналог видео-сервиса как такового, мне кажется.
Почти любой групповой чат в телеграмме (если только в чате между двумя людьми не сделать чат специально секретным между двумя устройствами) это json файл. по которому делать поиск очень и очень удобно.
Даже немного поработав с госструктурами понимаешь что зачастую они рекламируют или используют какую-то систему потому, что им это удобнее. Плевать на нарушение каких-то инструкций и предписаний, контакт в ещё не российской аське - запросто, почта с конфиденциальными данными в ящике на мылрушечке - тоже (и хорошо, если там нормальный пароль был). Поэтому с высокой трибуны о врагах кругом и пропаганде, а сами имеют аккаунты в Инострам(запрещённая запрещёнка) или Трёпере, теперь вот выбрали новую площадку. Да и софт для взаимодействия тоже, бывало, рекомендовали не имея с этого процента, хотя кто не в курсе, тот считал что такое бывает только за процент. Наивные люди считали что экономия времени на нажатие 200 кнопок, во время которого можно выпить ещё чашечку чая, того не стоит.
Маловероятно что прям сейчас возьмут и блокнут. Википедию то заблокировать не могут, всё "китайские предупреждения" шлют, а у Ютуба аудитория больше будет.
Не верю в цифру 60 млн. Вероятно "пользователи" у инстаграма здесь -- это общее количество зарегистрированных россиянами аккаунтов, включая те, в которые 2 года ничего не писали.
В ютубе наверное гораздо больше времени средний юзер проводит, чем в инстаграме. Например, мне алгоритм ютуба выдаёт каждый день кучу интересных видео, точно знает что мне нравится. Приходится смотреть видео там почти всё свободное время пока я дома, ну или хотя бы фоном слушать. С точки зрения обилия полезного и развлекательного контента не вижу ничего даже близко сравнимого с ютубом. А инстаграм... Про него даже говорить не могу серьёзно. Алгоритмы рекомендуемого там кошмарные, точность попадания в мои интересы нулевая.
Это - как повезёт. Мне, например, и там, и там среди релевантного контента периодически предлагают хрень. Только разного рода - на YouTube это проплаченные китайским правительством "непредвзятые" новости, а в Instagram - пропаганда BLM и Stop Asian hate на премиум - местах в explore (что не странно, это ведь Facebook).
Блокнут.
И так предупреждения растянули уже на месяц.
Гугл явно к этому давно готов, юзеры в прицнипе тоже.
Да, на днях выкачал все ролики, которые были отмечены как понравившиеся. Тоже, кстати, квест еще тот - "понравившиеся" ролики на ютубе, это особый плейлист, который нельзя сделать общедоступным или скормить программе-даунлоадеру.
Пришлось импровизировать и применять костыли - с планшета отправил "понравившиеся" проигрываться на телевизор, приложение ютуба сделало временный плейлист очереди, и тут я его расшарил и скопировал. Получился "обычный" плейлист, содержащий почти все понравившиеся ролики. Почти все - потому что роликов 50-60 было заблокировано по нарушению авторских прав или иным причинам. Среди них были редкие музыкальные клипы, которых на ютубе уже нет ;(
А потом скормил этот плейлист программе питоновской, которая на хабре упоминалась (не знаю, можно ли ее явно указывать, пиратство всё-таки). И выкачал почти 90 ГБ роликов, даже не знал, что так много отметил.
Но закрытие доступа - это будет существенная потеря... Жаль.
Укажу за вас, youtube-dl.
Кстати, она умеет загружать видео не только с Youtube, но и многих других сайтов.
yt-dlp получше. И быстрей и есть вариант скачивать в одну папку и сразу сортировать - yt-dlp-o "%(uploader)s/%(playlist)s/%(playlist_index)s - %(title)s.%(ext)s" link_to_video
Теперь уже yt-dlp.
В последний раз, пытаясь выкачивать youtube-dl видео в высоком качестве, столкнулся с ограничением скорости на загрузку уже на втором/третьем скачивании.
Так они уже могли сделать так. У них есть возможность региональной блокировки. Почему они её просто на каналы не накладывали - я хз
Потому, что позиция ютуба не в том чтобы заблокировать запад от российской пропаганды, а в том чтобы весь мир от российской.
Ну да, гугл и свобода слова. Отстранение от GSoC тоже часть этой свободы?
Dragonfly они для Китая просто случайно готовили?
П.С. Не думал, что люди настолько не умеют читать неприятные вещи. Надо удалять неприятные вещи, не писать о них.
Не мешайте все в кучу, а то получится что GSoC в Квебеке не проводится тоже из за проблем свободы слова.
Вы думаете, что он от пропаганды пытается спасать именно, а не следовать простым правилам (например, блокировать оправдание терроризма)?
Готовишь трактор, думаешь: "а может не надо?" Потом открываешь новости и ещё раз убеждаешься, что надо.
Скатертью дорожка! без ваших тут свободнее дышиться
Вы там это, в методичку ссылку на tsya.ru добавьте, а то комично как-то получается.
Мне вот даже интересно, там на столько тупые бездари эти методички делают? Не может же всерьёз кто-то считать, что на хабре достаточно просто вьросить подобную дичь и это прокатит?)
Меня больше другое удивляет
Для того, чтобы это смогло запостить камент - его должен одобрить или автор публикации, или модер хабра. И вопрос - какого *** они это одобряют?
Да я здорово офигевал, видя что оно одобряли к моей последней публикации об остановке русского айти. Я отписался от всех уведомлений с тех каментов в почту, но, по причине бага, мне падали туда одобряемые модерами. Там порой полный треш был
Насколько я помню, раньше после десяти одобрений становилось можно писать без премодерации.
Наверное это батч действия модераторов, то есть, пакетно одобряются абсолютно все комментарии, иначе происходящему нет рационального обьяснения.
ЕМНИП 10 предыдущих комментов, неважно в каких статьях. Один в конкретной статье.
Может потому чтобы "дурь каждого была видна"? В принципе, если комментарий никаких правил не нарушает — то почему бы его и не пропустить? Дальше сообщество само разберётся.
К сожалению, Бурум сказал, что у хабракоманды сейчас физически нет времени на какие-то изменения движка, типа тех, что я предлагал: снять кулдаун на голосование и ужесточить отрицательный карма-эффект, чтобы быстрее сливать сраче-клонов. Так что — «терпеть и страдать» )))
Поздравляем с регистрацией!
дышиться в данном контексте. Пропускать уроки нехорошо
дышиться
Чем православнее и патриотичнее, тем безграмотнее(Ц)
Готовишь трактор, думаешь: "а может не надо?" Потом открываешь новости и ещё раз убеждаешься, что надо.
Это вы еще телевизор не провали включать.
Вот телевизор точно лишнее!
Парадоксально, но сейчас уже не лишнее а обязательно. Замечал, что те кто его не включают пребывают в счастливом неведении о происходящем в стране. Думают такое много раз было, рассосется. Пока не видели что реально из телека вливается.
Вы когда из дома собираетесь выйти, в окно перед этим выглядываете?
Скорее я посмотрю в приложение на смарте, потому что оно адекватнее покажет, как мне одеться, потому что оценка реальной температуры при виде из окошка не всегда точна. Особенно мне нравится параметр "комфорт", который вычисляет примерную температуру "по ощущениям" на основе скорости ветра, важности и тп.
Что до соловьевых, то люди его смотрящие и внимающие пропаганде настолько низкого уровня - не входят в круг моего общения и интересов, я не пересекаюсь с ними. Это как масло и вода, вроде в одном стакане, можно даже взбить эмульсию - но реальных отношений нет. Они могут стоять со мной рядом в очереди на кассу, в вагоне метро, ехать по одной со мной дороге на машине - но никакого общения не возникает и влияние их на мою жизнь - околонулевое.
Да, я знаю об их существовании, но это никак не повлияет на мои действия. Мне не требуется погружаться в их мир настолько глубоко, чтобы понять, чем они живут.
И, главное - это не поможет мне оценить реальную политическую обстановку в стране
Я кстати так и поступил - когда проснулся утром от взрывов первым делом полез в смарт смотреть че произошло, а там... первые пол часа вообще ничего не было. Ну нет, значит все хорошо. Лег спать дальше.
Это отличная иллюстрация того, как люди доверяют больше технологии, чем себе, в том случае, когда для этого нет реальной нужды. А учитывая, что некоторые поставщики данных о погоде дорисовывают данные, которых у них нет, используя ИИ, это вообще может быть сомнительной затеей.
Впрочем, моя метафора была о том, что стоит быть в курсе происходящего лично. Не обязательно глубоко. А, как говорят англоязычные - keep in touch with it.
Но оно работает. Я раньше сам подставлял скорость ветра в формулу жесткости погоды, а теперь циферка сама считается и практически не обманывает, в отличии от вида в окне. Там ветра вообще может не быть, если он дует поперек улицы.
А что до "в курсе происходящего" - то задача пропаганды диаметрально противоположна. От нее требуется создать максимально радостную картинку "все хорошо и будет еще лучше", даже если это будет 100% ложь. Так что, политическую обстановку лучше отслеживать по менее заинтересованным факторам
И поверьте, я лично, очень в курсе происходящего, куда больше, чем мне бы того хотелось
Вы понимаете разницу между метафорой, приведенной для иллюстрации общего принципа и самим принципом?
Собственно, именно ради того, чтобы понимать, какую именно картинку пропаганда создает в головах тех, кто ее слушает, и нужно периодически знакомиться с текущими трендами.
Ситуаций, когда люди имеют неверные, устаревшие или полностью фантастические представления о тех, чьи взгляды они не разделяют - достаточно. Это, например, одна из основных причин идеологического раскола в американском обществе. Только там - наоборот, чтобы действительно понять идеологического противника, нужно не новости смотреть, а с ним лично пообщаться. Но принцип - тот же.
А зачем оно мне надо?
Да, я их взгляды не разделяю, так ведь и не собирался, они меня вообще не интересуют. Примерно представляю, но что мне с того? Общаться я с ними не хочу и не буду, на мою позицию это не повлияет, жизнь легче или проще мне это знание не сделает.
Они мне не идеологические противники - а просто никто, посторонние люди, которые никак со мной не пересекаются.
Тут при наличии социальных контактов проблем нет. Всегда есть те, кто этот продукт жизнедеятельности потребляет и они с радостью поделятся переваренным. Там ещё компиляция будет из разных источников и после этого недоумение вызывают местные комментарии "за что санкции против населения? оно же не хочет этого?" Оно не против (иногда активно одобряет), если лично их затронет (и то не всегда, происки врагов - слишком сильный козырь и даже карту смерти могут покрыть), а когда где-то там, то пущай. И мантра "не жили хорошо" тоже популярна, главное, чтобы была причина - простая, персонифицированная и не они сами и можно никуда не стремиться.
Вы каких фильмов насмотрелись? Ново-русских сериалов про "страшные 30-е"? Или старо-советские, про жизнь в дореволюционной деревне?
Если что, я родился и вырос при сср, всякого повидал, и сам совок помню, и его развал, помню 98й год. Хотя, многие сейчас "типа забыли" что было в 14 году, потому так удивлялись моим настроениям и сбывшимся "предсказаниям"
Или сейчас что-то принципиально отличное от всего происходит, что вот-вот и придут ворота дегтем мазать "несогласным"? Будут хватать всех, кто не носит нужного цвета повязку на рукаве или зигует недостаточно искренне?
___
Я понимаю, что вам тоже страшно. Но надо стараться себя контролировать
Или сейчас что-то принципиально отличное от всего происходит, что вот-вот и придут ворота дегтем мазать "несогласным"?
Как минимум, разным деятелям СМИ и оппозиции буквально приходили пачкать двери интересными надписями после начала роскомнадзора на Украине. Я сам только с десяток случаев в новостях/личных аккаунтах видел.
История про донос на учительницу тоже была, но кажется оказалась фейком - впрочем, это неточно
К слову - не обязательно соловьевых смотреть. Вот дивов, к примеру: https://vk.com/olegdivov?w=wall683166484_6941
Он специально для этого завел акк в вк, потому что из фб его бы за это моментально бы выперли
И что изменится от того, что я посмотрю того же соловьева?
Вы поймете в чем именно пытаются там убедить людей, а затем сможете прикинуть зачем это делают. И выводы будут точно весьма пугающие.
Чтобы прийти к этим же выводам хватает других каналов поступления информации.
Делать выводы из лживой пропаганды? :)
Я лучше буду делать их на основе других источников, так ближе к реальности получается. Хотеть эти власти могут многого, а вот на что у них сил и денег хватит - пропаганда точно не расскажет
Это как гадание на кофейной гуще
Анализ реальных событий даст для этого понимания куда больше, чем выдумки обосравшихся властей, которые пытаются криком и нелепыми выдумками скрыть свой страх перед происходящим и пытаться успокоить какую-то часть населения
Авторы пропаганды могут понятия не иметь о истинных намерениях заказчика.
С официальной политической повесткой можно ознакомиться пробежавшись по заголовкам того же яндекса или любого другого ресурса. Для этого надо не более 10-15 секунд. Достаточно чтобы уловить фразу "Валютным вкладам ничего не угрожает, - заявил директор центробанка Хрен Сгорынов" и метнуться к банкомату снять со счета всё ценное если оно по какому-то недоразумению там оказалось.
Еще для чего мне это пригождалось с практической точки зрения - это для своевременного прерывания бесед со случайными трансляторами этих материалов где-нибудь в смежных трудовых коллективах. Как только слышишь слова и выражения из заголовков новостей, сразу - давайдосвидания. Чтобы не начать разбираться как такие мысли человеку вообще в голову пришли. Он всё равно через день всё забудет, а ты время потратишь.
А общий курс он не так часто меняется, чтобы за ним пристально следить. Даже если завтра по всем каналам покажут лебединое озеро, собранные чемоданы разбирать не надо, у вас еще лет 10 впереди, до того как тут что-то начнет налаживаться. И никакая льготная ипотека для айтишников не повод отвлекаться от сбора чемоданов (если уж начали собирать).
Смотреть соловьева и подобных не только не нужно, а еще и вредно. Т.к. мозг против воли будет перестраиваться на испорченную логику (и очень скверные манеры общаться), как только вы начнете пытаться понять то, что там говорят. Кроме того, там всё на столько уныло и предсказуемо, что тратить часы времени на эти зрелища совершенно бессмысленно, даже если вы фанат этого жанра и у вас атрофировано чувство информационной брезгливости. Какой-то информационный мазохизм, на мой взгляд.
Достаточно чтобы уловить фразу "Валютным вкладам ничего не угрожает, - заявил директор центробанка Хрен Сгорынов" и метнуться к банкомату снять со счета всё ценное если оно по какому-то недоразумению там оказалось.
Вот сразу видно что вы не смотрели телевизор. Потому что если бы смотрели, то деньги бы вас уже перестали волновать. А вы все еще мысленно живете в обычной стране с обычными проблемами.
Наличие необычных проблем далеко не всегда отменяет существование обычных.
Если уж говорить про валютный счет, то при наличии возможности его нужно самостоятельно обнулять как в контексте обычных проблем, так и в контексте необычных. Пока этими средствами не воспользовался кто-то другой для еще большего создания необычных проблем.
Если телевизор вас от этого отговорил, то вот он вред телевизора как он есть.
Соловьев токсичен. Нормальный человек больше пяти минут просто не выдерживает.
Это физическая непереносимость.
Как раз нормальный человек понимает, что слова - это просто слова. Это то, что составляет психологическую устойчивость, кроме всего прочего.
Я с предыдущим оратором полностью согласен про физическую непереносимость. Если многократно усилить чувства, которые вызывает просмотр то это брезгливость, боязнь запачкаться или подхватить какую-нибудь скверную и позорную болезнь, тошнота.
Вы знаете, что когда исследователь деструктивного культа/секты внедряется в культ/секту — то у него всегда есть супервизор, с которым каждый день идёт обязательный созвон и они вместе отслеживают изменения в сознании? И это с учётом того, что исследователь знает как всё в культах работает и для чего те или иные действия там совершаются и какие есть способы противодействия. Но даже с учётом знаний и супервизий внедрение всё равно остаётся довольно опасным занятием и не проходит бесследно.
Я не утверждаю, что у людей не должно быть чувства отвращения - оно, наоборот, фундаментально для очень многих аспектов поведения. Но когда это отвращение безусловно берет над человеком верх - это недостаток, потому что это может приводить как к случайным проблемам (например, сложности с оказанием первой помощи или немотивированная неприязнь к больным и инвалидам - это уж как у кого обернется), так и к прямой манипуляции (достаточно кому-то намекнуть такому человеку, что третье лицо обладает отвратительными для него качествами, и цель - создание предвзятого негативного отношения - достигнута).
Эмоции - естественны и нужны. Но позволять им прямо влиять на ощущения до степени безусловных физиологических реакций - неоспоримая слабость.
Так тут вопрос не в том, слабость ли это, а в том, естественно ли это для людей. Ну и да, это совершенно естественно (к тому пример про исследователя с супервизором от оратора выше, например).
Не тот случай. Я не слышал чтобы у соловьева были какие-то откровения на канале. На сколько я знаю, он занимается пережевыванием и выворачиванием наизнанку общеизвестного.
Это не нормальный человек, а экстремофил. У кого-то не хватает острых ощущений - он забирается на шпиль здания без страховки, кто-то жрёт всяких тварей или битое стекло, кто-то идёт тусить с бомжами, кто-то смотрит помои, не несущие никакой смысловой нагрузки (каждый будний день по несколько часов одной только болтовни не может нести её, да, есть научные сериалы, где информации много и они идут часы, но там подготовка занимает годы, а здесь редакторы за несколько часов насобирали материала и болтовня идёт часы с длительностью в неделю больше, чем у тех сериалов, и так каждую неделю). Чувство отвращения говорит - ты понюхал экскременты, не стоит его разжёвывать, тем более вылизывать остатки.
У меня есть знакомый, он смотрит вечерами Соловьева, потом рассказывает анекдоты, какую страну сегодня мечтали захватить, кого к стенке мечтали поставить и т.д., это весело. Я как-то спросил, как он выдерживает, и он рассказал как когда сидел по 88й статье в начале 90х, как-то посадили его в карцер, а там тараканы покрывают стены ровным слоем. Сидеть 10 дней, делать ничего нельзя, так он начал наблюдать за тараканами. Говорит уже через пару часов абстрагируешься от противности и начинаешь замечать массу порядка в кажущемся бардаке. ЕМНИП, у Франкла тоже какая-то такая техника была. Но я пока до такого не дошел.
Про переезд, если честно, вы непонятно написали. Насколько я вижу, вы можете хотя бы подаваться на разработчика встраиваемых систем и не работать «на работах уровня гастарбайтеров».
Тем более сейчас и без меня там беженцев хватаетТам это где? Квалифицированных беженцев же не настолько много и уж тем более «разработчиков встраиваемых систем» совсем не много.
На мой взгляд, вы не хотите переезжать или менять работу и вообще каких-то неудобных изменений, и это абсолютно понятно и правильно. С другой стороны, зачем писать об этом, если комментарий был исходно про то, что неудобные изменения приходят к вам в дом?
Заказывать детальки теперь где будете?
Заказывать платы теперь где будете?
В отличие от обычной работы мне не нужно ни перед кем отчитываться и не нужно утром вставать по расписанию и куда-то ехать. И таким распорядком я очень дорожу, менять его совсем не хочется
Ну вот такое сейчас время, когда нельзя что-то не потерять. Людей вынудили меняться, независимо от их желания
За оппозиционное мнение тут карму сливают в два счета.
За оппозиционное к кому/чему?
И какое же общепринятое мнение на Хабре по поводу среды?
>И да, я понимаю, что у некоторых есть престарелые родители, которых не хочется бросать, т.к. они беспомощны. Но на это есть ответ: еще у большего числа есть дети. И хорошие родители должны сделать так, чтобы их дети жили в нормальной среде.
По поводу среды согласен лишь отчасти, но спорить не буду. За оппозиционное мнение тут карму сливают в два счета.
За оппозиционное мнение тут карму сливают в два счета.
Вы знаете, очень спорно: я замечаю, что мне карму сливают в лёгкий минус, когда я пишу комментарии с стабильно-положительным рейтингом (иногда - довольно высоким).
Мне сейчас сольют карму окончательно, благодаря "либерализации" это стало ещё проще делать, но я не могу не высказаться.
А мы опять стоим и в трюме вода,
И ты опять твердишь, что надо бежать,
И ты опять твердишь, что надо туда,
Где не качает, сухо и есть чем дышать.
Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти,
Пусть время здесь вперед не мчится - ползет.
И пусть остаться здесь сложней, чем уйти,
Я все же верю, что мне повезет.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.
Ты говоришь, что здесь достаточно зла,
И ты спешишь скорей отсюда уйти,
Ты говоришь, что мне неволя мила,
И свято веришь в правду другого пути.
Бежать и плыть, лететь, куда, все равно,
Лишь бы туда, где нет и не было нас.
Ты говоришь, здесь все погибло давно,
И слишком много чужих среди нас.
[припев]
Я здесь привык, я здесь как будто в строю,
Я вижу все, хоть здесь и мало огней.
И на ногах я здесь так твердо стою,
А чтоб стоять, я должен держаться корней.
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих.
Когда начнет звенеть последний звонок,
Я буду здесь, если буду живым.
[припев]
«Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти»
10% так себе шансы. Выбрана абсолютно не рациональная для выживания стратегия.
«И пусть остаться здесь сложней, чем уйти»
Чтобы уйти и получить пмж в стране с высоким уровнем жизни нужно выучить язык, иметь нужную профессию и нужные скиллы. Чтобы остаться нужно просто ничего не делать.
Ты говоришь, что здесь достаточно зла,
И ты спешишь скорей отсюда уйти,
Ты говоришь, что мне неволя мила,
И свято веришь в правду другого пути.
Это вполне разумная позиция — уйти оттуда, где плохо и где скоро будет ещё хуже. Получит ли эта позиция симметричный ответ? Нет.
Бежать и плыть, лететь, куда, все равно,
Лишь бы туда, где нет и не было нас.
Когда всё равно куда бежать — это уже в стране совсем всё плохо (вспоминаем о шансе в 10%). Либо это какой-то частный случай и не стоит его генерализировать. Кстати, нет ничего плохо чтобы бежать туда, где нас не было — можно посмотреть на уровень жизни, безопасности, степень гражданских свобод.
Я здесь привык, я здесь как будто в строю,
Я вижу все, хоть здесь и мало огней.
И на ногах я здесь так твердо стою,
А чтоб стоять, я должен держаться корней.
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих.
Аж целых два раза повторяется «я здесь привык». Значит это важно и значит это и есть ответ почему он не хочет уехать. Привык, удобно, не хочется ничего менять и наверняка страшно. Ну что тут сказать? Тут нет разумного выбора, тут человек просто не хочет прилагать усилий и оправдывает это какими-то корнями.
Вы себя ассоциируете с персонажем из этой песни?
> «И пусть остаться здесь сложней, чем уйти»
Чтобы уйти и получить пмж в стране с высоким уровнем жизни нужно выучить язык, иметь нужную профессию и нужные скиллы. Чтобы остаться нужно просто ничего не делать.
Вот прямо +100500! Равно как и ниже про "привык".
Нет никакой доблести в том, чтобы остаться из-за лени, страха перемен и т.п..
Не только "бежать" (менять местожительства, если не использовать манипулятивную эмоциональную окраску) надо приняв вдумчивое решение, а не в панике. "Остаться" по хорошему тоже должно быть вдумчивым решением, обоснованным серьезными "зачем", а не просто "отказом от выбора", что в действительности тоже выбор.
Нет.
А теперь если на моём сайте правительство рф создаст страничку, посвящённую госдуме, а потом я эту страничку заблокирую, то мне сайт после этого тоже заблокируют?
Хороший вопрос.
Еще более хороший — если страничка то есть но вот содержимое кому то из госдумы — не очень понравится (Например там список как хорошо живут депутаты, сколько стоят их квартиры и где именно учатся их дети (и сколько там стоит обучение). Ведь депутаты должны неустанно заботится о благе народа и их ничего не должно отвлекать от этого).
препятствует распространению информации и свободному доступу к ней
Ммм, вот оно как. Гугл, значит, препятствует :)
Но ведь не стоит отрицать, что ведь и правда препятствует? :) Пускай качество этой информации пробивает часто любое дно, но это не отменяет того, что блокируют каналы не нарушающие ничего и не блокируют, нарушающие всё подряд.
Блокировку YouTube не одобряю. Вообще блокировки не одобряю, бред полный, но ведь с двух сторон сейчас блокируют)
в данном случае препятствует не гугл, препятствуют таки американские санкции. Так что притензии к ним, а не к гуглу
В одном коротком заявлении взаимоисключающие параграфы. Плучается набор слов, не имеющий смысла.
Но заклинанию можно…
Ну и перенесли бы свой канал на rutube, там никто не будет мешать "свободному распространению информации", даже увеличенный штат цензоров. Что же они до сих инструментом недружественных стран пользуются, может в Госдуму враги проникли? [/sarcasm]
А если серьёзно, политизация youtube ни к чему хорошему не ведёт, я раньше всегда ходил туда за другим контентом: научно-популярное, путешествия, DIY, музыка. Проблема в том, что примерно 4/5 каналов, на которые я подписан - не отечественные. Не то чтоб на рутьюбах этого совсем нет, но выбор будет гораздо уже, или его просто не будет вообще
Советский анекдот
Мужик после работы в 9 вечера включает телевизор, там идёт программа "Время". Переключает на второй канал - там та же программа. Переключает на третий - тот же диктор с экрана: "я тебе попереключаю!"
Ох уж эти переобувающиеся корпорации. Вспомним 17-18 год.
Два https://www.bbc.com/russian/news-42157458
И если копнуть еще, можно много интересного накопать. Ибо интернет помнит вообще все, а не только одну сторону. Правда, похоже скоро в этой фразе придется вставлять слово "пока".
Кто-то накладывал санкции на российские СМИ? Я что-то упустил?)
И да, и нет... накладывали, но можно ли субъектов назвать "СМИ" - вопрос дискутируемый...
Ну и блокировали бы регионально, в чем проблема, у них же есть такой механизм как "данное видео не доступно в вашем регионе"
Так уже было. RT вроде как блокировали на территории европы, так все эти твари визжали "цензура, ограничение информации, русофобия!" (а потом принимали очередной закон вводящий уголовку за правду).
Можно ли ограбить вора? Или убить убийцу? И не понести при этом никого наказания? По общепринятым понятиям - нельзя. За преступления несут наказания не по принципу "око за око", а в соответствии с законами. И совершать преступление нельзя независимо от того, считаешь ли ты преступником того, в отношении кого его хочешь совершить.
Но в отношениях между странами этот принцип многие не хотят соблюдать. Меряются, кто первый начал цензуру и кто первый соврал.
Мой комментарий был к тому, что региональные ограничения не устроят россию точно также как и полная блокировка. Ну и не смог, конечно, удержаться от язвительного комментария об их лицемерности.
А тут ютуб все сделал по правилам и по закону. Правительство США ввело санкции — американская компания ютуб прекратила оказание услуг подсанкционной компании. Более того, ютуб — частная контора, с EULA и всем таким и он может вообще кому угодно отказать предоставлять свои услуги даже по более мелким причинам. И это не преступление (исключая дискриминацию частных лиц по всяким защищенным признакам, но тут совсем не этот случай).
RT забанили в Европе за нарушение законов ЕС. RT подала иск в ЕС о нарушении свободы слова? Конечно нет, заведомо проигрышные дела это только расходы, вместо этого можно разыграть любимую карту "Русофобия" и жаловаться в РФ.
За нарушение законов - вообще никаких проблем. Просто выполняют решение суда.
А вот бан каналов происходит без решения суда, в этом разница. В чем проблема для Ютуба потребовать Россию саму удалить незаконные ролики через суд в штатах или европе? И забанить после неисполнения решения суда? Однако вряд ли незаконные ролики найдутся. Можно банить, ссылаясь на правила сервиса, но это далеко не то же самое, что нарушение законов.
Меня удивляет позиция либерально (в среднем) настроенного Хабра. Почему Трампа можно лишить права голоса без суда? Почему первый канал можно? И оправдывается это той самой свободой в настолько кривой форме, что люди на самом деле ведутся.
Найти бы политическое движение, кто поддерживает свободу, но их в мире всё меньше. Намного чаще встречается другая, крайне аморальная позиция - "мы за свободу для своих и запреты всем прочим".
Меня удивляет позиция либерально (в среднем) настроенного Хабра. Почему Трампа можно лишить права голоса без суда? Почему первый канал можно? И оправдывается это той самой свободой в настолько кривой форме, что люди на самом деле ведутся.
Найти бы политическое движение, кто поддерживает свободу, но их в мире всё меньше. Намного чаще встречается другая, крайне аморальная позиция — «мы за свободу для своих и запреты всем прочим».
Давайте на время оставим Трампа в покое :)
Как мне кажется нельзя рассматривать блокировку RT и первого канала в отрыве от всего остального. Ведь RT это важная часть чего-то гораздо большего и я говорю о системных пытках в тюрьмах, жестоком разгоне митингов и блокировки последних относительно независимых сми. RT не отделима от дворцов для уток на фоне НИЩЕТЫ, отравлений политических оппонентов и тотальной коррупции; от посадок, новых людоедских законов и штрафов за пустые листы бумаги.
RT это так же и миллионы брошенных в эпидемию людей, переполненные морги и больницы, фейковая статистика и сверхвысокая смертность, тысячи закрытых предприятий. RussiaToday это кровь и кишки, намотанные на гусеницы танков.
С таким богатым рядом ассоциаций RussiaToday весьма долго будет дожидаться моего либерального сочувствия, уж извините.
Одно из лучших политических изобретений - это разделение властей. Исполнительная власть просто исполняет законы, судебная - решает, было ли нарушение, законодательная - пишет, но не может исполнять.
Все описываемые вами вещи либо нарушают законы США, либо нет. Если да, то ответственность должна быть в соответствии с законами. Большинство из нас видит, что происходит, когда исполнительная власть полностью контролирует и судебную и законодательную, но не все понимают, что подмена судебной власти решениями анонимных модераторов несёт ещё более разрушительный эффект.
У Ютуба есть правила, согласно им они и работают. Если вы считаете что правила что-то там нарушают - обращайтесь в суд. Никто не обязан защищать ваши права за вас.
Свободы слова первый канал, раша тудей и прочие не лишились, в отличии от народа РФ, поэтому ваши разговоры в пользу бедных оставьте себе.
Американским компаниям запрещено предоставлять услуги правительству рф. Этот кейс не покрыть региональными блокировками.
Лицо не под санкциями может зарегать канал и выкладывать ролики из думы. Блокировки не будет.
Apache02 таки ошибся, санкции ввели против Госдумы, как органа законодательной власти, против органа исполнительной власти ещё не ввели.
Вы думаете их специально убрали из выдачи? Я это не исключаю, но я бы и не исключал какой-то хитрый ход. Все-таки много людей работают на всякие хитрые подходы. Как-то закачали много порно с определенными ключевыми словами, к примеру. CEO-шники могут знать разные подходы к автоматическим алгоритмам.
По крайней мере мы знаем случаи банов каналов или аккаунтов в FB и Twitter по массовым жалобам, к примеру. Или определенные выводы подсказок при начале набора в поисковиках...
Правильно, давно пора это заблокировать
На Рутубе есть функция переноса с Ютуба, даже даты сохраняет. Почему бы и да?
Как в той поговорке: Нас "любят", а мы крепчаем! :-)
Вот и идите крепчайте в рутюб.
Рега 1 апреля. Ну наконец-то про Хабр узнали на фабрике троллей
Это какие-то передовые части, зашедшие без прикрытия. Обычно перед ними прибегает армия ботов и минусит пост, не давая ему выйти на главную. А тролли уже заходят позже, плюсуя друг друга и минуся все что идет в разрез с линией партии. Эталонный пример - все посты на Пикабу с тегами "Политика" и "Украина".
Это какие-то передовые части, зашедшие без прикрытия.Опять заблудившиеся «отпускники»?
И ещё есть очень высокая полярность мнений, что тоже является индикатором «работы». В постах с тэгом «Украина», «Политика» все любят Путина, а в соседнем посте про кота где случайно речь про Путина началась — его все ненавидят.
По хорошему надо создавать «свои» народные кибервойска, которые будут бороться с Ольгиновскими. Но думаю за подобную инициативу можно очень быстро присесть или пирожком отравится.
Ольгинские это следствие, со следствием имхо бороться непродуктивно
По хорошему надо создавать «свои» народные кибервойска, которые будут бороться с Ольгиновскими. Но думаю за подобную инициативу можно очень быстро присесть или пирожком отравится.
Нет смысла. Админы Пикабу прекрасно видят наплыв ботов, но ничего не делают. Но если запустите своих ботов, которые будут мешать работе ольгинских, забанят сразу. В начале войны были такие попытки со стороны украинских кибервойск.
В начале войны были такие попытки со стороны украинских кибервойск.
А как конкретно это выглядело? Поделитесь ссылками?
Я вот кстати не соглашусь, что работа «бригады» на добровольных началах была бы полностью бесполезна. Потому что в комментах иногда не хватает перевеса буквально в 10-15 плюсов, чтобы люди хотя бы просто видели критическое мнение на какой-нибудь коммент.
И мне кажется что основная цель сейчас должна быть даже не столько восстановление доминирования на пикабу, сколько сдерживание. Если всё оставить на откуп ботам, возникает очень опасная ситуация — в отсутствие других мнений людям начнет казаться, что верно только мнение «ольгинских». Когда другие мнения подвергаются остракизму и минусам, то начинается самоцензура и это в конечном счёте закручивается в спираль.
Боюсь, Пикабу уже потерян. Там и раньше зиговали - вспомните (если вы там были) посты про мигрантов несколько месяцев назад или шутки про цыган годами. Так что боты работают с подготовленной аудиторией - зига сменилась на zигу, и комментарии типа "хохлы не люди" вылетают в топ комментов, набирая 2500 с лишним плюсов. Всё, финиш.
Вы что-то путаете. Мнение "бойцы батальона Азов делают себе татуировки со свастикой" там распространено, что западные украинцы призывают убивать русских - часто встречается, а вот расчеловечивания жителей Украины не встречал (заплюсованного). Наоборот встречал, что якобы часть украинцев пытается расчеловечить русских и неправильно и не сработает.
Увы, но не путаю. +3300 уже.
https://pikabu.ru/story/ukrainets_v_litve_8998614?cid=233004822
А вот тут уже просто черепа начали измерять. +440.
Спасибо за пример, прокручиваю бытовые истории, поэтому не видел. Когда поведение одного (или тысяч, не важно) автоматически распространяют на всех, это плохо и ведёт к сегрегации.
Человек с второй ссылки делал агрессивные высказывания (в каком-то соседнем посте было видео), это не измерение черепов, а негатив к нему.
Возможно я предвзят, но по мне второй пример - это именно апелляция к внешности. И судя по комментарию ниже - не я один считал этот посыл.
Конечно, ко внешности на 80%. Но это негатив персональный, к этому человеку. Знаете мем "я заварила кофе и дверь"? Или "кто первый уснул тот и бибигуль"?
Есть множество людей, которые тупо оценивают людей по внешности и негативно реагируют на некрасивых. Это, к сожалению, естественный момент (предположу, что он в прошивке мозга), купируется только культурно и он был и раньше. 5, 100, 1000 лет назад. Никто про этом не потерян, это и через 100 лет будет.
Однако если люди знают, что человек хороший, это отношение очень сильно компенсируется в положительную сторону. Но бойцу Азова, разумеется, этого ожидать нет смысла.
Увы, но не путаю. +3300 уже.
pikabu.ru/story/ukrainets_v_litve_8998614?cid=233004822
Тема с беженцами-украинцами, которые «плохо ведут себя» в других странах ОЧЕНЬ активно форсится с самого начала и там невооруженным глазом видна накрутка. Эти ролики похоже специально выискивают и публикуют. Можем даже поспорить что вы ни одного ролика про «плохих беженцев» на ютубе не найдёте, который бы не был размещён на пикабу. Это настолько простой и дешёвый способ посеять раздражение что вот совсем не удивлюсь, если некоторые ролики могли специально снять в РФ.
Что касается плюсов к каким-нибудь высказываниям — точно не стоит оценивать настроения и срез обществах в темах, которые создают боты т.к они сразу выводят 4-6 своих комментов в топ и там у них по 200-400 рейтинга.
На пикабу меньше «ватников», чем это кажется. До 24го февраля это портал, где политику государства поддерживало меньшинство.
В моем примере, как видите, не 200-400. +3300 это буквально лучший (по мнению сообщества) комментарий дня, он виден на любой странице сайта в специальном окошке, как я его собственно и нашёл.
Или вот например. Не топ-1, но +700. Да, я слышал аргумент, что это всего лишь юмор, и понимаю такую точку зрения. Но не поддерживаю, по мне - именно через такие "шутки" расчеловечивание и вообще формирование негативного отношения идёт весьма бодро.
DDOS-еры между делом кинули клич в телеграм канале и через бота насобирали какое-то кол-во старых аккаунтов с Пикабу. Начали "Киберкозаки" (в телеге ddos_separ) но клич прошел по многим каналам связанных с кибервойной против РФ. Не скажу как именно происходила атака, но через пару дней все заглохло, а аккаунты, включая мой были забанены.
Насчет "сдерживания" я не вижу в этом никакого смысла. Была у нас волна в первую неделю, когда казалось что нужно донести до граждан РФ реальную инфу про войну и это сработает. Не сработало. По этому сейчас кибервойна идет по другим направлениям: DDOS, слив личных данных солдат РФ, фишинг, взлом сайтов гос. компаний и т.д.
Комментарии в этой ветке вызвали определенный резонанс на Tjournal. https://tjournal.ru/internet/586747-pikabu-vo-vlasti-kremlebotov
По хорошему надо создавать «свои» народные кибервойска, которые будут
бороться с Ольгиновскими. Но думаю за подобную инициативу можно очень
быстро присесть или пирожком отравится.
Увы, пути назад никакого нет. В 2017-2018 пытались, даже с довольно большими успехами, но закончилось все тем, чем закончилось. Админ и самый важный персонал сидит в Москве. Уверен, у них есть уже штатный товарищ-майор, который ходит к ним, как на работу. Короче, они не желают создать адекватное пространство для обсуждений и намеренно делают из тега "политка" выгребную яму.
Там администрация сама написала, что им 4 марта пришло письмо от Роскомнадзора с угрозами и модераторы с тех пор жестко всё выпиливают.
Увы, они тут давно и изрядно подзадолбали
Жаль, что у хабракоманды нет времени подправить движок, чтобы их проще было сливать, а модеры тоже не резиновые
На Youtube выложены и продолжают выкладываться: уникальный и самый свежий контент для разработчиков, образовательные лекции различных университетов мира, как и отдельных авторов, аналогов которым на русском просто нет. Кроме того, Youtube стал отличным помощником изучающим английский язык не только благодаря бесплатным обучающим материалам англоязычных преподавателей, но и самой возможностью тренировать восприятие на слух и одновременно изучать материалы на другом языке.
Кто будет все это переносить на Рутуб и добавлять туда новый контент?
Конечно же, все это "добро", интересно не всем, тем более когда есть повод "крепчать".
Потребляющих лекции от MIT, уроков языков, видеоинструкций от индусов и прочего полезного от общего населения страны, ткну пальцем в небо, 3-4% максимум. Да, эти 3-4% важны, на них держатся высокие технологии и вообще технологии всей страны, без них будет плохо, голодно и холодно, но оставшихся 97% это не волнует.
А гугл конечно несет и будет нести финансовые потери, но во-первых они бы и так были на фоне обнищания населения страны в 2 % мирового ВВП, во-вторых это, ей богу, такая мелочь на фоне возможных репутационных потерь.
— с уникальным контентом для разработчиков (не геймдев)
— образовательными лекциями по Computer Science, не имеющим аналогов (кроме CS50)
— англоязычными преподавателями английского
Хочу скачать как можно больше полезного контента.
с уникальным контентом для разработчиков (не геймдев)
Безотносительно языка? У меня это все-таки на 80% геймдев, из остального, например это: NDC Conferences, Clean Code - Uncle Bob.
образовательными лекциями по Computer Science, не имеющим аналогов (кроме CS50)
Никогда не задавался целью выяснить, имеет ли интересующий меня контент аналоги на других видео-платформах.
Из последнего "MIT 6.006 Introduction to Algorithms, Spring 2020". Много для себя находил по запросу "Machine Learning Course" или "Neural networks Course". Из закладок: Machine Learning Course - CS 156 и MIT 18.06 Linear Algebra, Spring 2005, также отдельные плейлисты каналов (эти больше из-за математики для Machine Learning):
англоязычными преподавателями английского
Этого было в достатке, но уже несколько лет не изучаю английский из-за нехватки времени, да и потому что мне вполне хватает для восприятия информации, а больше сейчас не требуется. Так что преподавателей с ходу не предложу, из отложенного нашел пару интересных плейлистов:
Хочу скачать как можно больше полезного контента.
Думаете и VPN прикроют? Всего не скачаешь, да и новые материалы постоянно появляется, какие-то теряют актуальность, поэтому, мне кажется, нужно искать варианты, тем более Ютуб - это не просто голый контент, а иногда и возможность задать вопросы автору, найти другие материалы на его канале, получить рекомендации от Ютуба (именно поэтому я стал заводить отдельные каналы для каждой интересующей меня области).
Никогда не задавался целью выяснить, имеет ли интересующий меня контент аналоги на других видео-платформах.
Из контекста вы, скорее всего, имели в виду "не имеющих аналогов на русском"... в этом вопросе я тоже не ставил задачу это явно выяснять, т.к. априори считаю, что английского контента данной тематики значительно больше, появляется он гораздо раньше русского и в большинстве случаев уникален, поэтому я всегда отдаю предпочтение именно ему. Были исключения, когда имеющиеся английские варианты не устраивали меня по доступности или глубине подачи и мне удавалось находить аналоги на русском в более глубоком изложении, но все равно находились они на Youtube, а значит проблема остается та же.
>На Рутубе есть функция переноса с Ютуба, даже даты сохраняет.
А можно поточнее? Вот у меня небольшой образовательный канал. Где-то порядка 1,5 тыс видео. Как мне их продублировать? Причём, мне нужно соответствие id YouTube к id RuTube, что бы можно было подменять плееры. Это RuTube позволяет?
Отдельная проблема для меня состоит в том, что я никак не могу прочитать соглашения RuTube. Там около 20 файлов (см. "ГЕНЕРАЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ RUTUBE", п.I.E), некоторые из них (не одно, а несколько) порядка 30 страниц A4.
Согласно п.I.B(1) я обязан всё это прочитать, прежде, чем пользоваться.
Согласно п.I.Г — я должен не просто прочитать, а постоянно их все мониторить, поскольку они могут поменяться в любой момент.
К тому же, согласно п.3.7. RuTube не гарантирует сохранения изначального качества, точнее, заявляется, что качество непопулярных видео может быть сильно порезано.
Ютуб тоже режет качество. Не знаю как сейчас, 5 лет назад грузил на ютуб ролик размером 8 ГБ, 1080p, но ставил поток 15мбит/с. На компе выглядело идеально, на ютуб на быстрых сценах фризы, и какой то блюр. Оказывается ютуб тоже не резиновый.
Сейчас проверил. Один из первых роликов на моём канале в YouTube, залитый в 2012 г. в качестве 720 остался в качестве 720. Один из роликов, залитый в 2014 в 1080 — остался в 1080.
Не размером единым, ещё важны битрейт и кодек.
Уже ответил тут, но продублирую.
дубль ответа
Вы имеете ввиду при UpLoad? Вроде бы да, может резать, но у YouTube помнится есть гайд, где указано: какое именно нужно ему скормить качество, что бы этого не было.
Но вот только я про другое писал.
Скрин
RuTube заявляет, что может ухудшить качество через 6 мес., если не будет набрано нужное кол-во просмотров. При массовом переносе видео, для малопопулярного канал — вполне возможно на это нарваться.
Там не разрешение, а битрейт режется. Исходное видео - 4 ГБ, скачанное с трубы - 200 МБ. Кодек одинаковый.
Вы имеете ввиду при UpLoad? Вроде бы да, может резать, но у YouTube помнится есть гайд, где указано: какое именно нужно ему скормить качество, что бы этого не было.
Но вот только я про другое писал.
Скрин
RuTube заявляет, что может ухудшить качество через 6 мес., если не будет набрано нужное кол-во просмотров. При массовом переносе видео, для малопопулярного канал — вполне возможно на это нарваться.
Кстати да, раньше youtube серьёзно резал битрейт видео. У меня action камера пишет видео 1080 с потоком 50/100 Мбит, смотришь на компе - все прекрасно, заливаешь на трубу - на всех быстрых сценах дерганье и рассыпание на квадратики. Сейчас стало лучше, видимо в моду вошло выкладывать видео 4К и даже 8К, появились новые кодеки.
Для 1080p 30fps, максимум 8 мбит/с.
Удручает меня всё это. Сразу скажу, я уже немолодой айтишник, который никуда валить не хочет и у которого в глубине души теплится надежда, что страна всё же пойдет по пути (своего) технологического развития. Но... меня поражает зацикленность многих властьимущих на политике и на эмоциях. В википедии, в ютюбе всякой политоты - лишь малая доля. Но зато там огромнейший пласт образовательной информации. Причем по качеству тамошняя образовательная инфа зачастую более высокого качества, чем в вузах, на платных курсах и не говоря уж о школе. Например, я и мои дети практически ежедневно используем ютюб и вики в образовательных целях. Думаю, большинство студентов и школьников готовятся с помощью ютюб к экзаменам - там и подробнейшие разборы заданий ЕГЭ, реальные диалоги собеседований и пр. Политики я сейчас там почти не вижу, мне она не подсовывается, хотя... конечно кто ищет, то всегда найдет, что хочет...
И этот образовательный пласт предлагается резко отрезать от населения, не предложив адекватной замены? Вот сейчас идет сетование о нехватке АйТишников. Но ведь для айтишников - самообразование стоит на первом месте. Причем ежедневное самообразование. А специфических тем настолько много, что никакие образовательные курсы этого не покроют.
Я в студенческие годы немного застал советское время. Помню, чтобы в НИИ почитать зарубежный выпуск журнала по микроэлектронике, надо было идти в спецбиблиотеку, заказывать журнал, оформляя какие то бумажки, и только после этого получать его для чтения там же. Мы к этому хотим вернуться? Но какая польза от этого?
В целом я понимаю эмоциональную реакцию многих, что дескать нас обидели и надо всё заблокировать в ответку. Но меня то и беспокоит, когда при принятии решений эмоции перевешивают трезвый расчет. О каких перспективах тогда можно вести речь?
Рутюб по мне пока выглядит сомнительной заменой. Предполагаю, что все ресурсы быстро забьются политотой, котиками и разного рода развлекаловкой. А с масштабированием сейчас тоже проблемы. На развитие нужно время, а рубить с плеча предлагается прямо сейчас.
Почему раньше то свои сервисы не развивали? Ведь эти вопросы, насколько помню, 20-25 лет назад стали подниматься на правительственном уровне (переход на СПО и пр., даже ГОСТ соответствующий приняли по обмену документами в открытых стандартах - всё это было воспринято в штыки). И как много за 20 лет было сделано? Как я вижу, сопротивление на всех уровнях так и не было преодолено. Интересно, что сейчас думают в банках? Ведь совсем недавно они выражали свое "фи" в сторону Эльбруса, PostreSQL и пр. И сейчас те же люди, те же чиновники (всех рангов) и руководители (всех уровней) будут развивать страну на новых принципах?
Для государства это наоборот плюс, чем тупее человек, тем легче им управлять.
It-шники то как смотрели, так и продолжат смотреть. И школьники продолжат.
Я спросил у ФСБ:
– Можно ютюб через vpn смотреть?
– Смотри у меня
За обход блокировок не будут сажать. Всю инфу можно получить свободно. В конце концов повысится посещаемость сайтов которые переводят англоязычные статьи, или точечные решения. В конце концов, linux сообщества ещё на форумах живет!)
Rutube вообще не замена, ни разу. Там иностранного контента практически 0%. Rutube это скорее замена нынешнему телевиденью.
Еще совсем недавно большая часть айтишников была категорически против видео-представления информации. Да и я в это втянулся совсем недавно, меньше года назад. Будем отвыкать, снова пользоваться текстом
идти в спецбиблиотеку, заказывать журнал, оформляя какие то бумажки, и только после этого получать его для чтения там же.… Но какая польза от этого?Польза только в том, что в бумажной библиотеке читатель не нарушает Авторские Права журнала.
не всегда от соблюдения авторских прав одна только польза.
Жили-были в России граждане. Много лет гадали они и рассуждали, и вот наконец-то поняли, что у архитекторов не должно быть авторских прав. Тогда они пожаловались своим депутатам, и снова, и снова, и снова пожаловались. Несколько лет они без устали жаловались депутатам. И вот наконец в 2014 году Президент РФ подписал изменения в Гражданский кодекс, по которым у архитекторов больше нету авторских прав на внешний облик построенных зданий.
Вот так было, когда соблюдение авторских прав мешало людям.
А все остальные авторские права не исчезли. Почему? Да потому что они не мешают людям, и поэтому граждане не возражают, не жалуются на помеху.
И этот образовательный пласт предлагается резко отрезать от населения, не предложив адекватной замены?
Уход Курсеа из России не расстроил?
А что до "трезвого расчета", в "верхах" его давно нет - иначе не было бы всего вот этого, в принципе
В свете всего того что вы видели последний десяток лет до сих пор считаете что в приоритете именно развитие?
Возможно я не прав, но когда средний возраст чинуш страны переваливает за 60, развитие это меньшее что их интересует, на первое место выходит борьба со своими страхами и ненависть ко всему новому и не понятному. Не говорю что проблема только в этом, но и в этом тоже. Я работая в ИТ сфере, повидал очень многих великовозрастных айтишников, могу сказать только одно - нужно знать когда остановиться, уйти, так сказать, не побежденным.
По моему все логично - чем более узок кругозор тем меньше человеку нужно, чем меньше человек видел тем к меньшему будет стремиться, тем больше будет радоваться тому что есть, а если еще кругом сплошные враги и монстры, то за забор вообще страшно выходить.
Думаю многие в правительстве даже не осознают что наука и технологии нужны для чего то большего чем поиск более эффективных средств уничтожения населения соседних стран. А все что не входит в эту сферу закроет нефть и сельское хозяйство.
чем более узок кругозор тем меньше человеку нужно— то есть владельцы супкряхт и золотых унитазов — исключительно люди с широким кругозором?
в обратную сторону может не работать
Как минимум в той части которую не охватил мой кругозор, я не знаю зачем нужна супер яхта и золотой унитаз :)
Но если отвечать без шутки, то их кругозора достаточно для того что бы обагатиться и купить себе яхту, и не достаточен для того что бы потратить эти деньги как то более достойно или хотя бы со вкусом. Хотя, быть может, это просто я сноб.
А зачем на бензоколонке профессор?
Зрите в корень. Как это не цинично звучит, отношение к человеку со стороны государства и общества продиктовано исключительно полезностью этого самого человека для поддержания стабильности вышеуказанных структур. Если для стабильности конкретному обществу надо жить в неолите, ползать в грязи и там преждевременно умирать, то тот, кто отказывается так делать будет так или иначе из этого общества исторгнут.
Если хотите хорошего отношения то стоит искать для релокации страну, чья экономика построена не на добыче полезных ископаемых. И не тешить себя иллюзиями типа "Я такой уважаемый и нужный здесь!", "Это моя земля, моя родина", "Ну не могут же они так со мной и моими родными так поступить, что я им сделал?".
Почему раньше то свои сервисы не развивали?Синергетические эффекты делают такие перспективы маловероятными. Далеко не всё 140-миллионная небогатая страна может эффективно развить. Кроме того, хорохорятся же, что Китай заменит Запад, значит, в дальнейшем будете переходить на китайские площадки в том, чего нет у себя? Есть же там заменители Youtube и т.п. Следить и обсуждать не западные звёзды политики/шоубизнеса и т.п., а китайские. Ориентироваться на китайскую моду, а не западную. Переводить китайские образовательные материалы, а не западные. И т.п.
Переводить китайские образовательные материалы, а не западныеНасколько я знаю, сами китайцы часто переводят «западные учебные материалы» (потому что качественные), что к примеру включает известные советские учебники. Это создает предпосылки для любопытного казуса, если бы в будущем «переонтировщики» перевели какой-нибудь материал по ЛандауЛившицу обратно, получилось бы прямо так же, как сохранение и возвращение древних знаний на родину (в частности, грекам) арабами в средние века.
То что будем потреблять почти все китайское - совершенно определенно.
"— Вот это откуда, по-вашему?
— Оттуда, Батя! — улыбается Шелет.
— Правильно, оттуда, — продолжает Батя. — И не токмо мясо. Хлеб, и то китайский едим.
— На китайских «меринах» ездим! — ощеривается Правда.
— На китайских «Боингах» летаем, — вставляет Пороховщиков.
— Из китайских ружей уточек Государь стрелять изволит, — кивает егерь.
— На китайских кроватях детей делаем! — восклицает Потыка.
— На китайских унитазах оправляемся! — добавляю я.
Смеются все. А Батя мудро палец указательный подымает:
— Верно! И покудова положение у нас такое, надобно с Китаем нам дружить-мировать, а не биться-рататься. Государь наш мудр, в корень зрит."
Это написано в 2006 году.
Кто хочет оставаться в России должен немедленно забыть английский и начать учить китайский.
Когда на автомобильных каналах обозревают-нахваливают очередное китайское чудо, завезённое в единственном экземпляре, я вспоминаю "День" и думаю "вот и китайские 'мерины' завезли, кому разъезжать на них с головой собаки тоже есть, но вот сомнительно, чтобы китайцы проложили дорогу (ж/д или авто) через нашу территорию, морской транспорт поэффективнее будет".
Ведь совсем недавно они выражали свое "фи" в сторону Эльбруса, PostreSQL и пр
а что изменилось с эльбрусом?
как там была сомнительная идеология VLIW, так и осталась. как не было импортозамещения — так и нет, ну не можем мы произвести этот процессор по более-менее адекватному техпроцессу; китайцы, возможно, смогут, но не факт, что захотят (это я ещё про обвязку молчу, недавно вон анонсировали «полностью отечественный» сервер с кучей чипов от broadcom, aspeed и прочих; уверен, что мы даже блоки питания к нему прямо сейчас производить не можем). да даже банальной памяти и накопителям неоткуда взяться.
Смотрите в профиль тому, кому собираетесь ответить
Сейчас такой наплыв сраче-ботов с парой десятков каментов и слитой кармой, которым отвечать никакого смысла. Они или платные, или долбанутые, но иногда даже не производят впечатления живого человека
Достаточно мышку навести на ник и понять - стоит этому отвечать или просто проигнорить
в глубине души теплится надежда, что страна всё же пойдет по пути (своего) технологического развития
Души нет, надежды - тоже. "Свой путь" - это или копирование чужого (немолодой айтишник должен бы быть в курсе) или куча тупиковых путей, в которые надо забрести для поиска рабочего варианта. И в соревновании здесь победят хотя бы те, кого больше и у кого больше средств (их явно не станет больше от продажи ресурсов Китаю, на что надо ещё сначала потратиться основательно, а потом отдавать взятое взаймы на ту постройку).
И как много за 20 лет было сделано
Научились игнорировать требования, поскольку так удобнее и проще. С Эльбрусом почти ничего не поменялось, кроме того, что его не стало (склоним головы), а так как был весьма специфическим, плохо адаптированным под общие задачи, так и остался (как раз пример того самого особого пути, от которого другие уже отказались). На определённых задач выглядит хорошо, но так не заработаешь - потому пихали везде, вызывая отторжение.
развивать страну на новых принципах
Старых принципах, тут ничего не поменялось (один из них - декларации целей не имеет отношения к реальности).
РКН и МИД РФ: видеохостинг YouTube на грани блокировкиЭто лексически не верно. Надо так:
РКН и правительство РФ на грани блокировки YouTub-а
Если перефразировать старый анекдот про памятник Пушкину, то
"РКН и МИД РФ: видеохостинг YouTube на грани блокировки" - это верно политически, но неверно лексически.
"РКН и правительство РФ на грани блокировки YouTub-а" - это верно лексически, но неверно политически.
Правильно: "YouTube на грани блокировки себя в РФ".
Ютуб удаляет миллионные каналы Подоляки, который докладывает о героических успехах легендарной и непобедимой армии РФ
Вангую что поступает много жалоб на экстремизм от доброжелателей. Думаю людей можно понять, поскольку уличные акции протеста криминализированы, а пар спускать как-то хочется.
У него была интересная довоенная аналитка, начало горячей фазы он предсказывал вполне точно и однозначно, а еще вполне годно обозревал Карабах.
А тут спустя недели две-три начал выдавать вот эти победоносные новости что вот-вот уже уже, на фоне одних и тех же не меняющихся карт, и смотреть его стало как-то уныло.
А потом, когда пошли уже откровенные военные преступления и провокации, я просто перестал следить за развитием боев. Сейчас каждый мне будет трясти перед лицом трупами мирных жителей и орать, что де-вот та сторона их и убила. И именно в этот момент все теряют человеческое лицо. Потому что человечность заключается в том, что специально убивающий мирное население сам заслуживает немедленной переработки на компост, за какую бы сторону он не воевал.
Та же что и у партии: запад...
Тоже давно следил за аналитикой у Подоляки, но стало видно как его субъективность преобладала над объективностью пару недель назад. Особенно заметно на последнем видео (уже кстати на рутубе) про Краматорск, когда он на основании всего лишь одного довода сделал однозначный вывод. А если посмотреть интерпретацию про те же события от Каца, там высказано несколько доводов (в противоположном направлении) и только тогда сделан вывод. Подоляка сознательно или нет (думаю все же не специально, а как защитный психологический механизм, став заинтересованной стороной своих обзоров), но перестал упускать/пропускать объективные факты.
Человек "делал" Майдан в своём городе (был комендантом). Но, видимо из-за особенностей характера ("весь в белом"), не попал во власть. Начал "качать права" - пришлось "делать ноги".
Люто ненавидит Зеленского и своих бывших коллег-майдановцев, ныне губернаторов и градоначальников. Хочет вернутся домой "на белом коне". Поэтому согласен ехать за русским танком. Но танки поехали в другую сторону, поэтому истерит.
Сейчас можно смотреть ежедневные обзор фактов, но до начала комментариев. Чтобы не портить впечатление.
Мне кажется человечность заключается в тщательном независимом расследовании и установлении всех фактов включая, то где погибли люди, кем они были, кто виноват в их гибели и предание суду подозреваемых в преступлениях: убийстве и/или в инсценировке и/или в глумлении над трупами ...
Он всегда был глупым клоуном.
А всё потому что «интернет помнит всё», конечно не всегда долго, но на пару недель обычно хватает. Смотрим в ЖЖ Юрия Подоляка, нет ни одного видео длиной 29 секунд, ни за первое апреля, ни за другие дни. Может он в VK на своей странице запостил? И там нет ни одного видео длиной 29 секунд. Может в телеграм-канале опубликовал? Но и там этого нет.
И кстати, назывался Ютуб-канал у Юрия — Мир сегодня с «Юрий Подоляка»
P.S. Для проверки информации потребовалось 10-15 минут.
В чем приговор? У гугла все равно сейчас прибыли с рф региона нет и в целом им нет резона хранить огромное количество видосов из рф. Есть вон рутубы, вконтакты, пусть там провластные и работают
А что сейчас наиболее стабильное/шустрое/функциональное из опенсорсных решений для self-hosting'а видео?
Я-то как пользователь за блокировки (пока, тьфу-тьфу-тьфу) не сильно переживаю, но вот корпоративные видео где-то надо размещать, чтобы даже аудитория, до сих пор не освоившая VPNы, могла посмотреть (про продвижение с использованием возможностей платформы речь не идёт в моём случае, активность пользователей тоже будет более чем скромная). Rutube/VK из соображений брезгливости использовать не хочется, другие зарубежные сервисы легко могут попасть под блокировку вслед за Youtube.
PeerTube - используется даже в корпоративном секторе для этих целей.
Спасибо, я его тоже нагуглил, но как-то не до конца понял, как оно масштабируется, если не использовать их пиринг со сторонними серверами, на который они делают упор, а разворачивать только для собственных нужд.
В идеале хочется сразу поставить load balancer, за ним для начала один сервер, а если с bandwidth будут затыки (пока не прогнозируется, кто их, эти корпоративные видео, смотрит-то особо :)... но мало ли, если я это запущу, может ещё пару контор туда подтяну, чтобы окупалось) - добавлять дополнительные серверы по мере необходимости (и убивать их, когда таковая отпадает). А у PeerTube как-то своеобычно и вручную всё это.
По идее, если видео смотрят достаточно много пользователей, они начинают обмениваться им друг с другом, как torrent. Так что, по идее, масштабироваться должно очень хорошо.
WebTorrent работает только если видео смотрят все одновременно. В остальное время видео тянется с одного или нескольких серверов которые являются WebSeed'ами.
Но ситуация когда много пользователей смотрит что то одновременно достаточно редкая.
У Peertube есть возможность скачать видео при помощи BitTorrent клиента но раздавать его в WebTorrent обратно не получится так как BitTorrent и WebTorrent не совместимы на транспортном уровне.
Peertube предлагали хранить видео в IPFS но пока они не торопятся. IPFS позволило бы им использовать публичные шлюзы и локальный шлюз пользователя как WebSeed для WebTorrent. Ну и соответственно эти IPFS узлы будут раздавать блоки не только браузеру через шлюзы но и другим IPFS узлам.
Механика работы у PeerTube в названии - он пиринговый. А для балансировки - ну сделайте несколько хостов и видео между ними по rsync или syncthing синхронизируйте. База только нужна единая.
Советую почитать https://docs.joinpeertube.org/admin-following-instances
PeerTube has a built-in videos redundancy system, allowing an instance to duplicate and serve videos of another instance. If your instance duplicates a video, web browser will randomly download segments of this video on the origin instance and on your instance, relieving origin instance bandwidth.
Или вот ещё: https://docs.joinpeertube.org/contribute-architecture?id=redundancy-between-instances
Так вот это я как раз и прочитал. И получается, что мне надо запускать несколько instances и потом настраивать между ними (а) пиринг и (б) дубликацию конкретных видео.
Вопрос, насколько этот процесс можно автоматизировать и оперативно осуществить для сценария если, скажем:
раз в квартал выложили какое-то видео, пользующееся популярностью;
при достижении, скажем, 20 одновременных просмотров пора запускать второй сервер, т.к. один вытянет максимум 30 потоков;
потом, когда просмотров станет меньше 10, второй сервер надо прибить, т.к. следующий квартал таких пиков популярности не будет и он будет не нужен.
Скажем, если само видео где-нибудь на внешнем объектном хранилище лежит, могут оба сервера его брать оттуда, чтобы эта самая дубликация получилась моментальной? Буду пробовать, разбираться.
А у вас при таком подходе узким местом объектное хранилище не станет?
Ну с него-то видео будет скачиваться один раз, а скорость скачивания даже с самого неспешного объектного хранилища существенно превышает битрейт любого видео (4k не планируется, там в основном жанр "говорящая голова и немного слайдов", зачем оно там).
Если вдруг много пользователей начнут смотреть каждый своё видео - тогда да. Пока такой сценарий точно не считаю вероятным, скорее одно конкретное новое видео может вызвать интерес. Но, в принципе, объектное хранилище тоже можно масштабировать.
А вообще надо пробовать, теоретически много чего считается не так, как практически получается :)
Тогда полагаю надо смотреть куда-то в эту сторону: https://docs.joinpeertube.org/admin-remote-storage
Платформы банят контент, который считают «неправильным», хотя он формально не нарушает законы. YouTube банит каналы с пророссийской-консервативной точкой зрения (назовем это так), в США Facebook и Твиттер банит людей с республиканской точкой зрения. В итоге, на площадке начинает доминировать какая-то конкретная точка зрения, а другую точку зрения давят.
И если в рамках какого-то СМИ или форума — это вполне окей, то на таких площадках, как твиттер, фейсбук, ютьюб (где миллиарды пользователей — фактически все пользователи) — это уже не окей.
В итоге, не удивлен, что за ними пришли.
новую реальностьЭта реальность всегда была с нами. Наоборот в интернете была «новая свободная реальность», обмен знаний, а теперь насаждается просто «реальность». Youtube коммерческая компания и подчиняется законам страны в которой расположена, а кроме того коммерция идет за интересами массы. Youtube (да и другие) — очень дорогой проект, поэтому идеалистически воспринимать реальный мир коммерческих компаний бессмысленно, они делают то, что приносит прибыль — иначе сдуется и этот замечательный проект, со всеми его многочисленными образовательными курсами, пропадет.
РКН и МИД РФ ничего не создают, сплошная политика, поэтому не удивлен, что приходят.
Блокировать youtube откровенно говоря, совершенно лишнее. В деревнях люди могли учиться чему-то, малообеспеченные дети могли бесплатно обучаться, а сейчас даже библиотек хороших не осталось…
коммерция идет за интересами массы
Мелкая коммерция (в т.ч. всякие "ютуб-блогеры", живущие за счёт доходов с канала) - да, идёт за интересами массы. А вот монополии - формируют (или, во всяком случае, пытаются сформировать) эти самые интересы. Это касается и госмонополий, и частных монополий (которые всё равно переплетены с государством). Два года назад в США бурлил BLM, а теперь эту тему "отключили", и интерес у масс куда-то исчез.
бурлил BLM, а теперь эту тему «отключили»,Кто ее отключил? С чего вы это взяли? Откуда такая сша-центричность в теориях заговора?
интерес у масс куда-то исчез.Вы на что намекаете, все так и задумано? Новый интерес подключили?
blm в американской политической и социальной жизни действительно сталол сильно меньше.То есть «отключили»?
никакой теории заговора в том, что blm как организация непрозрачна по части использования донатов, а ее организаторы что-то вдруг покупают подозрительно много дорогой недвиги.Допустим, что все это когда-нибудь в светлом будущем подтвердится, и одной теорией заговора станет меньше, но я не очень понимаю, почему каждая дискуссия должна включать обсуждение сша (или «запада») и кивать на сша, мне не очень ясно.
Вы рассуждаете слишком бинарно.Хм, ну тогда вы видимо ближе к рассуждениям о том, что вся эта ситуация очень выгодна для крупных игроков. Если это так, то, вероятно, все настолько хорошо продумано, то по небинарной картине получается так, что блокировка youtube и других сервисов для формирующих тем более выгодна?
одна повестка сменилась другой.Смена повестки не обязательно напрямую свидетельствует о заказе, за это время произошло множество событий, о которых и вы много писали, прогнозировать и направлять все эти события — что-то вроде «мягкого» НФ, как в Основании.
Что именно из этого не подтверждено, по-вашему?Вам лучше знать, но пока иск не подан, похоже, нет достаточно веских доказательств, что странно, учитывая, сколько критики против BLM, как организации.
Не надо всё, что не нравится, называть теорией заговора. Это дискредитирует что называющего, что само понятие теории заговораОй, а когда говорят, что массами управляют через экраны (массоны не иначе), «включая/выключая повестки» — это не теория заговора? Тогда уговорили.
Каждая — не должна. Но дискуссии, затрагивающие акторов из США, имеющих в этом самом США достаточно большой вес (youtube в данном случае), достаточно ожидаемо будут включать обсуждение США.Это было бы логично и верно, если бы речь шла только о youtube, но «формирование интересов» масс и отдаленные события в других странах переплетать в одну историю — это, на мой взгляд, очень смелый ход мыслей. Можно ждать новой книги Пелевина с похожим и еще более закрученным сюжетом, но обсуждать подобные теории — все равно что гадать на кофейной гуще.
коммерции может быть выгодно набирать классы клики и посещения хайповыми и кликбейтными заголовками, которые хорошо продаютсяМожет быть выгодно и кто-то выгадает на беде, но, имхо, ретрансляторов новостей более чем хватает, привязывать к youtube злободневные темы США, а теперь и сложности России — по-моему лишнее. После этой дискуссии, уже выглядит так, что для гугла/youtube выгоднее будет их заблокируют, кликбейта и запретности больше.
https://www.justice.gov/usao-ma/pr/founders-boston-nonprofit-indicted-fraud-charges
Это не сама организация "BLM", но их коллеги.
Меня больше другое веселит.
*Россия блокирует твиттер на всей территории страны.
*Твиттер блокирует аккаунт какого-то российского госоргана или отдельный твит аккаунта российского госоргана.
*Вопль роскомнадзора — что ж вы падлы делаете, разблокируете его немедленно.
Другой прикол. Официальный канал РКН в телеграме.
*Всем российским СМИ отказаться от публикации интервью Зеленского с российскими журналистами. Иначе атата*
а перед этим пост
*Требуем от Youtube снять ограничения с видеозаписи заседания (блаблабла) штаба, нарушаете ключевые принципы свободного распространения информации и доступа к ней*
Джордж Оруэлл на том свете - "Вы что, я же для вас предостережение писал, а не руководство к действию!"
Так им делать нечего, ситуация смешная и глупая одновременно: покидать западные соц.сети они не хотят, потому что понимают что там огромная аудитория. А их там начинают банить и никаких реальных рычагов воздействия на тот же гугл у них нет. Вот и остается только брызгать слюной и обещать всех забанить нафиг.
В целом все логично. С той стороны санкции по блокировке, с этой стороны ответные санкции. Неприятно конечно, но как бы не отвечать на прямые наезды тоже странно.
По идее гугл имеет полное (как минимум моральное) право удалять чрезмерно пропагандонские каналы. А идея блокировки youtube у меня ассоциируется со взятием российской интернет аудитории в заложники депутатских хотелок. Для пропаганды есть телевизор, а значимость и полензность youtube намного-намного выше чем facebook и instagram.
Про "моральное право" это конечно мощный аргумент, безапелляционный. Учитывая, что оно работает сугубо в одну сторону на западных площадках, к глубокому сожалению моей веры в свободу слова. Но сам Гугл вроде написал, что это санкции. Поэтому повторюсь, ответная реакция на административные меры вполне закономерная и ожидаемая с любой точки зрения.
Вот именно что свобода слова, а не свобода пропаганды, то есть выражается собственное мнение говорящего и добавляется в речь "я считаю", "по моему мнению", "мне кажется" или что-то подобное когда хочется сказать о мнениях других людей. И да, политота составляет сравнительно небольшую часть всего контента на youtube. Если в случае фейсбука были какие-то призывы к нисилию, не удяляемые модераторами, то youtube в подобном не обвиняется. По сути это санкции к российским гражданам, которые хочет исполнить совсем небольшая группа лиц. На такое даже есть "УК РФ Статья 284.2. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц". По логике статью УК РФ следовало бы применить к этой небольшой группе лиц.
Подскажите, пожалуйста, как узнать плюс-минус достаточные диапазоны адресов, используемых при работе в ютуб? Весь трафик в впн заворачивать не хочется, но там где для инстаграма хватило одного маршрута с /24 сетью, для ютуба нужно нечто большее.
Согласен, но тогда вопрос - где взять эти списки?
https://support.google.com/a/answer/10026322?hl=ru и https://www.gstatic.com/ipranges/goog.json
Но, по крайне мере сейчас, это не поможет. Т.к. ютуб гугла использует много CDN серверов, в том числе в сетях Российских интернет провайдеров, например, при просмотре роликов мой трафик идёт с серверов GGC-in-MTS-MGTS г.Москва. Что обеспечивает всегда быструю работу и скорость ютуба, а то вечерами в сети МТС на тарифе 100 Мбит скачивание файла 1 Гб с https://speed.hetzner.de/ занимает 42 минуты, скорость зарубежного трафика падает до 0.2-7 Мбит\сек. Поэтому лучше дождаться развязки, заблокируют или нет, и как это будет осуществляться.
Года два три народ уже вовсю освоил vpn, чего бухтеть то?
Ну заблокируют, но по сути он будет так же доступен любому, кто захочет его смотреть.
В чем проблема?)
доступен любому, кто захочет его смотретьНе будет «доступна любому», только тем, кто знает зачем ему это нужно. В том-то и прелесть YouTube, что он пока доступен любому, включил и смотри хоть лекции из МГУ. Имхо, дети из глубинки вряд ли будут пользоваться VPN, а какой-то массовый образовательный контент, скажем, уровня передач «Галилео», после блокировки скорее всего, будет только на пиратских сайтах, а потом и вовсе исчезнет, потому что в таких обьемах образовательный контент поддерживать сложно, это не развлекательный контент, денег не принесет (а образование там и без того уже только на бумаге). Еще и каналы для инвалидов, например глухонемых пострадают, им обычно не до VPN, да и денег нет.
Если так все ютубы и википедии заблокируют, то непонятно, для чего будет нужен интернет, просто еще один ящик с развлекательным контентом.
А вот просто тихо-спокойно перейти на свою национальную платформу RuTube, как это должна была бы сделать любая гос.структура РФ, у которых имеется под боком своя национальная платформа и оставить уже в покое YouTube, ориентированный на научно-развлекательный контент и ценный именно этим, а не политикой, это совсем не вариант?
Так вы аудиторию сравните)
В одной весь мир, в другой жалкие миллионы.
Зачем стараться делать контент в сети, в которой его увидит ничтожно малое количество пользователей. КПД будет на 0)
Все равно что топить печь пачками денег.
А они нужны всему миру? :-)
Число подписок в YouTube, мягко говоря незначительное, проект не взлетел. Их целевая аудитория - давно уже в RuTube. Все, кому они интересны, смогут найти их там и будут счастливы. Им скорее спасибо нужно сказать YouTube, за бесплатную скрытую рекламу их канала и не терять времени на открытии нового в RuTube. Глядишь, на новом месте уже побольше будет подписавшихся на волне хайпа и информационного шума в сети. :-)
Потому что все так и останутся на ютубе, не перейдя добровольно-принудительно, если его заблокировать - всякие блогеры переползут, а за ними и народ, а там рекомендации, а в рекомендациях вот это вот всё. Контента меньше, он менее разнообразен, рекомендации кривы - всем будут подсовывать пропаганду, а там, гладишь, кто и клюнет и сам выискивать начнёт. И делиться, кусая друг друга, как zombie.
Ну вот что-то мне подсказывает, что не рискнут по понятным причинам ))
А может это просто протекционистская мера?
В случае стали, древесины, угля и т.п. постоянно играют пошлинами, квотами, запретами. США вводят разные санкции против конкурентов.
Да и в целом в мире идет защита собственного сельского хозяйства, промышленности через субсидии, ограничения таможенные и финансовые. Требования по локализации производств. Пошлины.
Думаю Ютуб довольно быстро импортозаместится, а со временем его разблокируют и в целом мы получим еще одного локального игрока на рынке видео.
Автор видео от этого только выигрывает. Конкуренция это благо, в том числе для видео-площадок.
А может это просто протекционистская мера?Конечно же, все чтобы защитить российского производителя, время пришло.
в мире идет защита собственного сельского хозяйства, промышленности через субсидии, ограничения таможенные и финансовые. Требования по локализации производств. Пошлины.Защитили так защитили, локализация идет по плану.
Ютуб довольно быстро импортозаместитсяБыстро? Импортозаместится? Чем импортозаместится? На каких мощностях? Рутуб открывали и смотрели импортозамещение?
Конкуренция это благо,Youtube, собираются заблокировать, какая к чертям конкуренция? Это называется госмонополия.
в том числе для видео-площадокКонкурентов у Youtube в мире, огромное количество. Авторы сейчас потеряют деньги, потому что рынок сломался, сузился до точки.
Думаю Ютуб довольно быстро импортозаместится, а со временем его разблокируют и в целом мы получим еще одного локального игрока на рынке видео.
Отстрелить себе правую ногу и надеяться, что вторая лучше заработает?
А может это просто протекционистская мера?
Как ввозные пошлины на автомобили, от которых Жигули стали не лучше, но заметно дороже (потому что конкуренция снизилась)? А лучше стали тогда, когда пришло Рено. Сейчас Рено уходит, Жигули ожидает ухудшение, да и о подъёме пошлин заговорили снова. Не работает.
С нефтью тоже не особо работает - топливо дорожает в любом случае, с металлом были крики через год после очень существенного скачка цен, сейчас не понятно что с ценами (понятно что меньше не стали, но как будут расти - не ясно).
Чему протекцию оказывают? Единственный вариант - пропаганде и заградительные меры в отношении информации.
Думаю Ютуб довольно быстро импортозаместится
Свежо питание, да серится с трудом. У нас за эти годы прямо так всё испортозаместилось, теперь вместо продуктов питания зачастую просто "продукт", да белорусские креветки, которые всех устраивали, но лишь наивные проецируют тот опыт на современность.
Конкуренция это благо, в том числе для видео-площадок.
У вас логика... нет, не сломалась, отсутствует. Сначала говорим о блокировке, потом о конкуренции. Эти много лет допиливыемые аналоги (от одного слова произведённые, извините, но их вид другого сравнения не даёт) так и не стали чем-то приличным, а вот теперь, внезапно, следом за российской промышленностью, воспрянут. Или быстрее? Как там написано?
РКН и МИД РФ: видеохостинг YouTube на грани блокировки