Comments 193
Мне тоже кажется что сравнение этих 2 игр некорректно и о конкуренции речь не идет. Впрочем, сложно что-то сказать до появления информации о геймплее в After Reset. В любом случае — очень любопытный проект.
Мне кажется, Вы апологет.
В каком плане? Примерно я могу предположить соль этого заявления, но не хотелось бы предполагать. Хотелось бы знать.
«Овчинка выделки не стоит». Лично я не понял, чем средняя альфа, заслужила столько слов. С попыткой разобраться, я был отослан с лопатой подальше.
Вас зацепила графика? По-моему, графика должна показываться в последнюю очередь, а в альфе должны показать, почему эта игра должна привлечь внимание. Иначе зачем публиковать альфу? Ту стадию, которая обычно внутрикопоративна?
Расскажите, как вы познакомились с игрой, и почему решили рассказать. Предлагаю под этим флагом, переписать статью.
Вас зацепила графика? По-моему, графика должна показываться в последнюю очередь, а в альфе должны показать, почему эта игра должна привлечь внимание. Иначе зачем публиковать альфу? Ту стадию, которая обычно внутрикопоративна?
Расскажите, как вы познакомились с игрой, и почему решили рассказать. Предлагаю под этим флагом, переписать статью.
С попыткой разобраться, я был отослан с лопатой подальше.
И где вы вы прочли то, что навело вас на эту мысль? Предположение о том что я апологет это попытка в чем-то разобраться? А я думал вы повесили на меня ярлык.
Вас зацепила графика? По-моему, графика должна показываться в последнюю очередь, а в альфе должны показать, почему эта игра должна привлечь внимание. Иначе зачем публиковать альфу? Ту стадию, которая обычно внутрикопоративна?
Если бы вы хотя бы чуть-чуть наблюдали за играми то вспомнили, что первым делом их встречают по одежке. Чаще всего впереди идет визуальная часть, а затем показывают гейм-плей. Это если речь идет о крупных проектах, а не о маленьких, т.к. в них, в соотношении графику на первых стадиях сделать легче.
Скажу вам более, как правило для прессы создаются специальные билды, на основе которых те делают свои суждения и пишут какие-то мысли, обзоры, рекомендации заметить игру и т.д. Попытка сыграть в великолепного раскрывателя тайных покровов — засчитана. А вот исполнение, увы, подкачало. Захромав уже на уровне теории.
Расскажите, как вы познакомились с игрой, и почему решили рассказать. Предлагаю под этим флагом, переписать
статью.
Услышал стук в скайпе. С предложением сделать четыре плаката для KS кампании. Ознакомился с проектом. Сделал плакаты, которые не стал бы делать если бы проект мне не понравился. Как следствие захотел написать публикацию о игре которая мне понравился. Предлагаю не предлагать мне переписывать мои собственные статьи. Вы можете написать свою если вас что-то не устраивает.
И где вы вы прочли то, что навело вас на эту мысль?
В статье вода, по отношению к попытке разобраться «чем эта игра лучше». Может я не прав, но краткое пречисление основных моментов статьи:
Скрытый текст
Завершающая часть статьи. Конец.
- Вкусные ссылки
- Вводная вода
- Подмена понятий
Сначала говорится — без агитации вы выработаете свое мнение. И следующим абзацом, дается мнение автора(про суши-бар). Скриншот не в тему(я не понял к чему он привязан — к сомнениям, или аллегории про суши-бар).
При этом, я если честно, не понял, в итоге все обьекты в игре разрушаемы(через юнити слайс), или это просто слова. Потому что на скучном видео, я не успел рассмотреть(как бегают чуваки мы видели сто раз). — про комментарий к скриншоту
Чуть дальше, опять, история автора, не раскрывающая ничего по сути, косвенно подкрепляющая его субьективное мнение.
Спойлер даже обсуждать не хочу. Но если вы недоумеваете почему, обратите внимание хотя бы на водяной абзац про дела и слова. Тут к кэпу не ходи, дела. К чему это «перпендекулярно», «всецело параллельно». Если вы высказываете свое мнение — пастулируйте, зачем вести двойную игру? - Интервью. Увы никакой ценности даже под спойлером я не нашел. Это интересно позже, но никак не на стадии первого знакомства. Поймите меня правильно, но никто не смотрит альбом с детскими фотографиями девушки, на первом свидании. А вы строите свою статью из рассчета
«чуваки меня попросили распиарить поеркт на кикстартере», что никто из читающих, до вас его не видел. - Факты.
Вот здесь я думал, мы подберемся к сути сильных и слабых сторон.
- Но увы, выход на Steem Greenlight не показатель. Там всякое бывает
- То что вам нравится стиль, а так же что больше ни на что акцент не ставится, мы поняли, хотя бы из скриншотов.
- Аудио это хорошо, но в бете, или даже релиз кандидат. А демки можно и с музыкой погонять. Но хорошо, создатель показал что могет.
- Демо-версия. Щупал самолично. Работает. < — что здесь может быть ценного?? Даже если вы не щупали, это не важно. А не работающую версию не выложили бы. Юнити, такая вещь, что то что демка гоняется, не показатель. Просто потому что все из коробки. И попытаемся понять, что нам показывают в демке? Ах, да графику.
Не апогея, но антиномория:
Лозунги «графика не главное» — не принимаю, и не комментирую. Графика, безусловно — не самое важное в игре звено.
Завершающая часть статьи. Конец.
И что мы подчерпнули? Графика, возможно сюжет, атмосферность. Они стараются.
Если бы вы хотя бы чуть-чуть наблюдали за играми то вспомнили, что первым делом их встречают по одежке. Чаще всего впереди идет визуальная часть, а затем показывают гейм-плей. Это если речь идет о крупных проектах, а не о маленьких, т.к. в них, в соотношении графику на первых стадиях сделать легче.
Я в курсе что такое YOBA, но не ожидал что эта мода добралась до хабра. Вроде солидные люди сидят.
Скажу вам более, как правило для прессы создаются специальные билды, на основе которых те делают свои суждения и пишут какие-то мысли, обзоры, рекомендации заметить игру и т.д.
"получил доступ к закрытой демо-версии",
Попытка сыграть в великолепного раскрывателя тайных покровов — засчитана. А вот исполнение, увы, подкачало. Захромав уже на уровне теории.
Естественная реакция на апологию. Боритесь!
Предлагаю не предлагать мне переписывать мои собственные статьи. Вы можете написать свою если вас что-то не устраивает.
Предложение отклонено, я продолжу сам решать. Вам виднее, к чему писалась эта статья. Если поделиться водой одно, я думал пролить свет. Иначе почему вы отказались переписать статью?
То что вы мне вменяете в недостатки я склонен зачислять в достоинства.
Каждый автор старается сделать свой текст интереснее. Я люблю эксклюзив. Разве это недостаток?
Люблю витиеватость в изложении. Заложник своих собственных вкусов.
Крайне субъективное понятие. То что для одних является подменой понятий, для других может не являться таковым.
Интервью без какой либо ценности для вас лично.
Крайне субъективное и нормальное понятие для любого читателя. Кому-то интересно, кому-то нет. Не заметил ни одной открытой Америки.
Как я упомянул фактов не так уж и много. Скорее больше мыслей и предположений. Однако GrenLight для меня показателен. Сложно нагнать три десятка пользователей которые скажут «Да, мы хотим эту игру» если они того не желают. Как минимум автор нашел свои несколько десятков тысяч потенциальных пользователей.
Разве старания, да еще хорошего мало? У нас с вами, как я понял, очень разные оценки критерия важность.
Не более чем очередной ярлык. Кроме того солидный человек зачастую редко отмечает свою собственную солидность. Лучше когда это делают другие.
Скорее констатация факта. Так бы написал каждый второй журналист добравшись до действительно закрытой демо. Ничего удивительного.
Ваше полное право, за исключением горячих пожеланий мне переписать статью. Отказываюсь по простой причине, то что я хотел сказать — уже сказал. Подстраиваться под мнения любых людей не имею не малейшего желания.
Вкусные ссылки
Каждый автор старается сделать свой текст интереснее. Я люблю эксклюзив. Разве это недостаток?
Вводная вода
Люблю витиеватость в изложении. Заложник своих собственных вкусов.
Подмена понятий
Крайне субъективное понятие. То что для одних является подменой понятий, для других может не являться таковым.
Интервью без какой либо ценности для вас лично.
Крайне субъективное и нормальное понятие для любого читателя. Кому-то интересно, кому-то нет. Не заметил ни одной открытой Америки.
Факты
Как я упомянул фактов не так уж и много. Скорее больше мыслей и предположений. Однако GrenLight для меня показателен. Сложно нагнать три десятка пользователей которые скажут «Да, мы хотим эту игру» если они того не желают. Как минимум автор нашел свои несколько десятков тысяч потенциальных пользователей.
И что мы подчерпнули? Графика, возможно сюжет, атмосферность. Они стараются.
Разве старания, да еще хорошего мало? У нас с вами, как я понял, очень разные оценки критерия важность.
Я в курсе что такое YOBA, но не ожидал что эта мода добралась до хабра. Вроде солидные люди сидят.
Не более чем очередной ярлык. Кроме того солидный человек зачастую редко отмечает свою собственную солидность. Лучше когда это делают другие.
«получил доступ к закрытой демо-версии»,
Попытка сыграть в великолепного раскрывателя тайных покровов — засчитана. А вот исполнение, увы, подкачало. Захромав уже на уровне теории.
Скорее констатация факта. Так бы написал каждый второй журналист добравшись до действительно закрытой демо. Ничего удивительного.
Предложение отклонено, я продолжу сам решать. Вам виднее, к чему писалась эта статья. Если поделиться водой одно, я думал пролить свет. Иначе почему вы отказались переписать статью?
Ваше полное право, за исключением горячих пожеланий мне переписать статью. Отказываюсь по простой причине, то что я хотел сказать — уже сказал. Подстраиваться под мнения любых людей не имею не малейшего желания.
То что вы мне вменяете в недостатки я склонен зачислять в достоинства.
Нет, вы не поняли. Я не утверждал что абсолютно вся статья плохая. Я сказал — ссылки вкусные(простите, нужные).
Люблю витиеватость в изложении. Заложник своих собственных вкусов.
Была бы она «с примесями», то есть с смысловой нагрузкой.
Вы игнорируете контекст мои ответов, и строите разговор «в лоб», просто прочитав что я написал. Я же подразумевал, что не просто высказался, а именно развернуто ответил. К примеру про демо-версию, я верю что это констатация факта, и это верно. Но в контексте полемики — это улика. Я подтвердил свою раннюю точку зрения аргументом. Это вы упустили.
Я рад что наш разговор завершается. Удачи.
Не успел дописать мысль, чуть позже пришла:
Лично для меня прежде всего игра, а потом фильм. А именно в фильмах настолько важна графика.
Если бы вы хотя бы чуть-чуть наблюдали за играми то вспомнили, что первым делом их встречают по одежке. Чаще всего впереди идет визуальная часть, а затем показывают гейм-плей. Это если речь идет о крупных проектах, а не о маленьких, т.к. в них, в соотношении графику на первых стадиях сделать легче.
Лично для меня прежде всего игра, а потом фильм. А именно в фильмах настолько важна графика.
Вы забываете о том, как игру оценивает среднестатистический пользователь. «Лично я», «лично для меня» это субъективные оценки, которые могут не укладываться в общую тенденцию. Любой новостной портал, чаще всего начинает знакомство игрока с игрой с изображений. Опровергать это значит полностью отрицать существование новостных порталов посвященных играм и принцип их работы. Надеюсь этим вы заниматься не будете. Хотя… почему бы и нет?
как игру оценивает среднестатистический пользовательСреднестатистический пользователь и известную игру про постядерную пустыню оценил аж так, что она была коммерчески едва ли не провальной.
Разве я где-то говорю обратное? Они и была, практически провальной.
В своем «послании» я говорю что в первую очередь игрок оценивает игру по одежке. И только. Вспомните хотя бы 5 игр, которые вы оценили по пресс-релизу. Я понимаю, что можно постараться и найти, но даже это не отрицает того факта, что большинство игр в процессе разработки рекламируются посредством изображения, а не гейм-плея. Чего на ранней стадии разработки вообще нет, ибо сыро. «Боксы» вам никто показывать не будет, т.к. забросаете помидорами — посему остается демонстрация мастерства художников.
Поэтому когда люди говорят «для меня в первую очередь важна игра, а не фильм» — они лукавят. В итоговом счете — игра безусловно важнее. Но когда есть только изображения — это правило не работает. Когда все начинается разговоры об игре чистой воды лукавство. Подмена понятий. Я бы сказал подмена понятий на слишком ранней стадии.
В своем «послании» я говорю что в первую очередь игрок оценивает игру по одежке. И только. Вспомните хотя бы 5 игр, которые вы оценили по пресс-релизу. Я понимаю, что можно постараться и найти, но даже это не отрицает того факта, что большинство игр в процессе разработки рекламируются посредством изображения, а не гейм-плея. Чего на ранней стадии разработки вообще нет, ибо сыро. «Боксы» вам никто показывать не будет, т.к. забросаете помидорами — посему остается демонстрация мастерства художников.
Поэтому когда люди говорят «для меня в первую очередь важна игра, а не фильм» — они лукавят. В итоговом счете — игра безусловно важнее. Но когда есть только изображения — это правило не работает. Когда все начинается разговоры об игре чистой воды лукавство. Подмена понятий. Я бы сказал подмена понятий на слишком ранней стадии.
Тут вопрос скорее вот в чем (хотя это все моя личная имха): мне в первую очередь интересна именно механика игры. Не сеттинг (хотя тут уже моя личная «Ы» — постапок в принципе, как сеттинг мне слегка приелся) и не абстракции про DnD и G.U.R.P.S.Special (в общем-то две довольно слабосовместимые системы), а примерные планы на то, что в этой игре будет можно и что — нельзя. Ну, то есть классическое деление на три категории:
— будет точно
— будет, если хватит времени/денег/вдохновения
— не будет определенно
Если такого «диздока» нету, то ИМХО, имеет смысл провести «опрос народа» по схеме «скажите, чего хотите, а мы распределим по категориям».
— будет точно
— будет, если хватит времени/денег/вдохновения
— не будет определенно
Если такого «диздока» нету, то ИМХО, имеет смысл провести «опрос народа» по схеме «скажите, чего хотите, а мы распределим по категориям».
Это просто эгоизм.
Мне вот тоже показалось, что статья носит излишне заказной характер.
Конечно. А следующим пунктом вероятно будет предположение что про Wasteland 2 я нелестно отзываюсь не потому, что он убог, но потому, что Браен Фарго не взял меня на работу. Ну хоть бы кто-нибудь, хоть раз придумал бы что-нибудь оригинальное.
Сначала вы услышите общий фон производимого впечатления, а потом единицы выскажут оригинальное.
Т.е. вы есть общий фон? Я правильно понимаю?
Нет, вы правильно разводите демагогию. Речь шла о том, что пост усыпан с верхушкой восхвалениями игры, будто в ней есть что-то принципиально новое с нескучными текстурами.
игра в которую сложно поверить даже увидевНу да, мы ведь никогда не видели пустынной PRG в изометрической проекции. Фантастика просто.
Не совсем так. Речь шла о понравившейся мне игре. О ней и написана публикация. Если бы каждый кто пишет что-либо мотивировался тем что хотя бы одна РПГ уже существует — можно было бы вообще ничего не писать.
burjui, спасибо.
Weilard Просто из уважения к другим, «не засоряйте эфир» подобными словами, в гугле они отобразятся. Будьте чуть более объективны, публикуя информацию такой широкой аудитории.
Хеш теги, в частности, придуманы для этого — что бы было проще найти нужную информацию. Если написано что игра особенная, она должна быть особенной, а не понравиться лично вам.
Weilard Просто из уважения к другим, «не засоряйте эфир» подобными словами, в гугле они отобразятся. Будьте чуть более объективны, публикуя информацию такой широкой аудитории.
Хеш теги, в частности, придуманы для этого — что бы было проще найти нужную информацию. Если написано что игра особенная, она должна быть особенной, а не понравиться лично вам.
От апологета слышу.
Хм, а вот меня как раз скриншоты не порадовали совершенно. Однообразно, неконтрастно… Да, детализация — это хорошо. Но мне, как игроку, гораздо важнее мой комфорт — чтобы то, на что надо смотреть, было четко выделено, чтобы глаз не утомлялся от кучи переходов и тусклой гаммы, и так далее.
Что тут скажешь, — Хорошо что мы все… такие разные. И чем больше будет пропасть между людьми, тем более интересными станут проекты. Тогда, когда они наконец-то перестанут опираться на популярное большинство. Правда, не слава богу, но этого не случиться.
Четкое разделение объектов, обводка рамочкой (чтобы объект не потерялся), цветовая дифференциация штанов и минимум операций при максимуме действия на экране, — наиболее удобные формы представления современного медиа-контента.
Четкое разделение объектов, обводка рамочкой (чтобы объект не потерялся), цветовая дифференциация штанов и минимум операций при максимуме действия на экране, — наиболее удобные формы представления современного медиа-контента.
Удваиваю. Тоже показалось что не хватает контрастирующих с основной гаммой деталей. Например мелкого разноцветного мусора или чего-то в этом духе — очень в тему разнообразило бы пейзаж.
Он самый. Я не зря в интервью задавал этот вопрос. В AR на мой вкус слишком много упоминаний, и слишком много отсылок к конкретным брендам. Я бы работал более аккуратно. Кстати, остальные два плаката к чему отсылка? ;)
Второй — «Я — Легенда», скорее всего. Первый — не приходит на ум.
Продолжаем гадать. И там, и там — мимо. И наверное это даже хорошо.
второй — книга Илая
первый, на бондиану смахивает :)
первый, на бондиану смахивает :)
Опять мимо. Я положительно чувствую себя счастливым. Могу объяснить почему. Меня попросили изготовить эти изображения с некоторым и весьма толстым намеком на определенные игры… и если честно для меня большая радость, что они остались не узнанными. В этом случае кривизна моего пера — для игры благо (улыбнулся). Хотя, тут как посмотреть, заказчик то поди может и негодовать.
Либо игры специфические, либо я совсем лох)) Потому что, для меня первые два скрина так толсто ни на одну игру не намекают.
Второй железной собакой на третий фоллаут намекает. А первый, мне лично, и второй фоллаут, и JA и даже Mass Effect напоминает :)
Кстати, у меня лично сильно дисгармонируют новые и чистенькие М16 и АК с пост-апокалиптичным будущим. Для меня это скорее атрибут крузисов-фаркраев.
Второй железной собакой на третий фоллаут намекает. А первый, мне лично, и второй фоллаут, и JA и даже Mass Effect напоминает :)
Кстати, у меня лично сильно дисгармонируют новые и чистенькие М16 и АК с пост-апокалиптичным будущим. Для меня это скорее атрибут крузисов-фаркраев.
Насколько я читал герой очнулся на подземной базе, и его снаряжение сперва вполне себе новое. Т.е. задачи ржавое делать не было. Лично мне нравится больше тронутое временем оружие + «апгрейды», где под последними понимается замена тех частей которые сгнивают в первую очередь, либо просто замененных на что-то по каким-либо другим причинам.
Второй — Battlefield же.
Бинго! Он.
Очень похоже второе изображение на mad max
Это собирательный образ. Думаю, что Ричард сознательно оперирует характерными брендами и образами. Намешано сразу из нескольких произведений, в том числе и из Fallout с его Догмитом.
О, так вот откуда эта однорукая курточка из фалаута.
Я тоже совсем не понял, при чем тут Battlfield.
Mad Max
Собственно авторы Фолаута им и вдохновлялись.
Много кто любит Макса. Так и не дошедший до нас Van Buren во многом ориентировался на этот дизайн. Жаль, однако. Т.к. если вспомнить скриншоты Van Buren'а… я был к нему несправедлив в то время. Ругал 3D, откуда я мог знать что в 2013 Браену Фарго вздумается воскрешать Wasteland 2 именно таким образом, каким он это делает сейчас. Взгляните. Разве не красота?
Буквально месяц или полтора назад скачивал тех-демо и снимал скриншоты для одной дискуссии касательно Wasteland 2 на ресурсе NMA.
Буквально месяц или полтора назад скачивал тех-демо и снимал скриншоты для одной дискуссии касательно Wasteland 2 на ресурсе NMA.
Относительно первой картинки.
Вариант раз:
Вариант два:
Вариант три:
Вариант раз:
Скрытый текст
Вариант два:
Скрытый текст
Вариант три:
Скрытый текст
Один из вариантов определенно попал. Это Fallout.
Я к тому что композиция много раз обыграна и даже если сознательно вы считает, что повлиял один вариант, то бессознательно могли повлиять и другие варианты.
Вот здесь не уверен. Если я не видел каких-то образов и не руководствовался ими — вряд ли они попадут в работу, или станут ее инициаторами. По той простой причине, что если что-то не нравится — явно не будешь переносить это на холст. Ни Metal Heart не Last Days of Gaya не вызвали моих симпатий. Даже бессознательно.
А вот то что позы и намерения могут совпадать. Конечно. Во многом все мы мыслим стереотипами. Это же актуально для любых форм творчества. Как известно не стереотипное мышление удел единиц.
А вот то что позы и намерения могут совпадать. Конечно. Во многом все мы мыслим стереотипами. Это же актуально для любых форм творчества. Как известно не стереотипное мышление удел единиц.
А вот не Гордон Фримен ли. Уж гораздо больше на него похож, чем на Хаййзенберга.
Прототипом был Хайзенберг.
Я тоже сразу вспомнил его.
Скрытый текст
Лицом — может быть. Но даже на лице тут суровое выражение, чего у Фримена замечено не было. Да и поза намекает: habrastorage.org/storage3/182/491/b89/182491b89f7b3b645b58ad92c9786b29.jpg
Держу пари, что с этого постера и рисовалось.
Держу пари, что с этого постера и рисовалось.
В таком случае вы проиграли. Основой является мемориал Линкольна.
i302.photobucket.com/albums/nn95/sveta_by/3-6.jpg
i302.photobucket.com/albums/nn95/sveta_by/3-6.jpg
Идея да, классная. Всегда приятно играть во что-то, что имеет атмосферу старой фантастики и игр 90х.
Но… «pledged of $900,000 goal». Что, реально? Неизвестная команда, которая ничем не прославилась и сразу почти миллион долларов? За счёт чего? Ведь непонятно, есть ли у них опыт, необходимый для того, чтобы выпустить игру и хотя бы оценить стоимость разработки.
Я почти уверен, что не соберут. А жаль.
Но… «pledged of $900,000 goal». Что, реально? Неизвестная команда, которая ничем не прославилась и сразу почти миллион долларов? За счёт чего? Ведь непонятно, есть ли у них опыт, необходимый для того, чтобы выпустить игру и хотя бы оценить стоимость разработки.
Я почти уверен, что не соберут. А жаль.
Соглашусь полностью. Для неизвестной команды замах очень высокий. Насколько это реально… даже не знаю. Чудеса случаются. Правда не на Кикстартере, и не с новичками. Логичнее было бы поставить тысяч 200-300 и работать с апдейтами и стретч-голами. Еще разумнее было бы поставить цифру еще меньшую. Однако изготовление всех локаций с таким контентом удовольствие крайне дорогое.
Гордон Фримен везде только не в HalfLife 3. Последний скрин.
Ваши бы мудрые слова, да в чьи-нибудь правильные уши. Мне почему-то кажется, что мы так и не дождемся третьей части, или это будет что-то откровенно печальное. Хотя бы потому, что в последнее время часто упоминаемый Виктор Антонов теперь работает с Аркейнами. А кто ж будет то это стиль делать, как не он?
Мне он больше напоминает Уолтера Уайта (он же Хайзенберг) из сериала «Во все тяжкие».
Ужасно занудный ролик на кикстартере. 25 минут… Мне даже с перемоткой смотреть было скучно. Видео игры еще более скучное.
Мда, как то совсем печально, графика это хорошо (я читал заметку в посте), но все же если это будет «подай-принеси», а скорее всего так и будет, то никому интереса до этого нет. Ах да, великая печаль — отсутствие транспорта в игре :D Ну и конечно все эти постапокалиптические игры уже поднадоели, Fallou3:New Vegas уж более-менее еще за счет сюжета выезжает, хотя он там с натяжкой сильной, но вот игры «бегай по пустыне» уже не нужны :) Если бы сюжет хороший и развитый наподобии ME, с учетом конечно специфики проекта, то может что-то и получится, а так, очередная стрелялка/бегалка на 1.5 часа.
Ну что я могу сказать…
Я очень ждал wasteland 2… Но ее до сих пор нет… Как и нет какой-то более-менее вменяемой RPG на которую было бы не жалко времени.
Теперь я жду After Reset :-D
Спасибо Вам, Weilard :-D
P.S. Реально спасибо, ибо так бы пропустил.
P.P.S. Ролик действительно затянутый, но, я надеюсь, на олд скулеров это не подействует :-) Искренне желаю удачи этому проекту и очень жду следующих новостей.
Я очень ждал wasteland 2… Но ее до сих пор нет… Как и нет какой-то более-менее вменяемой RPG на которую было бы не жалко времени.
Теперь я жду After Reset :-D
Спасибо Вам, Weilard :-D
P.S. Реально спасибо, ибо так бы пропустил.
P.P.S. Ролик действительно затянутый, но, я надеюсь, на олд скулеров это не подействует :-) Искренне желаю удачи этому проекту и очень жду следующих новостей.
Ролик порежут к чертовой бабушке — и правильно сделают. Я уже знал о чем идет речь поэтому выдержал всю его длину. А вот что можно говорить о игроке который увидит его впервые? Все верно говорят, и хорошо что отклик был мгновенным и массовым. Отовсюду откуда можно.
Wasteland 2 будет скоро. Когда счетчик с момента сбора средств стукнет 2.5-3 года. Это мое предположение. Учитывая что даже сейчас они всячески оттягивают бета-тестирование под благовидными предлогами пере-дополи-передо-поли-подполировки можно сделать выводы. Потому как речь идет не о релизе, а только о бете. Но вот, кстати, вы как с фентези сеттингом дружите? Или только пост-апокалиптика?
Wasteland 2 будет скоро. Когда счетчик с момента сбора средств стукнет 2.5-3 года. Это мое предположение. Учитывая что даже сейчас они всячески оттягивают бета-тестирование под благовидными предлогами пере-дополи-передо-поли-подполировки можно сделать выводы. Потому как речь идет не о релизе, а только о бете. Но вот, кстати, вы как с фентези сеттингом дружите? Или только пост-апокалиптика?
Да. BG Trilogy — моя любимая, ну и конечно Planescape.
А что-то выходило из такого в этом году?
Я только Shadowrun: Returns знаю ну да там просто солянка из всего: SciFi Post Nuclear Game with Fantasy Elements или Fantasy Game with Elements of Post Nuclear SciFi game )))
А ничего другого вроде не видел больше.
А что-то выходило из такого в этом году?
Я только Shadowrun: Returns знаю ну да там просто солянка из всего: SciFi Post Nuclear Game with Fantasy Elements или Fantasy Game with Elements of Post Nuclear SciFi game )))
А ничего другого вроде не видел больше.
Тогда можно еще одну игру ждать. Project Eternity, хотя про него я думаю вам известно многое. Этот год, вроде как не был богат на релизы по части рпг. Скорей на обещания. Хотя, есть одна забавная контора, она выпускает игры очень и очень давно. Пока мы трубили об одном кризисе, затем о втором, пока барахтались и тонули крупные конторы она тихо существовала и делала маленькие игрушки. www.spiderwebsoftware.com/
Так и не понял, о чем игра
Ну я так понимаю Post Apocalyptic SciFi
Это все равно не рассказывает о том, что там будет.
Вы знаете, возможно это прозвучит по-детски, но на фоне текущего состояния рпг — МНЕ АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО что там будет :-D
Шучу конечно. Ну я думаю, что если автор так скурпулезно подходит к энвироменту, к звукам и музыке, то и к сюжету подход будет такой-же. Хотя конечно загадывать бесполезно, и да, про сюжет — ни слова я не нашел.
Шучу конечно. Ну я думаю, что если автор так скурпулезно подходит к энвироменту, к звукам и музыке, то и к сюжету подход будет такой-же. Хотя конечно загадывать бесполезно, и да, про сюжет — ни слова я не нашел.
Так, нашел backstory, которая проливает свет на игру
Я не знаю, прочтет ли это автор AR — ну вдруг :-)
Если бы сделать микс из ролика backstory со вставками из ролика про геймплей — было бы гораздо лучше.
Либо показать в убыстренном варианте backstory и сразу после — геймплей.
Причем очень желательно сделать все это не длинее минуты.
Очень было бы привлекательно ИМХО.
Если бы сделать микс из ролика backstory со вставками из ролика про геймплей — было бы гораздо лучше.
Либо показать в убыстренном варианте backstory и сразу после — геймплей.
Причем очень желательно сделать все это не длинее минуты.
Очень было бы привлекательно ИМХО.
Практически миллион долларов? Лол, за что? За то что какой-то человек бегает по пустыне? Проект ещё даже не готов, а запрашивают уже такую сумму.
Ребята явно не на энтузиазме работают, а ради денег, иначе проект был бы как минимум уже привлекательным (прим. Minecraft).
Ребята явно не на энтузиазме работают, а ради денег, иначе проект был бы как минимум уже привлекательным (прим. Minecraft).
Сумма меня, если честно, тоже смутила. Но если вы обратитесь к недавней истории, то сможете найти ролик благодаря которому Браен Фарго выехал в пустыню, помахал вам оттуда рукой, и намахал три миллиона долларов. И ничего, никого не смутил тот факт, что у него даже скриншотов не было. Так что… нет предела совершенству.
Леонид Брежнев, судя по временному промежутку.
Не знаю. Я об этом не спрашивал. Потому что имена людей меня мало интересует. Ну это так… если совсем напрямки.
Браен Фарго безусловно личность известная. Можно сказать легендарная. Еще будучи ребенком я видел надпись «Brain Fargo presents» в заставке сами знаете чего, и намертво запомнил эти буквы. Кумир считай. Но есть одна фраза про кумиров. Достаточно внимательно изучить вопрос чтобы понять, что Браен Фарго был генеральным директором и что одним из его принципов был «я просто собираю людей, и не мешаю им работать». Звучит прекрасно, если только не копать глубже. Если не анализировать кто и чем занимался после развала Интерплей. Это добавляет света в темноте.
Браен Фарго безусловно личность известная. Можно сказать легендарная. Еще будучи ребенком я видел надпись «Brain Fargo presents» в заставке сами знаете чего, и намертво запомнил эти буквы. Кумир считай. Но есть одна фраза про кумиров. Достаточно внимательно изучить вопрос чтобы понять, что Браен Фарго был генеральным директором и что одним из его принципов был «я просто собираю людей, и не мешаю им работать». Звучит прекрасно, если только не копать глубже. Если не анализировать кто и чем занимался после развала Интерплей. Это добавляет света в темноте.
С одной стороны, впечатляет. Задумка, задел для сюжета и то, что Ричард любитель NWN.
С другой стороны – слишком уж масштабно и мало конкретики.
Автор, передайте Ричарду безумную полуночную идею от меня: сделать двоих равноценных персонажей, один бегает по пустыне, а другой сто-тридцать-сколько-там лет назад, бегает по ещё зелёной Земле вокруг Артефакта и пытается понять, как спасти мир.
Цель: разбавить однообразную пустыню, показать игроку общую картинку, которую ни один из персонажей по-отдельности не увидел бы. Плюс интересные фишки типа «оставить заначку из прошлого» – которую ещё попробуй найди после апокалипсиса.
С другой стороны – слишком уж масштабно и мало конкретики.
Автор, передайте Ричарду безумную полуночную идею от меня: сделать двоих равноценных персонажей, один бегает по пустыне, а другой сто-тридцать-сколько-там лет назад, бегает по ещё зелёной Земле вокруг Артефакта и пытается понять, как спасти мир.
Цель: разбавить однообразную пустыню, показать игроку общую картинку, которую ни один из персонажей по-отдельности не увидел бы. Плюс интересные фишки типа «оставить заначку из прошлого» – которую ещё попробуй найди после апокалипсиса.
Думаю что он читает. Он же русско-говорящий. Так же как и персонажи предыдущего интервью.
По поводу масштабно и мало конкретики… именно поэтому я и сам полон сомнений, именно поэтому никакой агитации. Пусть каждый сам решает нравится ему проект или нет. У меня психологически вызывает опасение любой проект где «карта как в Fallout» или система ролевая «как S.P.E.C.I.A.L.», особенно веселье вызывают новые ролевые системы которым придумывают название с точечками в стиле М.Е.Д.В.Е.Д. как будто это что-то значит. Разумеется это ничего не значит, потому что нет главного, гейм-плея.
Но есть вещи в которых чувствуется потенциал, а есть те в которых его нет. Или не чувствуется. Здесь я вижу несколько компонент игры выполненных на уровне. Что дает мне надежду на благоприятный исход дела. А поскольку я «визуал» меня всегда легко купить душевной картинкой. Что, собственно, и происходит.
По поводу масштабно и мало конкретики… именно поэтому я и сам полон сомнений, именно поэтому никакой агитации. Пусть каждый сам решает нравится ему проект или нет. У меня психологически вызывает опасение любой проект где «карта как в Fallout» или система ролевая «как S.P.E.C.I.A.L.», особенно веселье вызывают новые ролевые системы которым придумывают название с точечками в стиле М.Е.Д.В.Е.Д. как будто это что-то значит. Разумеется это ничего не значит, потому что нет главного, гейм-плея.
Но есть вещи в которых чувствуется потенциал, а есть те в которых его нет. Или не чувствуется. Здесь я вижу несколько компонент игры выполненных на уровне. Что дает мне надежду на благоприятный исход дела. А поскольку я «визуал» меня всегда легко купить душевной картинкой. Что, собственно, и происходит.
Скрины по 3-4 мегабайта. В PNG. Отличный план!
скепсис и опыт подобных начинаний подсказывает, что чудес не бывает… ну а вдруг?
И автор бы бы дико молодец, если бы напомнил присутствующим, сколько хороших игр вышло из подобных начинаний… ;-)
скепсис и опыт подобных начинаний подсказывает, что чудес не бывает… ну а вдруг?
Примерно также мыслю и я. «Ну а вдруг?». Тем более что на KS все-таки большей частью разработчики с уже имеющимся опытом разработки игр. Им доверяешь со спокойной совестью. В случае Black Cloud я поразмыслил примерно так… если у человека есть возможность заказывать хороший контент, если он следит за ним и выстраивает собственный стиль отвергая то чего по его мысли не должно быть, и принимая только то что ему годиться на 100%, если у человека есть силы мучить один музыкальный трек для игры по месяцу (и т.д. и т.п.) то, в принципе, можно ему поверить.
Кроме того в контексте ежемесячных потрат, некое доверие в виде небольшого плежда не сильно отяготит общую картину нищеты. Правда, повторюсь, в этом месяце эти незначительные потраты начали достигать совершенно неприличного размаха. Очень уж много интересных проектов. Быть может даже таких же спорных.
Wasteland 2 еще не дождались… Пожалуй я пока приторможу с кикстартером.
Хм. Подобную сумму просили авторы Armikrog, но там и команда была уже достаточно опытная, которая показала, что умеет делать крутые штуки. А меня, без обид, скриншоты отнюдь не радуют…
А меня, без обид, скриншоты отнюдь не радуют…
Ну что делать… вкусовой вопрос. Какие тут могут быть обиды. Но я же должен был попытаться? ;)
Думаю, что и то, что делаю персонально я, в плане разработки игр, успехом пользоваться не будет. Похоже что вкус у меня здорово специфический.
Ну… у меня она есть. Пусть и маленькая. Мне пока достаточно. Если она сможет «прокормить меня», в том смысле что позволить доделать игру, когда я буду пробовать общественное финансирование — будет здорово. Нет — значит буду продолжать как обычно. Вечерами, ночами и т.д. Т.е. это просто вопрос времени. Имею в виду релиз. Но в любом случае не повод чтобы что-то менять или изменять самому себе.
По поводу своей аудитории… Дерек Смарт тому ярчайший пример. И не только он. Примеров на самом деле масса. В том числе SpiderWeb Software, BugBear Entertainment, и многие другие.
По поводу своей аудитории… Дерек Смарт тому ярчайший пример. И не только он. Примеров на самом деле масса. В том числе SpiderWeb Software, BugBear Entertainment, и многие другие.
Вряд ли. Это самореклама. Очень скверно для репутации. Разве что в разделе «я — пиарюсь». Но это, по большому счету тоже не нужно. Игрок сам найдет и оценит игру. Либо кто-то напишет о ней публикацию так как это делаю я о других играх. И уже в комментариях я с радостью поделюсь своими мыслями. Как-то так.
Писать о себе на Хабре, смерти подобно. Если такая публикация вызывает подозрения в проплаченности, что же я получу в ответ на свою игру? )
Писать о себе на Хабре, смерти подобно. Если такая публикация вызывает подозрения в проплаченности, что же я получу в ответ на свою игру? )
Думаю что в ближайшем будущем проект определит себя сам. Чем дальше — тем яснее. Технические детали и процесс создания любого проекта тема на книгу. Вряд ли на Хабре кто-то пожелает читать подобные мануалы. Скажу более того, если уж писать книгу то все-таки о своих проектах. Они как-то ближе к телу.
Просто оставлю это здесь:
анализ вероятного успеха
Я бы подождал те самые три дня до 85% точности. В первые часы всё равно не так просто — пока журналисты раскочегарятся, что-нибудь напишут, пока народ это прочитает.
Среди последних проектов, которые я был рад поддержать на KS можно выделить несколько:
SKYJACKER, Mandate, Undead Overlord, MotorGun, Blackspace, Nexus 2 и злополучный SHAKER. Все они либо провалились, либо провалятся в ближайшем будущем. Если рассматривать проект с точки зрения рейтингов или анализа вероятного успеха — нас всех завалит гамбургерами. Рейтинги погубили не один десяток великолепных проектов и фильмов. Тот же самый Fallout, будучи горячо любимым, не является коммерческим успехом. Если пресса встречает игру тепло, это не означает что она достигла коммерческого успеха. Так с какой позиции оценивать игру? С позиции «голосов» или с позиции «желания»? Что важнее насколько много людей тебя хотят? Или то насколько ты хочешь сделать игру, и то что ты туда хочешь вложить?
SKYJACKER, Mandate, Undead Overlord, MotorGun, Blackspace, Nexus 2 и злополучный SHAKER. Все они либо провалились, либо провалятся в ближайшем будущем. Если рассматривать проект с точки зрения рейтингов или анализа вероятного успеха — нас всех завалит гамбургерами. Рейтинги погубили не один десяток великолепных проектов и фильмов. Тот же самый Fallout, будучи горячо любимым, не является коммерческим успехом. Если пресса встречает игру тепло, это не означает что она достигла коммерческого успеха. Так с какой позиции оценивать игру? С позиции «голосов» или с позиции «желания»? Что важнее насколько много людей тебя хотят? Или то насколько ты хочешь сделать игру, и то что ты туда хочешь вложить?
Увы, не так много сейчас проектов, которые одновременно коммерчески успешны и являются любимыми. Но они есть, и всё-таки сейчас их больше, чем было раньше (или они более заметны).
Так с какой позиции оценивать игру?Если бы оценивали по количеству людей, которые «тебя хотят», то вещи типа Dwarf Fortress или Minecraft уже бы умерли.
Больше. Просто критерии оценок с точки зрения рейтингов успешности основанных на вкладах, или на тенденции продаж, на мой взгляд зыбковаты. Зыбковаты с точки зрения зрительских симпатий. Тот же самый MineCraft неожиданно стал мейнстримом. И в моем понимании его успех определило то, что все мы с детства любили играть в кубики. Это конечно же очень субъективная оценка его успешности.
А вот в остальном… есть множество игр которые бы хотелось, но которые были не восприняты массовым игроком. Речь не о AR, а о BlackSpace и MotorGun, к примеру. Очень шаткая ситуация у BugBear c их новым FlatOut. Особенно это касается нишевых игр. Симуляторов, хардкорных рпг. Хотя и тут есть серьезные прецеденты. Взять тот же самый Dark Souls. Мейнстримом его назвать сложно, но определенного успеха он достиг. Причем на мой взгляд успех этот сложно оценить рамками коммерческого успеха. В моем понимании это серьезная победа действительно хардкорных игр на рынке, которая в ближайшем будущем будет закреплена.
Часто бывает так, что люди «хотят», но не хотят при том платить. Порой потому, что способ оплаты неудобен. К счастью сервис Steam это решает. Прошел GreenLight — значит тебя хотят. А об удобстве Steam говорить не приходиться. Я имею в виду то с какой легкостью можно купить десяток другой игр. И категория «Early Access» на Steam говорит о том, что идет работа над повышением удобства взаимодействия между девелопером и игроком. Уже сейчас я могу поддержать ряд проектов, просто ради удовольствия одним глазком взглянуть на будущую игру. Ну и конечно дав тем самым шанс проекту на быструю жизнь. Поэтому со временем, как мне кажется, все то что сейчас происходит на KS плавно переместиться на Steam став еще одним сервисом.
И вот тогда сделать так чтобы тебя захотели — будет легче.
А вот в остальном… есть множество игр которые бы хотелось, но которые были не восприняты массовым игроком. Речь не о AR, а о BlackSpace и MotorGun, к примеру. Очень шаткая ситуация у BugBear c их новым FlatOut. Особенно это касается нишевых игр. Симуляторов, хардкорных рпг. Хотя и тут есть серьезные прецеденты. Взять тот же самый Dark Souls. Мейнстримом его назвать сложно, но определенного успеха он достиг. Причем на мой взгляд успех этот сложно оценить рамками коммерческого успеха. В моем понимании это серьезная победа действительно хардкорных игр на рынке, которая в ближайшем будущем будет закреплена.
Часто бывает так, что люди «хотят», но не хотят при том платить. Порой потому, что способ оплаты неудобен. К счастью сервис Steam это решает. Прошел GreenLight — значит тебя хотят. А об удобстве Steam говорить не приходиться. Я имею в виду то с какой легкостью можно купить десяток другой игр. И категория «Early Access» на Steam говорит о том, что идет работа над повышением удобства взаимодействия между девелопером и игроком. Уже сейчас я могу поддержать ряд проектов, просто ради удовольствия одним глазком взглянуть на будущую игру. Ну и конечно дав тем самым шанс проекту на быструю жизнь. Поэтому со временем, как мне кажется, все то что сейчас происходит на KS плавно переместиться на Steam став еще одним сервисом.
И вот тогда сделать так чтобы тебя захотели — будет легче.
Простите за офтопик, но этот «английский» по ссылке, вы бы хоть проконсультировались у кого-то.
Если я буду консультироваться по каждому вопросу — я буду консультироваться всю жизнь. А мне всего-то и нужно что донести до разных людей информацию. Много людей будет этим недовольно, но многие просто прочтут то что написано на «людоедско-дикарском». У меня много недостатков, но для себя я уяснил одну простую вещь — лучше просто делать дело, как умеешь, чем всю жизнь кого-то спрашивать, слушать советов, консультироваться и бояться сделать ошибку.
Лучше сделать сто или тысячу ошибок. Но сделать. Чем сидеть сложа руки.
Лучше сделать сто или тысячу ошибок. Но сделать. Чем сидеть сложа руки.
Вот смотрите, я обычный такой геймер, допустим при деньгах. Я хочу влить эти деньги в какой-нибудь проект. Ну так покажите мне чем этот проект лучше того проекта. В чем здесь новизна? Я пока кроме не слишком впечатляющего меня движка здесь ничего не увидел. Бегает чувак по пустыне туда-сюда. Где хотя бы «обещания» — а вот в нашем проекте вы можете поговорить с любым НПЦ и послать его нахер, и он туда с удовольствием пойдет, когда население Нахера будет превышать 100 человек, оно объявит себя отдельным государством и введет собственную валюту. Или там — всех добытых животных можно будет разделывать вплоть до мельчайших косточек, в результате из одной крысы игрок может собрать не просто чучело этой крысы, но еще и скелет и котелок супа.
Где подробности интересные? Чем она выделяется на общем фоне? Миллионы концовок — это уже было, подземные города — тоже. Дайте либо интересных фактов — игрок может стать мутанто-кибер-бомжом и давить врагов сидя в мобильной крепости собранной из остатков машин (привет «Катаклизм»), либо цифр — 100 тысяч миллионов единиц оружия и это только в начальной локации.
А пока — рядовая wannabefallout игра.
Где подробности интересные? Чем она выделяется на общем фоне? Миллионы концовок — это уже было, подземные города — тоже. Дайте либо интересных фактов — игрок может стать мутанто-кибер-бомжом и давить врагов сидя в мобильной крепости собранной из остатков машин (привет «Катаклизм»), либо цифр — 100 тысяч миллионов единиц оружия и это только в начальной локации.
А пока — рядовая wannabefallout игра.
У меня нет таких подробностей. Все что я мог рассказать — рассказал. А дальше уже ваше личное дело, хотите вы влить, или не хотите влить. Дело сугубо добровольное. Ожидать того что каждая публикация и каждая новая игра будет рождать желание как вы говорите влить, довольно таки опрометчиво.
Для меня достаточно тех задатков стиля, что я вижу. Может быть для каждого сотого читателя тоже. Этого вполне достаточно. Дерек Смарт, к примеру, имеет весьма ограниченную тусовку людей его поддерживающих, но этого достаточно чтобы он мог творить. Кто-то вливает, кто-то нет. И точка.
Для меня достаточно тех задатков стиля, что я вижу. Может быть для каждого сотого читателя тоже. Этого вполне достаточно. Дерек Смарт, к примеру, имеет весьма ограниченную тусовку людей его поддерживающих, но этого достаточно чтобы он мог творить. Кто-то вливает, кто-то нет. И точка.
Ну, фиг знает… зачатки стиля в умении применить желтый фильтр? Да, различные деревья и выветренные скалы выглядят симпатично. Пока не замечаешь, что половина деревьев одинакова, а скалы при всей их кажущей доступности являются преградой (всегда бесило в играх то, что скала на которую нормальный человек может забраться или перелезть якобы непроходимая).
Опять же машины в пустыне??? Ладно, фиг с ними, может там была дорога (почему тогда дорогу занесло, а машины остались на поверхности), но зачем возле одной из машин такой редкий заборчик из столбиков? Это что? Для чего оно? Защищать от жирных плоских змей не умеющих прыгать? А кучи контейренов в этой же пустыни рядом с бочками? Да, я понимаю что занудничаю и придираюсь, но запрос в 900 тысяч от неизвестного лица должен подкрепляться чем-то? Нечто большее чем 5 минутное бессмысленное беганье по локации. Покажите что это мир живой. Сделайте продуманный город, чтобы в нем было понятно и функционально — вот это высокие ворота собранные из остатков машин — здесь у нас пролом в стене, заделанный недавно. Значит сюда прорывались враги, и возможно они придут еще. Покажите людям истории в которых они могут участвовать. Очередь из НПЦ стоящих возле дома — игроку будет интересно, что там может быть, почему они стоят — может им воды не хватает, может сегодня день сну-сну, множество вариантов… Стая птиц летающих над одним местом — игрок подбегает туда и находит труп с автоматом валяющимся на песке и канистра с бензином. А где-нибудь дальше машина с пустым баком… Покажите людям не движок, а мир. Люди же не будут играть в движок, они хотят увидеть истории, которые можно с помощью этого движка можно рассказать. И даже не важно, что эти истории не попадут в финальную версию игры. Пусть автор продемонстрирует собственные возможности как рассказчика а не человека который может расставлять столбики в случайных местах в пустыне.
А пока — унылое беганье по пустыне среди трех бочек говорит лишь о том, что вот мне тоже придется так бегать по пустыне. И это нихрена не вдохновляет.
Опять же машины в пустыне??? Ладно, фиг с ними, может там была дорога (почему тогда дорогу занесло, а машины остались на поверхности), но зачем возле одной из машин такой редкий заборчик из столбиков? Это что? Для чего оно? Защищать от жирных плоских змей не умеющих прыгать? А кучи контейренов в этой же пустыни рядом с бочками? Да, я понимаю что занудничаю и придираюсь, но запрос в 900 тысяч от неизвестного лица должен подкрепляться чем-то? Нечто большее чем 5 минутное бессмысленное беганье по локации. Покажите что это мир живой. Сделайте продуманный город, чтобы в нем было понятно и функционально — вот это высокие ворота собранные из остатков машин — здесь у нас пролом в стене, заделанный недавно. Значит сюда прорывались враги, и возможно они придут еще. Покажите людям истории в которых они могут участвовать. Очередь из НПЦ стоящих возле дома — игроку будет интересно, что там может быть, почему они стоят — может им воды не хватает, может сегодня день сну-сну, множество вариантов… Стая птиц летающих над одним местом — игрок подбегает туда и находит труп с автоматом валяющимся на песке и канистра с бензином. А где-нибудь дальше машина с пустым баком… Покажите людям не движок, а мир. Люди же не будут играть в движок, они хотят увидеть истории, которые можно с помощью этого движка можно рассказать. И даже не важно, что эти истории не попадут в финальную версию игры. Пусть автор продемонстрирует собственные возможности как рассказчика а не человека который может расставлять столбики в случайных местах в пустыне.
А пока — унылое беганье по пустыне среди трех бочек говорит лишь о том, что вот мне тоже придется так бегать по пустыне. И это нихрена не вдохновляет.
Все то что вы говорите, как я уже сказал, весьма субъективно. Как я уже говорил ранее Браен Фарго со своим запросом не представил вообще… ничего. Кроме себя в пустыне. Здесь есть технологическое демо пустыни, есть контент, есть внешний вид этого контента собранный в кучу. С технологической и визуальной точки зрения он гораздо богаче той же самой Wasteland 2, на которую просили аналогичную сумму. Наличие такого демо на старте, до точки начала кампании на KS для меня лучший сигнал чем пустые посулы.
То что вы предлагаете — сделать функциональный город, сделать врагов, и другие вещи, которые вы называете «масса вариантов» это полнофункциональный контент для игры. Его сложно сделать фейковым, а если он не-фейковый это значит что в игре уже прилично чего сделано. Вы умеете видеть разницу между технологической демо подкрепляющей претензии на умение работать с движком, альфа и бета версии продукта? Так вот здесь, как бы это демо не называлось, о альфе и бете, по настоящему речи не идет.
На фразы в стиле «покажите» и «сделайте»
могу ответить также как и раньше. Мопед не мой. Я всего лишь заметил эту игру, она показалось мне интересной, я о ней написал. Я ничего не делаю, не разрабатываю. Как подавать контент я знаю, чего хочет геймер я тоже знаю. Но в данном конкретном случае я не девелопер, а некое подобие журналиста. Заинтересованный человек. Который хочет увидеть эту игру — не более того.
Все то чтобы вы расписываете это «а вот было бы здорово, если бы». Я могу ответить также, — «а вот было бы здорово если бы». К примеру, а вот было бы здорово если бы Van Buren не закрыли. Что с того? Ничего. Это просто разговор не имеющий отношения к теме. Потому что это не форум разработчика, и вы сейчас ведете разговор не с разработчиком а с человеком который взял интервью и что-то написал по игре.
То что вы предлагаете — сделать функциональный город, сделать врагов, и другие вещи, которые вы называете «масса вариантов» это полнофункциональный контент для игры. Его сложно сделать фейковым, а если он не-фейковый это значит что в игре уже прилично чего сделано. Вы умеете видеть разницу между технологической демо подкрепляющей претензии на умение работать с движком, альфа и бета версии продукта? Так вот здесь, как бы это демо не называлось, о альфе и бете, по настоящему речи не идет.
На фразы в стиле «покажите» и «сделайте»
покажите людям истории в которых они могут участвовать
могу ответить также как и раньше. Мопед не мой. Я всего лишь заметил эту игру, она показалось мне интересной, я о ней написал. Я ничего не делаю, не разрабатываю. Как подавать контент я знаю, чего хочет геймер я тоже знаю. Но в данном конкретном случае я не девелопер, а некое подобие журналиста. Заинтересованный человек. Который хочет увидеть эту игру — не более того.
Все то чтобы вы расписываете это «а вот было бы здорово, если бы». Я могу ответить также, — «а вот было бы здорово если бы». К примеру, а вот было бы здорово если бы Van Buren не закрыли. Что с того? Ничего. Это просто разговор не имеющий отношения к теме. Потому что это не форум разработчика, и вы сейчас ведете разговор не с разработчиком а с человеком который взял интервью и что-то написал по игре.
Я так понимаю, что вы смотрите на игру с разных точек зрения. Вы — со стороны внешнего вида, а люди хотят Историю и Геймплей, которого вообще не продемонстрировано. Тот же Фарго, когда презентовал проект, показал и рассказал более интересные вещи. А именно, кто будет писать сценарий игры и как этот мир будет жить и взаимодействовать с игроком.
Я, конечно, не могу говорить за всех, но для меня реиграбельность Фоллаута/Арканума/БГ заключается далеко не в «одежке». Там это вообще дело десятой важности.
Я, конечно, не могу говорить за всех, но для меня реиграбельность Фоллаута/Арканума/БГ заключается далеко не в «одежке». Там это вообще дело десятой важности.
А именно, кто будет писать сценарий игры и как этот мир будет жить и взаимодействовать с игроком.
И этого достаточно? Безусловно, Крис Авеллон, Маккомб это сильно. Только если вспомнить слова БФ — то там говорилось что «собирать мир нам помогает известный художник Андре Валлин», звучало очень пафосно ровно как и перечисление остальных членов команды. Но на деле Андре Валин сделал всего десяток работ, большей частью будущие иконки персонажей и не сделал ни единого скетча локаций. Их вообще нет. Что означает, что понятия дизайна нет как такового — никто этим не занимается. А дизайн локаций, простите, это достаточно важная вещь. И речь идет не о расстановке бочек.
Если такое безделье царит в департаменте дизайна, то откуда уверенность что все очень уж хорошо там где люди занимаются написанием текста? (а по словам БФ эта стадия давно прошла и люди перешли на Пленскейп Тормент). В общем у меня есть большие сомнения в качестве этого контента. «Звездная команда» это хороший бренд, для сбора денег, но кроме слов, я покамест ничего более не видел.
Насчет того же живущего мира, и того как он реагирует с игроком — все это было отлично видно в последнем видео-ролике. Чудесная сцена где женщина умирает от отравления и есть «моральный выбор» вылечить ее или, к примеру, убить. Сразу после убийства, как водится, скриптово с криками прибегает муж. Скрипт — ерунда, если он сделан как надо все будет хорошо. Но я более чем уверен что если бы рейнджеры стояли бы дальше — муж бы вообще не появился бы. Именно так и выглядит «живущий мир W2». Несколько текстов, да пара скриптов. Не говоря уже о изобретенном термине «реактивити!» который очень реактивно звучит, а на самом деле просто является влиянием ваших поступков на то что присходит в мире — раз, и возможность пропустить эти события — два. Нет ничего принципиально нового. Зато есть хорошая раскрутка.
Я, конечно, не могу говорить за всех, но для меня реиграбельность Фоллаута/Арканума/БГ заключается далеко не в «одежке». Там это вообще дело десятой важности.
А тут с вами никто спорить и не будет. Но между прочим, что Арканум, что Fallout имеют очень важную вещь под названием стиль. Она пронизывает всю игру. В W2 я не наблюдаю и десятой части этого стиля. Для меня его там нет. Кто-то полагает что хорошая графика это удел Call of Duty и помахивая этим флагом говорит что в игре графика не важное. Я же считаю что важны все компоненты. И в нашей относительно «молодости» разработчики не отдыхали на контенте и не ленились так как это повсеместно происходит сейчас.
И этого достаточно?
В РПГ для меня это имеет катастрофически больший вес, чем графика.
Но на деле Андре Валин сделал всего десяток работ, большей частью будущие иконки персонажей и не сделал ни единого скетча локаций. Их вообще нет. Что означает, что понятия дизайна нет как такового — никто этим не занимается
Смелое заявление. То, что он этим не занимался еще не значит, что дизайна нет.
Вообще я бы предпочел не спекулировать над деталями еще не вышедшей игры, а сосредоточится на сабже. Мои упоминания других проектов можно расценивать как примеры, которые я использовал, для того чтобы легче донести свою точку зрения, а не для того, чтобы сравнить игры.
Вообще я бы предпочел не спекулировать над деталями еще не вышедшей игры, а сосредоточится на сабже.
Я и сосредоточился. Только по своему. Сравнив то что я вижу на скриншотах двух игр, с одинаковым бюджетом, примерно одинаковым сеттингом и одинаковым движком. Одну от знакового разработчика, воспетого в легендах, а вторую от неизвестного.
Смелое заявление. То, что он этим не занимался еще не значит, что дизайна нет.
Достаточно взглянуть на все представленные изображения. Уж за два года, обычно у разработчика находится время на вертикальный срез, и хотя бы один скриншот этот стиль демонстрирующий.
Сравнив то что я вижу на скриншотах двух игр, с одинаковым бюджетом, примерно одинаковым сеттингом и одинаковым движком.
Извините, но я не вижу сравнения. Я вижу спекуляцию на деталях других игр при полном отсутствии деталей о сабже. Из вашего комментария для меня не очевидно, как After Reset будет живее W2 с «заскриптованными» сценами, а сценарий продуманнее.
Это и не очевидно. Пока все что есть эти изображения, это видео и это интервью с парой-тройкой таких же по содержанию. Кроме того я не говорил что AR будет живее чем W2. Я говорил что стиль в AR чувствуется гораздо лучше чем в W2. Все остальное касательно W2 скорей напоминает мысли на тему. Оффтопик.
Ну, мне тут даже возразить нечего. Брайан Фарго уже заслужил репутацию и право представлять любые запросы — люди знают чего от него ждать и его сильные стороны. А отдельный, малоизвестный человек — такого права не заслужил, ему нужно показать товар лицом, так как непонятно, что это за тип. Согласны с этим утверждением или будем продолжать сомневаться в очевидном?
По поводу функционального города — где я там написал «функциональный город»? Покажите мне это словосочетание. Я сказал — чтобы выглядел функционально, а это две большие разницы.
Я умею видеть разницу между технологическим демо и альфа версией игры. Я вижу, что в технологическом демо есть возможность расставлять предметы и НПЦ, которые могут производить определенные действия и я не вижу причин, по которым этих НПЦ и предметы расставили в таком абсурдном порядке. Неужели нельзя было поставить их так, чтобы они показывали игроку возможности. Я уже сказал — к чертям пустыню с редкими тровинками. Положите труп с автоматом и канистрой, повесьте пару птиц, чуть дальше поставьте машину — это сложно? Покажите, что даже на голом движке автор может создать историю из палочек и желудей. Покажите пару бандитов у колодца, а не возле непонятных контейнеров посреди пустыни…
Да, я понял что вы не разработчик, а журналист, поэтому давайте тогда поговорим о том, что ближе к вам. Не обижайтесь, но ваша статья — это то самое беганье по пустыне. Все что есть, это движок и непонятная история игры, плюс оформление. Неужели вы не могли спросить то, что на самом деле волнует игроков (а вы, как я понял, понимаете что нужно игрокам)? Где простой и понятный вопрос — почему нам нужно в это играть?
А уж потом и дальше пойти — чем эта игра отличается от ста миллионов поделок под фолаут? В чем интерес именно этого типа апокалипсиса против зомби-апокалипсиса? Что может этот герой, чего не могут герои других историй? Чем сюжет в этой игре отличается от сюжета других игр?
Где все эти вопросы? Мне не слишком интересно знать о мебельном бизнесе разработчика, но в вашей статье это упоминается дважды. Мне глубоко плевать на то, какие игры повлияли на этого человека, так как для всех разработчиков фолаут-клонов они одинаковые. Мне не интересны уклончивые ответы (одни говорят одно, другие другое, мы выбрали тот баланс хардкорности, который устраивает нас), они наоборот напрягают. Где уточняющие вопросы из разряда — «А какой баланс хардкорности устраивает вас? У вас будет 2 характеристики или 2000 характеристик?». Вы обсуждаете какие-то стороны приятные автору — музыка, движок, но проходите мимо тех, которые интересны читателям. Поэтому и появляется ощущение, что статья — заказная. Это может быть и не так, но от ощущения никуда не денешься.
По поводу функционального города — где я там написал «функциональный город»? Покажите мне это словосочетание. Я сказал — чтобы выглядел функционально, а это две большие разницы.
Я умею видеть разницу между технологическим демо и альфа версией игры. Я вижу, что в технологическом демо есть возможность расставлять предметы и НПЦ, которые могут производить определенные действия и я не вижу причин, по которым этих НПЦ и предметы расставили в таком абсурдном порядке. Неужели нельзя было поставить их так, чтобы они показывали игроку возможности. Я уже сказал — к чертям пустыню с редкими тровинками. Положите труп с автоматом и канистрой, повесьте пару птиц, чуть дальше поставьте машину — это сложно? Покажите, что даже на голом движке автор может создать историю из палочек и желудей. Покажите пару бандитов у колодца, а не возле непонятных контейнеров посреди пустыни…
Да, я понял что вы не разработчик, а журналист, поэтому давайте тогда поговорим о том, что ближе к вам. Не обижайтесь, но ваша статья — это то самое беганье по пустыне. Все что есть, это движок и непонятная история игры, плюс оформление. Неужели вы не могли спросить то, что на самом деле волнует игроков (а вы, как я понял, понимаете что нужно игрокам)? Где простой и понятный вопрос — почему нам нужно в это играть?
А уж потом и дальше пойти — чем эта игра отличается от ста миллионов поделок под фолаут? В чем интерес именно этого типа апокалипсиса против зомби-апокалипсиса? Что может этот герой, чего не могут герои других историй? Чем сюжет в этой игре отличается от сюжета других игр?
Где все эти вопросы? Мне не слишком интересно знать о мебельном бизнесе разработчика, но в вашей статье это упоминается дважды. Мне глубоко плевать на то, какие игры повлияли на этого человека, так как для всех разработчиков фолаут-клонов они одинаковые. Мне не интересны уклончивые ответы (одни говорят одно, другие другое, мы выбрали тот баланс хардкорности, который устраивает нас), они наоборот напрягают. Где уточняющие вопросы из разряда — «А какой баланс хардкорности устраивает вас? У вас будет 2 характеристики или 2000 характеристик?». Вы обсуждаете какие-то стороны приятные автору — музыка, движок, но проходите мимо тех, которые интересны читателям. Поэтому и появляется ощущение, что статья — заказная. Это может быть и не так, но от ощущения никуда не денешься.
Покажите пару бандитов у колодца, а не возле непонятных контейнеров посреди пустыни…
А почему не у ручья? А почему не пара бандитов сидящих в одной бочке? Почему именно так, а не иначе? Есть, то что есть. Если оно интересует — оно интересует. Если нет — то не интересует. Нет задачи убедить всех комментирующих и читающих что кто-то должен в это играть. Есть нечто, у этого нечто есть определенный стиль и задатки. Если найдутся заинтересованные — поддержат, нет — пройдут мимо.
Мне глубоко плевать на то, какие игры повлияли на этого человека
С этого бы и стоило начать. Вы не получили нужной информации, и вам глубоко плевать на ту информацию что есть. Извините но в силу своего скудоумия я смог достать только то, что достал. Уточняющие вопросы, если у вас есть к тому интерес, вы можете задать лично разработчику. А лично я от этой пустой беседы порядком подустал.
Вы обсуждаете какие-то стороны приятные автору — музыка, движок, но проходите мимо тех, которые интересны читателям.
Вы полагаете что я могу удовлетворить всех читателей? Если я не удовлетворил вас, то не удовлетворил всех? И каким образом можно удовлетворить всех, поделитесь секретом пожалуйста? Я делаю свое дело так как я его делаю. Оперирую тем, что мне ближе. И это не странно. Это закономерно. Потому что я не являюсь полноценным журналистом и добываю те вещи которые считаю нужным добыть, для тех кому интересно мое чтиво.
Откуда в пустыне ручьи? Зачем бандиты залезли в бочку. Почему именно так а не иначе — вот именно с этого и нужно начинать презентационный ролик. Вы тут нам процитировали мемуары капитана очевидность («Если оно интересует — оно интересует. Если нет — то не интересует.») при этом противореча самой идее кикстартера («Нет задачи убедить всех комментирующих и читающих что кто-то должен в это играть»). Как раз у автора и есть задача — заинтересовать как можно больше смотрящих ролик, что его игра — это то, во что стоит поиграть. Пока это выглядит сплошным разводиловом, как здесь уже сказали — в Unity это можно за неделю сделать, а запросы в 900 тысяч — это нехило. И автор никак не хочет показать то, что ожидает игрока.
Насчет нужной информации — это полностью ваша вина, и проблема именно в вашем скудоумии, это вы верно подметили, не буду спорить. Поэтому и пытаюсь вам объяснить, может быть даже просветить в рамках моих познаний (не слишком обширных, замечу ради скромности).
Во-первых, поставьте себя на место читателя вашего опуса — что читатель может взять из моей статьи, что ему интересно. Наверняка ему будет интересно узнать, почему я выбрал эту игру? Что меня в ней зацепило. Чем она отличается от остальных. Только графикой? Но неужели мне, как отработавшему в игровой индустрии важно в играх только это? Может быть есть какие-то другие вещи? Может быть стоит спросить у автора о них?
Во-вторых, задавайте интересные вопросы, а не те вопросы, на которые вы и так знаете ответ. Спросить у человека делающего фолаут, что повлияло на его вдохновение, это все равно что спрашивать у зомби, который бормочет «Мозги», какая у него любимая часть человека. Сомневаюсь, что он скажет — «богатый внутренний мир» (я про зомби говорю, а не про разработчика). Нет, я не говорю, что спрашивать не стоит. Просто если ответ будет таким, каким вы его ожидали, и каким его ожидают ваши читатели — зачем об этом спрашивать?
В-третьих, ваши оправдания «Мопед не мой» — это из разряда детский отмазок. Не нужно их использовать в ответ на критику со стороны. Если вы начали что-то делать, почему не делать этого хорошо? Ах, вы не полноценный журналист, тогда зачем это писать под громкими лозунгами? А уж тем более не подтверждать свои слова какими-то доказательствами. Это извините называется разными нехорошими словами и не красит интеллигентных людей. По поводу — задать вопрос разработчику — если я могу это сделать сам, зачем мне было читать вашу статью? Это из разряда — официант, я хочу вот этот стейк, он выглядит аппетитно. Хорошо, идите и сами его готовьте, если вы его хотите. Может в следующий раз вместо статьи наполненной водой как аквариум с гиппопотамами вы просто будете давать контакты с ссылкой? Вроде — MegaFollout — адрес автора. UltraApocalyps — адрес автора. Задавайте им свои вопросы.
В-четвертых, я не утверждал, что нужно удовлетворить всех, нужно удовлетворить большинство читателей. Это главное — нужно определить для кого вы пишите и что интересно этим людям. ЦА ваших статей — это любители игр, и вы знаете, что им интересно. А как я понял из комментариев — большинство не удовлетворено тем, что здесь было выдано. Вы утверждаете, что знаете что нужно игрокам и читателям, но при этом никак не демонстрируете этого знания, ни в статье, ни при общении с автором. Информационная наполненность вашей статьи чуть выше нуля (максимум что я из нее узнал, что автор владеет мебельным магазином). При этом, смысл заголовка вообще не раскрыт.
Очень надеюсь, что я помог вам и приоткрыл некоторые особенности написания обзорных статей. Всегда пожалуйста.
Насчет нужной информации — это полностью ваша вина, и проблема именно в вашем скудоумии, это вы верно подметили, не буду спорить. Поэтому и пытаюсь вам объяснить, может быть даже просветить в рамках моих познаний (не слишком обширных, замечу ради скромности).
Во-первых, поставьте себя на место читателя вашего опуса — что читатель может взять из моей статьи, что ему интересно. Наверняка ему будет интересно узнать, почему я выбрал эту игру? Что меня в ней зацепило. Чем она отличается от остальных. Только графикой? Но неужели мне, как отработавшему в игровой индустрии важно в играх только это? Может быть есть какие-то другие вещи? Может быть стоит спросить у автора о них?
Во-вторых, задавайте интересные вопросы, а не те вопросы, на которые вы и так знаете ответ. Спросить у человека делающего фолаут, что повлияло на его вдохновение, это все равно что спрашивать у зомби, который бормочет «Мозги», какая у него любимая часть человека. Сомневаюсь, что он скажет — «богатый внутренний мир» (я про зомби говорю, а не про разработчика). Нет, я не говорю, что спрашивать не стоит. Просто если ответ будет таким, каким вы его ожидали, и каким его ожидают ваши читатели — зачем об этом спрашивать?
В-третьих, ваши оправдания «Мопед не мой» — это из разряда детский отмазок. Не нужно их использовать в ответ на критику со стороны. Если вы начали что-то делать, почему не делать этого хорошо? Ах, вы не полноценный журналист, тогда зачем это писать под громкими лозунгами? А уж тем более не подтверждать свои слова какими-то доказательствами. Это извините называется разными нехорошими словами и не красит интеллигентных людей. По поводу — задать вопрос разработчику — если я могу это сделать сам, зачем мне было читать вашу статью? Это из разряда — официант, я хочу вот этот стейк, он выглядит аппетитно. Хорошо, идите и сами его готовьте, если вы его хотите. Может в следующий раз вместо статьи наполненной водой как аквариум с гиппопотамами вы просто будете давать контакты с ссылкой? Вроде — MegaFollout — адрес автора. UltraApocalyps — адрес автора. Задавайте им свои вопросы.
В-четвертых, я не утверждал, что нужно удовлетворить всех, нужно удовлетворить большинство читателей. Это главное — нужно определить для кого вы пишите и что интересно этим людям. ЦА ваших статей — это любители игр, и вы знаете, что им интересно. А как я понял из комментариев — большинство не удовлетворено тем, что здесь было выдано. Вы утверждаете, что знаете что нужно игрокам и читателям, но при этом никак не демонстрируете этого знания, ни в статье, ни при общении с автором. Информационная наполненность вашей статьи чуть выше нуля (максимум что я из нее узнал, что автор владеет мебельным магазином). При этом, смысл заголовка вообще не раскрыт.
Очень надеюсь, что я помог вам и приоткрыл некоторые особенности написания обзорных статей. Всегда пожалуйста.
Я так понял, что недоволен каждый третий, а два из трех согласно статистике по каким-то причинам посчитали публикацию вполне сносной. Я весьма благодарен вам за столь подробный ответ, но как уже отмечал ранее комментировать его не стану. Дискутировать можно было бы бесконечно. Сутки. Двое. Трое. Каждый останется при своих. Я предпочту потратить это время на что-нибудь более продуктивное. Может быть еще одну публикацию.
Да пожалуйста, только, пожалуйста, не стоит писать такие желтушные заголовки и такие пустые статьи и будет всем счастье. Возможно даже количество недовольных снизится до каждого десятого.
Не могу вам этого обещать.
Это плохо. Все-таки, на мой взгляд правило «Лучше никак, чем как-нибудь» делает этот мир лучше.
Плохо это когда свое Хорошо навязывают всем вокруг без исключения.
Ну, давайте на эту тему поговорим. У меня и на этот счет есть что сказать. Например, самое банальное:
Вы приходите в ресторан и заказываете блюдо… нет, лучше давайте вы приходите с другом в ресторан и он заказывает блюдо, чтобы вы не говорили про финансовую сторону вопроса. Так вот, в меню это такой здоровый и вкусный шматок мяса, прожаренный как вы любите, с многообещающим названием.
А приносят вам котлету с подозрительным запахом и с волосами. А на все ваши возмущения говорят — ну, мы не повара, мы делаем это только для тех, кто любит нашу пищу, и вообще, плохо навязывать свою точку зрения на то, что такое хорошее мясо.
Надеюсь, эта аналогия помогла в понимании моей точки зрения?
Вы приходите в ресторан и заказываете блюдо… нет, лучше давайте вы приходите с другом в ресторан и он заказывает блюдо, чтобы вы не говорили про финансовую сторону вопроса. Так вот, в меню это такой здоровый и вкусный шматок мяса, прожаренный как вы любите, с многообещающим названием.
А приносят вам котлету с подозрительным запахом и с волосами. А на все ваши возмущения говорят — ну, мы не повара, мы делаем это только для тех, кто любит нашу пищу, и вообще, плохо навязывать свою точку зрения на то, что такое хорошее мясо.
Надеюсь, эта аналогия помогла в понимании моей точки зрения?
А приносят вам котлету с подозрительным запахом и с волосами. А на все ваши возмущения говорят — ну, мы не повара, мы делаем это только для тех, кто любит нашу пищу, и вообще, плохо навязывать свою точку зрения на то, что такое хорошее мясо.
Надеюсь, эта аналогия помогла в понимании моей точки зрения?
Вы серьезно полагаете что я буду поддерживать разговор в таком пошлом тоне? Приберегите свое красноречие для тех кто его оценит. Я, явно не из их числа.
Ну почему же он пошлый?
Я просто привожу аналогию, которая поясняет мою точку зрения. Замените блюдо на работу сантехника или зубного врача. На все то, где человек делающий работу не может сказать — ну, это же мое видение. Работа журналиста — это такая же работа. Вы заинтерисовываете читателя темой, заголовком, а когда не выполняете своих обязанностей, читай, не раскрываете ему заявленных идей, то у читателя (в данном случае меня) могут возникнуть закономерные вопросы — «А какого, собственно говоря...». Не удивляйтесь, если они возникают.
Я просто привожу аналогию, которая поясняет мою точку зрения. Замените блюдо на работу сантехника или зубного врача. На все то, где человек делающий работу не может сказать — ну, это же мое видение. Работа журналиста — это такая же работа. Вы заинтерисовываете читателя темой, заголовком, а когда не выполняете своих обязанностей, читай, не раскрываете ему заявленных идей, то у читателя (в данном случае меня) могут возникнуть закономерные вопросы — «А какого, собственно говоря...». Не удивляйтесь, если они возникают.
Просто вы зазываете читателя заголовком «игра, в которую сложно поверить даже увидев» — а когда читатель видит три скриншота с пустыней, и задает закономерный вопрос о том, где ему искать обещанную в заголовке невероятность — вы уходите в глухую оборону. Мол все люди разные, главное делать, вполне достаточно, нехотите/нечитайте.
Мол все люди разные, главное делать, вполне достаточно, нехотите/нечитайте.
Вы предполагаете что я могу убедить в чем-то сразу всех? Что я могу заинтересовать сразу всех? Это же утопия. Кому-то достаточно того материала что я разметил, кому-то нет, кто-то вообще считает что статья проплачена, а кому-то просто мозолит глаз ужасная орфография. Поймите, все люди разные. И нет смысла убежать всех в чем-либо.
Если вы не видите невероятности, а я вижу, и я изложил то что я вижу тем способом которым я умею… каковы дальнейшие действия? Убеждать и каждого третьего кто активно ставит минус, что он не прав? Нет. Просто принять этот как должное. Как факт. Но не заниматься дон-кихот-ством.
Я предполагаю, что вы влепили «кричащий» заголовок, не имеющий никакого отношения к содержимому статьи. Предполагаю, что «для привлечения внимания». И, предполагаю, что лучше так не делать. Хотя бы для того, чтобы не получать множества одинаковых удивленных комментариев.
Назови вы ее «After reset — перспективная игра и дух фаллаута» (например) — у людей не возникло бы никаких вопросов. Но заголовок обещает некие нюансы, в которые «сложно поверить даже увидев». А хабр — ресурс, где содержимое статьи чаще всего соответствует названию. Поэтому вам задают закономерные вопросы, ответов на которые у вас нет.
В этом единственная претензия к вам как к автору. А не к изложению. Нельзя ведь изложить то, чего в игре нет.
Назови вы ее «After reset — перспективная игра и дух фаллаута» (например) — у людей не возникло бы никаких вопросов. Но заголовок обещает некие нюансы, в которые «сложно поверить даже увидев». А хабр — ресурс, где содержимое статьи чаще всего соответствует названию. Поэтому вам задают закономерные вопросы, ответов на которые у вас нет.
В этом единственная претензия к вам как к автору. А не к изложению. Нельзя ведь изложить то, чего в игре нет.
Трейлер весьма годный, но в целом кампания выглядит пока несерьезно. Вот за что я не люблю юнити (это ведь наверняка он) — там можно слепить такой прототип за пару дней (максимум неделю, не считая арта), и появится ощущение что в будущей игре уже есть что-то конкретное. На самом деле это даже не прототип, так — набросок. Просить под это 900 тысяч — весьма необдуманно, на мой вкус. Хотя бы базовую механику геймплея надо было реализовать.
Буду рад ошибиться.
Буду рад ошибиться.
Да. Это Unity3D. И, да, он достаточно легок в освоении. Многие этим пользуются, и каждый третий может что-то слепить. По базовой механике и каким-то мелочам — в общем и целом согласен. Чем полнее и богаче презентация тем больше шансы на успех. Но судя по всему на данный момент у Ричарда есть то, что есть. Если и есть что-то больше то я об этом не слышал.
Графика понравилась. Персонажи «без изюминки». Надоели боевые собаки в качестве верных помощников, хочу боевого хомяка. Отсутствует стиль: не фэнтэзи, не фикшн и пр. Нужно к чему-то привязаться, ИМХО, чтобы зацепить аудиторию. И еще нужны «бдыыщ» и все разлетелось. А то скучно.
Персонажи «без изюминки»
Мое мнение полностью совпадает с вашим. Именно «без изюминки». Нет шарма. Нет внутренней истории. Нет того самого переживания которое сразу цепляет при взгляде на хороший арт. Но это дело умения. И работы. Может быть гораздо более длительной работы (уверен в этом) на стадии концепт-арта. Просто мне неизвестно сколько именно времени разрабатывалась эта демо, сколько времени отвели на концепт-арт и почему он именно такой.
Я бы тоже хотел побольше изюма, винограда, хотел бы одежды которая была бы актуальна для пустоши, и плевать что парень вылез из криокамеры.
Что-то я не уловил, что впечатляющего в этой игре? Посмотрел скрины, видео, почитал, что нашёл, но так и не понял.
Назовите пожалуйста хотя бы одну игру которая нравится всем.
Это невозможно. Ничто не нравится всем, даже жить не нравится всем, не то что видео игры. Хотя ещё не встречал человека, который не был бы в восторге от Wii Sports.
Верно. Невозможно. Поэтому мне странны множественные комментарии «не понимаю что вы в ней нашли», «не понимаю вашей восторженности» и т.д. Это все равно что спорить о том почему кто-то восторгается Роял-Чизбургером а кто-то нет. Вкусовая оценка. Поэтому мне и странно.
Можно сказать — мне не нравится, и это будет нормальным. Но спрашивать «не почему тебе нравится это, ну почему» прочитав публикацию и не найдя ответа — странно. Нельзя ответить на этот вопрос. Точно также как нельзя найти что-либо что нравится всем. Даже жизнь, свежий воздух, свежее мясо и свежие мозги нравятся далеко не всем. Чего уж говорить об играх, о стиле и многих других вещах.
Можно сказать — мне не нравится, и это будет нормальным. Но спрашивать «не почему тебе нравится это, ну почему» прочитав публикацию и не найдя ответа — странно. Нельзя ответить на этот вопрос. Точно также как нельзя найти что-либо что нравится всем. Даже жизнь, свежий воздух, свежее мясо и свежие мозги нравятся далеко не всем. Чего уж говорить об играх, о стиле и многих других вещах.
Ну давайте я вам здесь отвечу, продолжим общение. Когда человек говорит «Роял-Чизбургер вкусный потому-что», его точка зрения понятна. А когда человек говорит «Роял-Чизбургер вкусный и вы должны его попробовать», то вполне логично, что человек спросит — «А почему?». Не находите?
Нет. Не нахожу. Ничего кроме откровенной демагогии.
Почему, если люди не могут ответить на вопрос или признать собственные ошибки, они говорят — что это демагогия, что это пошлые аналогии и прочее? Всегда меня это удивляло.
Где демагогия в моем предложении?
Вы в заголовке статьи сказали — «Я считаю, что эта игра, которая удивит вас!». В статье не смогли ответить на вопрос — «что именно удивительного в этой игре», а когда вам начали задавать этот вопрос, принялись утверждать, что вы не настоящий журналист, что материала мало, что все кто задает вопросы — ничего не поняли из вашей статьи и так далее.
Я вам попытался ответить на этот вопрос и указать на ошибки, в ответ получил обвинения в демагогии и прочих непонятных мне вещах. Для полной коллекции штампов остается только выкрики «Толсто!!» и «Уходи Тролль».
Где демагогия в моем предложении?
Вы в заголовке статьи сказали — «Я считаю, что эта игра, которая удивит вас!». В статье не смогли ответить на вопрос — «что именно удивительного в этой игре», а когда вам начали задавать этот вопрос, принялись утверждать, что вы не настоящий журналист, что материала мало, что все кто задает вопросы — ничего не поняли из вашей статьи и так далее.
Я вам попытался ответить на этот вопрос и указать на ошибки, в ответ получил обвинения в демагогии и прочих непонятных мне вещах. Для полной коллекции штампов остается только выкрики «Толсто!!» и «Уходи Тролль».
Вы в заголовке статьи сказали — «Я считаю, что эта игра, которая удивит вас!».
Заканчивайте уже с фантазиями и домыслами. Даже если отталкиваться от заголовка это (дословно) — «игра в которую сложно поверить… даже увидев». Таким образом остальные домыслы которые базируются на искажении моих слов — не более чем домыслы.
Для полной коллекции штампов остается только выкрики «Толсто!!» и «Уходи Тролль».
Для полной коллекции я бы рекомендовал бы вам сначала читать, потом рассуждать, а не наоборот.
Ну, в принципе, тут я согласен — ваш заголовок можно трактовать двояко, как что-то положительное «Вы посмотрите какая игра! Вы не поверите своим глазам, насколько она крутая». И как что-то отрицательное «А! Какой кошмар, вы не поверите, насколько плохую игру можно сделать!». Но по определению, я не ожидаю обзоров плохих игр, тем более, что я до этого уже видел информацию об этой игре, и я знал, что она не настолько плоха, чтобы о ней писали такими громкими заголовками. Поэтому, я вероятно был введен в заблуждение. Но вы же согласитесь, что этот заголовок достаточно громкий?
Ну и банальность вроде — «читать потом рассуждать», я все-таки оставлю на вашей совести. Я в общем-то, на мой взгляд достаточно обоснованно объяснил, что мне не понравилось в вашей статье, что подразумевает, что хотя бы один раз я её прочел.
Ну и банальность вроде — «читать потом рассуждать», я все-таки оставлю на вашей совести. Я в общем-то, на мой взгляд достаточно обоснованно объяснил, что мне не понравилось в вашей статье, что подразумевает, что хотя бы один раз я её прочел.
Послушайте, любезный… в тексте неоднократно озвучиваются сомнения по поводу этой игры. Поэтому заголовок точно отражает суть. И все к чему я сейчас привязан в этой игре можно видеть на видео, и на скриншотах. Конкретики очень мало. Есть эмоции. Есть сомнения. Есть какая-то информация. Они изложены.
А трактовка, домыслы — это уже ваших рук творчество. И я к нему никакого отношения не имею. Тем более, что трактовки эти, мягко говоря, не соответствуют действительности. Даже с натяжкой и безудержным полетом фантазии, что в вашем случае скорей всего является нормой.
А трактовка, домыслы — это уже ваших рук творчество. И я к нему никакого отношения не имею. Тем более, что трактовки эти, мягко говоря, не соответствуют действительности. Даже с натяжкой и безудержным полетом фантазии, что в вашем случае скорей всего является нормой.
Да, озвучиваются в стиле: «меня терзали смутные сомнения и я спросил у автора...», после чего следует маловразумительный пассаж в стиле: «мне хочется верить». Опять же — я не против того, что у вас есть сомнения или эмоции или мало конкретики. Главная претензия к вам, вот лично к вам, в том, что имея возможность узнать у автора информацию об его проекте, показать читателям вашего материала, что именно их ожидает вы ею не воспользовались, предпочтя задавать банальные вопросы. Вы не смогли продемонстрировать отличие этого проекта от миллиона других, хотя заявляли это в заголовке статьи. Да, вы получили доступ к демо-версии игры и как я понимаю, там было только это унылое беганье по пустошам. Если было что-то иное, почему вы об этом не рассказали? Почему, вы со своим гейдизайнерским опытом не задали вопросов автору — «А что там еще будет? Что-нибудь кроме абстрактного сюжета с миллионом концовок?»
Вы не дали никакой информации кроме, я повторюсь:
Названия игры, источников вдохновения автора (кто ожидал здесь увидеть что-то иное?), что он немного ДМ, то, что у него мебельный бизнес, то что там интересная графика, музыка, возможно, будет онлайн надстройка, что работает над нею сколько то человек, что баланс там будет между хардкорностью и казуальностью (какой именно баланс — неизвестно), и то, что вы такой молодец… Все. Больше никакой информации. При желании, все это можно упихать в один абзац.
Конечно, в этом информационном вакууме будут и трактовки и домыслы. Да, безудержный полет фантазии для меня норма, и я считаю, что это скорее положительно качество. В отличии от эмоций в обзорах.
Кстати, вот для интереса вся ваша статья в пожатом для удобства виде:
Я такой молодец, вот мои рисунки, именно благодаря им я получил доступ к демо-версии игры, о которой хочу рассказать. Это игра в стиле постапокалиптики. Но в отличие от Wasteland 2, который мне не нравится, эта игра кажется мне перспективной. Там много фич. Основная — то, что здесь красивая желтая пустыня. Вторая фича — здесь можно приближать камеру настолько, что можно увидеть детали на кепке персонажа. И все это при том, что автор делает сам, на свой страх и риск, в отличии от богомерзкого Wasteland. Больше про проект ничего неизвестно, поэтому я спросил автора игры. И вот что я узнал:
1. Автор молодец, родился в СССР, служил в ЦУП, работал в Великобритании, построил мебельный бизнес.
2. Эта игра для него хобби, но он решил доделать её, когда не дождался нормального Fallout 3. Движок Unity 3d.
3. Раньше он был DM на серверах Neverwinter Nights, работал с движком Avrora.
4. В качестве вдохновения: Fallout 1/2/VB, Baldur's Gate, Planescape: Torment, Walking Dead: the Game и разные книги.
5. Над этой игрой работает сколько-то специалистов. Они все молодцы.
6. Озвучивал ролик знакомый, он тоже молодец.
7. Там есть музыка, которая понравилась автору статьи. Композитор — молодец.
8. Что-нибудь будет готово к 2014 году, для избранных, естественно.
9. Баланс между казуальностью и хардкорностью будет. И я знаю какой, но вам не скажу.
10. А еще будет онлайн режим, который будет как-то влиять на мир. Но как — я тоже не скажу.
11. Если с какстартером не выгорит, автор будет пилить самостоятельно, за свои деньги.
12. Привет Хабр.
Какие я могу сделать выводы:
Игра на гринлайте, это значит, что много народу любит её! Стиль хороший, в отличие от игры на букву W, чей стиль мне не нравится. Там хорошая музыка! Я молодец и трогал демку игры и могу сказать, что там все хорошо и стильно. Она сделана в короткие сроки а не так как та, с цифрой 2 в конце, которая до сих пор где-то тележится. Графика не главное, но здесь она стильная — это важно! Мне нравится, как одиночка борется с бездушными корпорациями, я тоже борюсь — я молодец!
Спасибо за внимание.
Вы не дали никакой информации кроме, я повторюсь:
Названия игры, источников вдохновения автора (кто ожидал здесь увидеть что-то иное?), что он немного ДМ, то, что у него мебельный бизнес, то что там интересная графика, музыка, возможно, будет онлайн надстройка, что работает над нею сколько то человек, что баланс там будет между хардкорностью и казуальностью (какой именно баланс — неизвестно), и то, что вы такой молодец… Все. Больше никакой информации. При желании, все это можно упихать в один абзац.
Конечно, в этом информационном вакууме будут и трактовки и домыслы. Да, безудержный полет фантазии для меня норма, и я считаю, что это скорее положительно качество. В отличии от эмоций в обзорах.
Кстати, вот для интереса вся ваша статья в пожатом для удобства виде:
Я такой молодец, вот мои рисунки, именно благодаря им я получил доступ к демо-версии игры, о которой хочу рассказать. Это игра в стиле постапокалиптики. Но в отличие от Wasteland 2, который мне не нравится, эта игра кажется мне перспективной. Там много фич. Основная — то, что здесь красивая желтая пустыня. Вторая фича — здесь можно приближать камеру настолько, что можно увидеть детали на кепке персонажа. И все это при том, что автор делает сам, на свой страх и риск, в отличии от богомерзкого Wasteland. Больше про проект ничего неизвестно, поэтому я спросил автора игры. И вот что я узнал:
1. Автор молодец, родился в СССР, служил в ЦУП, работал в Великобритании, построил мебельный бизнес.
2. Эта игра для него хобби, но он решил доделать её, когда не дождался нормального Fallout 3. Движок Unity 3d.
3. Раньше он был DM на серверах Neverwinter Nights, работал с движком Avrora.
4. В качестве вдохновения: Fallout 1/2/VB, Baldur's Gate, Planescape: Torment, Walking Dead: the Game и разные книги.
5. Над этой игрой работает сколько-то специалистов. Они все молодцы.
6. Озвучивал ролик знакомый, он тоже молодец.
7. Там есть музыка, которая понравилась автору статьи. Композитор — молодец.
8. Что-нибудь будет готово к 2014 году, для избранных, естественно.
9. Баланс между казуальностью и хардкорностью будет. И я знаю какой, но вам не скажу.
10. А еще будет онлайн режим, который будет как-то влиять на мир. Но как — я тоже не скажу.
11. Если с какстартером не выгорит, автор будет пилить самостоятельно, за свои деньги.
12. Привет Хабр.
Какие я могу сделать выводы:
Игра на гринлайте, это значит, что много народу любит её! Стиль хороший, в отличие от игры на букву W, чей стиль мне не нравится. Там хорошая музыка! Я молодец и трогал демку игры и могу сказать, что там все хорошо и стильно. Она сделана в короткие сроки а не так как та, с цифрой 2 в конце, которая до сих пор где-то тележится. Графика не главное, но здесь она стильная — это важно! Мне нравится, как одиночка борется с бездушными корпорациями, я тоже борюсь — я молодец!
Спасибо за внимание.
Вы только архивацией чужих статей занимаетесь, или быть может вы покажете мне как действительно стоит писать статьи? Уверен, что у вас получиться намного лучше. Или уже получилось? Или вы по натуре не Пушкин, а скорее Белинский?
И опять мы переходим к двум общеизвестным тезисам:
«Сперва добейся» и «Чтобы слушать классическую музыку, нужно закончить консерваторию». Почему вы так старательно переводите разговор в другое русло?
«Сперва добейся» и «Чтобы слушать классическую музыку, нужно закончить консерваторию». Почему вы так старательно переводите разговор в другое русло?
Вовсе нет. Поэзия тут не причем. Ровно как и музыка. Русел здесь нет. На детские выпады и искажение информации я реагирую единственно возможным способом — не замечаю их.
Ну, значит переходим к пищевой аналогии (как-то их многовато у меня стало):
«нужно быть поваром, чтобы определить, вкусное это блюдо или нет». Ну или чтобы вам было понятно:
Какое отношение имеет тот факт, что мне не нравится стиль статьи и тот факт, что я хочу высказать свое мнение, и возможно указать автору на то, что именно мне не нравится в его произведении к тому — есть ли у меня статьи?
— Уважаемый, мне кажется, что это рыба в борще — это лишнее.
— Вы что, повар? Вы закончили поварские курсы? Может быть, вы готовите борщ? Нет, тогда не нужно тут умничать!
И да, пока детские выпады в стиле: это все демагогия, это не мой мопед, а может вы свои статьи покажете, я наблюдаю только с вашей стороны.
«нужно быть поваром, чтобы определить, вкусное это блюдо или нет». Ну или чтобы вам было понятно:
Какое отношение имеет тот факт, что мне не нравится стиль статьи и тот факт, что я хочу высказать свое мнение, и возможно указать автору на то, что именно мне не нравится в его произведении к тому — есть ли у меня статьи?
— Уважаемый, мне кажется, что это рыба в борще — это лишнее.
— Вы что, повар? Вы закончили поварские курсы? Может быть, вы готовите борщ? Нет, тогда не нужно тут умничать!
И да, пока детские выпады в стиле: это все демагогия, это не мой мопед, а может вы свои статьи покажете, я наблюдаю только с вашей стороны.
По возможности не замечаю. Как и все другие люди я слаб. Подумал что раз вы так хорошо меня понимаете, так активно критикуете быть может вам захочется написать что-то свое. Помимо той крошки, которая у вас уже есть.
Какая, однако, хорошая статья получилась
Прочитал статью, попытался понять, что же я узнал из нее об этой новой игре и понял, что не узнал практически ничего, кроме того, что автор сильно впечатлен. К тому же стиль напоминает статьи из старых игровых журналов, которые выше небес превозносили игры, о которых сейчас уже никто не помнит. Осталась только память о том, как я разочаровывался, вдохновившись такой вот журнальной статьей и позже увидев игрушку вживую. Так что если вы хотели укрепить этой статьей меня в сомнениях в отношении абсолютно незнакомой игры, то вам это удалось.
По-моему вы извлекли из этого прямую выгоду. Выяснили что эта игра не для вас. Таким образом вы не купите и не поддержите ее по ошибке.
Игру я может быть и куплю, но вот от статьи я ждал ответа на вопрос «почему же она такая крутая?» и по мере чтения мне все время казалось, что вы собираетесь дать ответ в следующем абзаце. Там было до тех пор, пока я не дошел до последнего абзаца, а ответа так и не нашел. Почувствовал себя в чем-то обманутым.
И это конечно же мое ИМХО, но даже статьи об играх на хабре должны бы нести больше информации и меньше эмоций.
И это конечно же мое ИМХО, но даже статьи об играх на хабре должны бы нести больше информации и меньше эмоций.
И это конечно же мое ИМХО, но даже статьи об играх на хабре должны бы нести больше информации и меньше эмоций.
Я буду рад видеть других авторов, которые последуют этой рекомендации. Сам я на это, увы… не способен. Мои инструменты прежде всего эмоции.
Простите, что обманул вас. Но не могу пообещать что это не повториться вновь. Если у вас есть черный список, настоятельно рекомендую меня туда занести. Т.к. если вы посмотрите другие публикации — увидите что они не сильно отличаются от этой.
Слишком желтый заголовок. Такие на хабре редкость.
Не понимаю Вашей восторженности. Дай бог им, конечно, но об успехе или не- успехе, говорить пока рано.
Туфта, по-моему.
В чем основная мысль статьи?
Каковая ее структура?
Что нам хотели донести?
Куча скриншотов и эмоций.
В чем основная мысль статьи?
Каковая ее структура?
Что нам хотели донести?
Куча скриншотов и эмоций.
Верно. Скриншоты и эмоции. Обычно так и выглядят мои статьи посвященные тем или иным играм на KS. Потому что зачастую у тех игр ничего больше и нет. Кроме скриншотов и эмоций.
Сожалею, что потратил время на попытки понять суть данной статьи, и почему же данная игра «unbelievable». Вероятно, я — не целевая аудитория; но тот факт, что я статью всё же открыл, и пытался понять, говорит о том, что автор плохо дал понять, что это и для кого предназначено.
А вот например, в статье «Используем старый рабочий сканер с пользой» несмотря на довольно расплывчатый заголовок, замечательный первый абзац:
В результате все, кому тема неинтересна, сразу закрывают статью, и переходят к следующей, не теряя своё время, а автор вероятно получает ценные комментарии от целевой аудитории, а не вынужден оправдывать право на существование своей статьи.
А вот например, в статье «Используем старый рабочий сканер с пользой» несмотря на довольно расплывчатый заголовок, замечательный первый абзац:
О чём расскажет этот пост?
О том, как использовать старый сканер вместе с сервером под Debian для сканирования при нажатии кнопки, да ещё и с автоматической сортировкой.
В результате все, кому тема неинтересна, сразу закрывают статью, и переходят к следующей, не теряя своё время, а автор вероятно получает ценные комментарии от целевой аудитории, а не вынужден оправдывать право на существование своей статьи.
ьььььь (6 шт.) -ся израсходованы зря
тоже обратил на это внимание, но списал, большей частью, на «мы приводим цитаты собеседника с сохранением стиля и форматирования» и на позднее время, о чем автор упомянул. :)
И судя по остальным комментам — претензии к автору (и теме статьи) больше на другую тему (вкуса и цвета скринов, затянутости ролика и обоснованности запрашиваемой Ричардом(?) суммы)
Сам считаю, что потенциал у игры есть. Атмосфере «великих предков» соответствует. Желаю разрабам хорошего сценария, больше разнообразных «енвайрнментов» и щедрых кик-жертвователей. )))
Weilard — КМК у некоторых недовольных комментаторов от Вашей статьи разыгрался синдром «суперэмоционального описания» — как бывает с любыми медиа, если до ознакомления слышишь отызвы «это супер! мега графика! отпаднейший юмор! неповторимая атмосфера!», то при личном знакомстве завышенные ожидания, сформированные этими отзывами… портят впечатление. Иногда — напрочь портят и свое ИМХО кроме как «что они там нашли??» не описать…
И судя по остальным комментам — претензии к автору (и теме статьи) больше на другую тему (вкуса и цвета скринов, затянутости ролика и обоснованности запрашиваемой Ричардом(?) суммы)
Сам считаю, что потенциал у игры есть. Атмосфере «великих предков» соответствует. Желаю разрабам хорошего сценария, больше разнообразных «енвайрнментов» и щедрых кик-жертвователей. )))
Weilard — КМК у некоторых недовольных комментаторов от Вашей статьи разыгрался синдром «суперэмоционального описания» — как бывает с любыми медиа, если до ознакомления слышишь отызвы «это супер! мега графика! отпаднейший юмор! неповторимая атмосфера!», то при личном знакомстве завышенные ожидания, сформированные этими отзывами… портят впечатление. Иногда — напрочь портят и свое ИМХО кроме как «что они там нашли??» не описать…
Я постараюсь немного сбавить эмоциональный градус в следующей публикации. Хотя… это будет сложно. Проект того заслуживает в полной мере. Здесь опасения и мысли — там уверенность и жада. Кроме того в отличие от AR все это можно пощупать в демо прямо сейчас, которая находится в свободном доступе. Бери. Качай. Решай.
Black cloud закос под Black Isle?
автор в статье об этом говорит, у них даже логотип почти один в один.
Я что-то поиском прошелся не нашел. Видимо плохо искал.
В принципе я отмечал, что меня смущает такое заимствование, идущее на уровне всего медиа-контента игры. И даже здесь я испытываю весьма противоречивые эмоции. С одной стороны разработчик идет на грани плагиата (ведь если собрать все воедино — модифицированный логотип напоминающий лого Black Isle, вступительные титры как калька Fallout, Хайзенберг, Call of Duty, мемориал Линкольна, арты к уже упомянутому Fallout, другой концепт-арт также напоминающий ряд известных брендов), но с другой стороны его позицию можно расценить как следование традициям, бесконечную усталость от современных продуктов, как агрессивный выпад-сопротивление. Как трактовать все это? Я не знаю. И выбор каждый делает сам.
Как-то в личной беседе, до интервью, я не удержался и воскликнул, — Ну ты наглец, — увидев очередной арт к After Reset. И в моем понимании тому была причина. Во-первых я предпочитаю не скрывать своих эмоций в отношении тех с кем общаюсь, во-вторых чтобы сказали вы увидев подобное?
Как я отмечал — все очень спорно. Все смутно и местами даже подозрительно. И я бы не оставил от этой игры камня на камне если бы не питал к ней некую привязанность, которая рождена эмоциями. Которые я в общем-то и попытался описать.
Как геймер, я на многие вещи закрою глаза, если мне дадут игру. И здесь я предпочитаю верить. Полагаться на свою интуицию даже зная, что возможно она дала сбой. Я хочу верить что у них все получиться, и на это мне денег не жалко. Как впрочем не жалко и времени затраченного на статью, на арт и на эти комментарии. Это зрительский отклик, это послание, которое поможет разработчикам в создании игры. Надеюсь что они в достаточной степени адекватны чтобы извлечь из вороха информации, которая шквалом идет со всех интервью, разумное зерно.
Комментарии к недавней публикации на Riot Pixels, к примеру вообще жутко читать. Не по причине негатива, или каких-то эмоций. А просто по факту. Знакомясь с такими мнениями понимаешь на каких нитях порой висят проекты. За счет чего они живут, и кем они могут быть стерты в прах. Геймерами. А они очень и очень разные. И многие из них подобных вольностей с контентом не простят.
Однако, справедливости ради, стоит отметить что ряд проектов выходил на Кикстартер также без гейм-плея. Который был отмечен парой строчек в списке фич. Быть может вы помните публикацию посвященную игре Spintires? Тоже чистые эмоции… от грязи. Меня впечатлила «физичная грязь» и железные монстры. И слава богу, проект обрел жизнь. Правда там работа машин показана в полной степени, и есть возможность их протестировать. И именно машины, а не что-либо еще являются солью всей игры.
К примеру множество настольных игр (а Кикстартер вполне можно считать их колыбелью) обрели свою жизнь именно на уровне слов и концепции. Правда и бюджеты у них ниже, чего уж там. Никто миллионы не просит.
Как-то в личной беседе, до интервью, я не удержался и воскликнул, — Ну ты наглец, — увидев очередной арт к After Reset. И в моем понимании тому была причина. Во-первых я предпочитаю не скрывать своих эмоций в отношении тех с кем общаюсь, во-вторых чтобы сказали вы увидев подобное?
Как я отмечал — все очень спорно. Все смутно и местами даже подозрительно. И я бы не оставил от этой игры камня на камне если бы не питал к ней некую привязанность, которая рождена эмоциями. Которые я в общем-то и попытался описать.
Как геймер, я на многие вещи закрою глаза, если мне дадут игру. И здесь я предпочитаю верить. Полагаться на свою интуицию даже зная, что возможно она дала сбой. Я хочу верить что у них все получиться, и на это мне денег не жалко. Как впрочем не жалко и времени затраченного на статью, на арт и на эти комментарии. Это зрительский отклик, это послание, которое поможет разработчикам в создании игры. Надеюсь что они в достаточной степени адекватны чтобы извлечь из вороха информации, которая шквалом идет со всех интервью, разумное зерно.
Комментарии к недавней публикации на Riot Pixels, к примеру вообще жутко читать. Не по причине негатива, или каких-то эмоций. А просто по факту. Знакомясь с такими мнениями понимаешь на каких нитях порой висят проекты. За счет чего они живут, и кем они могут быть стерты в прах. Геймерами. А они очень и очень разные. И многие из них подобных вольностей с контентом не простят.
Однако, справедливости ради, стоит отметить что ряд проектов выходил на Кикстартер также без гейм-плея. Который был отмечен парой строчек в списке фич. Быть может вы помните публикацию посвященную игре Spintires? Тоже чистые эмоции… от грязи. Меня впечатлила «физичная грязь» и железные монстры. И слава богу, проект обрел жизнь. Правда там работа машин показана в полной степени, и есть возможность их протестировать. И именно машины, а не что-либо еще являются солью всей игры.
К примеру множество настольных игр (а Кикстартер вполне можно считать их колыбелью) обрели свою жизнь именно на уровне слов и концепции. Правда и бюджеты у них ниже, чего уж там. Никто миллионы не просит.
Мне показалось, что они слишком пафосно начали «У нас такая очуметительная игра, что вы офигеете от нашего видео пустыни!», «Мы духовные наследники Вейстленда!». Пусть покажут геймплей, пусть покажут хоть что-то стоящее, а потом уже выделываются.
Скорее всего потому, что вместо «я пиарюсь» он оказался в хабе «game-development». По внешнему виду он скорее напоминал рекламу проекта, а не нечто авторское или аналитическое. Там было не очень много мыслей автора публикации об игре After Reset, зато была подробнейшая информация напоминавшая в большей степени пресс-релиз, или… рекламный буклет. Предполагаю, что тот пост исчез именно поэтому. Но это всего-лишь предположение.
Арты ничего так. Но вот скриншоты из игры. Она жёлтая. Совсем. Это не вызывает положительного отношения. Я понимаю, что разработка ведётся медленными темпами, но можно было бы хотя бы парочку разных локаций сделать. Первая реакция от скриншотов — «фу, скучно и однообразно».
Увы, должен констатировать, что разработка After Reset всё больше напоминает «бесконечную историю», где нет и намека на завершение этого проекта. В моём случае это хорошая иллюстрация того, что человек, и в особенности человек влюбленный в что-либо — может ошибаться (ибо именно я ввёл читателей, а заодно и себя в заблуждение).
Положительной динамики в разработке я не вижу, а жаль. За это время можно было бы банально увеличить количество контента, сделать куда больше локаций, и добавить, в конце-то концов, примитивный гейм-плей. Два года для такой задачи, с имеющимся бюджетом — более чем достаточно.
Положительной динамики в разработке я не вижу, а жаль. За это время можно было бы банально увеличить количество контента, сделать куда больше локаций, и добавить, в конце-то концов, примитивный гейм-плей. Два года для такой задачи, с имеющимся бюджетом — более чем достаточно.
Sign up to leave a comment.
After Reset — игра в которую сложно поверить даже увидев (Kickstarter Campaign)