Робот-хирург зашивает виноградину

    Робот-хирург Да Винчи пришил снятую с виноградины кожицу обратно с помощью хирургических иглы и нити. Видео сделано, чтобы показать способность робота делать сложнейшие операции с ювелирной точностью.



    Робота для проведения удаленных операций Да Винчи начали использовать в конце 1990-х годов. Хирург управляет роботом, сидя за специальным пультом. Этот пульт включает в себя «очки виртуальной реальности» — хирург видит объёмный участок операции. Изначально приходилось работать с обычным плоским изображением, но позже проблему решили с помощью технологий съёмки в 3D.

    Точность системы позволяет снизить потерю крови во время операции. «Руки» робота не трясутся, как руки живого врача, что позволяет хирургу работать эффективнее. Но в последние несколько лет на производителя роботов — компанию Intuitive Surgical — были поданы несколько исков на тему послеоперационных осложнений и одного летального случая. В одном из исков компанию обвинили в использовании системы для работы менее квалифицированных хирургов.

    На данный момент во всём мире функционируют 3000 систем Да Винчи, из них около 20 — в России. Большая часть установлена в США.

    image

    Эта часть системы работает с пациентом.

    image

    Список операций, которые делают с помощью Да Винчи:
    • Восстановление митрального клапана
    • Реваскуляризация миокарда
    • Абляция тканей сердца
    • Установка эпикардиального электронного стимулятора сердца для бивентрикулярной ресинхронизации
    • Желудочное шунтирование
    • Фундопликация по Nissen
    • Гистерэктомия и миомэктомия
    • Операции на позвоночнике, замена дисков
    • Тимэктомия — операция по удалению вилочковой железы
    • Лобэктомия легкого
    • Эзофагоэктомия
    • Резекция опухоли средостения
    • Радикальная простатэктомия
    • Пиелопластика
    • Удаление мочевого пузыря
    • Радикальная нефрэктомия и резекция почки
    • Реимплантация мочеточника
    • Гидроконкатенация тканей головного мозга
    • Тиреоидэктомия
    • Тонзиллэктомия
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 37

      +14
      Интересно, к кому-то из производителей грузовиков подавали иски из-за того, что кто-то использует их технику под управлением менее квалифицированных водителей?
        +5
        Когда этот инструмент станет полностью управляться компьютером? А то называть роботом 'это' некрасиво.
          +4
          Робот не обязан быть полностью автономным.
            +8
            Я надеялся что меня поймут.

            Не уменьшая заслуг этого крутого устройства, напомню, что это инструмент по сути просто дублирует движения хирурга (с изменением масштаба и на расстоянии), и больше ничего! Конечно, возможно какие то улучшения визуализации на мониторе тоже полезная вещь.

            p.s. надеюсь все видят что до человеческой ладони этим манипуляторам еще очень далеко.
              +1
              Этот робот митральный клапан сердца восстанавливает, чего от него еще требовать можно?
              Я про ладонь.
              +3
              Да, но этот — совсем не автономный. Просто теле[микро]манипулятор.
                0
                Я правильно понимаю?
                  +3
                  Да, это настолько же робот, насколько и отвёртка/дрель/микроскоп — робот. Это просто очень тонкий инструмент. Но за счёт того, что у него есть подобие «рук» его называют роботом. Так желтее.
                  Как никак «Система удалённого присутствия» для обывателя звучит не так круто, как «Робот»
              0
              Согласен, это не робот, а инструмент телеприсутствия. Вы же радиоуправляемую машинку не называете роботом?
              +1
              А кожицу тоже он снял?
                –25
                И всё-таки я бы не очень обрадовался, если бы меня оперировал робот. Даже под управлением квалифицированного хирурга.
                  +23
                  Человеческие руки без инструментов мало чем отличаются от обезьяньих.
                    +2
                    ну и попробуйте доверить вправление вывиха — обезьяне.
                    +1
                    Здесь приходится выбирать, или дистанционная операция, когда в экстренных случаях хирурга нет поблизости, или нет никакой операции со всеми вытекающими последствиями.
                      +5
                      Выбирая между роботом с квалифицированным хирургом и невыспавшимся или с бодуна живым человеком, да даже вполне нормальным человеком, я выберу робота. Как минимум потому что даже если у него вдруг рука дернется или просто немного руки трясутся, все мы люди, робот это нивелирует судя по видео и описанию.
                      P.S. В принципе особенно если у хирурга трясутся руки или он устал лучше если он будет работать через робота, который будет скрадывать мелкие ошибки моторики.
                        –8
                        Был у меня отчим, хирург высшей категории и диагност от Бога. Больше 15 тысяч полостных операций провёл как минимум. Даже не выспавшийся потому что дежурство и после вчерашнего он, я думаю, был лучше робота на тех операциях, для которых робот не требуется, в том числе потому, что мелкий масштаб для квалифицированного хирурга даёт возможность сделать операцию очень быстро. А каждая лишняя минута без наркоза — сохранённые нейроны головного мозга, которые вам ещё пригодятся. Резекция желчного пузыря меньше чем за 20 минут, этого вам на роботе не повторить.

                        Но есть два большущих но:
                        1) Очень мелкие операции на очень особенных органах, для чего ДаВинчи и предназначался первоначально.
                        2) Таких как он врачей на всех не напасёшься. Такие люди вообще штучные, если уж на то пошло.
                          +10
                          Что за страшные вещи вы про наркоз рассказываете.
                        +6
                        А я вот наоборот — за роботов и автоматику. В идеале, вообще всего.
                        +24
                        Виноградинка будет жить?
                          +2
                          Это и есть единственный летальный случай, описанный в посте :)
                            +4
                            И на скрипке играть сможет
                            Пациент, лежа на операционном столе, спрашивает у хирурга:
                            — Скажите, доктор, а я смогу после операции играть на скрипке?
                            Доктор, недоуменно:
                            — Конечно сможете!
                            — Как здорово, доктор, я раньше никогда не умел играть на скрипке!..
                            0
                            Доводилось как-то раз немного поговорить со своим хирургом по поводу робота Да-Винчи. Оказалось, он в курсе существования этого робота. При этом он добавил, что на самом деле с этими роботами не всё так гладко — после операций, сделанных с их использованием, нередки различные осложнения. Просто в прессе об этом не больно говорят…
                              +2
                              Например?
                              Не представляю какие могут быть осложнения после высокоточной операции.
                              Может это связано со сложностью самой операции? Из-за аппендицита не будут же его использовать, не дешево ведь.
                              Может из-за скорости выполнения? Манипулятор не руки, быстро сделать нужное действие не так просто.
                              Может просто случайность?
                                0
                                К сожалению не могу ответить. Не знаю. У меня инженерное, не медицинское образование. А расспрашивать хирурга я не мог.
                                  –8
                                  У меня друга оперировали этим роботом, удаляли опухоль головного мозга. Так вот, робот просто «не заметил» бо́льшую часть опухоли. Поэтому было 2 операции вместо одной. Справедливости ради, отмечу, что после второй парень восстановился и не будет калекой — уже на 90% поправился.
                                    +6
                                    За операцию отвечало ТОЛЬКО программное обеспечение, или хирург с удалённым управлением?
                                      –4
                                      этого, к сожалению, не знаю ни я ни тот парень-пациент.
                                        +4
                                        Тогда почему Вы говорите, что это «робот» чего-то там не заметил? Может это хирург был с бодуна?

                                        А учитывая, что ДаВинчи — это вообще не робот, я просто «повторитель» движений хирурга, то версия про последствия бодуна выглядит весьма убедительно.
                                      +9
                                      Опухоль должен был заметить врач
                                        0
                                        В итоге так и вышло. У парня на лбу какие-то датчики были еще прикреплены.
                                      0
                                      Может это связано со сложностью самой операции? Из-за аппендицита не будут же его использовать, не дешево ведь.
                                      В списке того что делают с помощью этого робота есть удаление гланд.
                                      +1
                                      Вообще с операциями не всё так гладко. Это всё же инвазивное действие, и при любой операции могут быть осложнения. Конкретно с Да-Винчи особой разницы с доктором нет, он лишь повторяет за хирургом более точно, что не может дать больше осложнений, нежели если бы хирург своими руками делал.
                                      +1
                                      Если допустить то, что робот управляется компьютером, интересно вот что: насколько можно увеличить скорость операции/наложения швов? В 10 раз? В 100?
                                        +1
                                        Представляю операцию на сердце на скорости в 100 раз большей от обычной. Будет выглядеть по началу на жестокую расчлененку, а после на конвейер по зашиванию ран.
                                          +3
                                          Смех смехом, но думаю в некоторых случаях скоросто помогла бы спасти жизни. Хоть сейчас и умеют стабилизировать состояние пациента, но всё же.
                                            +8
                                            Быстрее или медленнее, но сейчас с помощью подобных роботов можно делать операции на бьющемся сердце. То есть, без подавления ритма миокарда. Это становится возможным потому, что робот синхронизирует движения инструментов с ритмом сердца, а команды хирурга выполняет относительно базовых движений. Хирург видит картинку так, как будто ничего не двигается. Соответственно осложнений гораздо меньше.

                                            Такая операция без робота просто невозможна. Не важно, какая квалификация у хирурга.
                                          0
                                          Сначала поразился точности и плавности движений манипуляторов, потом пролистал ниже и прочел что это не робот, а система телеприсутствия, по сути. Немного обидно, но выглядит все равно круто.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое