Илон Маск создает компанию Neuralink для разработки нейроинтерфейсов

    image
    Фото: Джонас Фредуолл Карлссон

    Основатель компаний SpaceX и Tesla Motors Илон Маск набирает сотрудников в свою новую компанию Neuralink, которая займется разработкой нейроинтерфейса — технологии, позволяющей считывать информацию из головного мозга человека и записывать ее на цифровые носители, сообщает Reuters.

    Предполагается, что для создания подобной технологии Neuralink разработает множественные мозговые импланты, которые будут считывать электронные сигналы и интерпретировать их в понятную нам информацию.

    Маск пока не представил свой проект публике и никак не комментировал деятельность своей новой компании.

    В июле прошлого года в Калифорнии была зарегистрирована компания Neuralink, цель которой, согласно документам, — исследования в области медицины. Теперь компания начала набор сотрудников. Так, уже были наняты несколько ведущих ученых в области исследований мозга. В их числе Ванесса Толос, инженер и специалист по гибким электродам из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, Филип Сабес, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучающий контроль мозгом движений человека и Тимоти Гарднер, профессор Бостонского университета который известен своими операциями по имплантации электродов в мозг вьюрков для изучения пения птиц.

    Домен Neuralink уже занят, но на сайте стоит заглушка с логотипом компании и адресом отдела кадров jobs@neuralink.com.

    Еще в прошлом году на конференции StartmeupHK 2016 Маск говорил о необходимости создания технологии нейроинтерфейса, которая позволит соединить мозг человека и компьютер. По задумке бизнесмена, это позволило бы взаимодействовать с машиной напрямую, без задержек и проблем с пропускной способностью таких устройств как мышь, клавиатура и прочая периферия.

    Исследования в области создания и вживления мозговых имплантов ведутся давно, но имеют более прозаичную цель. В первую очередь они используются для лечения эпилепсии и других заболеваний, вызванных некорректной работой головного мозга.

    В США уже существуют схожие проекты. Так, стартап KerNEL работает над созданием коммерческих мозговых имплантов для стимуляции головного мозга и улучшения памяти. Его основал Брайан Джонсон, в прошлом, как и Маск, владелец части PayPal, которую он продал за $800 млн в 2013 году.

    При этом KerNEL ставит перед собой менее футуристичные цели: основатель стартапа признает, что целевой аудиторией его имплантов будут пожилые люди и страдающие от болезни Альцгеймера. Слова Джонсона о его проекте чем-то напоминают романтические высказывания Маска касательно освоения космоса. «Человеческий разум заперт в теле и это приводит к деградации мозга», — говорил предприниматель.

    Если Маск решит лично контролировать компанию по созданию нейроинтерфейсов, возникнет интересная ситуация. Бизнесмен уже ведёт много футуристичных проектов, которые далеки от завершения. В их числе — надежные электрокары Tesla с системой полного автопилота, ракеты и корабли SpaceX, колонизация Марса, проект скоростных поездов Hyperloop и система подземных тоннелей, проект по созданию промышленных и бытовых систем аккумулирования и сохранения энергии PowerWall вкупе с «солнечной крышей» Solar Roof, бурение тоннелей The Boring Company, глобальный доступ в Интернет на 4 тыс. спутников, удешевление стоимости запуска груза на орбиту Земли за счёт повторного использования частей ракет и прочие.

    Уже сейчас этот список значительно превышает возможности даже такого выдающегося бизнесмена как Маск. Если к нему добавится Neuralink и, возможно, что-то еще, то логического завершения и создания хотя бы половины из запланированного мы можем и не дождаться.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 98

      +5
      >то логического завершения и создания хотя бы половины из запланированного мы можем и не дождаться.
      *достаёт маскофильские вилы и поджигает metalox-факел
      А не хейтерок ли ты часом?
        0
        А по-моему смешно, что постоянно в комментариях вылазят маскохейтеры и маскофилы, которые прям говорят что любят маска, наверное хотят чтобы он их прокатил на своей ракете.
          0
          мы можем сколько угодно смеяться, однако например Тим Урбан (автор блога Wait But Why?) уже анонсировал статью на эту тему.
          И, не знаю насчет покататься на ракете, а вот успеть усилить свой интеллект искусственным (а не наоборот) я бы хотел!
        0
        Это безусловно очень круто и перспективно, но я сомневаюсть в широком распространении технологии по причине необходимости физического проникновения в мозг. Не каждый согласится на то, что ради нового способа взаимодействия с компьютером в голове был имплант и разъемы в черепе:) Хотя конечно для парализованных инвалидов это пока единственный выход.

        Мне вот жалко что Маск пока не вкладывается в технологии клеточного омоложения организма. Это по идее имело бы абсолютный коммерческий успех практически при любой стоимости.
          0
          А зачем жить в своём теле, если можно перенестись в компьютер?
            +1
            Это было в Симпсонах уже :-D
              +1
              Что понимается под переносом в компьютер? Создание своей компьютерной копии и уничтожение оригинала?
                +2
                ghost in shell
                  –1
                  Существование «души» (призрака) как вместилища личности уже доказано? Насколько знаю нет. То есть мы приходим к ситуации — создаётся копия, а оригинал пусть делает что хочет?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +2
                      Нет, разумеется, один должен обязательно быть начальником, а другой — дураком.
                      На двоих выдадут одни желтые штаны. Кто первый в них влез — тот чатланин. Второй — пацак.
                      Самое главное, разумеется, в этой идее, что профсоюзные взносы как за одного платить можно будет. А пенсии зато две получать!
                      — Я к тому, что это будет мир с другим сознанием. И нечего нам туда со своими шаблонами лезть командовать.
                      +2
                      В Призраке не было процедуры создания человеком своих компьютерных копий. Все были киборгами с живым мозгом. Кукольник был ИИ. Девочки из Innocence после нескольких клонирований призрака деградировали и погибали.
                        –1
                        Было копирование «призрака» какого-то революционного военного из страны третьего мира.
                          0
                          Это сериал (то есть ересь), и он
                          Заголовок спойлера
                          таки деградировал, просто вида не показывал, не нужно было по сути живому флагу много мозга. И да, клон призрака использовался только тогда, когда оригинал не доезжал до замены тела, поэтому именно копирований было относительно мало.
                      +1
                      Ну, мне кажется приемлемым что то вроде постепенной замены, допустим, отмерших нейронов искусственным аналогом, пока не произойдет полная замена.
                        0
                        Ну вот это на что-то похоже. Хотя интуиция бунтует по какой-то непонятной причине. Видимо просит «призрака».
                          +1
                          Просто это решение — тоже так себе, ибо если разобраться — «леса не существует». Я поставил как главную ценность — саму «систему» и ее непрерывность работы.

                          С точки зрения биологической — это все равно смерть. Ну а с физической — никакого никакого «я» (леса) не существует. Просто куча клеток с механизмами, направленными на сохранение целостности.
                            +2

                            Пока эта куча осознает себя как я, мне в общем-то все равно из чего конкретно она состоит. Фактически же в организме постоянно какие-то клетки умирают, какие-то вырастают новые. В чем принципиальная разница из какого материала они будут состоять и точная их конфигурация, если это не причиняет физических неудобств? Конечно, оказаться запертым в параллелепипеде системного блока я бы не захотел, свобода передвижения это круто, даже текущая.
                            А еще, скорее всего, после появления технологии и применения ее на умирающих или инвалидах, через некоторое время идея отделения сознания от биологического тела станет привычной и страх у большинства пропадет.

                              0
                              «свобода передвижения это круто, даже текущая»

                              Подавляющая часть населения проводит 90% времени в квартире или на работе, тихо мечтая, чтобы между квартирой и работой работала мгновенная телепортация… Так что потенциально — интернет может на 100% заменить путешествия.
                                0
                                скажу более того, а зачем нам бессмертие? Вечность выполнять поиск и исполнение заложенного функционала по получению удовлетворения? Можно просто потихонбку упрощать систему до вечного удовольствия а потом тихо выключить.
                                  +1
                                  И наступит большой взрыв
                                    +1
                                    Вы говорите так, будто это что-то плохое. А на самом деле почему бы и нет? Вообще все почему-то смотрят на сохранение сознания как на эдакую загробную жизнь, будто все будут сидеть на облаках нюхая виртуальный кокаин и играя в блекджек, а на деле стоимость железа никуда не уходит — будет как обычная жизнь, только лучше — сохраненные сознания так-же смогут работать по 8 часов в день замещая сильный ИИ — биг дату ворочать, или персональными секретарями, или роботом-пылесосом управлять, потом «пришел домой», отключил блокировку эмоций — а дальше есть целых 16 часов на личные самосовершенствования и досуг. Учитывая «домоседство» приличной части населения улицы не станут запружены «аватарами» а люди будут в основном, как и сейчас, сидеть во вконтактиках, только с графикой.

                                    Как бонус можно в зависимости от общественной пользы позволять менять длительность субъективного времени, накидывая сохраненным ученым вычислительной мощи что-бы «пятилетку за два года», а «любителей удовольствий» запуская с пониженным приоритетом.

                                    Ну и на главный аргумент — кто мы такие что-бы указывать кому-то как и когда умирать, захотят — сотрут себя сами когда закончатся все методы «ловли кайфа», захотят — будут жить долго и процветающе до тепловой смерти вселенной.
                                      0
                                      я в принципе о том, что все сводится в человеческом поведении к получению вознаграждения (аутонаркомания так сказать) и бессмысленности бытия.

                                      Посмотрите чуть под другим углом, ведь человечек — это просто такой хитрый HDD с расширенным S.M.A.R.T. для сохранения информации, записанной на дезоксирибонуклеиновой кислоте.
                                        0
                                        Ну если углубиться и откинуть теологию, то человек вообще очень несчастливый и печальный феномен — случайно упорядочившийся набор химических соединений, получивший возможность осознать свое положение. Его существование незаметно коротко, до человека миллиарды лет, и после него пройдут миллиарды, гуманнее всего умирать в детстве, пока еще не успела осознаться вся эта картина бессмысленности существования. Что, в прочем, не мешает мне стараться продлить и усовершенствовать этот процесс при возможности, трансгумманизм рулит.

                                        А по аппаратной части — человек это исполняемая и обрабатываемая ЦПУ информация с ХДД. ДНК не более чем юзер гайд «как собрать компьютер», а эволюция — множество компьютеров, собранных по гайду, переписывают гайд добавляя в него всякий мусор, который порой выходит полезным популярным и «мерджится в мастер».
                                          0
                                          в любом случае тлен и отсутствие смысла в процессе. Вечность в попытках косвенно стимулировать сенсоры в целях удовлетворения.
                            –2
                            Размышляя о телепортах, переносах сознания, воскрешении и т.д. я тоже пришел к подобной мысли, которая звучит как "Сознание непрерывно". Поэтому если все подобные технологии будут следовать этой идеи «непрерывности» (осуществлять плавный перенос сознания из А в Б), то можно будет считать что я это я, а не другой человек/копия с такими же воспоминаниями что и у меня.
                            0
                            Black Mirror, 3-й сезон, 4-я серия
                            очень наглядно показано.
                              0
                              Зачем оригинал уничтожать.
                              Копия в компьютер + маленький межзвездный кораблик…
                              А оригинал пусть уж на земле живет, сколько сможет…
                                +1
                                И смысл в этом для меня? Если «я» как жил за Земле так и буду жить, а потом сгину в небытие?
                                  +1
                                  Люди, эгоистично оценивающие все на свете через призму собственного «я», вымрут и будут замещены людьми из предыдущего комментария.
                                    –1
                                    Это называется ни себе ни людям. Плодить бессмертных которые навсегда останется на уровне прошлых тысячелетий и будут тормозить прогресс своей зашоренностью. Тогда те кто действительно не оценивают ничего эгоистично убьют всех таких создателей своих клонов и будут блюсти нормальную сменяемость поколений. Будут отлавливать и уничтожать такие кораблики-ретрограды и их ретроградные цивилизации.
                                      +2
                                      Можно же делать каждое последующее поколение лучше.. Постойте, ведь это же стандартный сценарий технологической сингулярности — сильный ИИ, улучшающий самого себя. Что, в свою очередь, неоднократно рассматривалось и, с близкой к абсолютной вероятности, изменит вообще все.
                                        +1
                                        А ведь человеческое сознание заключенное в компьютер может оказаться самым «сильным ИИ».
                                        Хотя, наверное, не для всех.
                                          0
                                          Да не, думаю и тут облачные технологии рулить будут. Одного монстра первый же вирус сожрет.
                                        +1
                                        >Плодить бессмертных которые навсегда останется на уровне прошлых тысячелетий и будут тормозить прогресс своей зашоренностью

                                        Ну так-то зашоренность старшего поколения — следствие физиологических процессов, и никто не знает, как будет развиваться разум, не ограниченный ни временными рамками, ни физиологическими. Может, это будет бесконечное саморазвитие и познание вселенной, а может — сотня лет скуки и самоуничтожение ввиду отсутствия мотивации. А может, и не сотня, на больших вычислительных мощностях ощущение времени таким разумом может быть совершенно другим, и пары земных лет будет достаточно, чтобы понять, что ловить в такой форме нечего. Фантазировать можно бесконечно, но всё это пока — исключительно фантазии.
                                      0
                                      Зато где то там другой «я» будет искать, развиваться, существовать… и может когда нибудь вернется обратно.
                                    0
                                    И в чём проблема? Сознание всё равно прерывается периодически на сон. Уснул в биологическом теле, а проснулся в электронном и биологический прототип уже уничтожен не пробуждаясь. Сознание осталось единым и внутренне для него непрерывным.
                                      0
                                      Проблема в том что имеет место быть эвтаназия. Для уничтоженного ничего не меняет создание/не создание его копии. То есть это никак не связано с первоначальной постановкой вопроса — решение проблемы «омоложения» и «переноса сознания в компьютер». Сознание не переносится, оно уничтожается.
                                        0
                                        Сознание уничтожается каждый раз, когда вы засыпаете. И возрождается снова, когда просыпаетесь. Только в данном случае вы проснётесь уже в другом теле. Не вижу проблем.
                                          0
                                          Проблема в том, что все тело является частью этого сознания — все наши нервные волокна «привыкли» воспринимать сигналы от нашего тела. Проблем будет очень много.
                                            0
                                            Ну, это проблема виртуализации или чего там ещё будет, технического плана.
                                            0
                                            Это уже игра словами и терминологией.
                                              0
                                              Человек в состоянии «без сознания» именно что человек без сознания. Это просто тушка с памятью. Тут далеко не эвтаназия — личность человека не уничтожается. А сознание этого уничтоженного не поймёт, что его уничтожили. Для этого сознания будет одна непрерывная действительность — заснул в биологическом теле, проснулся в кибернетическом. Какая уж тут терминология?
                                                0
                                                Начать с игры слов с понятием «без сознания». Не осознанное жертвой убийство это тоже убийство. Непрерывность будет только для копии сознания. В общем хватит софистики.
                                                  0
                                                  Убийство — это прерывание существования какого-либо человека. Здесь же никто не прерывает его существования. Нет никакого убийства.
                                                    0
                                                    Ну вот, опять софизмы.
                                      +1
                                      А компьютер чем от тела отличается, кроме химсостава?
                                        +1
                                        Тем, что в теле наша нервная система является неотделимой от химических процессов частью, и изменения мышления идут на аппаратном уровне.

                                        В компьютере мы так не делаем, мы там все эмулируем, в результате нет возможности выйти на уровень сложности, достаточной для эмуляции хотя бы простейшего млекопитающего. Пока вроде смогли только имитировать нервную деятельность червя., а учитывая что там абстрактного мышления нет, определить насколько эмуляция полноценна невозможно.
                                          0
                                          А компьютере нейросеть сейчас тоже делают аппаратную, потому как эмуляция больно уж тормозная. И используется в основном для создания правильной модели её работы.
                                          Как только поймут как правильно надо делать — воплотят в железе.
                                            0
                                            А как аппаратная нейросеть себя может перепрограммировать?

                                            Те нейросети которые я вижу сейчас — это просто некий алгоритм, который обрабатывает данные, и следовательно может эти данные ранжировать придавая некий приоритет. Но САМ алгоритм — не меняется, или меняется в строго заданных рамках. А психика человека никаких рамок не имеет. И если внешне мы все имеем две ноги, две руки, то если заглянуть в сознание, мы там отличаемся друг от друга на порядки. Хорошо еще хоть разговаривая, пытаемся как-то друг друга понимать.
                                              0
                                              Отличаемся на порядки чего? В чем вы это измеряете?
                                                0
                                                Примерно как ПЛИС.
                                                Т.е. сам алгоритм не софтом а аппаратно, а весовые коэффициенты связей с соседними «нейронами» храним в памяти.
                                              0
                                              Говоря «загрузка в компьютер» мы, конечно, же не имеем в виду текущие компьютеры. Просто «загрузка в машину» звучит не так.
                                              И вообще не начинайте очередной, пятидесятый раз этот банальный холивор, ну пожалуйста. Ну ведь сколько статей уже было обсуждение километровыми длинами комментов.
                                              0
                                              Отсутствием встроенного источника питания, способного к усвоению и переработке находящихся в природе предметов(?) Проще говоря — без розетки он не может работать (вообще или долгое время при наличии аккумулятора), плюс какое-никакое, а восстановление повреждений.
                                                0
                                                Ну мозг и желудок тоже разные органы.
                                              0
                                              Пока что нельзя, и многие состоятельные люди без клеточного омоложения могут не дождаться. Плюс для многих мысль о переносе в компьютер может показаться абсурдной.
                                                +1
                                                Тело из мяса создаёт больше потребительских запросов.
                                                Поэтому коммерчески выгодно продлять взрослый и пожилой возраст: и болячки есть и деньги.
                                                Ну, если эффективно управлять, не учитывать мораль там всякую, гуманизм и прочее, мешающее бизнесу…
                                                  0

                                                  Не факт. Просто для искусственного тела создавать потребительские запросы пока что не имеет смысла, их не создают и кажется что их мало. Как только такие тела появятся, то для них скорее всего запросов будет предостаточно. Да взять хотя бы возможности кастомизации такого тела. Тут биологическое и рядом не стояло. Например встроить экран в колено какому-нибудь гопнику, чтобы несчастный у которого он отбирает телефон успел посмотреть ютуб во время процесса.

                                                    0
                                                    Тело без мяса не только запросов не создаёт, но и ответов, а без продления возраста тело родилось, детсад, школа, колледжи всякие, университет и дальше пенсия? Не очень эффективно, а при наличии сразу старости и болезней тем более — денег-то не появится.
                                                      –1

                                                      Мне и нравится идея перезаливки сознания в клонов, как у пилотов во вселенной EVE Online, и вроде бы это совсем копия. Умер — оживляют новое молодое тело с бэкапом, сделанным за мгновения до смерти. Если б я верил в душу, было бы гораздо проще с такой мыслью, очевидно. Как умер, так и ожил.


                                                      Если бы можно было при смерти плавно переместить сознание на другой носитель, биологический или электронный, вот тогда я бы с радостью так закончил старость и начал новую молодую, а то и просто бесконечную, жизнь.

                                                      0
                                                      Опять:)
                                                      Вы не сможете жить в компьютере, потому что личность это далеко не только информация но еще и огромное количество биохимии, которой в компьютере просто нет.
                                                        0
                                                        Что-то мешает её создать или имитировать?
                                                          +1
                                                          Сложность? Представьте, сколько нужно вычислительной мощности для просчёта взаимодействия молекул. Мы сейчас всем миром считаем конфигурацию какого-нибудь сложного белка, одной молекулы! А тут их… Много.
                                                            0

                                                            Первый человеческий геном расшифровывали 13 лет. Сейчас это делается даже не за дни, а за часы. Вы точно уверены что через n лет такая симуляция все еще будет требовать такого же количества вычислительных ресурсов? И n здесь можно взять заметно меньше 100.

                                                      0
                                                      Как я думаю — Маск вкладывает деньги только в то, в чём он сам хотя бы немного разбирается. Чтобы иметь возможность оценить реально работа идёт или туфту впаривают.
                                                      Железяки-электроника — да, колбы-пробирки — нет.
                                                        +2
                                                        немного не так, он создает компании привлекательные для инвесторов со специфическим мировоззрением.
                                                          +1
                                                          И это тоже.
                                                            0
                                                            Ну зачем прямо так… Тот же, spaceX — для инвесторов с вполне адекватным мировоззрением.

                                                            Между прочим вот только что второй раз успешно взлетел фалкон и доставил груз на орбиту, используя уже использованную первую ступень. Вдобавок снова посадил ее на баржу, то есть может и третий раз будет использована. А ведь дважды использованная ступень это уже прямая финансовая выгода.
                                                          –1
                                                          «Мне вот жалко что Маск пока не вкладывается в технологии клеточного омоложения организма.»

                                                          Уже другие омолаживают:

                                                          1) Ученые нашли лекарство от старости

                                                          Австралийские ученые из Университета Нового Южного Уэльса разработали препарат, который поможет людям приблизиться к бессмертию. Лекарство способно восстанавливать ДНК.

                                                          https://www.dni.ru/health/2017/3/24/364858.html

                                                          2) http://www.biotron-ekom.ru
                                                            +1
                                                            который поможет людям приблизиться к бессмертию. Лекарство способно восстанавливать ДНК.

                                                            Раковые клетки тоже ведь виртуально бессмертны — это так к слову. Ну и опять таки, это самое начало экспериментов (хотя сама статья довольно мутно написана) — сколько уже таких «прорывов» у журналистов было, а по факту они так и остались виртуальными, в смысле того, что в реальности их внедрить намного сложнеее, чем в лабораторных условиях.
                                                              –1
                                                              «Раковые клетки тоже ведь виртуально бессмертны»

                                                              А вот с раковых и начнут: Израильские ученые открыли механизм, запускающий смерть раковых клеток

                                                              https://news.rambler.ru/health/36449301-uchenye-otkryli-zapuskayuschiy-smert-rakovyh-kletok-mehanizm/
                                                                +1
                                                                Вы немного не поняли, о чем я писал, речь больше шла о том, что судить о реальных перспективах каког-то открытия по тому, что пишут журналисты не стоит. Очень часто получается как в известном комиксе «ученый изнасиловал журналиста». То что ученые открыли какой-то принцип/механизм или нали частное обоснование какой-либо теории на практичке не означает, что это все сколь либо скоро будет широко и легкоиспользуемо и внедряемо.
                                                                +1

                                                                Про бессмертные раковые клетки (HeLa) есть статья в Википедии.

                                                              +2
                                                              «Не каждый согласится на то, что ради нового способа взаимодействия с компьютером в голове был имплант» — было время, когда и на самодвижущейся повозке не каждый согласился бы проехать.
                                                                +2
                                                                http://xkcd.ru/644/
                                                                  0
                                                                  Не каждый согласится на то, что ради нового способа взаимодействия с компьютером в голове был имплант и разъемы в черепе:)

                                                                  Вопрос уже неоднократно поднимался в фантастике.
                                                                  Если будет создана ситуация, когда без имплантов и разъемов не будет возможности получить работу (хотя бы сначала очень хорошую, потом просто очень хорошую, а потом и просто нормальную работу), то народ тут же сам потянется импланты ставить. А те, кто не поставит, станут изгоями.
                                                                  А до тех пор, наоборот, единицы будут рисковать имплантироваться: особо продвинутые гики и упомянутые парализованные.

                                                                  –6
                                                                  Все правильно, как православный технофашист я тоже ежеутренне на его пресветлый лик вздрачиваю и канон блюду, но не единственная же он наша надежда, обиванкеноби… есть еще под 7 миллиардов, кое-кто даже работу успешно работает, эвон сосед, к примеру, научился вискарь гнать. Есть альтернатива!
                                                                    –1
                                                                    Deus Ex притворяется в жизнь. Это круто.

                                                                    Касательно статьи: нужно понимать, что Маск ведёт проекты не один. У него большая команда помощников по каждому из проектов. Он не сидит над планом рокеты и не думает, куда же поставить двигатели. Он даёт идеи, он может продать идею и продукт. В этом он однозначено специалист и равных ему мало.

                                                                    Поэтому думаю, что мы дождёмся исполнения всех его проектов. Так или иначе.
                                                                      +1
                                                                      >Deus Ex притворяется в жизнь. Это круто.

                                                                      Боюсь, претворением там даже и не пахнет пока.
                                                                        0
                                                                        ну, вот теперь возьмутся ;)
                                                                      +3
                                                                      то логического завершения и создания хотя бы половины из запланированного мы можем и не дождаться

                                                                      Так Маск тоже боится не дождаться, поэтому и запустил проект.
                                                                        0
                                                                        Вживление датчиков в мозг? Только если по принципу биологических паразитов, какие-нибудь «наниты» через кровоток (преодолеть ещё нужно гематоэнцефалический барьер) и уже в мозгу аккуратненько выстраивать связи и возле черепного свода антенну для беспроводного подключения. А так, как это происходит сейчас, равносильно забиванию гвоздя в голову.
                                                                          +1
                                                                          А как по мне, антенна для беспроводного подключения пострашнее гвоздя в голове будет. С ним хоть проверить можно, в матрице ты или нет.
                                                                            0

                                                                            Да лишь бы работало. Миниатюризация и эстетика потом подтянутся. Уж точно к моменту массовой доступности.

                                                                              0
                                                                              Да я не про эстетику, я про здоровье подопытного — мозг не зря заключен в костяном сейфе, куче мозговых оболочек и гематоэнцефалическим барьером защищен от проникновения нежелательных веществ и и прочего, что в общем кровотоке может плавать. Это же не пирсинг или тату- в мозг хотят засунуть провода, пусть и сверхтонкие.
                                                                                +2

                                                                                Ну черепная коробка в целом то не герметичная. Так что при выборе нейтральных материалов для проводов, не взаимодействующих с мозгом вряд ли будут серьезные проблемы. Это скорее инженерная задача, вряд ли там есть непреодолимые сложности.

                                                                              0
                                                                              я бы смотрел в сторону кобинированного подхода: одна часть снаружи по радио широковещает, а вторая часть — приплыла по кровотоку в виде микрозонда и подходом червей расталдыкнула свои щупальца к нужным местам.
                                                                              Таким образом —
                                                                              1) никаких гвоздей в мозг,
                                                                              2) внутренняя часть заменяема, утилизируема и т.д. Так же как и внешняя.
                                                                              3) связь между ними защищена всяким шифрованием и ключами, а на физическом уровне — сверху экранирована ермолкой или тюбетейкой с фольгой (заодно и усиление сигнала внутрь) — ну вы понимаете ;) trollface.jpg
                                                                                0
                                                                                Вряд ли Маск заглядывает сюда, лучше напишите прямо ему.
                                                                                0

                                                                                SAO в разработке, нейроинтерфейс в разработке, 2024 скоро. )))

                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  0
                                                                                  информацию из головного мозга человека и записывать ее на цифровые носители

                                                                                  думаю эта не совсем точное определение нейроинтерфейса и вводит в заблуждение читателя не знакомого с темой
                                                                                    0
                                                                                    Он боится что искуственный интеллект станет умнее людей и оставит людей на обочине или вообще избавиться от них. А продвинутые нейроинтерфейсы позволят людям догнать и может быть даже обогнать его. Нейроинтерфейсы позволят избавиться от главного недостатка людей по сравнению с компьютерами: медленный доступ к данным, медленная их обработка, невозможность эффективного использования больших баз данных.
                                                                                      –1
                                                                                      без задержек и проблем с пропускной способностью таких устройств как мышь, клавиатура и прочая периферия.

                                                                                      То-то постоянно приходится ждать каких-то "внутренних" компьютерных операций, чтобы совершить ввод. Задержка ввода играет вообще мизерную роль сейчас.
                                                                                      ИМХО куда полезнее вывод информации напрямую в мозг или, хотя бы, на глаза (линзы, очки и т.д.), без перекрытия обычного зрения.

                                                                                        0
                                                                                        А я лично считаю, что
                                                                                        1) проведение подобного проекта как раз наоборот — даст дополнительные возможности мозгу Илона перестать метаться между проектами и начать поднимать их всех одновременно :) Вместо того, чтобы как фараон командовать живыми рабами и построить пирамиду через 60+ лет, лучше сделать свою стройфирму с фабрикой стройматериалов и кранами и как те китайцы — построить небоскреб за неделю ;)
                                                                                        2) он специально использует свой пиаренный имидж для привлечения внимания к технологиям и этическим проблемам. Более чем уверен, что после этой новости, нейро стартапы подорожали, и парням из мозговедческих университетов подняли зарплату (да, не всем, но тем кто теме — более чем ;) ) Не все же одним актерам от ООН послами мира ездить и Билл Гейтсу экотуалеты в африке продвигать %)
                                                                                        3) что-то еще, пока не придумал что, поэтому закрываю тег сарказм :)
                                                                                          +1
                                                                                          поэтому закрываю тег сарказм :)

                                                                                          То есть если тег не закрыть, то он распространится на всё, что ниже?
                                                                                            0
                                                                                            хмм… то есть вы не заметили его между строк в самом начале? :)
                                                                                          0
                                                                                          Он понял, что одного его мало и решил сделать свои копии?
                                                                                            0
                                                                                            он решил перестать «копать руками» и построить экскаватор

                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                          Самое читаемое