SpaceX заявила об изменении конструкции спутников Starlink с тем, чтобы те полностью сгорали в атмосфере при падении



    В декабре на Хабре публиковалась статья, посвященная разбору вопроса безопасности нахождения тысяч спутников на низкой орбите Земли. Речь идет о глобальной спутниковой сети от SpaceX, которую та планирует создать посредством целого сонма спутников Starlink.

    А спутников будет действительно много. Илон Маск планирует запустить на низкую орбиту около 12 000 спутников, которые в итоге будут пропускать через себя половину глобального интернет-трафика. Для обеспечения быстрой связи и широкого канала спутники оснащаются лазерными установками и специфическими радиомодулями. Все это делается для того, чтобы обеспечить планету интернет-связью, включая самые удаленные и труднодоступные регионы.

    Федеральная комиссия по связи (США) считает, что большое количество спутников представляет определенную опасность для жителей планеты. Срок службы спутников — несколько лет, после чего они начнут падать на Землю. И гарантии того, что в атмосфере сгорит весь спутник, нет. Падающие обломки могут поражать людей и здания.

    По мнению экспертов масса несгоревших остатков одного спутника может достигать несколько килограмм. Если такой обломок попадет в человека, то летальный исход не вызывает сомнения. В случае падения на здание могут быть значительные разрушения (конечно, смотря куда такой рукотворный метеорит попадет).

    По данным НАСА, у каждого обломка из 17400 есть шанс убить человека. Правда, это все же ниже порога безопасности, который установлен агентством (1:10000). Тем не менее, специалисты FCC посчитали, что в среднем на Землю будет падать пять спутников в день спустя шесть лет после запуска всей сети. Вероятность того, что обломок кого-нибудь убьет, составляет 45% на каждые 6 лет.

    Для того, чтобы снизить вероятность причинения ущерба при падении спутника, компания SpaceX приняла решение изменить конструкцию аппарата. Изменения заключаются в том, что теперь в спутниках нет массивных металлических компонентов, которые могли бы не полностью сгореть и достичь поверхности планеты. «Ни один из компонентов спутников не сможет выдержать вход в атмосферу, так что вероятность причинения ущерба равна нулю», — сообщила SpaceX.

    В прошлом месяце FCC попросила SpaceX уточнить, будут ли спутники падать над океанами, вдали от городов. Также организация попросила Илона Маска предоставить дополнительные результаты исследований, посвященные вопросу падения спутников.

    Ну а SpaceX заявила о том, что теперь место падения спутника не имеет никакого значения, поскольку все они должны сгорать при подходе к поверхности планеты. «После интенсивных исследований и дополнительных инвестиций SpaceX разработала системную архитектуру, которая обеспечит уничтожение спутника при падении», — говорится в обращении компании.

    Правда, первые 75 спутников все же будут иметь старую архитектуру, которая предусматривает наличие ускорителей из металла. Они вполне могут выдержать падение в атмосфере. Но все «потомки» этих первых аппаратов будут соответствовать требованиям FCC целиком и полностью. Компания не объясняет, почему первые спутники будут иметь такую конструкцию. Вполне может быть, что они уже построены — частично или полностью, так что что-то менять поздно.

    По мнению экспертов, заявление о «нулевой вероятности» инцидентов при падении спутников нужно доказать. «В принципе, я не знаю, можно ли вообще говорить о нулевом риске», — комментирует ситуацию Реймонд Седвик, специалист по космическому мусору.

    Другой эксперт, Джон Крассидис из Университета Буффало говорит, что замена железа, стали и титана материалами вроде алюминия действительно могут значительно снизить вероятность попадания обломков спутников в человека или здания. Но гарантии того, что какие-то части не достигнут Земли, нет. Это лишь вопрос времени и подходящего угла входа в атмосферу.

    При сочетании ряда факторов обломки могут войти в атмосферу под таким углом, что не сгорят полностью и все же достигнут поверхности Земли. Вероятность того, что в месте падения может оказаться здание или люди, вовсе не нулевая, пренебрегать ею нельзя, поскольку это все же опасно.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 21

      +6
      в оригинале еще несколько интересных моментов освещено. во-первых, это началось с того, как oneweb публично обеспокоилась опасностью спутников конкурента. во-вторых, теперь oneweb лидирует по планируемому количеству падающих на головы спутников и соответствующие вопросы могут возникнуть к ней
        +1

        Вспомнил шутку (а может и не шутку) про ведро с гвоздями на орбите

          +3

          Посмеёмся вместе?

            +2
            Я нагуглил вот такое dxdt.ru/2014/03/22/6704
            И еще небольшое упоминание из жж: «Что может натворить на орбите ведро гвоздей, которое обещал запустить кто-то из наших генералов в рамках больбы с американскими спутниками — можете представить сами.»
              +1
              В мемуарах Чертока упоминалось, что после запуска первого спутника американские военные в серьёз планировали засорить орбиту стальными шариками, чтобы полностью закрыть ее.

              Идея, в принципе, на столько проста, что может озарить любого школьника.
                0
                Интересно… всё таки там объемы пространства не сопоставимы с земными… какая плотность мусора должна быть — что бы представлять угрозу? (ясно что для какой то одной орбиты может быть и ведра хватит… а вот что бы всю землю накрыть ?)
                  0
                  Ведро гвоздей на сильновытянутой полярной орбите рано или поздно накроет практически любой спутник. А после первого же столкновения образуются осколки на отличающихся орбитах, которые помогут справиться вообще со всеми спутниками.
          0
          А самое интересное, как, в случае падения обломков спутников на Землю с инцидентами, предполагается идентифицировать кусок оплавленного металла к какой именно компании он принадлежит, если компаний больше чем одна?
            +2
            и кому предъявлять очередной счёт на $400 за выброс мусора в неположенном месте, как это было с падением осколков Skylab в Австралии?
              +1
              По времени инцендента. Сход с орбиты не такое уж частое явление, и на него устремлено внимание большого количества людей. В случае со сходом целого спутника всё прекрасно идентифицируется. Если кто-то имеет претензии, то время события известно.
                0
                Ну это сейчас.
                А если событий будет десятки тысяч в год? А если сотни тысяч?
                  0
                  Сейчас на орбите Земли около 5000 спутников, из них рабочих ~1500. Про вероятность схода уже писали. О каких десятки тысяч событий может идти речь? Не говоря уже про сотни тысяч — это просто нереально забитая орбита
                    0
                    Ну так речь уже сейчас идет о 16к с 3мя годами службы. А в будущем?
                      0
                      Откуда 3 года службы?
                      Спутниковые системы связи
                      Starlink —
                      Все 11927 спутников сети Starlink должны быть отправлены на орбиту до ноября 2024 года.
                      Время жизни одного спутника составляет 6 лет.

                      OneWeb —
                      Начало коммерческой эксплуатации запланировано на 2020 год.
                      Предполагаемый срок службы аппаратов составляет пять лет. Общее количество спутников, одновременно находящихся на орбите — 600.
                      Всего планируется построить около 900 спутников.

                      Сфера —
                      По проекту количество спутников связи в группировке было увеличено в более чем два раза до 640 искусственных спутников связи и дистанционного зондирования Земли, а запуск первой части спутников должен состояться на три года раньше, в 2022 году. Запуск всей группировки малых спутников связи по замыслу разработчиков системы должен быть произведён за 6 лет с 2022 по 2028 год.
                      Срок активного существования: минимум 10 лет («Гонец-М1»)


                      Минимум 19k спутников на 2024 со сроком службы 5-10 лет. Учитываем не только спутники связи.

                      Можно упомянуть про космический мусор, но большинстве случаев он сгорает при входе в атмосферу.
                      Так, по данным ЕКА за 2013 год, вокруг нашей планеты вращается 29 тысяч обломков размером более 10 сантиметров, 670 тысяч частиц космического мусора величиной от 1 сантиметра и около 170 миллионов миллиметровых «пылинок». NASA отслеживает движение только 500 тысяч наиболее крупных осколков
                      Системы контроля космического пространства (СККП) есть не только в США — Россия (+Бразиля, Чили), Европа, Китай, Канада.

                      Так что можете не волноваться: и сейчас и в будущем обломок идентифицируют.
                        0
                        У вас слабый оптимизм про будущее ;)
                        А что, расширятся группировка больше никогда не будет?
                          0
                          Будет до определенного момента. Космос не резиновый.
                            0
                            Космос не резиновый.
                            Если сравнить с чем?
                              0
                              Геостационарной и гелиоцентрической орбитами
                              0
                              Космос не резиновый.


                              В глобальном смысле звучит как оксюморон, особенно в свете современных представлений о расширении Вселенной.
                0
                Что заставило улыбнуться, так это «FCC попросила SpaceX уточнить, будут ли спутники падать над океанами, вдали от городов» )))

                А если серьезно, то для сгорания спутника надо чтобы максимальное его АД «торможение» (то есть фактический разгон) начинался не вверху, а в нижних слоях атмосферы, плюс снизить потери высоты на виток. Тогда (потеря высоты на виток равна (4*Пи*ro*Sx*R*V^2)/(m*g), где ro-плотность атм. на высоте R), если конструктивно в процессе АД торможения наращивать лобовую площадь и одновременно повышать АД коэффициент (минимизировать потерю угла на витке), теоретически может и получиться. Хотя не ясно, чем хотят этого добиться, там пара взаимоисключающих требований идет
                  +1
                  Как же радуют публичность, публичное взаимодействие и конструктивный диалог!
                  Что ж в отечестве-то всё время «нет, глупости», «засекречено» и «мы всё равно впереди планеты всей!»?..

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое