Опасность внутриигрового сбора данных

Автор оригинала: Patrick Stafford
  • Перевод
image

Ник Йи торгует секретами.

Он знает, что вам нравится, не нравится, и, что более важно — почему. Он знает, что вас мотивирует, что мешает вам достигнуть своей цели, что отталкивает вас, и всё, что находится посередине этого спектра. По крайней мере, в том, что касается игр. Он многие годы собирал информацию об игроках, проведя более 200 тысяч добровольных опросов, и узнал их возраст, об их любимых и нелюбимых вещах, о предпочитаемых жанрах.

И он продаёт эти знания разработчикам. Некоторые из них изменяют свои игры на основании этих знаний, чтобы вы покупали их, играли в них, и рассказывали о них другим.

Йи основал в 2015 году компанию Quantic Foundry, занимающуюся продажей его данных в такие игровые компании, как Tencent (владелица League of Legends), PopCap (студия, разработавшая Plants vs Zombies) и Wizards of the Coast (издатель Magic: The Gathering).

«В прошлом отрасль разработки игр не могла узнать истинных данных», — рассказывает Йи. «Когда люди играли на консолях без Интернета, разработчики не получали обратной связи. Они не могли составить чёткой картины того, как пользователи играют в их игры».

Теперь, по словам разработчиков, у них есть большие объёмы данных, как от телеметрии продуктов (внутриигрового поведения игроков), так и из внешних источников (например из опросов Йи). И некоторые люди начинают опасаться, что у них может быть слишком много информации.

По мнению многих разработчиков, частые утечки паролей из соцсетей, компаний и других источников делают приватность в играх очень важным аспектом. Кроме того, развитие взаимосвязанных государственных систем, например, китайской системы социального кредита ставит перед нами вопрос: может ли внутриигровое поведение влиять на то, как тебя воспринимают в реальном мире?

Первый вид данных — это информация, собираемая у игроков Ником Йи. Она довольно обобщённая, анонимная и помогает разработчикам выделить общие черты и типы личности. Например, программное обеспечение Quantic Foundry позволяет разработчикам выбрать игру (допустим, Civilization), а затем увидеть график, на котором показаны способы мотивации игроков.

Второй вид данных более конкретен. Как игроки взаимодействуют с игрой? Какой выбор они делают?

Эту информацию можно использовать для создания более качественных игр. А ещё её можно комбинировать с другими видами информации для создания чётких личных профилей. Такие личные профили обычно используются для целевой рекламы, но специалисты по конфиденциальности предупреждают, что в будущем эту информацию можно будет использовать пугающим, неожиданным для нас образом.

«Иногда инфраструктура сбора данных создаётся для одной цели… но потом люди начинают задумываться о других вариантах её применения», — рассказывает старший политический аналитик Американского союза защиты гражданских свобод Джей Стенли.

И если это действительно станет реальностью, то разработчики должны начать создавать игры таким образом, чтобы пресечь подобные манипуляции ещё до их возникновения.

image

Опасения сбора данных


Во многих играх (если не в большинстве) есть встроенные системы, отслеживающие то, как в них играют пользователи. Разработчики могут использовать эту информацию для изменения сюжетных линий, уровней сложности, а также учитывать её при добавлении нового контента.

Эти данные обычно изолированы. Например, игра XCOM может отслеживать, какую из двух миссий вы выбрали. Но из этого простого решения сложно понять что-то о личности игрока.

Но в некоторых случаях игры собирают более личные данные, что позволяет повысить точность. Сохраняются такие сведения, как выбор варианта в диалоге или настоящие личностные тесты, способные дать понимание о личности игрока.

Специалисты по конфиденциальности и некоторые разработчики опасаются, что такую информацию можно будет связать с сетью онлайн-сервисов и использовать сомнительным образом. Именно поэтому, по словам сценариста Сэма Барлоу, если бы его игра 2009 года Silent Hill: Shattered Memories выпускалась сегодня, он вёл бы себя иначе.

«В процессе разработки определённо бы возникли дополнительные сложности», — говорит он.

В начале игра просит игроков пройти психометрический тест, и на основании их ответов контент игры меняется. Например, как говорит Барлоу, некоторые игроки всегда сохраняют уважение к представителям власти. Если личностный тест Silent Hill обнаружит это, то игроки увидят полицейского, который сначала представляется как союзник, но в результате оказывается враждебным и грубым.

Игроки, испытывающие (по данным психологического теста) недоверие к представителям власти, встретятся с заботливым и отзывчивым полицейским, который искренне о них волнуется… а затем оставляет игрока в одиночестве. По словам Барлоу, такой подход использует особенности личности, чтобы опровергать ожидания и повышать накал драмы.

«Я записывал все эти данные и в дальнейшем их анализировал. Честно говоря, при этом кажется, что ты за кем-то шпионишь», — признаётся Барлоу.

Сэм вспоминает, как показывал игру на E3 и наблюдал за тем, как игроки всё больше нервничали, читая вопросы наподобие «изменяли ли вы когда-нибудь своему партнёру?». В то же время, по словам Барлоу, было удивительно видеть, как интерактивный геймплей создавался «прямым и личностным» образом.

Но с тех пор Барлоу стал задаваться вопросами: как можно создавать интерактивные истории, сохраняя при этом анонимность данных?

«Это заставляет дважды подумать над тем, какую информацию мы собираем», — говорит Барлоу.

«В Shattered Memories есть момент, когда игрок идёт по коридору, и обычно этот путь занимает около 15 секунд. Но в то же время происходит разговор между главным героем и его женой, длящийся 30 секунд — игра запоминает, слушал ли игрок, или игнорировал беседу».

«На основании этого и некоторых других переменных она даёт ему ту концовку, которой тот заслуживает».

Именно подобные виды микроскопических решений определяют психометрический профиль игрока. Хоть это и ни в коем смысле не является строгим психологическим тестом, последствия сбора данных становятся более явственными.

«Может ли случится так, что через десять лет вы не сможете получить работу, потому что игра показала, что вы не командный игрок?», — говорит он.

«Я говорил с людьми из отдела маркетинга, которые очень заинтересованы в создании интерактивного сторителлинга, и обычно они сообщали, что с этим связаны очень большие деньги», — говорит Барлоу.

В 2018 году Netflix экспериментировала с нарративом в стиле «выбери собственное приключение». Она выпустила интерактивный эпизод «Чёрного зеркала», в котором записывала принимаемые зрителями решения. Отслеживание выбора пользователя играет огромную роль и в маркетинге: собирая множество незначительных решений, сделанных зрителями (или игроками), компании наподобие Netflix могут создавать профили не только об их личностях, но и о видах продуктов и услуг, которые им нравятся и не нравятся. А ещё такие данные можно продавать.

Netflix знает о ваших телевизионных пристрастиях уже много лет. Важное отличие заключается в том, насколько микроскопическими становятся подобные системы. Вместо того, чтобы узнавать, что вам нравится больше — «Девочки Гилмор» или «Во все тяжкие», Netflix с помощью интерактивного нарратива теперь может понять: вам нужна сюжетная линия, в которой Уолтер Уайт убивает своих врагов или дарит им свободу?

«Любой элемент данных легко можно экстраполировать. Если вы отслеживаете активность мужа и жены, то информация о том, когда они играют в игры, может дать анализ проводимого ими вместе времени. Можно измерить уровень их отношений», — говорит Барлоу.

По словам Барлоу, подобные предположения делают опросы интереснее, но и опаснее. И это означает, что создание игры наподобие Silent Hill: Shattered Memories ставит перед разработчиками моральные вопросы о собираемых данных.

«Если бы она была на iPhone, то теоретически вы бы могли связать свою игру с психологическим профилем», — говорит Барлоу.

Анонимных данных не существует


Специалисты по конфиденциальности и разработчики замечают, что каждая частица данных, записываемая компанией, может сопоставляться с другими базами данных. Отдельные фрагменты данных, например, принятое в игре решение, могут казаться неопасными, но в сочетании с другими множествами становятся подробной моделью поведения и психологии.

Этот страх испытывает и директор по дизайну Obsidian Джош Сойер. Он работал над игрой Fallout: New Vegas, в которой тоже использовались личностные тесты игроков.

Как и Барлоу, Сойер говорит, что если бы игра выпускалась сегодня, он бы принял другие решения относительно её дизайна.

«Мы бы воспринимали это иначе», — говорит Сойер. «Сбор телеметрических данных выполняется во всех наших играх, но мы всегда обсуждаем защиту информации. Мы спрашиваем пользователей, хотят ли они, чтобы сбор данных был по умолчанию включен».

Хотя Сойер и говорит, что этот тест не был основан на какой-то психологической структуре и нужен был как способ выбора навыков персонажей игроков, сам по себе он является любопытным опросником. В нём игроков спрашивают, предпочитают ли они определённые черты (к примеру, честность) другим, например скромности.

«В этом нет психологической определённости», — говорит Сойер, но он также отмечает, что в этом и заключается проблема.

Если эта информация собирается и используется в новых алгоритмах, то идея о том, что программы, приложения или сервисы могут извлекать психологические данные из тестов, не обладающих психологической строгостью, накладывает на дизайнеров игр огромную ответственность.

«Самое пугающее в алгоритмах Amazon то, что они могут определять, беременна ли женщина, или является ли мужчина геем… И они извлекают эту информацию не из их явных действий, а из побочных особенностей, которые никто не считает чем-то уникальным», — говорит Барлоу.

Известен один случай, когда сеть магазинов Target отправила девушке-подростку каталог с товарами для детей, спрогнозировав её беременность на основании предыдущего поведения покупателей.

«Именно поэтому я считаю, что нам нужно быть очень аккуратными и осторожными с собираемыми и передаваемыми данными, потому что они могут использоваться намного более изощрённым образом».

Ник Йи сообщает, что данные, соответствующие личным привычкам, собираемые в процессе этих тестов, будут довольно приблизительными и ненадёжными, но владеющие такой информацией могут понимать это и всё равно использовать её.

И это не гипотетическое предположение. Недавно введённая в строй система социального кредита правительства Китая полагается на тысячи входящих данных, в том числе на информацию о необдуманных тратах или слишком долгой игре в видеоигры. Муниципальные власти одного города заявили, что в будущем введут наказания за читерство в играх.

Приложение Miitomo компании Nintendo тоже экспериментировало с подобным видом сбора данных — оно спрашивало пользователей о предпочтениях в разных продуктах. Хоть Nintendo и заявила, что не будет продавать информацию сторонним лицам, пользователи начали видеть соответствующую рекламу на других устройствах Nintendo, связанных цифровым аккаунтом.

Ник Йи вполне допускает, что будущие кредитные системы наподобие китайской могут в том числе учитывать и данные о принятии решений в видеоиграх.

«Если вы многократно выбираете более рискованный вариант, несмотря на наличие менее агрессивной альтернативы… то может ли это что-то сказать кредитору о вашей готовности к кредиту?», — задаётся вопросом Йи.

Разрушение барьера между цифровым и реальным миром


«Если мы сегодня используем телеметрию, то очень внимательно относимся к тому, как используется и собирается информация из игр», — говорит Сойер.

«В играх наподобие New Vegas меня бы очень беспокоило то, что мы позволяет игрокам делать выбор, который может оказаться очень мрачным или печальным».

Это проблема не только для AAA-разработчиков. Независимый разработчик Майкл Хикс выпустил свою игру The Path of Motus в начале 2018 года. Игра экспериментирует с реакциями игрока на разные техники издевательств.

«Почти все сразу же реагировали на агрессоров жестокостью, даже несмотря на то, что игра ни разу не говорит, как конкретно нужно играть», — говорит Хикс.

«Очень малый процент людей мгновенно сожалел о применении насилия и пытался найти другие решения, в то время как большинство испытывало озарение и меняло тактику только ближе к середине игры».

Хикс говорит, что хотя его игра использует минимальное отслеживание игроков и не связывает данные с личными профилями, в процессе разработки он думал, что собираемая информация является своего рода опросом. Однако, как и в New Vegas, тест не является психологически строгим и не хранится в базе данных, по которой можно идентифицировать личность.

Калли Шрёдер — помощник юриста в отделе транзакций и защиты данных и интеллектуальной собственности в фирме Lewis Bass Williams & Weese. Она считает, что вне зависимости от намерений разработчиков, подобные данные могут собираться и комбинироваться с другой информацией.

«Существует множество взаимосвязей, о которых люди не задумываются, а благодаря быстрому развитию технологий подобные связи сегодня устанавливать проще и дешевле, чем ещё пять лет назад», — говорит она.

image

Данные и зависимость


Алекс Шампандар — специалист по ИИ и его активный разработчик, он работал в Rockstar над игрой Max Payne 3 и в Guerrilla над серией Killzone. Он далеко не считает себя паникёром, но говорит, что создание психологических профилей на основе игровых данных — это просто логичная эволюция развития игр и бизнеса.

«Меня не столько волнует конфиденциальность», — говорит Шампандар. «Большая опасность заключается в том, что эти данные становятся оружием создания зависимости: разработчики создают игру, чтобы манипулировать с помощью контента физиологией и выбросами дофамина».

«Иногда это нужно, чтобы увлечь игрока и погрузить его в игру. Но если скомбинировать это с процедурными системами, то мы по сути получим катастрофическую ситуацию», — говорит Шампандар. «Представьте пачку сигарет с микротаргетированием, которая доставляет сигарету прямо вам в руку в тот самый момент, когда вы чувствуете себя наиболее уязвимым».

Компания Ubisoft, в которой Йи ранее работал специалистом по анализу данных, многие годы собирала данные по Assassin’s Creed, напрямую обращаясь к игрокам с просьбами оценить отдельные миссии после их прохождения. Такую информацию можно обрабатывать различными способами, чтобы стимулировать пользователей возвращаться в игру.

Йи обрабатывает информацию, предоставленную самими игроками, и использует её как своеобразные «персоны» — обобщённые профили, которые разработчики могут применять для лучшего таргетирования своих игр. Информация анонимна, поэтому с ней нельзя связать адреса электронной почты или имена, но она способна способствовать в создании гипертаргетированных рекламных кампаний.

Именно подобную ценную информацию собирает Йи. В том числе и такую, которую опубликовала Blizzard в Armory игры World of Warcraft. Этот массив данных был опубликован несколько лет назад; он позволяет любому пользователю просмотреть имя персонажа, подробности его предыдущих действий, предпочитаемый в игре класс… и даже сколько раз его обнимали.

Йи говорит, что не может делиться подробностями работы с клиентами, но упоминает один случай, когда его компания помогала с игрой Crusaders of the Lost Idols, которую создавала Codename Entertainment. Игра была «кликером» (idle clicker), то есть почти не требовала никакого другого ввода, кроме нажатий на кнопку.

С помощью своих моделей игроков Йи смог показать компании, что большинству игроков в «кликеры» также нравятся и более сложные игры наподобие Diablo 3 и EVE Online.

Анализ открытых данных Steam позволил Йи и другому сооснователю компании прийти к выводу, что кликеры и подобные игры имеют нечто общее: чувство развития при переходе игрока от одного уровня к другому. Такой упор на развитие был учтён в маркетинговой кампании Codename, что привело к многократному росту продаж.

По словам Йи, это достаточно стандартный процесс исследования пользователей.

Нестандартно в нём то, что цифровые данные используются для создания цифровых «отпечатков пальцев» действий игроков и адаптации сложной сети воронок продаж.

В своей научной статье 2011 года, в которой задокументирован эксперимент внутри World of Warcraft, Йи поднял вопрос потенциальных проблем с конфиденциальностью в онлайн-мирах.

"… до появления Armory игроки могли ожидать разумного уровня конфиденциальности в WoW", — писал Йи.

"… но теперь на это надеяться нельзя".

Взгляд в будущее


По мнению Йи, одним из барьеров для создания психологических профилей в играх является то, что многие люди играют в разные виды игр по разным причинам. Перенос поведения из одной игры в другую часто не срабатывает.

«Существуют игры с ограниченными возможностями настройки, поэтому понять предпочтения игроков по ним нельзя. С другими всё проще».

«Но более серьёзная проблема заключается в переносе этого поведения [...] например, в некоторых играх вы можете активнее конкурировать с противниками, чем в других».

Но Шампандар говорит, что нам всё-таки не стоит расслабляться. Момент, когда внутриигровое поведение станет таргетируемым, настанет быстрее, чем мы думаем… и этому поспособствует искусственный интеллект.

«То, чем долгие годы занимались программисты ИИ, можно будет встроить в систему и получать новые данные. Если кто-то реализует подобное, то это будет иметь серьёзные последствия».
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Комментарии 38

    –1
    Не надо такого добра, я хочу поиграть и увидеть историю как ее задумал автор, а не как ее подогнали якобы под меня.
      +1
      Возможно, автору хотелось написать историю от лица разных героев? Злых, добрых, глупых, умных, сильных или слабовольных, внимательных или не очень, сопереживающих или наоборот, желающих побычтрее пройти сюжет и пострелять или наоборот — услышать историю, а не звуки выстрелов…

      Это же не книга. Тут у автора намного больше возможностей для самореализации.
        –1
        Я не считаю такой подход возможным, или как минимум хорошим. Так как это кратно увеличивает колличество работы, либо приводит к снижению качества истории.

        Ну вот например взять серию Metro, она никогда не была стрелялкой в понимании всех весело раскрошить, там надо слушать, много слушать и изучать окружение. Да можно забить и просто пробежать все, но тогда это будет как краткое содержание к книге.

        Альтернативные концовки, вот это мне нравится, как в том же Metro, ждалкере, Mass Effect.

        В общем я к чему, игра должна быть целостным повестованием, пусть и реагирущем на действия игрока, а не аморфной картинкой под него подстраивающейся.
          0
          В общем я к чему, игра должна быть целостным повестованием, пусть и реагирущем на действия игрока, а не аморфной картинкой под него подстраивающейся.
          Ну, аморфна картина или нет — это вопрос качества продукта, а не предоставления игроку выбора в том или ином виде.

          т.е. продукт г-но или нет — никак не связано с тем, ветвится или нет сюжет в зависимости от поведения игрока )

          Я не считаю такой подход возможным, или как минимум хорошим. Так как это кратно увеличивает колличество работы, либо приводит к снижению качества истории.
          Опять же — это вопрос к качеству продукта, а не тому, что там есть такая возможность.
            +1
            Я с этим и не спорю, ветвление сюжета это хорошо, а качественно проработанное ветвление еще лучше. Я опасаюсь фантазий насчет «психологического» портрета игрока, когда игра начнет подстраиваться под ползователя пытаясь угодить всем (очевидно в угоду продажам), вместо того что бы быть такой какой ее придумали изначально. Я не хочу что бы персонаж (условный полицай из статьи) менял свою личность из-за того как я отношусь к полицейским в целом.
              0
              Што?) Вы живёте в 3000+ годах, когда игры сами себя модифицируют так, как не предполагал их автор?

              Развитие сюжета может включать или не включать «психологический портрет персонажа» разными способами, но все они заложены разработчиками, как и изменение игры (развитие сюжета) в зависимости от этого. т.е. это ВСЁ — то, что было придумано изначально.

              Саморазвивающиеся и модифицирующиеся игры — это что то из разряда настоящих ИИ, которые существуют только в фантастике и даже теоретически нет представления как могут быть реализованы. )

        0
        И вы её такую и получаете. Все живописательства статьи (и про SH, и про остальное) — они в реальности имеют крайне примитивную реализацию с ничего толком не значащими развилками. Именно потому, что комбинаторный взрыв никто всерьез не реализовывает, делать контент, который увидит только малая часть игроков — слишком дорого.
          0
          Сейчас да, и это хорошо. Потому я и говорю, что развивать это направление не стоит.
        0
        Забавно, что вроде как данных о том как правильно делать игр все больше… и при этом игры AAA становятся все хуже.
          0
          Почему хуже?
          Есть данные о том, что они выходят с худшим рейтингом или хуже продажи? )
            0
            пользовательский рейтинг fallout 76 или battelfild 5 в метакритике сколько набрали, напомнить?
              0
              1. Всегда есть отдельные провальные проекты )
              2. Вы же говорите что они вообще стали ниже. Интересно на каком основании, кроме этих двух «громких» проектов? )
                0
                Простите, но перечислять все провалы последних лет слишком долго. Фифа, Анзем, рейдж.
                  0
                  Раньше провалов было меньше?
                    0
                    в 2018-2019 году чуть ли не вся «старая гвардия» профакапила в погоне за лутбоксами: Бесезда, ЕА, Биовары, Близы. Что бы все они одновременно получили геймерское осуждение? было ли такое?
                      0
                      эх-хе…
                      ещё раз — раньше провальных проектов было больше?
                      А ОМФГ-зашибенных меньше?

                      Или всё это субъективное «мне что то кажется, что раньше трава была зеленее, а ААА-игры интереснее»?
                        0
                        т.е. объективный единоразовый фейл основного европейского костяка геймдева вас не устраивает? Ответ — ДА, раньше такого не было от слова совсем. Средние и малые компании обходят зубров с безумными бюджетами.

                        Я не скажу что хороших игр было больше, но таких синхронных провалов не наблюдал в своей жизни.
                          0
                          а… ну раз это просто ваша субъективная оценка, тогда ок, спасибо )

                          по мне так раньше было столько же вполне себе и провальных и нормальных проектов и с играми, в которые стоило бы поиграть и в общем то всё в таком же порядке как и раньше )
                        0
                        Да, 10 лет назад было значительно меньше фейлов от мастадонтов с 20-летним стажем. Потому что почти не было самих мастадонтов с 20-летним стажем. А от всей описанной вами «старой гвардии» уже давно остались только названия, непонятно, почему вас так трогают их изначально мертворождённые маркетинговые акции, которые они делают вместо игр. Кроме них есть ещё куча других разработчиков.

                        PS., и я что-то не припомню, где Близы «профакапили в погоне за лутбоксами»? Не, игра-то с лутбоксами у них есть, но:
                        — она вышла сильно раньше
                        — лутбоксы там были изначально и до всех скандалов
                        — всем бы так факапить, имея такую популярность на 3-м году жизни
                          0
                          Ну и да, вот бы в 2к19 вайнить на лутбоксы в сессионках )
                          А ещё на внутриигровые транзакции, ага.
                  0
                  Battlefield 5 на Метакритике набрал вполне достойные 81.

                  А еще в 2018 вышли хитовые RDR2 и God of War.

                  И кстати, по теме поста — телеметрию используют не только AAA. На youtube есть интересный постмортем Subnautica (87 баллов) с GDC. Очень подробно рассказывают, насколько им обратная связь помогла.
                    0
                    Еще раз, пользовательских баллов а не оплаченных журналистам. Что касается успешных проектов, я хочу обратить внимание, что они себя чуть ли не противопоставляют рецепту широкого охвата масс. В том числе RDR2. Вот за God of War и правда ничего не могу сказать, не играл.

                    >насколько им обратная связь помогла
                    Мой посыл был более тонким. Интересная игра и приносящая деньги игра — не всегда одно и тоже. Отслеживание можно по разному использовать. Редкий проект сдерживается от того, что бы делать более интересную а не более доходную игру.
                      0
                      Да, про оценку батлы уже понял свою ошибку (хотя про купленных журналистов вы глупость говорите, столько денег не бывает). К сожалению, Метакритик не выдает хитпарад по пользовательским за год.

                      При бюджетах в десятки миллионов вы очень недолго будете делать «интересные, а не доходные» игры.

                      Самый заметный хит последнего времени — Фортнайт, чисто продюсерский проект, заточеный под максимальный охват аудитории.
                        0
                        фортнайт уже старушка, 2 года почти живет.
                          0
                          «Эх, были времена, умели игры делать, один Фортнайт чего стоил! А сейчас, в 2019-м — тьфу, играть не во что!»
                  0
                  Как отписался товарищ выше — рейтинг игроков у этих игр низкий. А продажи — немного другое. Продажи игр и кино сильно зависят от рекламы. Постоянные игроки привыкли поедать тайтл за тайтлом, не пропуская большую часть ААА проектов, которых за год выходит не так уж и много. Купить то купят, даже предзаказ оформят — но это от качества рекламы, а не от качества игры. Правда качественная игра может не то что отбить деньги а дать сверхприбыль. Качественная и массовая серия GTA удерживает хороший уровень продаж года по полтора после релиза. Проходной ААА-мусор продажи не сильно удерживает, но покупок на старте им видимо хватает. И они даже не особо фиксят очевидные баги (как пример — assassins creed, совсем недавно проходил уже старый синдикат и багосов там вагон). Очевидно их цель — продажи первых 2-3 месяцев. (+ продажи ближайшей распродажи, для геймеров которые только на распродажах закупаются)
                    0
                    Да, многое что Вы указали верно.

                    Но тем не менее, количество хороших ААА проектов со временем, по моим ощущениям, не уменьшается (по крайней мере во многих областях). Их и раньше было не очень много, так и сейчас не очень, особенно по сравнению с трешем.

                    И, собственно в этом и вопрос: это была субъективная оценка автора комментария (скорее всего так и есть, и это легко объясняется тем, что, как и многие из нас, он просто немного повзрослел и век игр его формата немного ушёл) или есть какая то статистика о том, что объективно ААА проекты стали хуже. Причём это должны быть не отзывы игроков (потому что они могут быть данью моде, необъективны или процент от игроков крошечный), а что то реальное. Посещаемость, онлайн, количество купленных копий, количество возвратов в стим итп.

                    ЗЫ: а в проходной ААА мусор я, обычно, даже и не играю ) поэтому все части ГТА после второй и Кредо прошли мимо меня полностью )
                      0
                      Забавно, как вы в одном комментарии требуете оценки качества игр на основе объективных метрик, и тут же в пс. называете «проходным ААА-мусором» ГТА 5, у которой 110 млн копий (3-е место за всю историю) и очень высокие оценки ото всех, от кого только можно.
                        0
                        Это называется ирония о субъективизме.
                        В разрезе темы — мне интересны общие тенденции, независимо от моих вкусов.
                        В то же время у меня есть и свои предпочтения и насчёт них я в ПС и иронизировал. =)

                        Автор же комментария, по моим ощущениям, не разделяет субъективную оценку и объективную. Ему кажется что ААА игры стали хуже — но непонятно на чём он основывал данную точку зрения кроме пары провальных проектов.
                +1
                Если информация о поведении игрока в играх используется для его дальнейшей дискриминации в реальной жизни (предоставление кредитов, приём на работу и т.д.) — то игры становятся фактически инструментом угнетения людей правящим классом. «Играй в нужные игры нужным образом — развивай в себе нужные нам черты характера — и будешь успешен».

                Если раньше игры были тем местом, где человек мог без вреда для себя и окружающих слить накопившуюся агрессию, или попробовать новые для себя подходы к жизни, без риска последствий в реальном мире — то теперь виртуальный мир сливается с реальным. «Выпустить пар без последствий» становится невозможно, а приходится учитывать, что за тобой и здесь постоянно наблюдают. Мрачное будущее. Оруэлл отдыхает.
                  0
                  тут есть и обратная сторона — людям на основании характеристик из игр могут и разрешать кридиты и приглашать на работу.

                  А агрессию лучше, всё-таки, сливать не в играх (особенно на других игроков), а в более эффективное и полезное русло. =)
                    0
                    тут есть и обратная сторона
                    — разумеется, это один из любимых аргументов тех, кто выступает за дискриминацию. «Верьте — дискриминация лично вас коснётся с положительной стороны». «Капитализм жесток, но он позволяет стать богатым. И богатым станете именно вы, так как вы того заслуживаете, а ваш сосед заслуженно за свои грехи станет бедным». Очень многие мечтают себя представить именно на выигрышной стороне. Вы не смотрели сериал «Чёрное зеркало», эпизод «Nosedive»? Рекомендую. Там эти идеи получили хорошее развитие.

                    А на самом деле всё сводится к передаче своей личной, чуть ли не интимной жизни, на суд посторонних людей. Которые по-своему оценят ваши предпочтения и манеры поведения в компьютерных играх. Ваше счастье, если результаты наблюдения им понравятся, и вам поднимут соц статус. Но если вы не угадаете, или ваши привычки окажутся не в моде — то может произойти и обратное. Вы отдаёте ту часть своей жизни, где вы пока ещё полностью свободны и неподконтрольны, на милость другим людям. Что это, как не рабство?

                    Вот сейчас вы говорите, куда, с вашей точки зрения, «лучше» сливать агрессию. Или другие чувства, которые игрок может без вреда для окружающих реализовать в играх. А на каком основании вы считаете, что лично для меня или для того парня так будет лучше? Почему не я, а вы или владелец компании должны решать, что для меня лучше?

                    Если начнётся дискриминация за поведение в комп. играх — я просто перестану играть, так как это будет сродни сексу перед телекамерой. Но боюсь, что за уклонение от игр тоже последуют санкции в виде отключения от плюшек, как это сейчас отчасти уже наблюдается за уклонение от выставления напоказ своей жизни в соц. сетях.

                    Так и будете вы играть в те игры и так, как укажут сильные мира сего, независимо от того, нравится вам такая игра или нет. Ваше свободное время раньше принадлежало вам — а будет принадлежать другим.
                      0
                      А на каком основании вы считаете, что лично для меня или для того парня так будет лучше? Почему не я, а вы или владелец компании должны решать, что для меня лучше?
                      Кто хочет — тот и решает, если вы не можете ему этого запретить или от этого защититься.
                      Я, государство, маркетологи, да кто угодно.

                      Так и будете вы играть в те игры и так, как укажут сильные мира сего, независимо от того, нравится вам такая игра или нет. Ваше свободное время раньше принадлежало вам — а будет принадлежать другим.

                      Почему эта фраза в будущем времени? )

                      А на самом деле всё сводится к передаче своей личной, чуть ли не интимной жизни, на суд посторонних людей. Которые по-своему оценят ваши предпочтения и манеры поведения в компьютерных играх. Ваше счастье, если результаты наблюдения им понравятся, и вам поднимут соц статус. Но если вы не угадаете, или ваши привычки окажутся не в моде — то может произойти и обратное. Вы отдаёте ту часть своей жизни, где вы пока ещё полностью свободны и неподконтрольны, на милость другим людям. Что это, как не рабство?
                      вы и сейчас отдаёте это всё. Гуглу, через поисковые запросы, фейсбуку через их сервисы, яндексу, майкрософту, государству (и оно всё сильнее включается в эту игру), дурову, стиму (кто там им рулит?), диснею, кока-колле и прочим-прочим.
                      Примеры того, что вы и так в этой паутине надо приводить?
                      И этого не избежать, находясь в социуме и, особенно, цифровой среде, где всё оставляет следы.

                      Так что — вы или крестик снимите, или трусы оденьте. Рано или поздно полумеры из разряда «я хожу в интернет, но так, что бы никто об этом не знал» отпадут. Или ходишь и за тобой не следят, или не ходишь и за тобой не следят. К сожалению или к счастью.

                      — разумеется, это один из любимых аргументов тех, кто выступает за дискриминацию. «Верьте — дискриминация лично вас коснётся с положительной стороны». «Капитализм жесток, но он позволяет стать богатым. И богатым станете именно вы, так как вы того заслуживаете, а ваш сосед заслуженно за свои грехи станет бедным». Очень многие мечтают себя представить именно на выигрышной стороне. Вы не смотрели сериал «Чёрное зеркало», эпизод «Nosedive»? Рекомендую. Там эти идеи получили хорошее развитие.

                      Я представил себя на проигрышной стороне. И моё мнение не изменилось. что я делаю не так? )
                        0
                        Кто хочет — тот и решает, если вы не можете ему этого запретить или от этого защититься. Я, государство, маркетологи, да кто угодно.

                        Вот и я об этом говорю. Если раньше в некоторых аспектах жизни, таких, как свободное время, человек мог сам решать, что для него лучше — то теперь объявились самозванцы, которые хотят управлять его жизнью и решать за него. За неподчинение следует «мягкое» наказание в виде социальной дискриминации.

                        И вы видите в этом положительные стороны? Такие, как поощрение за подчинение?

                        Свобода? Нет, не слышал. Лучше быть послушным рабом, за это лучше кормят и не надо беспокоиться о завтрашнем дне.
                        Так что — вы или крестик снимите, или трусы оденьте

                        Где я говорил, что успешно уклоняюсь от нашествия цифрового тоталитаризма?

                        Я такая же его жертва, как и все. Что отличает мою позицию от вашей — это ваше одобрение сложившегося положения и агитация в его пользу.
                        Я представил себя на проигрышной стороне. И моё мнение не изменилось. что я делаю не так?

                        Вы либо кривите душой и являетесь либо мечтаете стать новым «цифровым» рабовладельцем; либо вы никогда не понимали, что такое свобода.

                        Понятие «Свобода» несовместимо с социальной дискриминацией на основе поведения в компьютерных играх и вообще частной жизни.

                        Для расширения горизонтов вашего понимания и воображения рекомендую почитать книгу Оруэлла «1984», посмотреть указанный выше эпизод «Чёрного зеркала», ну и другие материалы, где анализируется тоталитаризм.
                          0
                          Свобода? Нет, не слышал. Лучше быть послушным рабом, за это лучше кормят и не надо беспокоиться о завтрашнем дне.

                          Ну да, свобода. Вы делаете что хотите и получаете за это что заслуживаете. Следуете законам — вас не наказывают, не следуете — наказывают. Не ходите в интернеты — за вами никто не следит, ходите — следит. Свобода выбора как она есть. =)

                          Вот и я об этом говорю. Если раньше в некоторых аспектах жизни, таких, как свободное время, человек мог сам решать, что для него лучше — то теперь объявились самозванцы, которые хотят управлять его жизнью и решать за него. За неподчинение следует «мягкое» наказание в виде социальной дискриминации.

                          И вы видите в этом положительные стороны? Такие, как поощрение за подчинение?
                          Ну, люди так всегда и делали — обмазывались обязанностями и «несвободами» ради комфорта. К примеру — придумывали государства, законы, контекстную рекламу и маркетологов. И в этом есть положительные стороны, как ни странно. =)
                          Вам не нравится такой подход? Вперёд, создайте своё общество с блэкджеком и свободами.

                          Где я говорил, что успешно уклоняюсь от нашествия цифрового тоталитаризма?

                          Я такая же его жертва, как и все. Что отличает мою позицию от вашей — это ваше одобрение сложившегося положения и агитация в его пользу.


                          Только на этих выходных столкнулся с интересной проблемой.
                          Барабанный класс (4 установки и 4 ученика).
                          Обычно нас было трое и мы разучивали ритмы по следующему принципу: один человек считает, все играют. Синхронно (насколько это возможно) или встраиваясь обратно в случае потери ритма или ошибок. Таким образом мы не мешали друг-другу, имели возможность подстраиваться и набивать руку и ускорять темп постепенно, опираясь на то, сколько ошибок допускается.
                          Но в этот раз к нам попал 4ый ученик. Она сидела в основном в наушниках и играла в своём ритме и свои брейки. Из-за этого возможности держать темп, играть в своём ритмне, считать или ещё как то коллективно работать у остальных участников просто небыло. Единственным выходом было попытаться абстрагироваться от шума и сконцентрироваться на себе и своей игре… что имея 4 барабанные установки в комнате практически невозможно.

                          Мораль этой басни в том, что правила, ограничения и социальные контракты придуманы не просто так. Их создают для комфорта, безопасности, эффективности и прочих прекрасных вещей. И, да — чаще всего за это приходится чем то платить.
                          Это взаимовыгодное сотрудничество, а не рабство.

                          Возможно, вам стоит посмотреть определение слова «рабство», что бы употреблять его верно )

                          Вы либо кривите душой и являетесь либо мечтаете стать новым «цифровым» рабовладельцем; либо вы никогда не понимали, что такое свобода.

                          Почему же?
                          Вы считаете, что человек не может объективно оценивать обе стороны, находясь на одной из них?

                          Понятие «Свобода» несовместимо с социальной дискриминацией на основе поведения в компьютерных играх и вообще частной жизни.

                          Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий

                          Вас кто то к чему то принуждает? Вы идёте в интернет и оставляете там следы. Это ваш выбор, и вы сами приняли на себя его последствия. Это и есть свобода. Поздравляю.
                          Или Вы знаете другое определение?

                          Для расширения горизонтов вашего понимания и воображения рекомендую почитать книгу Оруэлла «1984», посмотреть указанный выше эпизод «Чёрного зеркала», ну и другие материалы, где анализируется тоталитаризм.

                          И-и… что я из них должен был вынести?
                          Что это однозначно плохо?
                          Это не так.

                          То, что этим мне хотели навязать своё мнение? Это несомненно.
                            0
                            Ну да, свобода. Вы делаете что хотите и получаете за это что заслуживаете. Следуете законам — вас не наказывают, не следуете — наказывают.

                            В такой логике и раб является свободным. Он волен даже нарушать приказы хозяина. Правда, за это его наказывали.

                            А свобода — это когда вас за ваши действия не судят и не наказывают. Когда вы имеете возможность самостоятельно решить, что, как и когда вам делать, без последствий.

                            Понятно, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Также действуют законы природы и другие обстоятельства. Но в контексте компьютерных игр, любое моё поведение в этих играх никак не может затрагивать свободу других людей, да вообще никак не может на них повлиять.

                            Но тут объявляются, с вашего одобрения, люди, которые хотят судить и наказывать меня за «неправильное» поведение в играх. И это есть несвобода.
                            Ну, люди так всегда и делали — обмазывались обязанностями и «несвободами» ради комфорта

                            Простой потребитель компьютерных игр не обмазывался добровольно никакими обязанностями по поведению в них, и комфорта взамен нисколько не получает. Обязанностями, законами и наказаниями меня (или, на моём месте, любого другого простого человека) хотят обложить против моей воли.
                            И в этом есть положительные стороны, как ни странно

                            Безусловно, в тоталитарном обществе есть и положительные стороны. Особенно для правящего класса.
                            Барабанный класс (4 установки и 4 ученика)

                            Также можно отметить высокую мобилизуемость и управляемость тоталитарного общества. Все ходят строем и поют то, что скажет начальство. Все барабаны играют синхронно.

                            Только компьютерные игры — не барабаны. В них нет необходимости играть по указке сверху. От того, что я играю не так, как вы, никому из нас хуже не будет. Более того, разный стиль игры приводит к более широкому поиску эффективных моделей поведения.

                            И вообще идея игр (не только компьютерных) — в том, чтобы предоставить людям возможность без риска последствий (наказаний, травм и т.д.) испробовать различные модели поведения.

                            Но теперь компьютерные игры превращаются из «испытательной площадки» в очередной инструмент контроля и угнетения людей правящим классом.
                            Их создают для комфорта, безопасности, эффективности и прочих прекрасных вещей.

                            Отвечу просто цитатой Франклина: «They who can give up essential Liberty to obtain a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety»
                            Вам не нравится такой подход? Вперёд, создайте своё общество с блэкджеком и свободами

                            Вы апеллируете к моей неспособности изменить мир? Ну да, свобода нынче не в моде, и моя позиция в меньшинстве. А вы или примкнули к победителям, или изначально стремились к власти и контролю над людьми. Но так было не всегда. И я думаю, что и будет не всегда. Колесо истории ещё повернётся в обратную сторону.
                            То, что этим мне хотели навязать своё мнение? Это несомненно

                            Я вам ничего не навязываю. Вы спросили моего мнения: «что я делаю не так?» — я вам ответил как мог.
                              0
                              А свобода — это когда вас за ваши действия не судят и не наказывают. Когда вы имеете возможность самостоятельно решить, что, как и когда вам делать, без последствий.
                              ??? Правда что ли? Без последствий?
                              т.е.
                              свобода — это убить человека без последствий. или украсть у него деньги.
                              свобода — это выстрелить себе в ногу и не получить последствий в виде простреленной ноги.
                              свобода — это бить и не получать сдачи.

                              Какая то странная у тебясвобода. =)

                              Также действуют законы природы и другие обстоятельства.
                              Да-да… если дразнить льва — то он совсем не покусает. А если попить воды из грязной реки — совсем никаких последствий не будет.

                              Но в контексте компьютерных игр, любое моё поведение в этих играх никак не может затрагивать свободу других людей, да вообще никак не может на них повлиять.
                              так же как и другие люди не затрагивают твоей свободы собирая информацию о тебе, тем более что тыне против, и используя её по своему усмотрению.

                              Но тут объявляются, с вашего одобрения, люди, которые хотят судить и наказывать меня за «неправильное» поведение в играх. И это есть несвобода.
                              А если вознаграждать? Это свобода?

                              Простой потребитель компьютерных игр не обмазывался добровольно никакими обязанностями по поведению в них, и комфорта взамен нисколько не получает. Обязанностями, законами и наказаниями меня (или, на моём месте, любого другого простого человека) хотят обложить против моей воли.
                              Ты сам выбрал играть. Не нравятся правила игры — не играй.
                              Или тебя кто то заставлял играть в эти игры?

                              Безусловно, в тоталитарном обществе есть и положительные стороны.
                              Ну вот, ты это сам и сказал.

                              И вообще идея игр (не только компьютерных) — в том, чтобы предоставить людям возможность без риска последствий (наказаний, травм и т.д.) испробовать различные модели поведения.
                              Откуда такие мысли? Ты создавал эти игры, что бы говорить какая в них идея?

                              Только компьютерные игры — не барабаны. В них нет необходимости играть по указке сверху. От того, что я играю не так, как вы, никому из нас хуже не будет. Более того, разный стиль игры приводит к более широкому поиску эффективных моделей поведения.
                              Скажи это тем, кто вайпает рейд из 25 человек на боссе в течении 4ёх часов.

                              Но теперь компьютерные игры превращаются из «испытательной площадки» в очередной инструмент контроля и угнетения людей правящим классом.
                              Если люди сами на это идут — значит они согласны с таким положением дел. Очевидно же.

                              Отвечу просто цитатой Франклина: «They who can give up essential Liberty to obtain a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety»
                              little temporary а если не little и не temprorary, то он вполне был ЗА попрание свободы и безопасности, согласно этой цитате.

                              Вы апеллируете к моей неспособности изменить мир? Ну да, свобода нынче не в моде, и моя позиция в меньшинстве. А вы или примкнули к победителям, или изначально стремились к власти и контролю над людьми. Но так было не всегда. И я думаю, что и будет не всегда. Колесо истории ещё повернётся в обратную сторону.
                              Нука-нука. Когда это была совершенная свобода? Когда можно было делать что угодно без последствий и наказания? Когда небыло законов, небыло морали и прочих «несвобод»? Когда людям запрещалось смотреть на поведение других людей?

                              Свобода — как раз очень в моде. Именно из-за того, что никто не понимает что это и как это делать. И именно это непонимание и используют для манипуляции людьми. Если для тебя свобода — это когда за тобой никто не следит, то у меня для тебя плохие новости — за тобой следят люди вокруг, любые информационные системы, банковские, электронные устройства, спутники, государства, спецслужбы, сообщество хабра и чёрт ещё знает кто.
                              И всеееее они на основании этих наблюдений меняют своё отношение и поведение относительно тебя в том или ином виде.

                              Так как ты представляешь эту «свободу»? )

                              Я вам ничего не навязываю. Вы спросили моего мнения: «что я делаю не так?» — я вам ответил как мог.
                              А эти произведения навязывают. Потому что то что там показывают — НЕ ПЛОХО, хотя так и пытаются это преподнести.
                  0
                  Не в ту ветку.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.