Сравнительный обзор портативных СВЧ приборов Arinst vs Anritsu

image

На независимый тест-обзор поступила пара приборов российского разработчика «Kroks». Это довольно миниатюрные радиочастотные измерители, а именно: анализатор спектра со встроенным генератором сигналов, и векторный анализатор цепей (рефлектометр). Оба устройства по верхней частоте имеют диапазон до 6,2 ГГц.

Появился интерес понять, это очередные карманные «показометры» (игрушки), или действительно достойные внимания приборы, потому как производитель их позиционирует: -«Прибор предназначен для радиолюбительского применения, так как не является профессиональным средством измерения.»

Вниманию читателей! Данные тесты проводились любительские, ни в коей мере не претендующие на метрологические исследования средств измерений, на основании стандартов государственного реестра и всего прочего с этим связанного. Радиолюбителям интересно посмотреть на сравнительные измерения часто применяемых на практике устройств (антенны, фильтры, аттенюаторы), а не теоретические «абстракции», как это принято в метрологии, например: рассогласованные нагрузки, неоднородные линии передачи, или отрезки короткозамкнутых линий, в данном тесте не применялись.

Для избежания влияния интерференции при сравнительном измерении антенн, требуется безэховая камера, или открытое пространство. В виду отсутствия первой, замеры проводились вне помещения, все антенны с направленными ДН «смотрели» в небо, будучи закреплёнными на штативе, без смещения в пространстве при смене приборов.
В тестах применялся фазостабильный коаксиальный фидер измерительного класса, Anritsu 15NNF50-1.5C, и адаптеры N-SMA от известных компаний: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.

image

image

Дешёвые адаптеры китайского производства не применялись, в виду частого отсутствия повторяемости контакта при переконнекте, а также по причине осыпания не прочного антиоксидантного покрытия, которое у них применено вместо обычной позолоты…

Для получения равных сравнительных условий, перед каждым измерением приборы калибровались одним и тем же комплектом OSL калибратора, в равной полосе частот и текущего температурного диапазона. OSL — это «Open», «Short», «Load», то есть стандартный набор калибровочных мер: «мера холостого хода», «мера короткого замыкания» и «согласованная нагрузка 50,0 Ом», которыми обычно калибруются векторные анализаторы цепей. Для формата SMA применялся калибровочный комплект Anritsu 22S50, нормированный в диапазоне частот от DC до 26,5 ГГц, ссылка на даташит (49 стр.):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

Для калибровки формата N типа, соответственно Anritsu OSLN50-1, нормированный от DC до 6 ГГц.

image

Измеренное сопротивление на согласованной нагрузке калибраторов, равнялось 50 ±0,02 Ома. Измерения проводились поверенными, прецизионными мультиметрами лабораторного класса, фирм HP и Fluke.

image

image

Для обеспечения наилучшей точности, а так же наиболее равных условий в сравнительных тестах, на приборах была установлена схожая полоса пропускания фильтра ПЧ, ибо чем уже эта полоса, тем выше точность измерения и отношение сигнал/шум. Так же было выбрано наибольшее число точек сканирования (ближайшие к 1000).

Для ознакомления со всеми функциями рассматриваемого рефлектометра, имеется ссылка на иллюстрированную, заводскую инструкцию:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

Перед каждым измерением тщательно проверялись все сопрягаемые поверхности в коаксиальных разъёмах (SMA, RP-SMA, N типа), потому как на частотах выше 2-3 ГГц, чистота и состояние антиоксидантной поверхности этих контактов, начинает оказывать довольно заметное влияние на результаты измерений и стабильность их повторяемости. Очень важно содержать в чистоте наружную поверхность центрального штырька в коаксиальном разъёме, и сопрягаемую с ним внутреннюю поверхность цанги на ответной половине. Всё тоже самое актуально и для «оплёточного» контакта. Такой контроль и необходимая чистка обычно осуществимы под микроскопом, или под линзой с большим увеличением.

Так же важно не допускать наличие осыпаемой металлической стружки на поверхности изоляторов в сопрягаемых коаксиальных разъёмах, потому как они начинают вносить паразитную ёмкость, заметно мешая работоспособности и прохождению сигнала.

Пример типового металлизированного засорения разъёмов SMA, не заметных на глаз:

image

Согласно фабричным требованиям производителей СВЧ коаксиальных разъёмов с резьбовым типом соединения, при соединении НЕЛЬЗЯ допускать проворачивания центрального контакта входящего в принимающую его цангу. Для этого необходимо удерживать осевое основание накручиваемой половины разъёма, допуская вращение только самой гайки, а не всей наворачиваемой конструкции. При этом значительно уменьшается царапанье и прочий механический износ сопрягаемых поверхностей, обеспечивая лучший контакт и продление числа циклов комутации.

К сожалению мало кто из любителей об этом знает, а большинство наворачивают целиком, каждый раз сцарапывая и без того тончайший слой рабочих поверхностей контактов. Об этом всякий раз свидетельствуют многочисленные видеоролики на Ю.Тубе, от так называемых «тестеров-испытателей» новой СВЧ техники.

В данном тестовом обзоре, все многочисленные подключения коаксиальных разъёмов и калибраторов, осуществлялись строго с соблюдением вышеназванных эксплуатационных требований.

На сравнительных тестах были измерены несколько различных антенн, для проверки показаний рефлектометра в разных частотных диапазонах.

Сравнение 7-и элементной антенны Уда-Яги диапазона 433 МГц (LPD)



image

Поскольку у антенн данного типа всегда имеется довольно выраженный задний лепесток, а так же несколько боковых, то для чистоты теста были особо соблюдены все окружающие условия неподвижности, вплоть до запирания кота в доме. Что бы при фотографировании разных режимов на дисплеях, он незаметно не оказался в зоне действия заднего лепестка, там самым внеся возмущение в график.

На картинках собраны фото с трёх приборов, по 4 режима с каждого.

Верхний снимок с сабжевого VR 23-6200, средний с Anritsu S361E, а нижний с GenCom 747A.

Графики КСВн:

image

Графики отражённых потерь:

image

Графики диаграммы полных сопротивлений Вольперта-Смита:

image

Графики фазы:

image

Как видно получившиеся графики очень схожи, а величины измерений имеют разброс в пределах 0,1% погрешности.

Сравнение коаксиального диполя диапазона 1,2 ГГц


image

КСВн:

image

Возвратные потери:

image

Диаграмма Вольперта-Смита:

image

Фаза:

image

Тут тоже все три прибора по измеренной частоте резонанса данной антенны, уложились в пределах 0,07%.

Сравнение рупорной антенны диапазона 3-6 ГГц


image

Здесь был задействован удлиняющий кабель с разъёмами N типа, немного внёсший неравномерность в измерения. Но поскольку была задача просто сравнить приборы, а не кабеля или антенны, то если и попалась некая проблема в тракте, значит приборы должны её показать как есть.

Калибровка измерительной (опорной) плоскости с учётом адаптера и фидера:

image

КСВн в полосе от 3 до 6 ГГц:

image

Возвратные потери:

image

Диаграмма Вольперта-Смита:

image

Фазовые графики:

image

Сравнение антенны круговой поляризации диапазона 5,8 ГГц


image

КСВн:

image

Возвратные потери:

image

Диаграмма Вольперта-Смита:

image

Фаза:

image

Сравнительное измерение КСВн китайского LPF фильтра 1.4 ГГц


Внешний вид фильтра:

image

Графики КСВн:

image

Сравнительное измерение длины фидера (DTF)


Решил измерить новый коаксиальный кабель, с разъёмами N типа:

image

Двухметровой рулеткой в три приёма, намерил 3 метра 5 сантиметров.

А вот что показали приборы:

image

Тут как говорится комментарии излишни.

Сравнение точности встроенного трекинг генератора


На данной гиф картинке, собраны 10 фотографий показаний частотомера Ч3-54. Верхние половины картинок — это показания испытуемого VR 23-6200. Нижние половины — сигналы подаваемые с рефлектометра Anritsu. Для теста были выбраны пять частот: 23, 50, 100, 150 и 200 МГц. Если Anritsu подавал частоту с нулями в младших знаках, то компактный VR подавал с небольшим превышением, численно растущим с увеличением частоты:

image

Хотя согласно ТТХ производителя, никаким «минусом» это являться не может, ибо не выходит за заявленные два разряда, после децимального знака.

Картинки собранные в гифку, о внутреннем «убранстве» прибора:

image

Плюсы:

Плюсами прибора VR 23-6200 является его невысокая стоимость, портативная компактность с полной автономностью, не требующая внешнего дисплея от компьютера или смартфона, при довольно широком диапазоне частот, отображённом в маркировке. Так же в плюс можно занести факт, что это не скалярный, а полноценно векторный измеритель. Как видно по результатам сравнительных измерений, VR практически не уступает большим, именитым и весьма не дешёвым приборам. Во всяком случае слазить на крышу (или мачту) для уточнения состояния фидеров и антенн, предпочтительнее с таким малышом, нежели с более крупным и тяжёлым аппаратом. А для ныне ставшим модным диапазону 5,8ГГц для FPV рейсинга (радио-управляемые летающие мультикоптеры и самолёты, с бортовой видеотрансляцией на очки или дисплеи), так вообще маст хэв. Так как позволяет прямо на полётах легко выбирать оптимальную антенну из запасных, или даже на ходу выпрямить и настроить антенну, смятую после падения гоночной летающей машинки. Прибор можно сказать «карманный», и с малой собственной массой может легко повиснуть даже на тонком фидере, что удобно при проведении многих полевых работ.

Минусы тоже замечены:

1) Наибольшим эксплуатационным недостатком у рефлектометра, является невозможность оперативно найти маркерами минимум или максимум на графике, не говоря уже о поиске «дельты», или авто-поиск последующих (или предыдущих) минимумов/максимумов.
Особенно часто это востребовано в режимах LMag и SWR, там сильно не достаёт такой возможности управления маркерами. Приходится активировать маркер в соответствующем меню, а позже вручную двигать маркер на минимум кривой, что бы считать частоту и величину КСВ в той точке. Возможно в последующих прошивках производитель добавит такую функцию.

1 а) Также прибор не умеет переназначать нужный режим отображения для маркеров, при переходе между режимами измерения.

Например, переключился с режима VSWR на LMag (Return Loss), а маркеры по прежнему показывают значение VSWR, в то время как логически должны отображать величину модуля отражения в dB, то есть то, что показывает в данный момент выбранный график.
То же самое и на всех иных режимах. Что бы в маркерной таблице прочесть соответствующие выбранному графику значения, каждый раз необходимо вручную переназначать режим отображения для каждого из 4-х маркеров. Вроде мелочь, но хотелось бы небольшого «автоматизма».

1 б) В наиболее востребованном режиме измерения VSWR, амплитудный масштаб невозможно переключить на более детальный, менее 2,0 (например 1,5, или 1.3).

2) Имеется небольшая особенность в непоследовательном проведении калибровки. Как бы всегда «открытая», или «параллельная» калибровка. То есть не последовательная возможность записи считанной меры калибратора, как это принято на иных VNA приборах. Обычно в режиме калибровки, прибор последовательно сам подсказывает какую именно сейчас следует установить (очередную) калибровочную меру и провести её считывание для учёта.

А на ARINST-е одновременно предоставлено право выбора всех трёх нажатий записи мер, что накладывает повышенное требование внимательности от оператора, при проведении очередного этапа калибровки. Хотя я ни разу не запутался, но нажать на кнопку не соответствующую присоединённого в данный момент конца калибратора, имеется лёгкая возможность допущения таковой ошибки.

Возможно в последующих апгрейдах прошивки, создатели такую открытую «паралельность» выбора, «изменят» таки в «последовательность», для исключения возможной ошибки от оператора. Ведь неспроста же в больших приборах применена именно чёткая последовательность в действиях с калибровочными мерами, как раз для для исключения подобной ошибки от путаницы.

3) Очень узкий температурный диапазон калибровки. Если на Anritsu после калибровки предоставляется диапазон (например) от +18°С до +48°С, то на Arinst всего ± 3°С от температуры калибровки, что может оказаться мало при полевых работах (на улице), на солнце, или в тени.

Например: откалибровал после обеда, а работаешь с измерениями до вечера, солнце ушло, температура понизилась и показания пошли не корректные.

Почему-то не всплывает стоп-сообщение, что мол — «перекалибруйтесь, по причине выхода за температурный диапазон прошлой калибровки». Вместо этого начинаются ошибочные измерения со смещённым нулём, что заметно сказывается на результате измерений.

Для сравнения, вот как об этом сообщает рефлектометр Anritsu:

image

4) Для помещения нормальный, а вот для открытой местности очень тусклый дисплей.

Солнечным днём на улице вообще ничего не читабельно, даже если притенять экран ладонью.
Регулировка яркости дисплея вообще не предусмотрена.

5) Аппаратные кнопочки хочется перепаять на другие, так как некоторые не сразу отрабатывают нажатия.

6) Тачскрин в некоторых местах не отзывчивый, а местами излишне чувствительный.

Выводы по рефлектометру VR 23-6200


Если не цепляться к минусам, то в сравнении с другими бюджетными, портативными и свободно доступными на рынке решениями, типа RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA — данный Arinst VR 23-6200 выглядит наиболее удачным выбором. Потому как у других либо цена уже весьма не бюджетна, либо в полосе частот ограничены и тем самым не универсальны, либо по сути являются показомерами игрушечного типа. Несмотря на скромность и относительно не высокую цену, векторный рефлектометр VR 23-6200, на поверку оказался на удивление приличным прибором, да ещё и таким портативным. Ещё бы производители в нём доработали минусы и немного расширили нижний частотный край для радио-любителей коротковолновиков, то прибор занял бы пьедестал почёта среди всех мировых бюджетников подобного назначения, ибо получился бы доступный по цене охват: от «КаВэ до эФПэВэ», то есть от 2 МГц на КВ (160 метров), до 5,8 ГГц для FPV (5 сантиметров). И желательно без разрывов во всей полосе, не в пример как было на RF Explorer:

image

Несомненно, вскоре наверняка будут появляться ещё более дешёвые решения, в столь широком частотном диапазоне, и это будет отлично! Но пока (на момент июнь-июль 2019), по моему скромному мнению данный рефлектометр является наилучшим в мире, среди портативных и не дорогих, серийно доступных предложений.

Часть вторая
Анализатор спектра с трекинг генератором SSA-TG R2

Второй прибор не менее интересный, чем векторный рефлектометр.
Он позволяет провести измерения «сквозных» параметров различных СВЧ девайсов, в режиме 2-х портовых измерений (типа S21). Например, можно проверить работоспособность и точно измерить коэффициент усиления бустеров, усилителей, или величину ослабления сигнала (потери) в аттенюаторах, фильтрах, коаксиальных кабелях (фидерах), и прочих активных и пассивных устройствах и модулях, чего не получится сделать однопортовым рефлектометром.
Это полноценный анализатор спектра, в весьма широком и не прерывном диапазоне частот, что далеко не часто встречается среди недорогой любительской техники. Кроме этого, имеется встроенный трекинг генератор сигналов радиочастот, так же в широком спектре. Тоже нужное подспорье к рефлектометру и антенному измерителю. Это позволяет посмотреть нет-ли девиации несущей частоты в передатчиках, паразитной интермодуляции, клиппирование и прочее…
А имея следящий генератор и анализатор спектра, добавив внешний направленный ответвитель (или мост), становится возможным измерить тот же КСВн антенн, правда только в режиме скалярного измерения, без учёта фазы, как было бы на векторном.
Ссылка на заводскую инструкцию:
Данный прибор в основном сравнивался с комбинированным, измерительным комплексом GenCom 747A, с ограничением по верхней частоте до 4 ГГц. Так же в тестах участвовал новый измеритель мощности прецизионного класса Anritsu МА24106А, с зашитыми на заводе поправочными таблицами на измеряемую частоту и температуру, по частоте нормированный до 6 ГГц.

Собственная полка шума анализатора спектра, с согласованной «заглушкой» на входе:

image

Минимум -85,5 дБ, оказался в районе LPD (426 МГц).
Далее с ростом частоты, немного растёт и шумовой порог, что вполне закономерно:
1500 МГц — 83,5 дБ. 2400 МГц — 79,6 дБ. На 5800 МГц — 66,5 дБ.

Измерение коэффициента усиления активного Wi-Fi бустера, на базе модуля XQ-02A
image

Особенностью данного бустера является автомат включения, который при поданном питании, не сразу же держит усилитель во включенном состоянии. Опытным путём перебирая аттенюаторы на большом приборе, удалось узнать порог включения встроенной автоматики. Оказалось, что бустер переключается в активное состояние и начинает усиливать проходящий сигнал, только если он больше, чем минус 4 dBm (0,4 mW):
image

Для данного теста на маленьком приборе просто не хватило выходного уровня встроенного генератора, который имеет задокументированный в ТТХ диапазон регулировок, от минус 15 до минус 25 dBm. А тут нужно было аж минус 4, что значительно больше, чем минус 15. Да, можно было применить внешний усилитель, но задача была в ином.
Большим прибором измерил КУ включенного бустера, оказалось 11 dB, в соответствии с ТТХ.
За то маленьким прибором удалось узнать величину ослабления вЫключенного бустера, но с поданным питанием. Оказалась, что обесточенный бустер в 12.000 раз ослаблял проходящий сигнал до антенны. По этой причине, однажды полетев и забыв своевременно подать питание на внешний бустер, лонгрэйндж гексакоптер пролетев 60-70 метров остановился и переключился на авто-возврат в точку взлёта. Тогда возникла необходимость узнать величину проходного ослабления выключенного усилителя. Оказалось около 41-42 дБ.

Генератор шума 1-3500 МГц
image

Простой генератор шума любительского класса, китайского производства.
Линейное сличение показаний в дБ тут несколько неуместно, в виду постоянного изменения амплитуды на разных частотах, вызванные самой природой шума.
Но тем не менее, с обеих приборов удалось снять очень схожие, сравнительные графики АЧХ:

image

Тут диапазон частот на приборах был задан равный, от 35 до 4000 МГц.
И по амплитуде как видно, получены тоже вполне схожие величины.

Проходное АЧХ (измерение S21), фильтра LPF 1.4
В первой половине обзора этот фильтр уже упоминался. Но там измерялось его КСВн, а здесь АЧХ передачи, где хорошо видно что и с каким ослаблением он пропускает, а так же где и сколько режет.

image

Тут более детально видно, что оба прибора почти одинаково сняли АЧХ данного фильтра:

image

На частоте начала среза 1400 МГц, Arinst показал амплитуду минус 1,4 дБ (голубой маркер Mkr 4), а GenCom минус 1,79 дБ (маркер М5).

Измерение ослабления аттенюаторов

image

Для сравнительных измерений выбрал наиболее точные, фирменные аттенюаторы. Специально не китайские, в виду их довольно больших разбросов.
Диапазон частот по прежнему равный, от 35 до 4000 МГц. Калибровка двух портового режима измерений, проведена так же тщательно, с обязательным контролем степени чистоты поверхности всех контактов, на сопрягаемых коаксиальных разъёмах.

Результат калибровки по уровню 0 дБ:

image

Частота выборки была сделана срединная, по центру заданной полосы, а именно 2009,57 МГц. Число точек сканирования тоже было равное, по 1000+1.

image

Как видно, результат измерений одного и того же экземпляра аттенюатора на 40 дБ, получился хоть и близкий, но немного не совпадающий. Arinst SSA-TG R2 показал 42,4 дБ, а GenCom 40,17 дБ, при прочих равных условиях.

Аттенюатор 30 дБ
image

Arinst = 31,9 дБ
GenCom = 30,08 дБ
Примерно аналогичный небольшой разброс в процентном соотношении, был получен и при измерении других аттенюаторов. Но для экономии читательского времени и места в статье, в данный обзор они не вошли, так как схожи с выше представленными измерениями.

Мин и макс трек
Несмотря на портативность и упрощённость прибора, тем не менее производители добавили такую полезную опцию, как вывод на индикацию накопительные минимумы и максимумы изменяющихся треков, что бывает востребовано при различных настройках.
Три снимка собранные в gif картинку, на примере LPF фильтра диапазона 5,8 ГГц, в подключение которого нарочито вносились коммутационные помехи и возмущения:

image

Желтый трек — текущая кривая крайнего хода развёртки.
Красный трек — собранные в памяти максимумы из прошлых развёрток.
Тёмно-зелёный трек (после обработки и сжатия картинок серый) — соответственно минимумы АЧХ.

Измерение КСВн антенн
Как было упомянуто в начале обзора, у данного прибора имеется возможность подключения внешнего направленного ответвителя (Direct coupler), или измерительного моста предлагаемого отдельно (но только до 2,7 ГГц). Программно предусмотрено проведение OSL калибровки, для указания прибору точки отсчёта по КСВн.

image

Здесь показан направленный ответвитель с фазостабильными измерительными фидерами, но уже отсоединённый от прибора после окончания проведения измерений КСВн. Но здесь он представлен в развёрнутом положении, так что не обращайте внимание на несоотвествие к кажущемуся подключению. Направленный ответвитель подключается слева к прибору, но в перевёрнутом маркировкой назад виде. Тогда подача падающей волны с генератора (верхний порт) и снятие отражённой на вход анализатора (нижний порт), получится правильно.

На совмещённых двух фотографиях, показан пример такого подключения и снятие КСВн у ранее уже измеренной выше, антенны круговой поляризации типа «Клевер», диапазона 5,8 ГГц.

image

Поскольку такая возможность измерения КСВн и не является среди основных назначений данного прибора, но тем не менее к ней (как видно по снимку показаний дисплея), всё же имеются резонные вопросы. Жестко заданный и не изменяемый масштаб отображения графика КСВн, с большой величиной аж в 6 единиц. Хотя на графике приблизительно правильное отображение кривой КСВн данной антенны, но вот в числовом значении, почему то вообще не отображается точное значение на маркере, не выводятся десятые и сотые доли. Отображаются только целые величины, как 1, 2, 3… Остаётся как бы недосказанность результата измерения.
Хотя для грубых прикидок, что бы в целом понять годная антенна или на повреждении, очень даже приемлемо. Но вот тонкие настройки в работе с антенной, сделать будет сложнее, хотя и вполне возможно.

Измерение точности встроенного генератора
Так же как и у рефлектометра, тут тоже заявлено в ТТХ только 2 знака точности после запятой.
Всё таки наивно ожидать от бюджетно-карманного приборчика, наличие на борту рубидиевого стандарта частоты. *смайлик улыбка*
Но тем не менее пытливому читателю наверняка станет интересна величина погрешности, у столь миниатюрного генератора. Но поскольку поверенный прецизионный частотомер был доступен только до 250 МГц, то ограничился просмотром всего на 4-х частотах внизу диапазона, просто что бы понять тенденцию погрешности, если таковая обнаружится. Следует заметить, что и на более высоких частотах так же были приготовлены фотографии с другого прибора. Но для экономии места в статье, они тоже не вошли в данный обзор, по причине подтверждения численно такой же в процентном соотношении величины, имеющейся погрешности в младших разрядах.

Четыре фотографии по четырём частотам, были собраны в gif картинку, так же для экономии места: 50,00; 100,00; 150,00 и 200,00 МГц
image

Хорошо видна тенденция и величина имеющейся погрешности:
50,00 МГц имеет мелкое превышение частоты генератора, а именно на 954 Гц.
100,00 МГц, соответственно чуть больше, +1,79 КГц.
150,00 МГц, ещё больше +1,97 КГц
200,00 МГц, +3,78 КГц

Далее в верх частота была измерена анализатором GenCom, у которого оказался хороший частотомер. Вот к примеру, если встроенный в GenCom генератор недодавал 800 герц на частоте 50,00 МГц, то не только внешний частотомер это показал, но и сам анализатор спектра ровно столько же и измерил:

image

Далее одна из фотографий дисплея, с измеренной частотой встроенного в SSA-TG R2 генератора, на примере серединки Wi-Fi диапазона 2450 МГц:
image

Для сокращения места в статье, так же не стал выкладывать остальные схожие фотографии дисплея, вместо них краткая выжимка результатов измерений по диапазонам выше 200 МГц:
На частоте 433,00 МГц, превышение составило +7,92 КГц.
На частоте 1200,00 МГц, = +22,4 КГц.
На частоте 2450,00 МГц, = +42,8 КГц (на предыдущем фото)
На частоте 3999,50 МГц, = +71,6 КГц.
Но тем не менее, заявленные в заводских характеристиках два знака после запятой, по всем диапазонам выдержаны чётко.

Сравнение измерения амплитуды сигнала
На представленной далее gif картинке, собраны 6 фотографий, где анализатор Arinst SSA-TG R2, сам измеряет свой собственный генератор, на произвольно выбранных шести частотах.

image

50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz — 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Хотя и заявлена максимальная амплитуда генератора не выше минус 15 dBm, но на поверку видны иные значения.
Для выяснения причин таковой индикации амплитуды, были проведены измерения с генератора Arinst SSA-TG R2, на прецизионном датчике Anritsu MA24106A, с калибровочным обнулением на согласованной нагрузке, перед началом измерений. Так же каждый раз вводилось значение частоты, для точности измерения с учётом коэффициентов, согласно вшитой с завода поправочной таблице для частоты и температуры.

image

35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz — 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Как видно значения амплитуды сигнала выдаваемого встроенным в SSA-TG R2 генератором, анализатор измеряет весьма достойно (для любительского класса точности). А индицируемая внизу дисплея приборчика амплитуда генератора, получается что просто «нарисована», так как реально он оказалось выдаёт побольше уровень, чем должен в регулируемых пределах от -15 до -25 dBm.

В закравшееся было сомнение, а не подвирает ли новый сенсор Anritsu MA24106A, специально провёл сравнение ещё с одним лабораторным системным анализатором от General Dynamics, модели R2670B.
image

Но нет, расхождение в амплитуде оказалось совсем не большим, в пределах 0,3 dBm.

Измеритель мощности на GenCom 747A, тоже не далеко показал, имеющееся превышение уровня с генератора:

image

А вот на уровне 0 dBm, анализатор Arinst SSA-TG R2 почему то немного превышал амплитудные показатели, причём с разных источников сигнала с 0 dBm.
image

При этом сенсор Anritsu MA24106A показывает 0,01 dBm от калибратора Anritsu ML4803A
image

Регулировать величину ослабления аттенюатора на тачскрине пальцем, показалось не очень удобным, так как лента со списком проскакивает, или часто возвращается на крайнее значение. Оказалось удобнее и точнее, для этого использовать старомодный стилус:
image

При просмотре гармоник низкочастотного сигнала 50 МГц, почти по всей рабочей полосе анализатора (до 4Ггц), встретилась некая «аномалия», на частотах около 760 МГц:
image

При более широкой во верхней частоте полосе (до 6035МГц), что бы Span получился ровно 6000 МГц, аномалия так же заметна:
image

При этом этот же самый сигнал, с этого же встроенного генератора в SSA-TG R2, при подаче на другой прибор, таковой аномалии не имеет:
image

Раз на другом анализаторе данной аномалии не замечено, значит не в генераторе проблемка, а в анализаторе спектра.

Встроенный аттенюатор по ослаблению амплитуды генератора, чётко ослабляет с шагом по 1 дБ, все своих 10 ступеней. Тут внизу экрана хорошо видно ступенчатый трек на временнОй шкале, показывающий работоспособность аттенюатора:

image

Оставив соединёнными выходной порт генератора и входной порт анализатора, выключил прибор. На следующий день включив, обнаружил сигнал с нормальными гармониками на интересной частоте в 777,00 МГц:

image

При этом генератор был оставлен выключенным. Проверив меню, действительно он оказался выключенным. По идее ничего не должно было появиться на выходе генератора, если накануне он был выключен. Пришлось в меню генератора включить его на любую частоту, и тут же выключить. После этого действия, странная частота пропадает и более сама не появляется, но только до момента следующего включения всего прибора. Наверняка в последующей прошивке производитель пофиксит такое самовключение, на выходе выключенного генератора. Но если кабель между портами отсутствует, то совершенно не заметно, что что-то не так, ну разве только полка шума немного выше. А после принудительного включения и выключения генератора, полка шума немножко становится ниже, но на малозаметную величину. Это мелкий эксплуатационный минус, на решение которого затрачивается лишних 3 секунды, после включения прибора.

Внутреннее убранство Arinst SSA-TG R2, показано в трёх фото собранных в gif:

image

Сравнение габаритов со старым анализатором спектра Arinst SSA Pro, на котором сверху лежит смартфон, в качестве дисплея:

image

Плюсы:
Как и в случае с предыдущем на обзоре рефлектометром Arinst VR 23-6200, рассмотренный здесь анализатор Arinst SSA-TG R2 является в точно таком же формфакторе и габаритах, миниатюрным, но достаточно серьёзным помощником радиолюбителя. Так же не требующим как прошлые модели SSA внешних дисплеев, на компьютере, или смартфоне.
Весьма широкий, цельный и не прерываемый на полосы диапазон частот, от 35 до 6200 МГц.
Точное время автономной работы не исследовал, но ёмкости встроенного литиевого аккумулятора хватает на продолжительное время автономной работы.
Довольно незначительная погрешность в измерениях, для прибора такого миниатюрного класса. Во всяком случае для любительского уровня — более чем достаточная.
Поддерживается производителем, как прошивками, так и физическим ремонтом, если понадобится. Уже широко доступен к приобретению, то есть не под заказ, как иногда бывает у других производителей.

Минусы так же были замечены:
Неучтённая и не документированная, самопроизвольная подача на выход генератора сигнала частотой 777,00 МГц. Наверняка устранится такое недоразумение очередной прошивкой. Хотя если знать об этой особенности, то легко за 3 секунды устраняется, простым включением и выключением встроенного генератора.
К тачсикрину нужно немного привыкнуть, так как слайдером не все виртуальные кнопки сразу включаются, если их сдвигать. А вот если не сдвигать слайдеры, а сразу тыкнуть в конечное положение, то всё срабатывает сразу чётко. Это скорее не минус, а больше «особенность» нарисованных органов управления, конкретно в меню генератора и слайдера управления аттенюатором.
При подключении по Bluetooth, анализатор как бы успешно подключается к смартфону, но трек графика АЧХ не выводит, как например утаревший SSA Pro. При подключении все требования инструкции были полностью соблюдены, описанные в разделе 8 заводской инструкции.
Подумалось, что раз пароль принимает, на экран смартфона выводится подтверждении о коммутации, то возможно эта функция только для апгрейда прошивки через самртфон.
Но нет.
В пункте инструкции 8.2.6 чётко сказано:
8.2.6. Произойдет соединение прибора с планшетом/смартфоном, на экране появится график спектра сигнала и информационное сообщение о подключении к прибору ConnectedtoARINST_SSA, как на рисунке 28. (с)
Да, подтверждение появляется, но вот трека — нет.
Многократно переподключал, каждый раз трек не появлялся. А со старого SSA Pro, прям мгновенно.
Ещё из минусов по пресловутой «универсальности», из-за ограничения по нижнему краю рабочих частот, не подходят для радиолюбителей коротковолновиков. За то для RC FPV, всецело и полностью удовлетворяют запросы любителей и профи, даже с лихвой.

Выводы:
В целом, оба прибора оставили очень положительные впечатления, так как по сути предоставляют собою укомплектованный измерительный комплекс, во всяком случае даже для уровня продвинутых радиолюбителей. Политика ценообразования здесь не рассматривается, но тем не менее она заметно ниже других ближайших аналогов на рынке в столь широкой и непрерывной полосе частот, что не может не радовать.
Целью обзора было просто сравнить данные приборчики с более продвинутой измерительной техникой, и предоставить читателям фотодокументированные показания дисплеев, для составления собственного мнения и самостоятельного принятия решения о возможности приобретения. Ни в коем случае не преследовалось никаких рекламных целей. Только сторонняя оценка и публикация результатов наблюдений.
Поделиться публикацией

Комментарии 58

    +2
    О!
    Наконец-то кто-то сделал обзор по Arinst.
    Сам пользую эти спектроанализаторы и весьма доволен. За такие деньги — конкурентов нет.
    Особо радует что это отечественная разработка.
    Воронеж.
    Пообщатся с непосредственным разработчиком этих приборов можно на форуме — vrtp.ru/index.php?showtopic=28107&st=0
    На русском!
    Либо на ютуб-канале разработчика. Сегодня как раз его новое видео вышло)
    www.youtube.com/watch?v=TE-CLUYpBqo
    Кроме измерительных приборов, эти ребята делают еще и репитеры мобильной связи, антенны и много чего еще — kroks.ru
    В частности разработали и запустили в производство уникальную штуку — SIM-инжектор. www.youtube.com/watch?v=pEph2E83EAc&t=9s
      0
      Про сим инжектор — вау!
        0
        На самом деле… никакой это не сим-инжектор, это просто модем в двух частях соединённых витой парой. Для удобства, конечно, встроен PoE-инжектор питания. Всё как бы логично, но не имеет отношения к громкому названию устройства. Оно ведь не сможет работать с ЛЮБЫМ модемом, только со своим.
        +1
        На фото видно, что плата очень грязная не окажет ли это, впоследствии, влияние на измерения?
          0
          Вроде измерительные каналы под экраном отмыты, а остальное — цифра.
            0
            А что это меняет?
            Да и как можно часть платы помыть, а другую оставить грязной?
              0
              Монтаж делают в два этапа — сначала SMD на автомате, потом в дырки (разъёмы, кнопки) вручную. Мыли только после первого.
                0
                Мы осуществляем отмывку плат после финальной сборки (автоматической селективной или ручной пайки) на машинке OKO 1000 — на выходе отмытые и высушенные платы. Современные компоненты, в т.ч. кнопки, воды не боятся.
                  0
                  Ну, кнопки бывают разные.

                  Судя по «некоторые не сразу отрабатывают нажатия», не Omron здесь стоит.
                    +1
                    Это может быть чисто программная заморочка — обработка нажатия не по прерыванию, а поллом в цикле может дать такой эффект (особено если не решен вопрос с дребезгом).
          0
          Кто нибудь скажет, как данные приборы в сравнении с Rigol по цене и качеству? Пользуюсь Rigol-ом давно, всем доволен.
            0
            По качеству не скажу (у меня пока ничего не сломалось) а вот по цене — дешевле в разы.
            kroks.ru/shop/network-equipment
            Они ещё иногда на ebay продают через аукционы. Так что можно купить дешевле чем в розницу.
            Ещё из плюсов — приборы портативные. С автономным питанием и возможностью выводить данные на смартфоны/планшеты через блютус. Через USB можно выводить данные и на компьютеры под Win. А вот на MacOS мне запустить не удалось…
            PS
            Кстати они сейчас разрабатывают новый интересный прибор — vrtp.ru/index.php?showtopic=28107&view=findpost&p=823652
              +1
              Вобщем, заказал Arinst SSA-TG R2, покрутим, затестим. Привлекает достаточно широкий частотный диапазон в 6.2ГГц. Мой Rigol DSA815TG ограничен диапазоном 1.5ГГц (2ГГц если хакнуть) — даже WiFi не посмотреть.
                +2
                В нашем полку прибыло)
                Там правда есть тонкость на счет верхних частот…
                Отображаемый диапазон частот 35 — 6200 МГц
                Измеряемый диапазон частот 35 — 4500 МГц

                Я спросил у них в чем разница между отображаемым и измеряемым.
                Они ответили что до частоты 4500 прибор показывает точные значения, а все что выше — не очень точные)
                Но вайфай на верхних диапазонах таки показывает)
                PS
                Кстати есть API. Можно снимать данные через USB и далее ваять под себя…
                  +1
                  Понял, спасибо. На самом деле у многих (если не у всех) анализаторов чувствительность ухудшается с ростом частоты, а так же повышается шумовой порог. Если заглушить вход и посмотреть на планку будет видно, что она идет вверх и ближе к концу круто поднимается.
                    +1
                    Этот — не исключение. Если вывести на экран всю полосу целиком — видно как она вверх уходит.
                    Но за эти деньги найти анализатор до 6,2ГГц — нереально. Имхо таких в природе нет. Даже у китайцев.
                    Я искал)
                      0
                      Скажите, а существуют осциллографы для частот единиц-десятков ГГц? Или они бессмысленны для таких частот, спасибо.
                        0
                        Да, без проблем, хоть на 200+ ГГц. Погуглите осциллы от Lecroy, например их серию LabMaster 10 Z. Правда ценник не порадует.
              +1
              Был Ригол AA-1000, я был им недоволен. И не сильно удобно, и на антеннах с DC на землю (т.е. половине печатных и части керамических) врал, и мегагерц мало, даже GPS уже не настроишь (я в курсе про хак, позволяющий вытащить до чего-то типа 2,5 ГГц, но это несерьёзно).

              Аринст не пробовал. Сейчас KC901S+, двухпортовый, плюс эргономика — ну, наверное предел того, до чего можно уменьшить настольный прибор, не вызывая боли. Там крутилка и десятка два кнопок на все случаи жизни. С другой стороны, он и дороже Аринста в разы.
              –2
              Простите великодушно, но сравнение фотографий экранов приборов, имеющих все возможные способы передачи данных — это либо лень, либо неуважение к читателям.
                +4
                Ну, нет. Это как раз способ показать, что отображается на приборе. То есть, что я, как пользователь, там увижу. Так что фотки в тему, на мой взгляд.
                  +4
                  Любой может быстро запринтскринить экранку, это легко. Гораздо дольше и труднее выставлять на штативе фотокамеру и делать снимки в ручном режиме, затем их кропить, ресайзить, обрабатывая на постинге. Почему? Для трушности. Принстскрины легко нарисовать в редакторе, а это не является реальной доказательной фотофиксацией независимых измерений снятых с живых приборов, а не нарисованных результатов с любыми там данными. Как реально показать читателям, что например погрешность составила всего семь сотых процента? Тут же завоют, что возможно подтасовка фактов, мол ерунда.
                  Так что только фото-трудом добытая фиксация реальных тестов, да пусть и с пылинками на дисплеях физических девайсов, будет являться доказательством проведения сравнений, особенно для пытливых и скептически настроенных читателей. По этому нет и не будет дешёвых принскринов, ибо это слишком примитивно и не является доказательством.
                  Реальные фото — как раз таки показатель особого Уважения к читателям!
                    +2
                    Одно другого не заменяет.

                    Для меня, например, критичны снимки реального экрана, потому что я понимаю, что в реальной ситации подключение к компу — это не достоинство, а костыль, позволяющий обойти отвратительную эргономику карманного прибора.

                    Большие настольные аппараты с кучей кнопок, крутилок и большими экранами не просто так не сдают профессиональный рынок финтифлюшкам с блютусом.
                    –2
                    Начинка на вид достаточно простая. Нет технологически сложных и дорогих вещей. Спросить прошивку и файлы для производства платы, скинуться селом и заказать партию у китайцев, думаю 5-6т.р. себестоимость одного девайса выйдет, может даже дешевле.

                    Если требуется калибровка, то спросить как ее выполнять, наверняка какие-то скрипты или софт у того кто эти девайсы производит есть для этого. Не думаю что сверх точные приборы нужны и много часов времени чтоб имея прошитую плату получить конечный девайс.
                    Даже если что-то под плату и требовалось откалибровать, то скорее всего уже сделано и занесено в прошивку.

                    Как думаете так ли это или я в чем-то не прав? (это я говорю как человек, который может простенький шилд со светодиодами для ардуино нарисовать и заказать у китайцев. = ) )
                      +3
                      Не прав. Один неприметненький чип на той плате может запросто стоить изначально 200$ в крупных партиях. И врятли вам отдадут одновременно и прошивку и полный комплект файлов для производства печатных плат. Конкуренты, способные скинуть цену и/или направить денежный поток «мимо кассы» никому не нужны. А если найдётся такой комплект файлов, не факт что получится рабочая плата, а проверить это даже при наличии полного комплекта файлов будет очень непросто и по стоимости равно как разработка такой платы с нуля.
                        +1
                        Сделать свое можно всегда — только время тоже стоит денег, вопрос в том сколько стоит Ваше время.
                        hforsten.com/cheap-homemade-30-mhz-6-ghz-vector-network-analyzer.html — отличный гайд как сделать свой
                        habr.com/ru/post/424287 — студенческая попытка сделать свой
                          +4
                          Вы слишком длинным путём идёте. Попросите просто дать вам денег.
                            +1
                            Хе-хе-хе… :-)))

                            Да уж, меня не перестают удивлять люди которые звонять и говорят что-то типа «да такую фигню с Али забесплатно с доставкой заказать можно, а вы тут за разработку денег просите». Только вот не понятно, нафига звонить и задавать вопросы если в Китает все так просто.
                              +1
                              Я ещё понимаю, когда люди просто считают, что никакой разработки тут вообще не было, просто этикетку переклеили, а так наверняка из Китая таскают.

                              Но вот скромно попросить подарить герберы печатной платы, на разработку которой ушли недели работы квалифицированных инженеров, которая с большой вероятностью ещё и прошла несколько ревизий с промежуточными тестированиями, отладкой, софтом…
                              –2
                              Тогда мне и девайс не нужен, тогда мне и изучать ничего не надо и работать тоже)) (по 12 часов на заводе слесарем, дыша глиноземом во вредном для здоровья цеху, за 30+5т.р. в месяц)

                              Нет я не такой человек, я и без денег и с деньгами, и в любых условиях буду выделять свободное время чтобы учиться и развиваться. Так что мне не нужны деньги, они меня лучше не сделают, только собственный труд делает тебя лучше. (Вы меня извините, но меня немножко задел ваш ответ, вот я и высказался и снова спокоен и всех люблю)

                              Попросить вести проект на github, это решило бы все проблемы.

                              Вот честно я толком не понимаю как пользоваться подобными девайсами, НО посмотреть исходники платы и софта мне было бы очень интересно, и думаю каждому кто читает этот пост тоже. Ну я же прав, глянули бы хоть одним глазком?)

                              А там глядишь и свели бы общими усилиями себестоимость девайса до 5-8т.р.
                                +2
                                Вы правда считаете, что между «дайте мне денег, вот мой яндекс-кошелёк» и «дайте мне нахаляву плоды нескольких месяцев работы ваших инженеров, чтобы я сделал себе копию за минимальный прайс» есть какая-то существенная разница?..
                                  –1
                                  Рабочий девайс и есть плод их работы. И я не прошу его за бесплатно подарить мне.
                                  При открытом проекте больше шансов что найдется кто-то кто сможет производить дешевле. Вот к чему я клоню. Прошивку ведь не под каждый девайс писать, теперь только программатором заливать.

                                  Т.е. не на халяву, я бы все равно купил за свои честно заработанные, просто возможно подешевле. Да не оригинал, да с более дешевыми чипами. Разве это плохо?

                                  А также больше шансов что выйдут сторонние прошивки с модификациями которые просят пользователи, а разработчики говорят что у них более важные дела. Вы считаете что это плохо?

                                  А еще можно было бы посмотреть, как профессионалы делают. Код полистать. Поучиться вообщем. А почему это плохо?

                                  Думаю у открытого продукта еще больше плюсов чем я смог назвать.

                                  Вы так враждебно настроены как будто я у вас отбираю, я же не прошу их перестать производить, нет.

                                  Вот каждый же наверно листал чужие проекты на github, и возможно даже перенимал какие-то идеи. А может целиком повторял проекты. Это же хорошо.

                                  Открытый продукт это хорошо, меня так учили и учат до сих пор. Почему это плохо?
                                    +2
                                    А как вы думаете, сколько стоит разработка такого девайса? Сколько человек для этого нужно. И как как отбить вложенные деньги сделав проект открытым?
                                      –1
                                      А как вы думаете, сколько стоит разработка такого девайса?
                                      12000 человека часов рабочего времени инженеров, программистов, если у команды есть опыт разработки подобных девайсов.
                                      Правда будущею поддержку и улучшения я не учитывал.
                                      Сколько человек для этого нужно.
                                      4. (не включая директора, технического директора, менеджера проекта, бухгалтера и логиста).
                                      как отбить вложенные деньги сделав проект открытым?
                                      Честно я не задавался этим вопросом. Навскидку — обучение, настройка, консультирование если покупаешь у них, либо за отдельную плату. Но к этому девайсу может и плохо подходит такая стратегия, но наверно если погуглить способы найдутся.
                                        +9
                                        Вообще я разработчик и идеолог этих устройств… Мне весь вчерашний день только ленивый не прислал ссылку на эту статью Хабра…
                                        Да разработка такой штуки — это порядка 10000 часов времени команды из примерно 4-х человек. Срок более 2-х лет. Всего ушло за все время, наверное более 3 млн рублей. После 2 млн рублей, я просто перестал считать траты, т.к. проект перестал быть убыточным.
                                        Более того раньше я занимался радарами и свои знания из той тематики я использовал при создании Arinst. Так что если делать с нуля, то времени и денег было бы потрачено еще больше.
                                        К сожалению все варианты открытия исходных кодов не подразумевают заработка… Зато они гарантируют, что через год-два появятся китайские клоны устройств. Надеюсь ответил на все вопросы. Всем хорошего дня и котиков!
                              +1
                              Прошивка может разрабатываться долгие месяцы и не одним человеком, которым фирма платила ЗП. А вы «отдайте нам её» :)
                                –1
                                Прошивка может разрабатываться долгие месяцы и не одним человеком, которым фирма платила ЗП. А вы «отдайте нам её» :)
                                Разве вам не интересно при виде подобных девайсов, и понимая что они совсем не далеко от вашего уровня понимания, взглянуть на исходники?

                                А чего бояться производителю? Ты уже занял рынок, ты можешь создавать, а не повторять, у тебя оригинал, первые новые модели у тебя. При очень грамотной политике компании открыть поддерживаемые исходники девайсов через скажем пол года после релиза вполне безобидно. А плюсы от этого компания тоже получит существенные, которые будут помогать улучшать продукцию как новую так и уже выпускаемую.

                                Покупать всегда будут те кто заинтересован сразу владеть последней версией, обновлять свое оборудование сразу, а не ждать пол года. Плюс поддержка, обучение. консультирование, установка, настройка если купил оригинал у производителя.
                                  +2
                                  Ага, приходит китаец и даёт цену в 2 раза ниже. А что, ему не надо отбивать затраты на разработку прошивки и весь рынок переходит на него, и правда, зачем нам покупать то же самое в 2 раза дороже? А ты сидишь с долгами и кучей наштампованного железа которое уже никому не надо и его покупают разве что по инерции.
                                    +3
                                    А ты сидишь с долгами и кучей наштампованного железа которое уже никому не надо и его покупают разве что по инерции


                                    Более того — приходят и, тыкая в китайца, объясняют, что ты оборзевший барыга, потерявший остатки совести, хехе.
                                0
                                upd: еще один проект имеющий достаточное развитие: github.com/ttrftech/NanoVNA
                                через некоторое время после его начала на али появилась куча таких
                                0
                                Кстати, это заговор такой чтоли? Ни здесь ни где-либо ещё нет ни одного озвученного ценника. Только категории «недорого», и «звоните, договоримся». Между прочим, кому-то и 3млн. это недорого. Есть ли хоть один онлайн-магазин где был бы указан ценник на данные приборы?
                                  –1
                                  Так их полно продаётся не только по РФ и СНГ, но и на китайских площадках, типа АлиЭкспресс…
                                  Даже на иБее есть.
                                  Всё это легко гуглится по названию приборов, в обзоре многократно упомянутым: Arinst
                                  Первые попавшиеся торговые ссылки, с ценами:
                                  ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20190805023417&SearchText=Arinst&switch_new_app=y
                                  www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.XArinst.TRS0&_nkw=Arinst&_sacat=0
                                    0
                                    Вас в гугле забанили? Понимаю…

                                    kroks.ru/shop/network-equipment
                                      0
                                      Интересное дело, на первых страницах выдачи гугла нигде не было сайтов с ценниками.
                                      0
                                      На сайте же есть.
                                      Скриншот

                                        0
                                        На сайте… на каком? Гугл мне на такие не приводил. Видимо, надо им пользоваться с территории России чтобы выдача была более локализованная.
                                          0
                                          Честно, я даже не помню как нашел, по-моему искал «Arinst». Как-то интуитивно сделал, на «автопилоте».
                                            +1
                                            Почти так же, но по названию прибора — Anritsu.
                                      0
                                      Скажите, а что это за «простой генератор шума любительского класса, китайского производства»?
                                        +1
                                        Вот точно такой же генераторик шума, как например тут продаётся у китайцев (не реклама):
                                        ru.aliexpress.com/item/32998620620.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7eee4ce2jD77Y4&algo_pvid=a2d4fcc9-e8a3-440d-be11-204772dd0965&algo_expid=a2d4fcc9-e8a3-440d-be11-204772dd0965-32&btsid=958f729f-0974-4f0a-9b9b-ad7d46ecb267&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2,searchweb201603_52
                                          0

                                          Плюсов ставит не могу, посему спасибо! Не знаете, какой диод (стабилитрон) там стоит? Американцы диоды с таким широким спектром шума задорого продают, а тут всё устройство за 10 баксов.

                                            0
                                            Глянул в мелкоскоп.
                                            На всех трёх круглых «четырёхлапиков», проставлена маркировка Е5.
                                              0

                                              Не, шумит там диод D4, который стеклянный. На него подается высокое напряжение (вольт 25-30 наверное) от DC/DC на микросхеме U1, а шум усиливается на U2, U3 и U4. Вот интересен как раз D4, я подумал что может вы знаете, что это за диод.

                                                0
                                                На стеклянном D4 просматривается полоска бирюзового цвета, ближе к краске «морская волна». Это всё, что на нём имеется.
                                                  0

                                                  Понял, спасибо!

                                        0
                                        Прекрасная статья! Дело в том, что я тоже применял анализатор спектра SSA-TG R2 компании Kroks в своем проекте (о нем ниже) и полностью подтверждаю вывод о прекрасном соотношении цена/качество. Более того, для реализации моего проекта американская компания Tektronix любезно предоставила великолепный анализатор спектра реального времени RSA607A (стоимостью $15 тыс). Есть с чем сравнивать :) О моем проекте скоро опубликую первую свою статью на Habr — будет интересно. Генераторный модуль аналога EmDrive полностью настроен!: www.youtube.com/watch?v=E3za625vqwo&fbclid=IwAR3oISNmBG2-JjGMoPDsSyoHA-n4UsAw_TWzYy8Duz0fx0sJbACW9EAZwZE
                                          0
                                          Разрешите полюбопытствовать, а в чём смысл вашего эксперимента? В этом ролике показана принимая анализатором по «воздуху» пустая несущая, с простого китайского, миниатюрного видеопередатчика (мощностью около 25-200 мВт), включенного на 4-й канал сетки «Е» (частота 5645 МГц), то есть на самую низкую частоту типового диапазона 5,8 ГГц. И для чего видео-передатчик спрятан в спичечную коробку? Ему же там жарко. К примеру тут я показываю на фотографиях, как желательно такой передатчик тюнингануть, для недопущения падения выходной мощности, из-за сильного нагрева без принудительного обдува: forum.rcdesign.ru/blogs/236719/blog23861.html
                                          А вы его столь безжалостно в «валенке» прожариваете (в коробочке).
                                            0
                                            Это не эксперимент. На видео показан генераторный модуль СВЧ-диапазона, но это совсем не видеопередатчик)) Дождитесь моей публикации и все узнаете)) Либо просто подпишитесь на фб-страницу проекта. В сентябре этого года я проведу серию открытых демонстраций эксперимента в Технопарке Новосибирского Академгородка. Эксперимент уникальный, самостоятельно объяснить или повторить его не сможет ни одна научная лаборатория в мире, я в этом уверен. Будет очень интересно))

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое