Как НАСА заботится о безопасности и рассудке своих астронавтов

Автор оригинала: Andrew Tarantola
  • Перевод

Суровую обстановку межпланетных путешествий выдержат не все




Астронавт – одна из самых опасных, стрессовых профессий с высокими ставками на нашей планете (и за её пределами). По изоляции, ограниченности пространства и экстремальности её можно сравнить, разве что, с работой полярников и команд военных подлодок. Конечно, последним редко приходится иметь дело с воздействием радиации, изменением гравитации или перспективой вылететь в воздушный шлюз.

В связи с этим НАСА десятилетия работала над тем, чтобы гарантировать, что когда она отправляет команды за пределы атмосферы, у их членов есть таланты и тренировка, необходимые для выполнения поставленных задач и безопасного возвращения домой. И теперь, когда мы начинаем примеряться к Марсу – и путешествию в оба конца длительностью более двух лет – перед НАСА встаёт беспрецедентный вызов в этой области.

Даже в относительно небольшие временные отрезки во время нахождения на МКС перед астронавтами встаёт множество проблем, и появляются факторы, способные изматывать их физически и эмоционально. Среди них: возможные личностные и культурные конфликты, проблемы общения с иностранными членами команд, монотонность и скука ежедневного обслуживания станции, физиологические изменения в организме вследствие микрогравитации и изоляции, беспокойство по поводу воздействия радиации и нарушение циркадных ритмов. Астронавты на МКС, по сути, застряли в небольшом пузыре обитаемой атмосферы с пятёркой других людей на шесть или более месяцев. Этого хватит, чтобы немного свести с ума любого, кроме самых психологически стойких.



Как следует из исследования НАСА, американские астронавты столкнулись с 1800 происшествиями медицинского характера, в течение 89 миссий шаттла, выполненных с 1981 по 1998 года. Менее 2% из них произошли из-за проблем с поведением, причём среди них наиболее частыми жалобами были «беспокойство и раздражение». И наоборот, синдром космической адаптации, в ходе которого астронавты страдают от морской болезни, головной боли и онемения лица, пока не привыкнут к жизни в микрогравитации, отвечает за 40% медицинских проблем, происшедших за тот же период.

При этом нельзя сказать, что у астронавтов не бывает периодических нервных срывов. Миссию "Союз-21" пришлось прервать в 1976 году, когда команда обратила внимание на сильный запах в капсуле. Источник запаха так и не нашли, и весь инцидент списали на массовую галлюцинацию, вызванную стрессом. В 1989 году командир шаттла Дэвид Уокер, недавно вернувшийся со своей первой миссии, и переживавший тяжёлый развод, провёл реактивный самолёт Т-38 в 30 метрах от пассажирского рейса компании Pan American. И хотя НАСА так и не признала, что стресс, вызванный прошедшей миссией, стал одной из причин чуть не случившейся катастрофы, агентство всё-таки устранило Уокера от командования и запретило ему полёты до 1992 года.

Позже, в 2007 году астронавт Лиза Новак проехала полторы тысячи километров через всю страну без остановки, взяв с собой подгузник для взрослого, пневматический пистолет, молоток для крокета и нож, чтобы напасть на соперницу, которую подозревала в романе со своим возлюбленным, в аэропорту Орландо. После того, как она неудачно попыталась полить своего врага из перцового баллончика, Новак арестовали и обвинили в попытке убийства. Команда её юристов заявляла о её невменяемости, и предъявила диагноз, согласно которому Новак страдала от краткого психологического срыва и серьёзной депрессии, вернувшись с недавно закончившейся миссии «Дискавери».


«Несистематические и эмпирические свидетельства говорят о том, что вероятность возникновения неблагоприятных изменений в когнитивных и поведенческих функциях или психиатрических проблем серьёзно увеличивается с увеличением длительности миссии, — говорится в заключении программы по исследованиям человека в НАСА, в рамках которой исследовалось психологическое здоровье астронавтов. – Кроме того, хотя когнитивные, поведенческие или психиатрические проблемы могут прямо не угрожать успеху миссии, эти проблемы могут, и часто ухудшают здоровье индивидуумов и всей команды, а также их самочувствие и эффективность».

Первая линия защиты в агентстве против таких проблем – серьёзный отбор кандидатов. Многие из них приходят из профессий с высоким уровнем стресса, таких, как пилот истребителя или врач; по сути своей опасных профессий с высокими ставками, где неверное решение может оказаться смертельным. Возможность подавлять страх и беспокойство для преодоления проблемы имеет первостепенное значение. Астронавты «уже знают, что могут встретиться с серьёзными проблемами, — сказал журналу Astronaut в январе главный операционный психолог НАСА доктор Джим Пикано в январе, — и они считают, что способны справиться с ними».

Строгий режим тренировок помогает сгладить оставшиеся у кандидатов сомнения. «Тренировка, которую проходят астронавты, формирует их уверенность в процедурах и имеющемся у них оборудовании, в способности справляться как с выполнением полётных программ, так и с внештатными ситуациями, — продолжил он. – Репетиция этих случаев снова и снова взращивает чувство подготовленности, позволяющее им считать, что они могут повлиять на окружающую обстановку и улучшить её».

Конечно, на одной уверенности в себе в процессе отбора не выедешь. Из 18 000 кандидатов, подающих заявки, в итоге к полёту в космос одобрят порядка 60 человек. НАСА оценивает кандидатов по девяти отдельным "подходящим умениям":

  1. Способность работать в стрессовых условиях.
  2. Навык группового существования.
  3. Навык работы в команде.
  4. Владение эмоциями и настроением.
  5. Мотивация.
  6. Рассуждения и принятие решений.
  7. Добросовестность.
  8. Навыки общения.
  9. Лидерские навыки.

И это только начало. В процессе отбора кандидатов подвергают многочасовым психиатрическим тестам, чтобы гарантировать набор «подходящего материала» для нужных миссий. Пройдя проверку, астронавтам приходится проходить сквозь множество дополнительных наборов тестов психологической оценки в рамках подготовки к полёту, во время миссии и по возвращению. На борту МКС команды участвуют в психологических конференциях с наземными медиками.

Кроме того, НАСА много сил тратит на то, чтобы поддерживать контакт астронавтов с МКС с их друзьями, родственниками и общественностью, чтобы противостоять огромным психологическим стрессам, через которые они проходят. НАСА предоставляет доступ астронавтам с МКС к соцсетям, спутниковым телефонам и видеозвонкам, чтобы они могли пообщаться с семьёй, скачивать видео и не пропускать последние серии сериалов, а также регулярно отправляет посылки с Земли. Астронавтов также поощряют заниматься хобби во время нахождения на борту, будь то фотография, чтение, или, как в случае командира Крис Хедфилд, запись гитарного альбома в условиях микрогравитации.


Также НАСА подыскивает менее навязчивые способы отслеживания психического здоровья астронавта в космосе. «В исследованиях, финансируемых НАСА, проводятся эксперименты с технологиями визуального распознавания», — рассказал доктор Лоуренс Палинкас, профессор социальной политики и здравоохранения из Южно-Калифорнийского университета. Ту же технологию, которую правоохранительные органы используют для отслеживания и распознавания людей, потенциально можно будет использовать для отслеживания психологического состояния членов команды. «При наличии аномалий или отклонений психолог будет вооружён более подробной информацией, позволяющей адекватно отреагировать на ситуацию», — сказал он.

И, тем не менее, Марс находится в 56 млн км от Земли даже в точках наибольшего сближения. На путь в оба конца понадобится не менее двух с половиной лет. «Марс очень далеко от нас, и у экстремальных расстояний есть сложные психологические последствия», — сказал Ник Канас, почётный профессор психиатрии из Калифорнийского университета в Сан-Франциско в интервью американской психологической ассоциации в 2018. «В таких условиях сложно будет получить необходимую нам социальную новизну». Учитывая масштаб миссии, в ней будут участвовать космические агентства различных стран, и, скорее всего, они отправят туда собственных космонавтов.

Филис Джонсон, адъюнкт-профессор социологии из университета Британской Колумбии недавно исследовала влияние подобных опасных удалённых работ на остающихся дома членов семьи. «Мы следим за тем, как астронавты создают международную космическую культуру, и создают ли, — рассказала она. – Или же они останутся отдельными экземплярами „своей собственной“ культуры. То есть, в первую очередь, американцами, канадцами, немцами, или же представителями соответствующих космических агентств».

«Создают ли они нечто, охватывающее всё это сразу, — продолжила она, — и видят ли они в этом процессе воссоздание некоторых традиций – того, как принято делать нечто в команде – которые будут продолжать следующие группы».

И это сообщество будет жизненно важным, ведь чем дальше они будут от Земли, тем больше будут становиться коммуникационные задержки. Когда они приблизятся к Марсу, сигналу с Земли понадобится 20 минут на то, чтобы добраться до них. Вместе с таким же по длительности путём сигнала назад и временем на запись ответа получится задержка минимум в 40 минут. Это сделает общение в стиле телефонных разговоров невозможным.

«Несомненно придётся определять протоколы, описывающие коммуникации в подобных условиях, — сказал Палинкас, — и то, как вопросы и ответы будут соединяться друг с другом для минимизации прерываний привычного хода беседы».

НАСА не планирует отправлять команду к Красной планете ещё ближайшие лет десять, ведь пока ещё есть столько возможностей для исследования и использования богатств Луны. Это должно дать агентству достаточно времени для того, чтобы ещё больше усовершенствовать технологии и полётные системы, необходимые для поддержания жизни астронавтов, и, что более важно, их благоденствия во время их опасного путешествия.
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Похожие публикации

AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 43

    –2
    Каждому из космо-астронавтов по отдельной надувной оранжерее и пусть там работают или живут каждый день выращивают что-нибудь, это занятие благоприятно будет действовать на психику, свежие овощи под рукой и заодно уменьшает возможность внутриэкипажного конфликта, опять же кислород в обмен на углекислый газ.
      –3
      Эй, шестеро минусаторов, хотя-бы у одного из вас есть знания по психологии/психиатрии?
      А человеческая адекватность?
        +1
        Мне, вот, действительно не понятно, почему шестеро заминусовали шутку, в которой есть ворох здравых зерен?
        1. Такие оранжереи дают личное пространство где никто не досаждает
        2. примерно каждому четвертому, насколько я знаю, нравится «ковыряться в земле»
        3. возможность смотреть на натуральную зелень — вспомните свои ощущения от чего-нибудь вроде зимнего сада зимой, когда всё вокруг монотонно-черно-белое
        Всё вместе действительно должно снижать стресс
          0

          Ну да, осталось понять что делать с остальными 3/4

      0
      Интересно, когда у Фёдора будет первый нервный срыв?
        +1
        Кхм, возможно он уже случился — робот отказывался включаться и, по словам космонавтов, включился раза с 10го-15го.)
          0
          БП сдыхает?
            0
            Федю внутри забыли покормить.
          0
          Я больше за Рогозина переживаю.
          0
          скачивать видео и не пропускать последние серии сериалов

          Сначала подумал, что инет там пока не тот. Но нашел свежую инфу такого типа:
          Сейчас космонавты смогут получать и передавать информацию со скоростью до 600 мегабит в секунду.
            0
            НАСА не планирует отправлять команду к Красной планете ещё ближайшие лет десять

            Сначала слетать (опять) на Луну нужно?
              –1
              Интересно, а проводятся ли исследования использования VR технологий для улучшения психологического состояния экипажа? С учетом невесомости достаточно небольшого пространства, где космонавт смог бы зафиксироваться в его центре, скажем, поясом и ремнями и надеть наголовный интерфейс. Да, это далеко не голографическая камера из фантастических произведений аля «Star Track», но все же. В дальних миссиях можно использовать имитацию реальных мест с Земли или же различные развлекательные симуляции, а на той же МКС можно попробовать интегрирацию с системами телеприсутствия, и вот уже космонавт «ходит» по совершенно реальному собственниму дому и общается со своей женой/мужем/детьми в режиме реального времени, ощущая гораздо большую полноту присутствия, чем разговор по телевидеосвязи через экран монитора. Просто по собственному опыту, даже относительно копеечный серийный хедсет с захватом движений уже сейчас позволяет очень качественно погрузиться в виртуальность поямо посреди своей гостинной. Отдельным положительным психологическим моментом является еще и то, что даже при весьма малом пространстве для движений, что особенно важно для космонавтики на данном этапе её развития, вы получаете возможность погружаться в бескрайние, пусть и виртуальные, миры.
                0
                А зачем вообще на станции экипаж? Нет, понятно, что в каменном веке все должно было делаться живым человеком, но сейчас то… То есть следующая за МКС станция может быть полностью необитаемой.
                Обслуживание станции? Так сделать так, чтоб она обслуживания не требовала, как спутники, которые десятилетиям работают. Когда модуль вырабатывает ресурс и ломается — его можно просто отстыковать и сбросит. Перегрузка груза… ну механические манипуляторы давно уже имеют хорошую точность. Да и земля под боком, посадить кучу операторов, чтоб они постоянно управляли роботом дистанционно. Эксперименты? Так надо делать их сразу в формате бокса, который можно легко поднять и перенести роботу. А дальше постаивл, подключил питание и телеметрию по беспроводу и все, дальше эксперимент управляется и наблюдается с земли. Станция выйдет гораздо дешевле — не надо бояться что ~навты помрут, не надо защищать их, не надо кислорода и воды, в от которых корродируют элементы станции. Орбитальный грузовой челнок дешевле, чем такой же но для мяса. И просрать его не жалко. Стыковка давно уже автоматизирована. Просто само пространство станции внутри надо разработать для роботов, разместить манипуляторы чтоб удобно было тянуться куда надо, поставить несколько роботов, сделать так, чтоб оборудование легко менялось через робота удаленно. Все не так уж сложно. И выходит, что человек на станции вообще ненужен. Можно добавить отдельный законсервированный отсек, который при ЧС будет базовой станцией для ремонтной команды, в нем хранить инструмент, и тд. Но в штатном режиме на станции люди ненужны совсем и даже вредны, ибо требуют особых условий, которые дорого обеспечивать в ущерб всему остальному.
                  +2
                  А зачем вообще космос, да? Вон запускаем спутники чтобы спутниковое ТВ работало, и всё, и хватит с нас, давайте дальше дома сидеть.
                    0

                    Есть немалая веростность, что именно так и будет. Закукливание цивилизации в VR коконе. И действительно, нафиг кому нужен космос, если виртуальные миры интереснее и богаче.

                      –1
                      Эм… я хз зачем вам космос… просто лично я не вижу места для людей в космосе. Это агрессивная среда, для жизнедеятельности в условиях которой, человека надо защищать и все-равно это сильно сказывается на его здоровье. Я против того, чтоб использовали дорогих и хрупких биороботов для того, что может сделать обычный робот. Человеку место на планете, в хорошо обустроенной и защищенной базе. Совершенно ненужно неэффективного и крайне дорогостоящего героизма. Одно дело перелет между планетами — там нет выбора, но вот тащить человека в космос только ради того, чтоб он время от времени мог крутить там гайки? Бред.
                        0
                        Я против того, чтоб использовали дорогих и хрупких биороботов для того, что может сделать обычный робот… тащить человека в космос только ради того, чтоб он время от времени мог крутить там гайки? Бред.

                        И это разумно.


                        просто лично я не вижу места для людей в космосе

                        А это — уже нет. Не ради кручения гаек человек нужен в космосе, хотя в силу отсутствия подходящих роботов и этим тоже приходится заниматься. Просто если все будут сидеть в безопасном месте и разрабатывать роботов, то экспансия мало того, что сильно затянется, так и вообще де-юре не произойдет. Человек в космосе нужен для контроля над ситуацией. Чем человек дальше от места действия, тем меньше контроля.

                          0
                          … Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало…

                          С. Лем
                            –1
                            Эм… я хз зачем вам космос… просто лично я не вижу места для людей в космосе.

                            Освоение космоса людьми имеет сверхзадачу выживания в случае апокалипсиса на Земле!

                            Например, известно от археологов, что мы уже 6я цивилизация на Земле. Предыдущие цивилизации гибли из-за какого-то периодического катаклизма. А, если бы они имели космическое средство выживания, например долговременную космическую станцию, то возможно и дожили бы до наших дней и передали бы нам часть своих знаний.
                              0
                              Предыдущие цивилизации

                              Это кто такие?

                                +1
                                Рептилоиды, лемурийцы и атланты, например.
                                  +1

                                  Первая мысль была про инков. Действительно цивилизация, действительно кончилась до нас нынешних и действительно орбитальная станция могла их спасти от конкистадоров. Просто они не успели построить пирамиду из трупов достаточной высоты.

                                    0
                                    Не происходят никакие рептилоиды с Земли.
                                    –1
                                    ХЗ кто такие, но в роликах на ютубе, где излагаются подобные идеи, показано довольно много мест на Земле, которые чрезвычайно похожи на места добычи полезных ископаемых открытым способом. Отбрасывать такие идеи «скопом» без проверки — ненаучно. Правда, и верить в подобные идеи — тоже не научно )
                                      –2
                                      Предыдущие цивилизации
                                      Это кто такие?

                                      Это те, которых наша цивилизация называло богами (всё таки единицы видать выжили в катаклизме, но быстро вымерли).
                                      По археологическим находкам, это: гиганты от 3 и более метров ростом — назовём их «атланты»- боги Древней Руси;
                                      Это «Арии» — жители северного исчезнувшего континента, перселившиеся в Сибирь, а предки их ушедшие под землю в районе Урала.
                                      Это «яйцеголовые»( с вытянутым черепом) — назовём их «Рептилоиды»- боги Египта;
                                      Это карлики (около 1 метра ростом и менее) — назовём их «Лемурийцы»- боги Америки.
                                      К сожалению, первая цивилизация практически не оставила археологических следов — существуют только догадки, легенды и предположения.
                                        0
                                        А ещё были такие потомки яванских питекантропов.
                                          0
                                          Человек фло́ресский (лат. Homo floresiensis) — гипотетический ископаемый карликовый вид людей.

                                          Возможно, это недоразвитая стадия карликов (около 1 метра ростом и менее) — назовём их «Лемурийцы»- боги Америки. Что, кстати, подтверждает версию их земного происхождения!
                                          Ведь есть же и у нас папуасы, у которых череп несколько другой, чем у европеоидного человека нашей цивилизации.
                                    0
                                    Я против того, чтоб использовали дорогих и хрупких биороботов для того, что может сделать обычный робот.

                                    Обычные роботы тоже, знаете ли, пока недешевые. Да и на голову хрупкие.
                                  0
                                  как спутники, которые десятилетиям работают.

                                  Выполняя лишь одну задачу, не самую сложную.


                                  Когда модуль вырабатывает ресурс и ломается — его можно просто отстыковать и сбросит

                                  Очень-очень-очень дорого, придётся под каждый блок делать модуль, чтобы ещё и сбросить, не затрагивая остальные.


                                  ну механические манипуляторы давно уже имеют хорошую точность.

                                  И малый радиус работы, роботы-пауки в качестве грузчиков — фантастика. Пока фантастика.
                                  Люди там для того же, для чего на производстве (хотя кажется что роботы могут выполнять уже 146% операций) — гипкость и дешевизна (зачастую не смотря на фантастические траты они выйдут дешевле за счёт универсальности).


                                  Ollrite888


                                  Например, известно от археологов, что мы уже 6я цивилизация на Земле

                                  Эх, говорили им "не копайтесь на конопляном поле", а они не слушали.
                                  Надеюсь, гиганты там были в числе цивилизаций? И ядрёные взрывы. Археолухи обычно этим на ХренТВ делятся.

                                    0
                                    Кстати, да, как же я про гигантов забыл.
                                      0
                                      так вот кто Питер в древности закопал, теперь все встало на свои места. Еще говорят дельфины были 5-й цивилизацией, но что-то просекли и откатили развитие
                                        0
                                        Еще говорят дельфины были 5-й цивилизацией, но что-то просекли и откатили развитие

                                        Да, есть такая версия. Только, это по моему, не 5-й цивилизация, а 1-я. Эта цивилизация которая освоила океан в то время, когда гор практические не было, а суша постоянно заливалась приливами от Луны. Из-за отсутствия гор, перемены в погоде были очень плавными и климат на Земле был везде тёплым (возможно наклон оси вращения Земли был другим). Поэтому 1-я водная цивилизация стала осваивать сушу. Есть версия, что русалки — это и есть потомки 1-ой цивилизации.
                                        А дельфины — их собаки (типа домашнего скота).
                                          0
                                          когда гор практические не было, а суша постоянно заливалась приливами от Луны

                                          Лишь бы не «когда суши ещё не было».
                                  0
                                  Кому захочется углубиться, есть прекрасная книга того же Криса Хетыилда «Искусство выживания астронавта на Земле». Там много про процессы подготовки астронавтов.
                                    0
                                    Есть и другая интереснейшая книжка — мемуары Скотта Келли «Стойкость. Мой год в космосе». Из неё я узнал, например, о трениях в российском экипаже МКС (видать, все эти психологические тесты и подборки по совместимости — не панацея), или о том, что на борту экипаж практически полностью занят поддержанием работоспособности МКС, и чистой наукой там почти не занимаются (конечно, за исключением медицинской науки, делающей на здоровье экипажа кучу диссертаций).
                                    Разумеется, всё это описано не прямо, приходится пользоваться старым навыком «чтения между строк», наработанным ещё в советские времена.
                                    0
                                    Льдина, конечно, не космос. Но системность, длительность, внимание к мелочам при подготовке экспедиции Папанова впечатляет. В том числе они моделировали условия жизни на льдине: жили в домике 4х2.5 м на четверых. С питанием тоже очень интересно
                                    Кстати, сохранить хорошее расположение духа на спутнике проще чем на подлодке, Землю в иллюминатор видно. А на лодках промышленно делали «окошки» со сменными пейзажами
                                      +2
                                      … команд военных подлодок. Конечно, последним редко приходится иметь дело с воздействием радиации...

                                      Очень спорное утверждение. Предполагаю, что экипаж, герметично закрытый в железной банке с ядерным реактором, имеет очень неплохие шансы «поиметь» дело с воздействием радиации. Что, кстати, неоднократно и происходило.
                                        0
                                        Есть знакомый, у которого во время службы на подводной лодке волосы все остались на подушке. Радиация там жуткая.
                                          0
                                          Постоянная слежка со стороны психологов, подозрения в неадекватности и поддельные окна (виртуальная реальность) кого угодно из себя выведут.
                                            0
                                            НАСА не планирует отправлять команду к Красной планете ещё ближайшие лет десять

                                            А ведь не так давно обещали в 2024 начать.
                                              0
                                              Первое, что приходит в голову это отправить кандидатов для полета в многомесячный поход на атомной субмарине. В принципе условия довольно похожие, замкнутое пространство, отсутствие солнечного света (хотя на корабле скорее всего будет какая то его часть) ограниченный круг общения, напряженная техническая обстановка. После похода высадить их на автономной станции в Антарктиде с целью прожить там года два, имитируя нахождение на поверхности до прилета следующей экспедиции. Только тех людей которые пройдут эти испытания на 5+ (причем уже совместно, командой) можно будет отправлять на Марс. Деньги вложенные в экспедицию будут просто фантастические, а шанс их все потерять из-за человеческого фактора психики очень велики, так что лучше было бы им перебдеть.
                                                0
                                                Два года полета на Марс? Да на МКС никто не был и в половину такого срока! Только на Мире был полет дольше года. А ведь МКС это рай по сравнению с полетом на Марс.
                                                  +1
                                                  Дайте мне интернет, хотя бы, 0,5 кб/с и еду и я готов жить в космосе.

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое