Как я проектирую СКС



Эта статья родилась в ответ на статью «Идеальная локальная сеть». Я не согласен с большинством тезисов автора, и хочу в этой статье не только их опровергнуть, но и выдвинуть свои тезисы, которые потом буду защищать в комментариях. Далее я расскажу о нескольких принципах, которых я придерживаюсь при проектировании локальной сети любого предприятия.

Первый принцип это — надежность. Ненадежная сеть всегда выйдет дороже за счет стоимости ее обслуживания, убытков при простое и убытков от постороннего вмешательства. Исходя из этого принципа всегда проектирую основную сеть только проводной, и при необходимости, дополнительную беспроводную (гостевая сеть или сеть для мобильных терминалов). Почему беспроводная сеть менее надежная? У любой беспроводной сети есть ряд проблем безопасности, стабильности и совместимости. Слишком много рисков для серьезной компании.

Надежность определяет и структуру сети. Топология «Звезда» это идеал к которому нужно стремиться. «Звезда» сокращает необходимое количество коммутаторов, количество уязвимых транковых линий, упрощает обслуживание. Насколько проще искать проблему в одном коммутаторе чем в нескольких разбросанных по кабинетам, как предлагает автор вышеупомянутой статьи. Не даром в ходу фраза «зоопарк коммутаторов».

Но часто на практике все же приходится использовать или топологию «фрактальная звезда» или «смешанную топологию». Это связано с ограничением расстояния от коммутационного оборудования до рабочей станции. Именно поэтому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят витую пару.



Если не получается разместить все коммутаторы в одном месте, то смешанную топологию использовать предпочтительнее, т.к. все транки пойдут разными трассами, что сведет к минимуму вероятность одновременного повреждения нескольких магистралей.

К слову о транках. Коммутаторы соединенные транковыми линиями всегда должны иметь резервный канал, тогда в случае повреждения одной линии связь между узлами останется и ни одно соединение не будет разорвано. Можно будет не торопясь перетянуть поврежденный провод. Поэтому для транков, даже на небольших расстояниях можно использовать более скоростной и более тонкий оптический патчкорд.

Второй принцип построения скс — рациональность и практичность. Именно рациональность не позволяет использовать «современную» оптику в подключении рабочих станций и других устройств сети. Как правильно заметил автор вышеупомянутой статьи — по витой паре сейчас работает всё. Это очень практично. А вот по оптически каналам без дополнительных устройств пока еще мало что может работать. А каждое дополнительное устройство это не только уязвимость но и дополнительная стоимость. Но все же за этим будущее. Когда нибудь, когда почти каждое устройство будет иметь встроенный оптический порт, оптика полностью заменит витую пару.

Рациональность и практичность могут проявляться и в количестве розеток rj45 на рабочем месте. Практично использовать по 2 розетки на место. Вторая линия может использоваться например для подключения аналогового (цифрового) телефона, или просто быть резервной. Так обычно проектируется СКС для больших компаний. Для малого и среднего бизнеса рациональнее использовать по одной компьютерной розетке на рабочее место, так как ip телефоны в основном имеют два порта — входящий линк и второй для подключения через него компьютера. Для сетевых принтеров всегда желательно проектировать отдельное рабочее место, и располагать по возможности удобно для всех использующих его сотрудников, например в коридорах. Решать что важнее — рациональность или практичность должен человек компетентный в it сфере, так как мы все прекрасно знаем что обычно выбирает руководство.

Есть еще один важный пункт, который я бы отнес к рациональности и практичности. Это разумная избыточность. Практичнее иметь в кабинетах столько рабочих мест, сколько может там разместиться сотрудников, а не сколько в данный момент там работают. Тут опять таки должен решать компетентный сотрудник, имеющий представление о финансовых возможностях компании, и понимающий что в случае новых хотелок, решать проблему нехватки мест придется ему.

И конечно же к принципу рациональности и практичности можно отнести выбор оборудования и материалов. Например если компания небольшая и не имеет возможности держать в штате грамотного сетевого администратора, способного работать с L2 коммутаторами, есть смысл использовать неуправляемые коммутаторы, при этом резервные транки все равно должны быть, пусть и не активные. Экономить на материалах не нужно. Использовать вместо медной витой пары омедненную, значит гарантированно через пару лет столкнутся с проблемой плохих соединений. Отказаться от патчпанелей, заводских патчкордов и органайзеров, значит получить через какое-то время неразбериху в шкафу, постоянно «отваливающиеся» линки и окисление коннекторов. Не стоит так же экономить на серверном шкафу. Большой размер не только позволит разместить в нем больше оборудования, но и облегчит его обслуживание.

Не экономьте на патчкордах. Хорошие заводские патчкорды должны быть как на рабочих местах так и в серверном шкафу. Если посчитать время затраченное на обжимание коннекторов и стоимость материалов, то купить заводской патчкорд окажется дешевле. Кроме того кабель будет туговатый, коннекторы могут оказаться плохие, коннекторы намного быстрее окислятся, обжимной инструмент может оказаться плохим, глаз может замылиться и есть еще много причин не использовать самодельный патчкорд.

На мой взгляд если нет необходимости для рабочей станции работать на скоростях 10G рациональнее использовать витую пару категории 5e а не 6-й, ведь она не только дешевле, но и тоньше, гибче а значит удобнее в монтаже.

И наконец третий принцип — это упорядоченность. Чем больше сеть тем более важен порядок в ней. Розетки и порты патчпанелей должны быть обязательно пронумерованы. Нумерация как правило начинается по рабочим местам слева направо от входа в помещение. Обязательно должен быть утвержденный план помещений с расположением и нумерацией розеток.
Именно для упорядоченности а не для физического разделения сетей используют патчпанели. Если автор «не раз уже упомянутой» статьи предполагает что коммутировать в его шкафу особо нечего, то мы себе такого позволить не можем.

Вот и все. Эти три основных принципа определяют любой мой проект СКС. В этой статье я не смог затронуть все, многое наверно упустил, где-то возможно неправ. Я всегда готов к конструктивной дискуссии если мне дадут приглашение или в личной переписке.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 26

    +1
    Когда нибудь, когда почти каждое устройство будет иметь встроенный оптический порт, оптика полностью заменит ethernet.

    Именно по этому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят ethernet.

    О чем вы? Ethernet это не про медь.
      0

      А про что это?

        +1
        про то, что по меди (и не только по ней, но и по той же пресловутой оптике) ходит
        0
        вы правы, исправил.
        +1
        Именно по этому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят ethernet.

        Мое видение, что надо вкладывать в создание сейчас СКС с нуля примерно такое:
        habr.com/ru/post/186792
        image
          0

          Абсолютное большинство компаний с количеством рабочих станций меньше 500 на это покрутит пальцем у виска, увидев ценники на 6800 и 12800. А когда увидит стоимость спеца по поддержке оного, вообще в осадок выпадет.
          В целом, я сам за такую архитектуру и у самого в руках хозяйство на паре CE6800.

            0
            Я не имею ввиду конкретное оборудование, а саму аналогичную идею, в данной картинке iStack и 10/40GE линки. Думаю для предприятия хватит возможностей Huawei S5720 и AR2200
            0
            мне кажется эта таблица имеет мало отношения к СКС
            0
            Вы говорите очень противоречивые вещи — с одной стороны вы говорите, что оптика быстрее, а с другой предлагаете не использовать 6ую категорию, которая вполне себе 10G может выдавать. Что-то я не понимаю в вашей позиции.
              +2
              Оптика она на большие расстояния и для соединения коммутаторов. А медь для подключения рабочих мест. У вас есть компьютеры и IP телефоны с 10G линками?
                0
                имхо магистраль по витой паре 6-й категории намного капризнее оптоволокна.
                0
                Не совсем понял данный контекст:
                «Отказаться от патчпанелей, заводских патчкордов и органайзеров и получить через какое-то время неразбериху в шкафу, постоянно «отваливающиеся» линки, окисление коннекторов.»

                Вы предлагаете отказаться от патчпанелей? Но ведь советуют использовать схему розетка<=>патч-панель
                  0
                  Неправильно сформулировал, исправил.
                  0
                  Именно по этому я считаю что оптические сети со временем полностью заменят ethernet.

                  Так а какой протокол по оптике гонять будете, если не ethetnet, infiniband?
                    +1
                    Предпочитаю чтобы СКС была такой:
                    1. Горизонтальная (поэтажная) часть использует медь.
                    2. Вертикальная использует оптику, минимум два канала в режиме резервирования.
                    3. Вся вертикалка уходит в серверную в маршутизатор ядра.
                    4. Сервера сидят на своём коммутаторе который так-же идёт в ядро.
                    Если денег на оптику нет, то вертикалку меняем на медь 5e минимум, с вытекающими отсюда проблемами удалённости самого дальнего этажного коммутатора от маршрутизатора ядра.
                      0
                      К сожалению я с нашими исполнителями не рискнул бы оптику в вертикалку кинуть. Они мне тут с медью то умудрились накосячить. А так то мысль хорошая. Обычно расстояния получаются уже такие, что без оптики туго.

                      А по п.4 это для чего?
                        0
                        Пункт №4 для того, чтобы всё было правильно — в маршрутизатор ядра попадают пакеты только с коммутаторов.
                        Сервера стоят в серверной, там же находится и маршрутизатор ядра. Тянуть из серверной кабели от серверов в поэтажный коммутатор неправильно, как с точки зрения безопасности (коммутатор этажа обычно находится в коридоре в шкафу), так и с финансовой.
                        С оптикой конечно сложнее, там и изгибы и прочая физика, но если есть деньги и есть перспектива увеличения рабочих мест, то почему бы и нет? Оптика периодически дешевеет.
                      0
                      «Как я проектирую СКС»:
                      беру ТЗ от Заказчика, вспоминаю нормативную документацию (что забыл освежаю). Далее, открываю AutoCAD, Word, Excel и начинаю «творить». На выходе комплект рабочей документации («проектную» я только один раз удосужился сделать).
                      То что у Вас написано — извините что резковато, но к проектированию, вынесенному в заголовок, никакого отношения практически не имеет.
                      Статья на которую ссылаетесь — имхо троллинг. Можно изобрести свой велосипед, но зачем, если есть куча стандартов?
                      Немного комментариев:
                      1. Топология — «дерево» (звезда) с опциональными перемычками, есть в стандарте. Количество точек ветвления — в зависимости от габаритов объекта. Говорить не о чем.
                      2. Выбор среды передачи данных — решает бюджет и сам объект. Например, если объект небольшой и делается для мультимедийной компании, то имеет смысл положить 6 категорию, чтобы в будущем обеспечить 10Гб линии или нужна защищенность от считывания информации — привет оптика (закрытые сегменты ЛВС).
                      3. Использовать самодельные шнуры, обжимать «фишки» RJ45, отказываться от розеток — необходимость так не делать объясняется тривиально: для стационарных линий используется одножильные проводники, а для коммутационных шнуров — многожильные. Т.е. розетка применяется не только для удобства эксплуатации, но и является своеобразной муфтой перехода с одного типа кабеля на другой.

                      P.S. Режет слух «патчкорды» — в русском есть «коммутационные шнуры», почему не использовать эти слова?
                        +3

                        А почему не "соединительный шнуры"? Ещё Ярослав Мудрый восклицал: "Воскоммутациируемся, брате!" :)
                        Вы, просто, привыкли, наверное. Я всё время с патчкордами и вокруг патчкордов. Слово емкое и понятное. Если называть его длинно — будут просто большие потери времени.

                          0
                          А в начале 2000-х говорили «пэтч-корды».
                            0
                            Ага, дальше заменим пигтейлы на поросячьи хвостики.
                            0
                            я минут 15 сидел над заголовком и не смог придумать ничего более подходящего, хотя и согласен что он слишком громкий для этой статьи.
                            Использовать самодельные шнуры, обжимать «фишки» RJ45, отказываться от розеток — необходимость так не делать объясняется тривиально: для стационарных линий используется одножильные проводники, а для коммутационных шнуров — многожильные. Т.е. розетка применяется не только для удобства эксплуатации, но и является своеобразной муфтой перехода с одного типа кабеля на другой.
                            Ваше объяснение не дает понимания почему так делать ненужно, а мое хоть и скупое но основанное на личном опыте и понятное я думаю всем.
                            P.S. Режет слух «патчкорды» — в русском есть «коммутационные шнуры», почему не использовать эти слова?
                            Слово «Патчкорд» короче, используется гораздо чаще и мне кажется в контексте этой статьи немного уместнее нежели сухое и официальное — «коммутационные шнуры».
                            +1
                            А ещё нужно земерять сопротивление витой пары сразу после закупки бухт! Имел неприятный опыт: заказал медную витую пару, монтажники её развели по зданию, а потом выяснилось что это никакая не медь, а г*вносплав, у которого сопротивление в три раза выше медного! Возмещать ущерб поставщик отказался, и по сей день продолжает вводить клиентов в заблуждение, продавая под видом медного кабеля какое-то палево:
                            romsat.ua/ru/products/cable-products/cable-twisted-pair/twisted-pair/kabel-vita-para-cat5e-utp-solid-i-klmi-44
                            romsat.ua/ru/products/cable-products/cable-twisted-pair/twisted-pair/kabel-vita-para-cat5e-utp-solid-i-klmi-42
                              0
                              Вы самое главное не написали: при эксплуатации этого кабеля возникли проблемы? или всё работает, но вам сопротивление не нравится?
                                0
                                Отказались работать системные телефоны Samsung DCS (LCD24B). Пришлось параллелить жилы, чтобы уменьшить сопротивление — после этого заработали. Кроме того, жилы очень жёсткие и неудобные в монтаже: несколько раз при обжиме контакты перекосило внутри коннектора, и образовалось замыкание, приходилось переделывать (обжимали кабели, подведённые к IP-видеокамерам).
                                0
                                Требуйте сертификат у продавца, он пригодится при сдаче СКС клиенту. Не меняйте продавца, если он доказал свою порядочность.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое