Простой способ получения ”Flicker-Off”: «отключение» ШИМ мерцания подсветки LCD мониторов и телевизоров

    ''Свобода* лучше, чем несвобода*''©
    *от мерцания подсветки

    Многие наверняка замечали, что за некоторыми мониторами глаза устают больше, чем за другими с такой же диагональю и разрешением.

    Одной из причин этого может быть мерцание LED светодиодов подсветки монитора, вызванное ШИМ регулированием их яркости.

    КДПВ

    На habr.com уже было несколько статей, посвященных как описанию этого явления, например Пульсация экранов телевизоров и Увидеть пульсацию, так и методам борьбы с ним, например за счет увеличения частоты ШИМ подсветки Разгон подсветки монитора, или даже полной переделке подсветки (ссылки внутри статьи Как оценить пульсацию светодиодных ламп).

    Очевидно, что подобные методы лечения требуют определенной прямизны рук, умения работать с напильником паяльником, и сопряжены с некоторым риском (и уж в любом случае потерей гарантии).

    Однако иногда можно добиться вполне удовлетворительного результата, не вставая с дивана компьютерного кресла, ограничившись лишь подстройкой монитора, буквально «отключив» мерцание его подсветки (ну, или по крайней мере существенно его уменьшив). Так сказать, получить «Flicker-Off».

    Подробности под катом:

    Сразу оговорюсь, что данный способ работает не во всех случаях, но «Какое, право, дело вам до тех всех...»©, если именно вам* он сможет помочь!
    • Впрочем, с некоторыми оговорками это может помочь и в ряде других случаев (правда тоже не всех) — об этом в конце статьи.

    Сначала определимся «Что такое „не везет“ и как с ним бороться» откуда вообще берется мерцание подсветки, и можно ли этого избежать, ориентируясь при выборе монитора на надпись «Flicker-Free» на его шильдике.

    Причина использования ШИМ регулирования яркости


    Дело в том, что при изменении величины тока через светодиод помимо его яркости, меняется и цветовая температура — при снижении тока она обычно уходит в синеву (в отличие от ламп накаливания, которые при работе «вполнакала» уходят в красноту). Но, в отличие от весьма инерционных ламп накаливания, LED светодиоды* практически безынерционные, время их включения и выключения менее миллисекунды, что позволяет регулировать их яркость за счет Широтно-импульсной модуляции (ШИМ, PWM).

    • С CCFL лампами ситуация аналогичная, кроме того они нестабильно работают при пониженном напряжении.

    Т.о. часть времени (в зависимости от скважности ШИМ) светодиод работает на 100% яркости*, (условно говоря «в полный накал»), а часть времени «выключен».

    • Существуют светодиоды, в которых за счет технических ухищрений удаётся поддерживать стабильную цветовую температуру при снижении яркости за счёт уменьшения тока в некоторых пределах, но такие светодиоды существенно дороже, да и рабочий диапазон регулирования их яркости не бесконечен, так что на малой яркости с ними тоже вынуждены использовать ШИМ.

    Обычно в мониторах и телевизорах с LED подсветкой используется частота ШИМ от немногим более 100 Hz и выше, вплоть и до нескольких тысяч Hz.* Очевидно, что чем выше частота ШИМ, тем менее она заметна для глаз.

    • Чем руководствуются изготовители, в одном случае выбирая частоту ШИМ например 120 Hz, а в другом 6 kHz оставим за рамками данной статьи.

    Отметим еще такой параметр ШИМ, важный для дальнейшего рассмотрения, как коэффициент заполнения (величина, обратная скважности).

    ИМХО можно предположить, что при одинаковой рабочей яркости например 120 кд/м2, подсветка с частотой ШИМ 120 Hz и рабочей яркостью светодиодной подсветки 150 кд/м2 (коэффициент заполнения 80%) будет менее агрессивна для глаз, чем подсветка с частотой ШИМ 600 Hz и рабочей яркостью светодиодной подсветки 500 кд/м2 (коэффициент заполнения 25%).

    Хотя визуально в первом случае мерцание можно будет заметить, а во втором скорее всего нет. «Такая вот загогулина»(с)

    Теперь несколько слов о

    Flicker-Free


    Казалось бы тут все предельно ясно. Любой лингвист, читающий Шекспира в подлиннике, скажет, что flicker-free это «немерцающий», «свободный от мерцания». Ну а раз нет мерцания, то и нет проблемы мерцанием от ШИМ.

    Однако с точки зрения техники это к сожалению не совсем так. Вернее так-то оно так, но не совсем, потому что иногда могут быть некоторые нюансы.

    Например wikipedia нам сообщает кучу общих слов о Flicker-free, что «богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным», и что «свобода* лучше, чем несвобода*» (*имеется в виду «свобода от мерцания»), при этом единственное имеющееся примечание идет на страничку о ШИМ, которую мы только что рассматривали. Никаких ссылок на внешние источники, например на отраслевые или международные стандарты. На wikipedia это совсем непохоже.

    Причина этого в том, что общепризнанных стандартов по Flicker-Free до сих пор попросту нет. ВООБЩЕ НЕТ, Карл!

    Ну, а «На нет и суда нет»(с), и каждый производитель вправе так называть все, что сочтет нужным, главное не забывать клеить соответствующий шильдик на видное место

    Flicker-Free
    Можно пойти ещё дальше, и сделать свою фирменную технологию свой фирменный шильдик, например Flicker-Safe.

    Видимо имеется в виду, что с Flicker-Free просто нет мерцания, а с Flicker-Safe мерцания вообще нет. «Любой каприз за ваши деньги»© ;-)

    Flicker-Safe

    При этом рабочий монитор как правило эксплуатируется при невысокой яркости, а отсутствие ШИМ мерцания подсветки может гарантироваться нормироваться в каком-то диапазоне, например 100%-70% от максимальной.

    Иногда изготовитель это указывает, хотя обычно «забывает» это сделать.

    Иногда об этом можно узнать из тестов и обзоров.

    В качестве примера цитата из такого обзора:
    Обзор 31,5-дюймового 4K-монитора Samsung U32J590UQI
    … Это единственная из известных на просторах Интернета полноценная 10-битная (без применения FRC) *VA-панель с диагональю 31,5 дюйма, разрешением 3840x2160 пикселей (стандарт 4K) и особой BGR-LED-подсветкой без мерцания (Flicker-free)…
    … в диапазоне яркости 31-100 % ШИМ у U32J590uQI не используется, а при 0-30 % её частота составляет 250-260 Гц...
    Если учесть, что максимальная яркость у этого монитора 225 кд/м2, а многие пользователи предпочитают выставлять на рабочем мониторе рабочую яркость менее 100 кд/м2, то уже на грани.

    — А если изготовитель «забыл» указать другой диапазон рабочей яркости без ШИМ, например если мерцание отсутствует только при 100% подсветке — это Flicker-Free?
    — А если до 60%?
    — А до 30%? Впрочем, по поводу последнего мы уже знаем, что это «Flicker-Free» :-)

    — Частота ШИМ 10kHz — это Flicker Free?
    — А 1kHz?
    — А 240Hz?
    — А 120Hz?

    — Коэффициент заполнения ШИМ 25% при 1 kHz и яркости менее 50% — это Flicker Free?
    — А 50%?
    — А 90%? И даже если это только при 100% подсветке и 120Hz?

    И вообще, «Сколько орехов должно быть в куче?»(c)

    Можно долго рассуждать об этом, а изготовитель будет лепить надпись «по внутренним стандартам» потому что «он так видит».

    И в то же время отсутствие этой надписи на старом мониторе ни о чем не говорит, например если монитор появился на рынке еще до начала моды на шильдики Flicker-Free, то у него такого шильдика не будет, впрочем как и мерцания может не быть* (а может и быть).

    • Безусловно, «свобода* лучше, чем несвобода*» (*от мерцания подсветки), и при выборе монитора надпись Flicker-Free, Flicker-Safe и т.п. дает больше шансов, что монитор не будет мерцать, или будет, но не так сильно, как без такой надписи.

    Теперь перейдем от теории к практике, и для начала разберемся,

    Как можно определить наличие ШИМ мерцания подсветки монитора


    Конечно самые точные способы аппаратные, например с помощью спектрометров или хотя бы осциллографа с фотодиодом (об этом чуть ниже), некоторые из них описаны по ссылкам в начале статьи.

    Но достаточно точно определить наличие ШИМ пульсации можно и подручными методами, без использования специального оборудования.

    Классический способ — «Карандашный тест» мерцания экрана, см например,
    Миф или правда: экраны современных телевизоров и мониторов не мерцают
    … Предварительно выставьте желаемую яркость и лучше, если на экране будет белая заливка или, по крайней мере, очень светлая картинка.

    Взяв карандаш за кончик, поводите им перед светящимся экраном как веером. Если след от карандаша размывается, то мерцания нет, если же след разделяется (выглядит как набор теней от нескольких карандашей), то ваш монитор мерцает. Чем отчётливее контуры, тем мерцание сильнее...
    Карандашный тест

    Некоторые люди могут достаточно точно определять наличие мерцания «на глаз», даже без карандаша. Я, например могу увидеть ощутить мерцание до 100-150 Hz периферийным зрением. Для этого нужно встать сбоку от светящегося экрана так, чтобы экран был практически за пределами зрения, а впереди был более темный фон. Если при этом возникает ощущение, что глаза «вываливаются» и как бы сами «поворачиваются в сторону экрана», то значит есть ШИМ с высокой скважностью и частотой до сотни герц. Конечно этот способ крайне субъективный и неточный, но иногда он может помочь, например на выставке или в торговом зале, когда более ничего недоступно.

    Но ИМХО самый простой, объективный и весьма точный способ (вплоть до оценки частоты и скважности ШИМ) это тест с помощью любой фотокамеры с CMOS матрицей и электронным затвором.

    Такие фотокамеры есть практически у всех, поскольку камеры с CMOS матрицей и электронным затвором как правило используются в смартфонах и планшетах*.

    • Надо иметь в виду, что «мыльницы» с механическим затвором и любым типом матрицы, а также камеры с CCD матрицей для этого абсолютно не годятся.

    Для того, чтобы убедиться, есть ли мерцание ШИМ подсветки у того или иного монитора не надо даже его фотографировать, достаточно просто направить камеру смартфон на экран монитора (желательно при этом включить на нем заливку белым, или просто вывести любую светлую картинку), и посмотреть на его дисплей.

    image

    Далее всё очень просто:
    • Если по изображению экрана монитора на дисплее смартфона бегут полосы, то значит его подсветка мерцает
    • Если изображение экрана монитора на дисплее смартфона без полос, то значит мерцания подсветки нет.
    При желании можно сфотографировать экран монитора, тогда по фотографии можно оценить не только наличие или отсутствие мерцания подсветки, но и достаточно точно определить частоту ШИМ.

    Samsung V32F390SIX 31.5 (2018)

    Как это можно сделать я описывал в своей старой статье Метод самостоятельного определения времени отклика LCD экрана монитора или телевизора (статья посвящена определению времени отклика матрицы, но та же методика расчета годится и для определения частоты ШИМ его подсветки).

    Ну а если при съемке экрана выставить минимально возможную выдержку (максимальное ISO), то помимо частоты ШИМ можно достаточно точно оценить и его скважность (коэффициент заполнения) по относительной ширине светлых и темных полос на снимке.
    Чем короче будет выдержка, тем более четкими получатся границы полос на экране, и тем точнее будет определение скважности, ну а шум и другие артефакты в данном случае не важны.

    Об этом мы поговорим ниже, на примере рассмотрения конкретного монитора.

    Итак,

    32" монитор-телевизор Samsung LT T32E310EX


    Samsung LT T32E310EX

    Несколько слов о причине, по которой был выбран 32" монитор-телевизор Samsung LT T32E310EX.

    Тут всё просто — на момент покупки в конце 2016 года это был единственный имеющийся в продаже 32" Full HD монитор*, который мне требовался, так что «При всем богатстве выбора иной альтернативы не было» (©Рекламный слоган).

    • Правда был его «сводный старший брат» Smart-телевизор Samsung UE32J5500AU с такой же матрицей, но во первых Smart-TV функции мне были не нужны, а во вторых Samsung LT T32E310EX тогда позиционировался как монитор-телевизор (сейчас на сайте Samsung.ru эта страница «протухла»), а поскольку мне нужен был именно монитор, то я предпочел не рисковать, и взять именно его, а не «чистый» телевизор, рассчитывая, что свою титульную функцию монитор-телевизор будет выполнять лучше, чем просто телевизор.
      Хотя некоторые проблемы с его настройкой все-таки возникли, но их удалось успешно решить благодаря «помощи зала».

    Почему именно FullHD, а не 4k или хотя бы QHD (часто ошибочно называемый 2k)?

    Конечно тут уже всё не столь однозначно, и есть широчайшее поле для HolyWar, чего мне хотелось бы избежать при обсуждении этой статьи.
    Если это действительно интересно (или если в обсуждении возникнет HolyWar), то я могу написать об этом отдельную статью, для которой у меня достаточно материала (хотя там в обсуждении наверняка будет Holy War).

    Ну а пока скажу лишь, что я прекрасно понимаю, что FullHD это уже прошлое, а будущее за 4k (а может и выше), однако мы живем в настоящем, на стыке прошлого и будущего, и иногда пока оказывается предпочтительнее старый-добрый FullHD.

    По поводу видимой пиксельной решетки FullHD процитирую себя с другого форума
    Мониторы для чувствительных глаз (часть 2), #4702
    ...Samsung LT T32E310EX… С рабочего расстояния порядка 55-65см (вытянутой руки) пиксель 0.36 вижу, но «не замечаю»*...
    • Eсли приглядываться, то на 32" экране 2k QHD я тоже могу разглядеть пиксельную решетку (впрочем, ее я тоже естественно не замечаю).


    Также отмечу, что выбор Samsung LT T32E310EX для меня оказался настолько удачным, что после приобретения своего кабинетного «рабоче-развлекательного» монитора (о нем я уже писал на habr-е в обсуждении статьи «Кабинет на квадратном метре», если будет интерес, то у меня есть материал на отдельную статью на эту тему) я приобрел еще два таких же монитора — второй сейчас используется как телевизор в спальне, а третий взял в запас в начале пандемии (чёрт его знает, чем все закончится, да и мониторы эти исчезают из продажи, так что пусть пока полежит).
    На этом мне бы хотелось закрыть данный вопрос в рамках этой статьи.

    Итак, возвращаемся к теме статьи.

    Мерцание LED подсветки экрана и как с этим бороться


    Сразу после покупки Samsung LT T32E310EX выяснилось, что LED подсветка его экрана мерцает при настройке рабочей яркости 100-120 кд/м2 (ИМХО оптимальная яркость для рабочего кабинетного монитора), причем весьма заметно — я это вижу чувствую боковым зрением (см. выше).

    Если для телевизора или мультимедийного монитора это могло бы быть приемлемо, то для рабочего монитора, за которым иногда проводишь больше половины суток, это ИМХО абсолютно недопустимо.

    Впрочем, как я уже сказал выше, в данном случае это была не единственная проблема, вначале никак не удавалось разобраться с выводом изображения «пиксель-в-пиксель» (подробнее об этом в моей старой статье Тест для проверки цветового разрешения монитора или телевизора при подключении к компьютеру по цифровому видеоинтерфейсу).

    444 vs 422

    Я уже почти смирился с тем, что Samsung LT T32E310EX переедет в спальню в качестве телевизора, ну а к тому моменту, когда удалось решить проблему с интерфейсом, мне удалось разобраться и с ШИМ.

    Поэтому сейчас монитор Samsung LT T32E310EX занял свое место на рабочем столе, а в спальню пришлось покупать еще один такой же телевизор Samsung LT T32E310EX :-)

    work table

    Как отказалось, у Samsung LT T32E310EX настройка режимов изображения несколько отличная от «классической», идущей еще со времен CRT регулировки Яркости и Контраста.

    В дополнение к регулировке Яркости и Контраста, здесь добавилась регулировка Подсветки.

    picture

    В общем-то это вполне логично — если во времена CRT дисплеев настройка Яркости управляла максимальным анодным током (и т.о. уровнем белого), а Контрастность модуляцией на управляющем электроде, при этом непосредственно управлять уровнем черного не было технической возможности, то перешедшая «по наследству» в LCD традиционная регулировка Яркости управляет яркостью подсветки, а регулировка Контраста наклоном кривой вокруг какой-то средней точки, при этом глубину черного приходится подстраивать с помощью этих же регулировок.

    В данном же случае настройка Подсветка регулирует яркость подсветки (вполне логично),

    Яркость управляет глубиной черного (так сказать, «яркостью черного»),

    Brightness

    а Контраст регулирует уровень белого (да, именно так!)

    Contrast

    Вначале немного непривычно, но потом становится чрезвычайно удобно, и уже кажется вполне логичным*

    • Подобная «трехдвижковая» настройка параметров изображения используется не только в Samsung LT T32E310EX, но и в других мониторах и телевизорах.
      Хотя названия параметров могут быть другими. Например это может быть Яркость, Контраст и Глубина чёрного. Главное, чтобы общие принципы сохранялись.

    Каждая из настроек занята «своим делом», и не мешает друг другу.
    Если я хочу отрегулировать глубину черного, то задействую только регулировку Яркость, не сбивая при этом регулировку уровня белого.
    А если я хочу отрегулировать уровень и глубину белого, я могу использовать настройки Подсветка ИЛИ Контраст, не сбивая регулировку уровня черного.

    Более того, благодаря «ИЛИ» в данном случае как раз и появляется возможность устранить ШИМ мерцание подсветки при невысокой рабочей яркости экрана!

    БИНГО!!!


    Чтобы не снижать коэффициент заполнения ШИМ подсветки менее 85-95% (об этом чуть ниже), мы просто не будем уменьшать настройку Подсветка ниже 18-20 эээ… «попугаев» (20 «попугаев» в данном случае её максимальное значение), а требуемую для офисной работы невысокую рабочую яркость экрана 100-125 кд/м2 получим за счет существенного уменьшения настройки Контраст.

    Очевидно, что неизбежной расплатой за это становится снижение Contrast Ratio между уровнем черного и уровнем белого, но «из двух зол», по сравнению с мерцающей подсветкой, это — ИМХО меньшее. Об этом чуть ниже.

    Собственно говоря это — все. Дальше —

    Настройка, тесты и замеры


    Для начала проверим* уровень мерцания и коэффициент заполнения ШИМ подсветки при разных уровнях настройки Подсветка

    • На самом деле этот тест проводился много позже, через несколько лет после приобретения и настройки монитора, когда у меня появился осциллограф и фотодиод, и этот тест лишь подтвердил то, к чему я пришел интуитивно и эмпирически, но все-таки логичнее разместить его выше остальных настроек, поскольку они опираются на его выводы.

    Для измерений использовались:
    Осциллограф DSO-SHELL (DSO150)
    -
    фотодиод BPW34 DIP-2
    (банан карта microSD для масштаба)
    -
    Фотографии тестов и примечания к результатам под спойлером
    Исходная информация тестов
    Уровень подсветки
    0-из-20
    (минимальное значение),
    Коэффициент заполнения ШИМ 14,3%
    (поскольку при этом яркость экрана очень небольшая, то несмотря на ISO 800 выдержка получилась очень длинной 1/120 сек, поэтому полосы от ШИМ не видны)
    Уровень подсветки
    6-из-20,
    Коэффициент заполнения ШИМ 37,3%
    (выдержка 1/241 уже достаточно короткая, чтобы были заметны полосы от ШИМ)
    Уровень подсветки
    10-из-20,
    Коэффициент заполнения ШИМ 53,5%
    Уровень подсветки
    15-из-20,
    Коэффициент заполнения ШИМ 73,1%
    Уровень подсветки
    18-из-20,
    Коэффициент заполнения ШИМ 84,5%
    (на фото полосы еще заметны, но «карандашный тест» мерцания уже не фиксирует)
    Уровень подсветки
    20-из-20
    (максимальное значение),
    Коэффициент заполнения ШИМ 91,3%
    (несмотря на коэффициент заполнения чуть менее 100% мерцания практически нет, полосы на фото незаметны даже при короткой выдержке 1/323сек, «карандашный тест» уверено проходится)

    Краткие результаты теста


    • Уровень подсветки 0-из-20 (минимальное значение),
      Коэффициент заполнения ШИМ 14,3%
    • Уровень подсветки 6-из-20, Коэффициент заполнения ШИМ 37,3%
    • Уровень подсветки 10-из-20, Коэффициент заполнения ШИМ 53,5%
    • Уровень подсветки 15-из-20, Коэффициент заполнения ШИМ 73,1%
    • Уровень подсветки 18-из-20, Коэффициент заполнения ШИМ 84,5%
    • Уровень подсветки 20-из-20 (максимальное значение),
      Коэффициент заполнения ШИМ 91,3%

    ИМХО можно считать, что при максимальном уровне подсветки экран практически не мерцает, и дальнейшую регулировку монитора будем производить при Подсветке 20-из-20 (хотя и 18-из-20 с Коэффициентом заполнения 85% тоже наверное вполне приемлемо)

    Для начала произведем настройку.

    Уровни черного


    Эту настройку можно произвести например по тестовой картинке Black level на сайте www.lagom.nl или другим аналогичным тестовым страничкам*

    • Я настраивался по тестовой картинке Настройка уровней на сайте www.mehanik99.ru, но сейчас этот сайт не работает из-за смерти его автора Александра Соколова. Скорее всего этот сайт умер вместе с ним, но оставлю ссылки на него как «мемориальные»

    В отличие от большинства остальных настроек, проводимых или при «рабочем» освещении, или в полумраке, эту настройку необходимо производить в абсолютной темноте, при выключенном освещении, на пределе чувствительности глаз, с помощью регулировки Яркость добиваясь видимости градаций черного вплоть до Level 2 или хотя бы Level 3*

    • В идеале конечно хотелось бы увидеть и Level 1, но тут есть опасность «вместе с водой выплеснуть и ребенка»©, и есть риск потерять максимально возможную для данного монитора глубину черного, поэтому лучше пожертвовать одним-двумя уровнями, и при этом получить максимально глубокий черный цвет.

    Я ограничился хорошей различимостью Level 3 и видимостью «на уровне ощущений» Level 2*

    • Так получилось, что для моего экземпляра Samsung LT T32E310EX оптимальное значение регулировки Яркость совпало с его значением «по умолчанию», равным 45 (т.е. у меня Уровень черного был идеально настроен «из коробки»), но на других экземплярах оптимальные значения конечно могут оказаться другими.

    Black level

    Еще фотографии настройки Black level здесь и здесь

    После этого настраиваем рабочую

    Яркость белого


    Как я уже сказал, делать это будем только за счет регулировки Контраст, не трогая установленное максимальное значение Подсветка, равное 20-из-20.

    Для рабочего монитора для снижения утомляемости глаз желательно иметь небольшое значение яркости белого поля порядка 100-150 кд/м2, некоторые пользователи предпочитают еще меньше — до 80 кд/м2 и даже менее. Но тут уже все индивидуально.

    При наличии калибратора с возможностью оперативного контроля яркости белого поля, можно было бы сразу выставить желаемую яркость, например 120 кд/м2. Поскольку у меня калибратора нет, пришлось это делать «на глаз», проверяя получившееся значение с помощью online теста, например Contrast ratio test на сайте www.lagom.nl.

    Сначала в условиях реального освещения рабочего места (этот вопрос также заслуживает отдельного разговора) включаем на мониторе заливку белым (можно просто открыть пустую страницу в браузере), и уменьшаем значение регулировки Контраст, снижая тем самым яркость экрана до тех пор, пока белый перестает выглядеть «белым», и начинает казаться «светло-серым». Оставляем пока это значение, и продолжаем работать за компьютером. Весьма вероятно, что через какое-то время «светло-серый» снова станет выглядеть «белым», и можно попробовать еще немного уменьшить яркость экрана, уменьшив значение Контраст. Через какое-то время вы нащупаете свое оптимальное значение яркости экрана, и эту регулировку можно считать законченной.

    Теперь можно проверить получившееся значение яркости экрана с помощью вышеупомянутого Contrast ratio test, ну а заодно и проверить, насколько сильно мы потеряли Contrast ratio из-за Подсветки, выставленной на 20-из-20.

    Для полноценного проведения Contrast ratio test крайне желательна хорошая фотокамера, ну или хотя бы продвинутая мыльница с ручными регулировками, позволяющая сделать снимок экрана со «светящейся» заливкой черным в абсолютной темноте. При этом качество снимка и шумы не так важны, важна сама возможность сделать такую фотографию, чтобы на ней был хорошо различим «светящийся» черный экран. Мне для этого пришлось сделать несколько десятков снимков, чтобы выбрать из них несколько годных. Для этого даже пришлось сделать маску на камеру из черной картонки, чтобы убрать отражение фотокамеры в черном экране, подсвеченной этим самым черным экраном.

    Впрочем, если вы не захотите делать полный Contrast ratio test, ограничившись лишь проверкой получившейся яркости белого поля, то можно всего этого и не делать, будет достаточно фотографии заливки белым, сделанной в соответствии с условиями теста (подробно описаны на его странице). Такую фотографию сделать конечно намного легче, чем с черным экраном.

    Я все-таки сумел сделать требуемый комплект фотографий, и смог получить полноценный замер
    Contrast ratio results for Samsung LT T32E310EX:

    • Contrast ratio764:1 (edge: 916:1)
    • White Luminance126 cd/m2

    ИМХО вполне удовлетворительный результат для рабочего монитора. Яркость экрана 126 кд/м2 в рекомендуемых пределах, ну и не слишком большая потеря Contrast ratio из-за максимальной Подсветки.

    Итого оптимальная рабочая настройка для моего экземпляра монитора Samsung LT T32E310EX:

    • Подсветка — 20-из-20
    • Контраст — 63%
    • Яркость — 45%

    Поставленная задача решена —


    Удалось добиться удовлетворительного значения рабочей яркости экрана при отсутствии мерцания его подсветки.

    Осталось лишь проверить настройку.

    Уровни белого


    В данном случае ничего настраивать не потребуется, поскольку у нас автоматически получился огромный запас по яркости, можно просто формально провести тест White saturation или другой аналогичный тест Уровней белого.

    Потребуется лишь вывести изображение теста, и убедиться, что все уровни белого вплоть до Level 254 хорошо различимы.

    White saturation

    На этом грубую настойку монитора можно считать законченной, и нам остается посмотреть и при необходимости подрегулировать Баланс белого, Резкость, Gamma, Gamma Shift, ColourShift и другие параметры и тонкие настройки.

    Впрочем, «Это уже совсем другая история»©, выходящая за рамки этой статьи.



    Ну и в заключении ложка дегтя, которая может оказаться в бочке мёда некоторых мониторов с описываемой в статье «тройной» регулировкой параметров изображения Яркость / Контраст / Подсветка, а также ложка мёда, которая может хорошо подсластить некоторые мониторы с мерцающей подсветкой и с классической «двойной» регулировкой Яркость / Контраст.

    Как я уже упоминал выше, через некоторое время после покупки Samsung LT T32E310EX я начал присматриваться к претендентам для его замены в будущем.

    Мое внимание привлек монитор-телевизор следующего поколения с «изогнутым» экраном Samsung V32F390SIX, и я уже почти собрался его покупать, однако решил сначала проверить его на мерцание подсветки.

    К сожалению оказалось, у него подсветка мерцает в т.ч. и при максимальном значении соответствующей настройки.

    Samsung V32F390SIX 31.5 (2018)

    Не представляю, какое тут может быть рациональное объяснение.

    Возможно, что Samsung не хочет создавать «внутреннюю конкуренцию» со своим чуть более дешевым «чисто» монитором (без телетюнера) с «титульным» Flicker Free Samsung C32F391FWI, у которого экран не мерцает в т.ч. и при снижении яркости подсветки.

    В целом этот монитор мне тоже понравился, но к сожалению у него только один вход HDMI, а мне необходимо как минимум два с независимыми настройками параметров изображения*.

    • Да, я знаю о существовании HDMI-сплиттеров, и сам такой использую, однако при этом невозможно сделать различные настройки монитора для «компьютерных» (с невысокой рабочей яркостью) и «мультимедийных» (с более высокой яркостью) входов, а для меня это важно.

    Правда у этого монитора есть еще вход Display Port, но у меня все источники сигнала только HDMI или DVI выходами, а пассивных переходников с HDMI на DP не существует (существуют пассивные переходники с DP на HDMI, но в данном случае они бесполезны).

    Интересно, что раньше и Samsung LT T32E310EX, и Samsung V32F390SIX на сайте Samsung.ru обозначались, как монитор-телевизоры, да и маркировка у них «мониторная», то сейчас на их сайте они обозначаются как просто телевизоры (вопреки собственно маркировке).

    В общем маркетологи Samsung такие маркетологи…

    В результате я пока взял в запас еще один Samsung LT T32E310EX, и жду дальнейшего развития событий на мониторном рынке.



    Ну а теперь обещанная ложка мёда для некоторых мониторов с мерцающей подсветкой и с классической «двойной» регулировкой Яркость / Контраст.

    Если на вашем мониторе с такой регулировкой параметров изображения при максимальной настройке яркости подсветка не мерцает, однако яркость экрана при этом слишком высока, а при снижении яркости до приемлемого для Вас уровня начинает мерцать подсветка, то можно попробовать выставить значение яркости, при котором подсветка не мерцает, а яркость экрана снизить до необходимого уровня за счет соответствующей настройки драйвера видеокарты.

    videodriver

    Тут тоже важно не запутаться, что и куда двигать.

    Для этого ИМХО стоит открыть в браузере упомянутые выше странички тестов Black level и White saturation, и в процессе изменения настройки следить, чтобы при этом не терялись максимальные и минимальные уровни черного и белого.

    В моем случае (см screenshot выше) для снижения яркости нужно было сдвигать движок Контрастность влево, при этом изображение на экране становилась темнее (однако правый график при этом не изменялся).
    Но на других видеокартах и других драйверах логика работы этой настройки может быть другой, так что следите за руками уровнями черного и белого.

    Надо иметь в виду, что при таком способе регулировки мы расплачиваемся не только снижением Contrast ratio, как при предыдущем способе, но и теряем часть яркостного диапазона HDMI интерфейса, поэтому по возможности ИМХО лучше все же использовать способ с настройками монитора, а не драйвера.



    В заключении

    Несколько слов о недостатках


    Но к сожалению за все приходится платить, и как сказала Фаина Раневская «Всё приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению» ©

    Необходимо упомянуть и о нескольких побочных явлениях, недостатках данного способа «отключения» мерцания:

    • Существенное снижение Contrast ratio монитора на рабочем режиме.
      Это ИМХО главный недостаток подобного способа борьбы мерцанием.
      Тут мне нечего возразить, я об этом уже несколько раз говорил выше.
      Например для моего монитора Samsung LT T32E310EX измеренные с помощью Contrast ratio test значения

      Т.е. выигрыш по уменьшению рабочей яркости практически равен потере Contrast ratio. Что в общем-то неудивительно — подсветка в обоих случаях одинаковая (максимальная), глубина чёрного соответственно тоже, а белый во втором случае существенно «притушен», и как следствие снижение динамического диапазона и потеря Contrast ratio.
      Это может быть особенно заметно, если у Вас монитор с изначально невысоким Contrast ratio, например 700:1 (некоторые типы IPS матриц), тогда в результате мы получим Contrast ratio всего около 300:1
      Допустимо ли это — решать только Вам.
    • Ускоренная деградация LED светодиодов подсветки.
      При обсуждении меня периодически об этом спрашивают.
      Гм… Не знаю… Может быть…
      С одной стороны изготовитель вроде не запрещает включение подсветки на 20-из-20, да и при настройке «из коробки» она включена почти на полную (ЕМНИП на 17-из-20), но с другой стороны любые девайсы при высокой нагрузке «изнашиваются» больше, чем при малой. Это относится и к процессорам, и к SSD, и к автомобилям, и к утюгам, ну и к светодиодам тоже.
      Другое дело — насколько существенным будет снижение ресурса, и повлияет ли как-то на время эксплуатации. Не могу сказать…
      Хотя на своем мониторе около года начал замечать, что в паре мест несколько увеличилась неравномерность заливки белым. Пока это видно только на сплошной заливке, и например в браузере или документе с текстом это практически незаметно. В этом мониторе используется задняя подсветка, и похоже, что парочка светодиодов несколько деградировала. Связано ли это с максимальной подсветкой не могу сказать. Во всяком случае на втором таком же мониторе, купленном менее чем через полгода после первого пока подсветка такая же равномерная, как и была вначале (тьфу^3), так что возможно попался такой экземпляр (хотя 5 лет..., 12+ часов в день...).
      В общем пока попробовал снизить уровень подсветки до 18-из-20 (коэффициент заполнения ШИМ 85%), неравномерность заливки за год вроде бы не увеличивалась, для глаз вроде тоже нормально.
    • Увеличенный расход электроэнергии
      Об этом меня тоже периодически спрашивают.
      Ну, давайте прикинем:
      У Samsung LT T32E310EX максимальная потребляемая мощность 69 Ватт.
      Предположим, что из них 50 Ватт потребляет подсветка, а 19 Ватт вся остальная электроника.
      Если бы мы включили подсветку монитора не на 20-из-20, а допустим на 10-из-20 (половину мощности), то мы бы сэкономили 25 Ватт потребляемой мощности.
      За год в режиме 12/365 (~4000 часов) получим «лишнее» потребление 100 кВт⋅ч или около 500 рублей.
      Много это или мало — судить вам (тем более что для вашего монитора цифры наверняка будут другими).
      Ну а сколько было сожжено «тонн баррелей нефти», и уничтожено сотен гектаров леса — оставим Грете Тумберг.
      ₽.$. У меня вместе с монитором и компьютером (который кстати тоже потребляет энергию) автоматичеки включается 10-ваттная лампа «задней подсветки» стены за рабочим местом, дополнительная 5-ваттная USB LED-лента на на верхней кромке монитора для дополнительного освещения стены, а также 10-ваттная лампа сверху чуть правее головы для освещения клавиатуры и рабочего места. Слева окно с жалюзи и… еще одна лампа, включаемая вручную при необходимости. Ну и общее комнатное освещение — пять 10-ваттных ламп.
      Ужас-ужас… Только Грете Тумберг об этом не говорите...

    В статье использованы материалы обсуждений на forum.ixbt.com, в которых я принимал участие


    ₽.$.

    Некоторые аспекты, касающиеся выбора монитора, настройки параметров его изображения, а также организации освещения рабочего места я затронул лишь вскользь, в той их части, где это непосредственно касается темы данной статьи.

    Это безусловно заслуживает отдельного разговора.

    «Но это уже совсем другая история...» ©

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Мерцает ли подсветка вашего LCD монитора?

    • 33,5%Не мерцает, повезло (хотя специально не выбирал, так само получилось)55
    • 28,0%Не мерцает, специально выбирал без мерцания (по ТТХ и визуально)46
    • 2,4%Главное, что у него есть шильдик Flicker-Free / Flicker-Safe, мне этого достаточно4
    • 1,2%Мерцает, мне это мешает, сейчас выбираю другой, без мерцания2
    • 4,9%Мерцает, но мне это не мешает8
    • 2,4%Мерцает, но нет возможности его заменить, и я вынужден с этим смириться4
    • 1,2%Изначально мерцал, но я внес в его подсветку конструктивные изменения, теперь не мерцает2
    • 2,4%Изначально мерцал, но я смог это устранить за счет настроек4
    • 3,7%Не обращал внимания, прочитал статью, проверил смартфоном, и… буду думать, что дальше делать…6
    • 13,4%Не обращал внимания. Работает — и хорошо22
    • 1,2%У меня AMOLED монитор (о нем отдельный разговор)2
    • 5,5%У меня несколько мониторов — на всех по разному9

    Какая разновидность настройки параметров изображения у вашего монитора (если у Вас несколько мониторов с разным видом этой настройки, то можно выбрать несколько вариантов)

    • 59,8%«Классическая» — Яркость / Контрастность70
    • 13,7%«Тройная» — Яркость / Контраст / Подсветка (Яркость / Контраст / Глубина чёрного)16
    • 10,3%Другое (больше трех или меньше двух соответствующих регулировок)12
    • 11,1%Не обращал внимания — как достал из коробки, так и использую13
    • 9,4%Использую авторегулировку или пресеты, ручными регулировками не пользуюсь11
    • 11,1%У меня несколько мониторов — на всех по разному13

    Комментарии 56

      0
      Рассматривали вариант подкрутки частоты ШИМ на плате питания, чтобы подсветка была 22кГц (ну чтоб уж точно и глазу не видно и не пищала)?
        0
        Если вопрос ко мне, то нет, для себя не рассматривал. Хотя подобные статьи читаю с удовольствием.
          0
          Еще было бы интересно рассмотреть вопрос выбора монитора с подсветкой на постоянном токе, насколько я знаю официально такое заявлял ViewSonic, потому что проще бороться с проблемой мерцания до приобретения монитора, так как здоровье глаз все равно дороже выйдет. Так же насколько я знаю сейчас появились фиолетовые светодиоды с солнечным спектром в сочетании с постоянным током такая подсветка значительно бы снизила нагрузку.
            0
            Ну это опять не ко мне.
            Конечно мне это тоже было бы интересно, но как это организовать…
            Я ведь обычный юзверь (ну, может чуть более въедливый занудный), у меня доступ к мониторам ограничен тем, что есть в демонстрационных залах магазинов и у друзей (ну и свой Samsung LT T32E310EX естественно).
            Если что-то заинтересует, как кандидат для приобретения (как было с «претендентами» Samsung V32F390SIX и Samsung C32F391FWI), то конечно попробую посмотреть, если удастся до образца дорваться (но и там я ограничен действиями, которые позволят манагеры шоурума)
          +3
          В основном, в мониторах/телевизорах используются микросхемы, в которых нельзя регулировать частоту, она фиксирована и указана в datasheet, или задающий частоту сигнал на ШИМ-драйвер идёт с основного микроконтроллера телевизора и чтобы его изменить, нужно изменить прошивку, исходников которой нет в открытом доступе.
            +1
            Если только поставить свой микроконтроллер и подавать сигнал увеличенной частоты с него, а регулировать коэффициент заполнения другим способом (не из меню) или же считывать тот сигнал и в зависимости от его заполнения регулировать коэффициент заполнения в своём сигнале увеличенной частоты, тогда и регулировка подсветки-яркости сохранится, и частота увеличится.
              0
              Немного не так написал выше (хотя возможно такое и встречается в телевизорах/мониторах, если встречали, то напишите в комментариях), микросхемы led-драйверы с фиксированной частотой используются в светодиодных лампочках, но там обычно несколько десятков кГц и увеличивать частоту нет смысла, а те, что мерцают, сделаны чаще всего на балластном конденсаторе. А в мониторах/телевизорах обычно сигнал ШИМ подается с микропроцессора на led-драйвер, и вот в эту цепочку некоторые ставят «умножитель» частоты, вот, кстати, статья, как раз про увеличение частоты на микроконтроллере ATtiny: https://habr.com/ru/post/448730/ и там же в комментариях интересная информация про программное изменение частоты подсветки у некоторых ноутбуков с графическим чипсетом Intel.
                0
                вот, кстати, статья, как раз про увеличение частоты на микроконтроллере ATtiny: habr.com/ru/post/448730
                Ссылка на эту статью Разгон подсветки монитора я указал в самом начале статьи. Безусловно, это более радикальное решение, но есть и нюансы.
            0
            Правда у этого монитора есть еще вход Display Port, но у меня все источники сигнала только HDMI или DVI выходами, а переходников с HDMI на DP не существует (бывают переходники с DP на HDMI, но в данном случае они бесполезны).

            Первый же запрос Гугла даёт такие переходники, вопрос в другом, что могут потеряться dual-link, но в целом иногда это не критично
              0
              И все-таки пассивных переходником HDMI->DP нет, хотя есть активные преобразователи HDMI->DP
              А вот обратные DP->HDMI бывают и пассивные переходники
              Это хотя бы по цене видно.
                  0
                  Пара ссылок:
                  • Первая — по поводу пассивных переходников — обратите внимание на картинку (ну и текст тоже)
                  • Вторая — тут собственно сам текст
                    0
                    ₽.$. добавил слово «пассивных...».
                    Хотя ИМХО «пассивный переходник» это «масло масляное», но ведь используются словосочетания типа «LED светодиод», «LCD дисплей», «HDMI интерфейс», так что пусть будет и «пассивный переходник»
                    0
                    Любопытно! Я купил дешевый (вроде бы) переходник DP -> HDMI (3 доллара), и он активный. Я это узнал, когда после нескольких «горячих» подключений/отключений HDMI монитора он завис — на выходе нет сигнала, а черная коробочка на проводе стала сильно греться.
                  0

                  Мне вот было всегда интересно, а чоб просто конденсатор не впаять сразу после шима?

                    +4
                    Это уже пробовали — подсветка уходит в синеву (можно найти ссылки). В отличие от ламп накаливания, уходящих в красноту. В статье об этом написано.
                    0
                    Найти монитор без шим сейчас достаточно просто (смотрим таблицу: rtings.com/monitor/tests/motion/image-flicker) но с телевизорами все еще очень плохо — flicker-free буквально пару моделей, а подавляющее большинство с частотой 240-360Hz что заметно и без фотодиода
                      +2
                      гм… яркость/контрастность + четкость + глубина черного…
                        0
                        Если это о второй голосовалке, то ИМХО «тройная» — Яркость / Контрастность / Глубина чёрного (Чёткость к рассматриваемым настройкам не относится).
                        ₽$ Если будет интересно, то о ней и других настройках мог бы быть отдельный разговор
                        –1

                        Можно выставить яркость монитора на максимум и регулировать яркость изображения через гамму. Во f.lux такая возможность есть. Результат не идеален, конечно, но попробовать стоит. Собственно, это примерно то же, что и описано в статье, только проще.

                          0
                          Это ИМХО категорически нельзя, потому что вы потеряете правильное значение гаммы (единственно правильное, выставляем по тестам!).
                          Ну и кроме того, вы затемните лишь полутона, а яркость белого окажется слишком высокой (её регулировка гаммы не затрагивает).
                          Вообще гамма это отдельный разговор, относящийся к более тонкой настройке.
                          Сначала уровни чёрного и белого, а потом гамму и все прочее. Причём гамму нужно выставлять по тестам gamma и gamma shift (ну и colour shift).
                          Вот тут примеры тестов https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:29200:2#2 (особенно обращаю внимание на Gamma Shift)
                          Словом, это отдельный разговор, и лучше её вообще не трогать.
                          ₽$ По настройке монитора (в т.ч и gamma) есть материал для отдельной статьи, я в тексте об этом сказал.
                            +1

                            Ну f.lux это же фильтр синего в первую очередь, о корректной передаче цвета речь в принципе не идёт для его пользователя. Ну исказятся немного цвета, критично это далеко не для всех видов деятельности (а когда критично — он вырубается одной кнопкой).

                              0
                              Вы в одном ответе смешали и gamma, и фильтр синего. Я ответил лишь про gamma, этот параметр с цветом никак не связан (если конечно с цветами или резкостью вообще не накосячено). Gamma может или быть настроена правильно, или неправильно, других вариантов нет (см ссылку на тест lagom в следующем ответе).
                              «Фильт синего» по сути это баланс белого, того же результата вы можете добиться например установив «тёплый» пресет, или провести более тонкую настройку по листу бумаги, и к gamma он никакого отношения не имеет.
                              Это отдельный разговор.
                            0
                            ₽.₽.$ Например если в этом тесте Viewing angle and gamma вы ясно видите надписи "lagom" на поле теста, то значит gamma у вас настроена неправильно.
                            Этот тест только для проверки правильно-vs-неправильно, для настройки gamma есть другие тесты
                              0
                              Вижу «lagom» отлично. Как на рабочем расстоянии, так и с 3х метров. Если прищуриться, чтобы картинка «расплылась», тогда — равномерный серый фон.

                              Гамму когда-то настраивал по похожему тесту, но за пару лет настройка могла и сбиться (монитор — без кнопок, настройка — в драйвере видеокарты)

                              Подозреваю, нужно рассказывать как смотреть.
                                –1
                                Подозреваю, нужно рассказывать как смотреть.
                                В идеале надпись «lagom» просто должна сливаться с фоном (видимая «яркость» букв такая же, как яркость фона).
                                Например, как на этой фотографии из этого сообщения (сообщение тоже прочитайте, там краткое описание теста).
                                В данном случае другой тест, на сайте mehanik99 (на мой взгляд был он лучше, чем lagom, но увы, я написал, почему был вынужден искать ему замену для статьи).
                                ₽$ Сама суть этого теста ИМХО хорошо понятна на этой фотографии моего старого монитора с TN матрицей — главный недостаток TN как раз и заключается в том, что на нем невозможно точно настроить Gamna по всей площади экрана, поэтому даже при более-менее оптимальной настройке вверху и внизу поступают «шевроны» (вверху они более светлые, внизу более тёмные).
                                ₽₽$ Настройка Gamma это отдельный разговор. На эту тему я предполагал отдельную статью (в статье я об этом сказал). Но судя по тому, как сейчас принимается эта статья, продолжение я вряд ли скоро опубликую (если вообще опубликую).

                                ₽₽₽$ Возможно, у вас проблема в масштабе теста.
                                Попробуйте сохранить картинку www.lagom.nl/lcd-test/bgimg/angletest-grey.png и посмотреть её из вьювера (FastStone или аналогичный) при 100% масштабе.
                                У меня на компьютере 100% масштаб, и я надпись не вижу (в т.ч и в браузере), но сейчас попробовал на планшете — в браузере надпись видна. Но если сохранить картинку, и посмотреть во вьювере, то все нормально.

                                ₽₽₽₽₽$ В тесте mehanik99 настройки масштаба браузера автоматически учитывались, lagom и в этой части менее удачный.
                            0

                            В последнем варианте настройки через драйвер цвета должны очень сильно уезжать

                              0
                              Если правильно определить, изменяемые параметры, и не потерять оттенки черного (поэтому я и сказал, что нужно постоянно контролировать по тесту Black level), то цвета не должны потеряться. А вот оттенки могут потеряться, потому что у теряется часть диапазона сигнала HDMI. Поэтому такой способ ИМХО мнеее предпочтительный, чем через настройки монитора.
                              –1

                              Длинная статья про изобретение велосипеда в мире готовых решений.


                              Люди уже годами пользуются программой f.lux, которая автоматически или в ручном режиме (хотки) позволяет через цветовые профили снижать яркость, регулировать цветовую температуру монитора. Даже переключать изображение в чб, инвертировать и т д


                              Можно даже подключать к ней умные лампочки, чтобы они также регулировались в зависимости от времени суток.

                                +1

                                Это ещё одна тема на которую никогда не затихнут холивары, ибо все упирается в индивидуальные особенности юзернейма

                                  0

                                  Надо 3 (или больше) блока светодиодов и включать их попеременно (и со сдвигом) тогда какой то блок светодиодов всегда будет включен и сильного мерцания не должно быть, не?

                                    0
                                    Примерно то же происходит в AMOLED дисплеях. Мерцание все равно будет, но другое — не «стробоскоп», а «бегущая волна».
                                    Вот тут я выкладывал примеры фотографий AMOLED (там же чуть выше под спойлером фото LCD.
                                    ₽$ Вообще вопрос мерцание AMOLED vs LCD это отдельный разговор
                                    –2
                                    Люблю когда светло. Выкручиваю подсветку на максимум — и нет проблем с мерцанием.
                                      0
                                      при изменении величины тока через светодиод помимо его яркости, меняется и цветовая температура — при снижении тока она обычно уходит в синеву

                                      Очень интересно увидеть ссылки на эксперименты, подтверждающие эту теорию.
                                        0
                                        Например пост в обсуждении одной из статей, которые приведены в начале этой статьи https://habr.com/ru/post/448730/#comment_20069336
                                          0
                                          ₽.$. В дополнение к предыдущему — статья на русском
                                          Особенности включения светодиодов InGaN
                                          Белые светодиоды на основе InGaN
                                          Для получения белого свечения синий кристалл (с длиной волны от 450нм до 470 нм) покрывают люминофором, который под действием белого свечения излучает желтый свет…
                                          … Из-за того, что длина волны синего чипа светодиодов InGaN меняется вместе с прямым током (см. рис. 3), меняется и координаты цветности.
                                          image
                                          0
                                          По личному наблюдению за собой и пользователями вокруг меня утомляемость глаза сильнее зависит от количества синего света, излучаемого дисплеем, нежели от мерцания подсветки.
                                            +1
                                            Не надо это противопоставлять,
                                            ИМХО лучше, когда синергия — и немерцающая подсветка экрана, и невысокая его яркость, и немного приглушенный синий в его настройках, и хорошее освещение рабочего места (в т.ч. стены за монитором)…
                                              0

                                              Ох уж этот мифический синий свет…
                                              Глаза устают от того, что монитор светит прямо в них. И неважно каким светом.
                                              Просто настрой комфортную яркость и контраст.

                                                +1
                                                Ох уж эти всезнайки…
                                                Нет. Дисплей калиброван на 110кд/м2, кроме всего прочего. Единственное, что полностью снимает усталость с глаз — желтые очки. Без них первые признаки усталости глаз минут через 10-15. С ними часов через 18.
                                                Рядом стоит старенький дисплей с CCFL. Калиброван на 120кд/м2. При работе с ним глаза не устают и без очков.
                                                Частота развертки одинакова, поляризация одинаковая, окружающее освещение — сами понимаете.
                                                  0
                                                  Кстати, на вашем втором мониторе ИМХО как раз хороший пример синергии, когда и невысокая комфортная для глаз яркость, и приглушенный синий (могу предположить, что и немерцающая подсветка экрана).
                                                  В принципе на первом мониторе тоже можно было бы попробовать немного приглушить синий за счет настроек баланса белого или «теплых» пресетов (полагаю, что вы это тоже пробовали).
                                                  Хотя в худшем случае могло оказаться, что у LED светодиодов подсветки слишком несбалансированный спектр типа такого
                                                  image
                                                  когда средняя температура по больнице в среднем количество синего вроде как нормальное, а присутствует пик, превышающий в т.ч. и заданную при калибровке яркость (т.е. средняя яркость белого у вас 110кд/м2, а в узком пике синего э… «несколько больше»).
                                                  В статье я об этом вскользь указал, когда рассматривал пример с ШИМ подсветки с коэффициентом заполнения 25% (ну а в данном случае не коэффициент заполнения, а спектральный пик).
                                                  В этом случае настройкой баланса белого наверное действительно не исправить, и нужны УФ очки.
                                                  ₽.$. Это я не как совет (я вообще никогда никому ничего не советую), и не как диагноз (я не сторонник «лечения по телефону»), а как один из возможных вариантов причины проблемы.
                                                  Вполне возможно, что в данном случае я не прав, и заранее с этим согласен.
                                                    0
                                                    Приглушение синего настройками особых результатов не давало.
                                                    Я пришел к очень похожим выводам, по результатам наблюдений и экспериментов.
                                                    Т.е. что пик синего в спектре слишком узкий и высокий. Ничем другим я не могу объяснить.
                                                    Есть еще одно наблюдение: ощущения усталости глаз от дисплея очень похожи на ощущения когда в глаз попал свет от 405нм светодиода. Вроде и не яркий и видимый свет, а вызывает заметный дискомфорт.
                                                      0
                                                      Т.е. что пик синего в спектре слишком узкий и высокий.
                                                      Угу. Но это только предположение, могу быть и другие причины, и вообще «лечение по телефону» дело неблагодарное, поэтому заранее говорю, что тут возможно я и не прав.
                                                      Вообще спектр можно и самому попробовать замерить — вот тут habr.com/ru/company/lamptest/blog/415613/#comment_18830911 я давал ссылку на самодельный спектроскоп из DVD диска.
                                                      image
                                                      (картинка не моя, у меня пока ничего презентабельного не получилось)
                                                      Там же и результат анализа спектра по такой фотографии.
                                                      На forum.ixbt.com это тоже где-то обсуждалось (строго говоря, ссылку на эту статью я оттуда стянул, но первоисточник уже с ходу не могу найти)
                                              0

                                              Старый монитор мерцал на 240 Гц, было видно периферийным зрением или через телефон. Долгое время мирился с этим, т.к высокая яркость или низкая контрастность напрягают больше. Недавно созрел для покупки нового монитора, специально выбирал Flicker free, и в телефоне мерцания не видно, и карандашный тест гладкий, но вот периферийным зрением всё равно иногда заметно. Регулировками полностью не устраняется. Возможно, неприятное ощущение при пробегании взглядом по экрану под определённым углом вызвано чем-то ещё.

                                                0
                                                и в телефоне мерцания не видно
                                                Попробуйте не только посмотреть, но и сфотографировать белую заливку (окно браузера), установив минимальную выдержку (максимальную чувствительность).
                                                При этом в камере смартфона обязательно отключить все «улучшайзеры», HDR и т.п., необязательно самый продвинутый смартфон, а то в новых могут быть неотключаемые «улучшайзеры».
                                                Например у меня лучше всего в таких случаях получается старый-добрый Samsung Galaxy S I-9000 (большинство фотографий к статье именно им).
                                                Ну а ещё лучше попробовать несколькими разными смартфонами, чтобы найти «самый честный».
                                                Если частота ШИМ несколько сот (или больше тысячи) герц, то на экране может быть незаметно, а на фотографии с короткой выдержкой может быть будет что-то видно.
                                                Главное, чтобы электронный затвор и CMOS матрица
                                                  0
                                                  В качестве альтернативы карандашам и камерам, могу порекомендовать попробовать вариант со звуком, пульсацию можно очень хорошо различать на слух :)
                                                  0
                                                  Осциллограф можно заменить наушниками.
                                                    0
                                                    Автор, скажите, вот это слово — паразит «ИМХО» что означает? Это в смысле такой жест, как два пальца или пиратское «ИГО-ГО», которое надо выкрикивать при начале диалога. Не поленитесь, пожалуйста объяснить «товарищу не в теме»!
                                                      +2
                                                      IMHO (In My Humble Opinion; по моему скромному мнению) или ИМХО (Имею Мнение Хотя Однако, по моему мнению, мне кажется, на мой взгляд, я считаю)
                                                        0
                                                        фенкс!
                                                      0
                                                      Хочу напомнить про мерцание подсветки: для некоторых быстрых мониторов — это не баг, а фича. Идёт гашение подсветки на время переходных процессов при переключении кадров.

                                                      Просто мерцание может давать и 10 битная матрица с временнЫм дизерингом: через кадр выводятся немного разные картинки. На мониторах Samsung 193p / Samsung 970p видел «шахматку» боковым зрением, когда проходил мимо них в магазине (рядом стояли 3-5 мониторов, а эффект мог быть частично вызван биениями между частотой кадров и 100 Гц от ламп дневного света на потолке)

                                                      При этом, прямым зрением, я на своем Samsung 173p ничего подобного не наблюдаю.
                                                        0
                                                        Мерцание при дизеринге немного другое совсем другое. Во первых, оно более «мелкое», и заметно только на полутонах (да и то не всех, а скажем так «не-8-битных», в т.ч тестовых шахматках), во вторых только вблизи как некоторое «шевеление», а издали незаметно (ну а тем более на фотографии).
                                                        По поводу освещения — ИМХО освещение рабочего места и жилого помещения в принципе не должно мерцать. Благо, сейчас нет проблем с выбором немерцающих ламп, в т.ч благодаря статьям Алексей Надежин на HABR.
                                                        Кстати, описываемый в статье способ проверки на мерцание годится и при выборе ламп — я об этом писал ещё несколько лет назад в комментариях к ранним статьям Алексея Надежина, например тут https://habr.com/ru/company/lamptest/blog/415613/#comment_18826729
                                                        image

                                                        ₽$ По освещению рабочего места я хотел отдельную статью написать, но по тому, как принимается эта статья вряд ли на это созрею в ближайшей перспективе (если вообще созрею).
                                                        0
                                                        Оставлю ссылочку на видео "Переводим LED монитор на технологию Flicker-Free", где Дмитрий Коржевский избавился от мерцания телевизора, переделав подсветку на питание постоянным током.
                                                        –1
                                                        Название модели
                                                        Samsung LT T32E310EX

                                                        Встречается в тексте 19 раз, и один раз в комментариях. Ой, уже два раза в комментариях.
                                                          +1
                                                          Ускоренная деградация LED светодиодов подсветки.
                                                          При обсуждении меня периодически об этом спрашивают.
                                                          Гм… Не знаю… Может быть…

                                                          Так и есть, деградация и подыхание от перегрева. Да ещё зачастую плохо реализованная теплоотдача со светодиодов на корпус… Ремонтники без работы не сидят. Поэтому лучший вариант- вскрывать и путём подбора/удаления нужного резистора на драйвере подсветки снижать ток. А пока на гарантии- снижать через ШИМ в меню или в сервисном меню, тут уж никуда не денешься.
                                                          Мой 32«LG 2014 года невитринный (а сколько они ещё там могут пропахать до покупки) прослужил 4 года до подыхания подсветки. Была выставлена на 100% с завода, а я как то не заглядывал и не убавлял, даже и не подозревал о подобных проблемах.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое