Книжная абстиненция

    В конце статьи, по традиции, есть краткое содержание.

    Вы читаете книги по саморазвитию, бизнесу или повышению эффективности? Нет? Прекрасно. И не начинайте.

    Всё-таки читаете? Не делайте того, что в этих книгах предлагается. Пожалуйста. Иначе станете наркоманом. Как я.

    Донаркоманский период


    Пока я не читал книг, я был счастлив. Более того – я был реально эффективен, продуктивен, талантлив и, что самое главное, unstoppable (не знаю, как лучше перевести на русский).

    У меня всё получалось. У меня всё получалось лучше, чем у других.

    В школе я учился лучше всех в классе. Настолько хорошо, что меня перевели экстерном из пятого в шестой класс. В новом классе я тоже стал лучшим. После 9-го класса я уехал учиться в город (до этого жил в деревне), в лучший лицей (с уклоном в математику и информатику), и там стал лучшим учеником.

    Я участвовал во всякой дури, вроде олимпиад, выиграл городскую по истории, информатике, русскому языку, 3-е место математике. И всё это – без подготовки, просто так, на ходу, не изучая ничего сверх школьной программы. Ну, разве что, историю и информатику я штудировал по собственной инициативе, потому что они мне жутко нравились (тут, собственно, ничего до сих пор и не изменилось). В итоге закончил школу с серебряной медалью (была четверка по русскому, т.к. в десятом классе учительница мне влепила сразу две двойки за нарисованную на полях тетради яблоньку).

    В институте тоже особых проблем никогда не испытывал. Всё давалось легко, особенно когда понял, как тут всё устроено – ну, что надо просто вовремя подготовиться. Делал всё, что надо, и не только для себя – курсовые за деньги, ходил сдавать экзамены за заочников. На четвертом курсе решил пойти в бакалавриат, получил красный диплом, потом передумал, вернулся в инженеры – теперь у меня два красных диплома по одной специальности.

    На первой работе рос так быстро, как никто другой. Тогда программисты 1С измерялись количеством сертификатов 1С: Специалист, всего их было пять, в конторе – максимум два на человека. Я за первый год получил все пять. Через год после начала работы уже был техническим руководителем самого крупного проекта по внедрению 1С в регионе – и это в 22 года!

    Я всё делал интуитивно. Никогда не слушал ничьих советов, сколь бы авторитетным ни был источник. Не верил, если мне говорили, что это – невозможно. Просто брал, и делал. И всё получалось.

    А потом я познакомился с наркоманами.

    Первые наркоманы


    Первым наркоманом, с которым я познакомился, был собственник, он же директор, компании – моей первой работы. Он постоянно учился – ездил на тренинги, семинары, курсы, читал и цитировал книги. Он был, что называется не активным наркоманом – никого особо в свою религию не затаскивал, не навязывал книги, практически и не предлагал даже чего-то почитать.

    Просто все знали, что он «этой хренью» увлекается. Но воспринималось это, как милое увлечение, потому что компания была успешной – лучшим партнером 1С в городе по всем параметрам. А раз человек построил лучшую компанию, то и фиг с ним, пусть читает свои книжечки.

    Но первый когнитивный диссонанс я ощутил уже тогда. Он очень прост: чем отличается человек, который читает книги, слушает курсы, ходит на тренинги, от человека, который всего этого не делает?

    Вот видишь ты двух людей. Один читает, второй – нет. Логика подсказывает, что должна быть какая-то очевидная, объективная разница. Причем, не важно, кто из них будет лучше – но разница должна быть. А ее не было.

    Ну да, компания – самая успешная в городе. Но не в разы – на единицы, может, на десятки процентов. И конкурентная борьба не ослабевает, и постоянно надо что-то новое придумывать. Нет у компании никаких супер-мега-пупер преимуществ, подчерпнутых из книг, которые оставили бы не у дел конкурентов.

    И руководитель, читавший книжки, не особо отличается от других. Ну, помягче он, попроще – так это, поди, его личностные качества. Он и до книжек таким был. Задачи ставит примерно так же, спрашивает аналогично, компанию развивает в тех же направлениях, что и конкуренты.

    Нафига тогда книги читать, на семинары, курсы и тренинги ездить? Тогда я не смог для себя этого объяснить, поэтому просто принял, как данность. До тех пор, пока сам не попробовал.

    Моя первая доза


    Была, правда, еще нулевая доза – первая книга, которую можно отнести к бизнес-литературе, хоть и с большой натяжкой. Это была «Русская модель управления» Прохорова. Но, все-таки, я эту книгу оставляю за скобками – это, скорее, исследование, с сотнями ссылок и цитат. Ну никак не встаёт в один ряд даже с признанными воротилами инфобизнеса. Уважаемый Прохоров Александр Петрович, ваша книга – нестареющий гениальный шедевр.

    Итак, первой книгой по саморазвитию, с которой я познакомился, был «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда. Вообще, история нашего знакомства – чистая случайность. Кто-то принес ее на работу, причем – аудиокнигу. Я, стыдно признаться, до того момента ни одной аудиокниги в жизни не слышал. Ну и решил послушать, просто из любопытства к формату.

    И так меня захватило… И книга интересная, и чтец безумно хорош – Михаил Черняк (он озвучивает несколько персонажей в «Смешариках», «Лунтике» — короче, мультиках «Мельницы»). Свою роль сыграло то, что я, как позже узнал, аудиал, т.е. лучше всего воспринимаю информацию на слух.

    Короче, я на этой книге завис на несколько месяцев. Слушал на работе, слушал дома, слушал в машине, снова и снова. Эта книга заменила мне музыку (на работе я всегда в наушниках). Я не мог ни оторваться, ни остановиться.

    У меня сформировалась зависимость от этой книги – и от содержания, и от исполнения. Однако, я реально пробовал применить всё, что в ней написано. И, к сожалению, стало получаться.

    Не буду пересказывать, чего там надо делать – надо читать, я не смогу в двух словах передать. Но я начал получать первые результаты. И, конечно, бросил – не люблю доводить начатое до конца.

    Вот тут-то и начался абстинентный синдром, т.е. ломка.

    Ломка


    Если у вас была или есть какая-нибудь зависимость, вроде курения, то вам должно быть знакомо такое чувство: нахера я вообще начал?

    Ведь жил же себе нормально, и горя не знал. Бегал, прыгал, работал, ел, спал, а тут – на тебе, еще и зависимость кормить. Но время/силы/потери на удовлетворение зависимости – это только полбеды.

    Настоящая проблема, в контексте книг – понимание реальностей разного уровня. Попробую объяснить, хотя не уверен, что получится.

    Допустим, тот же «Трансерфиг реальности». Если делать то, что написано в книге, то жизнь становится интереснее и полнее, причём довольно быстро – в течение нескольких дней. Знаю, пробовал. Но ключевое – «если делать».

    Если делать, то начинаешь жить в новой реальности, в которой прежде не бывал. Жизнь играет новыми красками, бла-бла-бла, всё становится радостно и интересно. А потом бросаешь, и возвращаешься в ту реальность, которая была до прочтения книги. В ту, да не в ту.

    До прочтения книги «та реальность» казалась нормой. А теперь она кажется унылым говном. А на следование рекомендациям книги не хватает сил, желания, еще чего-то – короче, не прёт.

    И вот сидишь такой, и понимаешь: жизнь – говно. Не потому, что она – реально говно, а потому, что сам, воочию, увидел лучшую версию своей жизни. Увидел и бросил, вернулся к прежней. И оттого становится невыносимо тяжко. Так и начинается ломка.

    Но ломка – это ж что-то вроде желания вернуться в состояние эйфории, вернуть прежнее состояние. Ну, как с куревом или бухлом – ты продолжаешь это делать годами, в надежде вернуть то состояние, которое было при первых употреблениях.

    Как сейчас помню – я пиво попробовал в первый раз, когда был в областном центре на олимпиаде по информатике. Вечером пошли с каким-то парнем из другой школы, купили в ларьке по «девятке», выпили, и так кайфово сделалось – не передать словами. Аналогичные эмоции были от веселых пьянок в общаге – энергия, подъем, желание веселиться до утра, э-ге-гей!

    Аналогично с куревом. У каждого, конечно, по-разному, но я до сих пор с удовольствием вспоминаю ночи в общежитии. Все соседи уже спят, а я сижу и чего-нибудь херачу на Delphi, Builder, C++, MATLAB или ассемблере (просто компа своего не было, на соседском работал, пока хозяин спит). Прям один сплошной кайф – программируешь, иногда попиваешь кофеёк, и бегаешь курить.

    Так вот, последующие годы курева и бухла – просто попытки вернуть те эмоциональные переживания. Но, увы, это невозможно. Однако, от курева и бухла это не останавливает.

    То же с книгами. Вспоминаешь эйфорию от прочтения, от первых изменений в жизни, когда дух захватывало, и пытаешься вернуть… Нет, не первые изменения, а эйфорию от прочтения. Тупо берешь и снова читаешь. Второй раз, третий, четвертый, и так – пока не перестанешь воспринимать вообще. Тут и начинается настоящая наркомания.

    Настоящая наркомания


    Сразу признаюсь – я плохой наркоман, не поддающийся главному тренду – увеличению дозы. Однако, хороших наркоманов повидал немало.

    Так вот, хочешь ты вернуть состояние эйфории, которое испытывал при прочтении книги. Читаешь ее снова – ощущения уже не те, потому что знаешь, что будет в следующей главе. Что делать? Понятно – читать что-нибудь другое.

    У меня путь от «Трансерфинга реальности» до «чего-нибудь другого» занял семь лет. Вторым по списку был Scrum Джеффа Сазерленда. И тут я, как и в предыдущий раз, совершил ту же ошибку – не просто прочитал, а начал применять на практике.

    К сожалению, применение книжного скрама дало ускорение работы команды программистов вдвое. Повторное, углубленное прочтение той же книжки, открыло глаза на главный принцип – начинай с советов Сазерленла, а потом импровизируй. Так получилось ускорить команду программистов в четыре раза.

    К сожалению, я в то время был ИТ-директором, и успех от внедрения скрама так вскружил мне голову, что я конкретно подсел на чтение книг. Стал закупать их пачками, читать одну за другой, и, по глупости, всё применял на практике. Доприменялся до того, что мои успехи заметили директор и собственник, и так им прям понравилось (позже объясню, почему), что включили меня в команду разработки стратегии компании на ближайшие три года. А я так разошелся, после прочитанного и испытанного на практике, что за каким-то хером принял прям суперактивное участие в разработке этой стратегии. Настолько активное, что меня назначили главным по ее внедрению.

    Я за те несколько месяцев прочёл десятки книг. И, повторюсь, я применял на практике всё, что там написано – чего ж не применять, если в моей власти развитие большой (по меркам деревни) компании? Самое поганое – получалось.

    А потом всё кончилось. Я, почему-то, решил свалить в одну из столиц, уволился, но передумал и остался в деревне. И мне было невыносимо.

    Ровно по той же причине, что и после «Трансерфинга реальности». Я знал – точно, абсолютно, без сомнений – что применение Scrum, ТОС, SPC, Lean, рекомендаций Гандапаса, Прохорова, Кови, Франклина, Курпатова, Шармы, Фрайда, Мэнсона, Гоулмана, Цунэтомо, Оно, Деминга и т.д., до бесконечности – дает сильный позитивный эффект для любой деятельности. Но я эти знания больше не применял.

    Сейчас, перечитав Курпатова, я, вроде, понял, почему – среда изменилась, но не буду оправдываться. Важно другое: я снова впал в абстинентный синдром, как настоящие наркоманы.

    Настоящие наркоманы


    Я, как упоминал выше, плохой наркоман. И еще я упоминал, что объясню, почему директору и собственнику взбрело в голову назначить меня руководителем реализации стратегии компании.

    Ответ прост: они – настоящие наркоманы.

    В контексте книжной аддикции, отличить настоящего наркомана очень просто: он не применяет того, о чем читает.

    Для таких людей книги – что-то вроде сериалов, на которые сейчас подсели чуть ли не все подряд. Сериал, в отличие от фильма, формирует зависимость, привязанность, желание и необходимость продолжать просмотр, возвращаться к нему снова и снова, а когда сериал закончится – хватать следующий.

    Так же и с книгами по развитию личности, бизнеса, тренингами, семинарами и т.д. Настоящие наркоманы впадают в зависимость от всего этого, по одной простой причине – они испытывают эйфорию в процессе изучения. Если верить исследованиям Вольфрама Шульца, то, скорее, не во время процесса, а до него, но – зная, что процесс точно состоится. Если не знакомы, то поясню: дофамин, нейромедиатор удовольствия, вырабатывается в голове не в момент получения награды, а в момент понимания, что награда будет.

    Так вот, эти ребята «ширяются» часто и постоянно. Читают книги, учатся на курсах, иногда – не по разу. Я в жизни один раз был на бизнес-тренинге и то – потому, что контора заплатила. Это был тренинг Гандапаса, и там я познакомился с несколькими настоящими наркоманами – парнями, которые были на этом курсе не впервые. Притом, что успеха в жизни не было (по их собственным словам).

    В этом, как мне кажется, ключевое отличие настоящих наркоманов. Их цель – не получение знаний или, не дай-то Бог, их применение на практике. Их цель – сам процесс, в чём бы он не заключался. Чтение книги, прослушивание семинара, нетворкинг во время кофе-брейка, активное участие в бизнес-играх на бизнес-тренинге. Собственно, на этом всё.

    Возвращаясь на работу, они никогда и ничего не применяют из полученных знаний.

    Банально, поясню на своем примере. Скрам мы читали примерно в одно и то же время, так совпало. Я, сразу после прочтения, применил в своей команде. Они – нет. ТОС им рассказывал один из лучших специалистов в стране (а меня чот не позвали), потом все прочитали книжку Голдратта, но применял в работе только я. Self-management нам рассказывал лично Дуг Киркпатрик (из Morning Star), но они и пальцем не пошевелили, чтобы внедрить хотя бы один из элементов этого подхода. Boundary management нам лично объяснял профессор из Гарварда, но, почему-то, только я стал выстраивать процессы в соответствии с этой философией.

    Со мной всё понятно – я и наркоман плохой, и вообще – программист. А они-то чего? Я долго думал, чего это они, но потом понял – опять же, на примере.

    На одной из прошлых работ была такая ситуация. Собственник завода пошел учиться на MBA. Там познакомился с чуваком, который работал топ-менеджером в другой компании. Потом собственник вернулся и, как положено приличному наркоману, ничего в работе предприятия не поменял.

    Однако, он был плохим наркоманом, как и я – не подсел на обучения и книги, но неприятное чувство внутри продолжало копошиться – ведь он видел, что можно управлять совсем иначе. И видел не на лекции, а на примере того чувака.

    Тот чувак отличался одним простым качеством: он делал то, что надо. Не то, что проще, что принято, что ожидают. А то, что надо. В том числе – то, что рассказывали на MBA. Ну и стал легендой местного менеджмента. Вот прям так просто – делает то, что надо, и дела идут. В одной конторе всё поднял, во второй поднял, и тут наш собственник завода переманивает его к себе.

    Приходит – и тут начинает делать то, что надо. Устраняет воровство, строит новый цех, разгоняет дармоедов, выплачивает кредиты – короче, делает то, что надо. А собственник прям молится на него.

    Видите закономерность? Настоящий наркоман просто читает, слушает, изучает. Никогда не делает то, что узнал. Чувствует себя от этого плохо, потому что знает – можно лучше. Чувствовать себя плохо – не хочет. Избавляется от этого чувства. Но не «деланием», а изучением новой порции информации.

    А когда встречает человека, который изучил и делает, то испытывает просто невероятную эйфорию. Буквально отдает ему бразды правления, потому что видит реализацию своей мечты – того, на что не может решиться сам.

    Ну а сам продолжает изучать.

    Краткое содержание


    Читать книги по саморазвитию, повышению эффективности, изменениям стоит только в том случае, если вы точно уверены, что будете следовать рекомендациям.
    Любая книга – полезна, если делать то, что в ней написано. Любая.
    Если не делать то, что написано в книге, то вы можете стать зависимым.
    Если не делать совсем, то зависимость может не сформироваться. Так, поторчит в сознании, и улетучится, как хороший фильм.
    Самое плохое – начать делать то, что написано, а потом бросить. В этом случае вас ждет депрессия.
    Вы отныне будете знать, что можете жить и работать лучше, интереснее, продуктивнее. Но будете испытывать неприятные чувства оттого, что живете и работаете по-прежнему.
    Поэтому, если не готовы постоянно меняться, без остановок, то лучше не читайте.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 113

      +7
      Читать книги по саморазвитию, повышению эффективности, изменениям стоит только в том случае, если вы точно уверены, что будете следовать рекомендациям.
      Любая книга – полезна, если делать то, что в ней написано. Любая.
      Позвольте не вполне согласиться со вторым предложением.
      Цель многих книг, особенно модных и по саморазвитию, не дать что-то читателю, а продать тираж. И желательно продать тираж второй части и последующих, заодно оплатить автору тур, обеспечить ему приглашения на лекции, собрать аудиторию в залах и так далее.
      Вы очень метко подметили про наркоманию, т.к. это становится целью не одного автора, а издательств занимающихся этой тематикой, подсадить и пусть пипл хавает. Поэтому нет, не любая книга полезна, и не все что написано в книгах надо делать. А читать их стоит только с поправкой на настоящую цель их написания.
        +4

        У вас краткое содержание слишком длинное. Предлагаю так:


        Есть 0b10 типа людей — те, кто любят учиться и те, кто любят работать.
          +3
          Вы совсем забываете про 3-й тип: те кто любят руководить.
        +1
        И вот сидишь такой, и понимаешь: жизнь – говно. Не потому, что она – реально говно, а потому, что сам, воочию, увидел лучшую версию своей жизни. Увидел и бросил, вернулся к прежней. И оттого становится невыносимо тяжко. Так и начинается ломка.

        Для этого не обязательно читать. Можно просто пожить немного в стране первого мира, а потом вернуться в Российское замкадье.
          +2
          Но, даже уехав на ПМЖ в «страну первого мира», от себя не убежишь…
            +2
            народная мудрость звучит так «Из деревни ты уедешь, но деревня из тебя — никогда!»
            или еще так «Можно вывести девушку из деревни, а вот деревню из девушки никогда»
              0
              Вывести девушку можно только из себя, а из деревни — придётся вывозить.
                0
                Вывести можно, например, за руку ;-)
          +1
          Любая книга – полезна, если делать то, что в ней написано. Любая.

          Приходит на ум кое-какая книга Достоевского. Или даже не одна. Но за это можно присесть, так что пожалуй не стоит…
            0
            «Mein Kampf» же!
            0
            Статья очень понравилась
            Сколько на таких насмотрелся — человек знает что и как надо делать, но не делает…
              +2

              Сейчас довольно редко можно встретить нейробиолога, который продолжает утверждать, что дофамин отвечает за удовольствие.


              Однако в рунете это заблуждение всё ещё частое. На самом деле дофамин отвечает за желание.


              https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5171207/#R40

                0
                Да это вобще какая-то мировая болезнь. Люди хотят, но не делают. Долго упорно хотят, визуализируют, рисуют карты желаний и материализуют мысли, но только вот не поднимают попку.
                Хочешь больше зарабатывать — учись, стань профессионалом. Не, лучше лежать и визуализировать годами.

                Даже при приеме на работу был забавный случае.
                Объясняем обязанности — нужно вставать, подходить с улыбкой и начинать разговор.
                — (Перебивает) — Ой, это еще и вставать надо?
                — Ну зарплата у нас 3*N.
                — Ой нет, я лучше N буду получать, но просто сидеть, так можно?
                — Нет нельзя, спасибо и досвидание:)

                Уходит — видимо очередные неадекватные работодатели мы, и Путин виноват естественно в этом

                П.С. сам книг 10 прочитал по саморазвитию, за 6 лет, заразил тоже Ген дир.
                Применяю около 6-7 из прочитаных. Качество жизни улучшил на порядок, благодаря изменению подходу к самой жизни)
                  +3

                  Чтож за книги такие?

                    –2
                    Из всех «7 навыков высокоэффективных людей» можно отметить, наиболее мудрая. Еще очень «Алмазный огранщик» зашел.
                    0
                    Они, как раз, делают. Им написали сделать карту желаний — они сделали. То, что эта карта не ведёт к исполнению желаний, им написать «забыли». Но написанное они сделали
                    +5

                    В программировании такое тоже часто есть. Человек говорит, что знает и понимает, но в его коде множество скопированных кусков, данные в БД денормализованные — дублируются и противоречат друг-другу. Методы и функции длиной в тысячи строк. Запросы к базе считывают таблицы в сотни тысяч строк целиком в память, и уже там применяется примитивный фильтр типа [agent for agent in agents if agent.is_active].


                    И как ни бейся, ничего не меняется. Хотя на словах человек все знает. Что copy-paste — плохо, что денормализованные данные — плохо, и все остальное. Но никогда в его работе не видно.


                    Про SCRUM Сазерленда удивило. Я купил эту книгу, но дочитать просто не смог. Прочитал первые несколько глав, там нет ни одного бита полезной информации или информации о том, что такое SCRUM. Первые 5-6 глав сводятся к бесконечному повторению одного и того же: «Я пришел в компанию X, применил там SCRUM, и это решило все их проблемы. После меня компания закончила все свои проекты раньше времени и заработала в 10 раз больше денег».


                    На пятой главе я уже устал читать эти бесконечные самовосхваления с ровно нулевым количеством полезной информации.


                    И я бы подумал, что один такой не смог понять великой мудрости этой книги, но на Amazon такие же отзывы:


                    Самый популярный отзыв

                    If you would believe all that Jeff Sutherland claims in his book, then you'd believe he won the Vietnam war singlehandedly, cured cancer, prevented the US economy from collapsing, and invented the ATM.


                    Though his will and magnificence alone, he buried General MacArthur, shouting, "There can be only one!"


                    His son fixed NPR, taking it from a middling lemonade-stand outfit to the national, public, and radio organ it is today. His son fixed it using Scrum (the only child Jeff truly cares for) and according to the transitive property of progeny accomplishment, Jeff actually fixed it.


                    Jeff actually revamped how the New York Times, Washington Post, and Tiger Beat produce their content, and without him, we'd be getting all of our news from Twitter and Facebook posts oh wait-


                    When Jeff thinks about how great he is, a single tear wells in his eye. Much like the phoenix's, Jeff's tears are known for their curative and life-restoring abilities.

                      0

                      Пример с программистом не совсем удачный, ведь программист часто не применяет лучшие практики сугубо из-за отсутствия времени. И это не только программистов касается, но и врачей, милиционеров, схемотехников, учителей и т.д. Хотя конечно этот вот пример с копированием таблиц в память — что-то из ряда вон.

                        +2

                        У меня недавно коллега скопи-пейстил 5 одинаковых модулей валидации формы в 5 форм. На мой вопрос ответил, что сделал это «ради экономии времени». Я вынес все 5 копий в один импортируемый модуль за 10-15 минут. Если бы он с самого начала это сделал (мне пришлось еще разбираться в его коде), то разница во времени была бы не более 5 минут, думаю.


                        И стоила эта экономия того?.. И вот так каждый раз, ей-богу.

                          +3
                          Ваш пример весьма типичен, но за ним может скрываться некоторая подоплека (но я этого разумеется не утверждаю). Самое простое из собственного опыта — приходишь такой в плаще паладина, начинаешь выпытывать, а оказывается, что код конечно одинаковый, но не совсем, и в перспективе может еще более разойтись, и нужно уже не просто код вынести, а за архитектуру сильно подумать. А надо ли оно, если это одноразовая технологическая утилита?

                          Ну и опять же — если это настоящая буквальная копипаста, а на другом полюсе — полноценный модуль, то никак разница не может быть в пять минут, она составляет те самые 15 минут не реализацию модуля, а в случае коллеги (положим он хуже это умеет, чем вы) — весь час. А на фичу допустим дан всего час…
                            0

                            Я регулярно получаю такие комментарии. Конечно, я не дурак, просто расписывать абсолютно все подробности из контекста слишком долго и не всегда приемлемо.


                            В данном конкретном случае:
                            1) это не одноразовая технологическая утилита
                            2) я сохранил весь дублирующийся код сначала в отдельные файлы, затем запустил diff для сравнения всех файлов попарно — не было ни единого различия.
                            3) у нас нет задач, на которые дается жесткий дедлайн в час. Я в принципе не встречал задач, которые можно сделать за час, если это не что-то тривиальное типа «Изменить отображение имени пользователя с user.username на user.first_name + user.last_name». Да и такую задачу, в зависимости от проекта можно запросто не успеть за час сделать (могут быть нюансы).
                            4) так как это не одноразовый код, а полез я в него, потому что потребовались изменения, эти «сэкономленные» 5 минут в итоге выливаются в часы, потраченные при исправлении ошибок и изменении форм/валидации — ведь теперь надо каждые 5 экземпляров не забыть найти и синхронно изменить.

                              +1
                              Ну если пункты 1, 2 и 4 полностью в силе, то конечно вы правы. Я естественно не хотел как-то вас обидеть, просто смягчил утверждение «так делают только кафиры».

                              К слову, пункт 3 небесспорен. За час вполне можно сделать парсер протокола и вставить его с небольшими редакциями в два-три разных модуля. И когда сидишь непосредственно на объекте, то это, к сожалению, иногда безальтернативно.
                          0
                          Хотя конечно этот вот пример с копированием таблиц в память — что-то из ряда вон.

                          У меня была пара случаев, когда я абсолютно сознательно убирал условие из запроса и фильтровал результат в памяти. Такое может случаться если сервер с БД медленнее чем application server(а их еще и несколько) и по фильтруемому полю нет и не стоит создавать индекс. Правда это всегда были отчеты, которые по хорошему в каком-нибудь BI собирать надо.

                          P.S. Если человек говорит, что copy-paste плохо, но продолжает его активно применять, то скорее всего он не понимает, почему это плохо. Или он вполне сознательно не ищет легких путей, т.е. «плохо» — «ну и что?».
                            0

                            Я выше написал контекст. Дело не в том, что условия из запроса медленнее. Увы, в моем примере человек даже не смотрит на скорость выполнения запроса (хотя я неоднократно показывал конкретно ему разные способы, которыми можно это сделать).


                            Увы, я таких людей вижу все чаще и все больше. Особенно во фрилансе. Многим фрилансерам все равно, что там будет с кодом и кто его будет поддерживать. Они работают один месяц тут, два месяца там, прыг-скок. Даже если 50 раз скопи-пастить кусок, исправлять в нем ошибки придется уже не им.


                            В чем тут дело не знаю. Или я попал в какое-то болото. Или в профессию идут орды любителей халявы. Или разработка стала слишком сложной для большинства. Но все, с чем приходится сталкиваться, вызывает уныние. :(

                              0
                              Так эти любители халявы и книжки вряд ли читают. Мне таких тоже много попадается, у них любимый ответ на вопрос «Почему так?» — «Ну а что? Работает же?».
                                +2
                                Кхм, то есть речь вообще про фрилансера? Так я тогда вообще не понимаю вашей претензии. Сознательно наняли швейцарского копейщика в компанию к собственной элитной коннице и спрашиваете, почему он гадит в кустах эхинацеи, которую последующие поколения ваших пизантов будут в качестве лекарства употреблять?
                          +1
                          Вы читаете книги пишете статьи по саморазвитию, бизнесу или повышению эффективности? Нет? Прекрасно. И не начинайте.

                          Всё-таки пишете? Не делайте того, что в этих статьях предлагается. Пожалуйста. Иначе станете наркоманом. Как он.

                          [/шутка]

                          А статья интересная, и распространяется не только на книги.
                            +3
                            Единственная польза от большинства современных книг по саморазвитию это прибыль издательства и их автора.
                              +3
                              Да фиг бы с ней, с пользой. Главное, чтобы вреда не было…
                              0
                              ломка – это ж что-то вроде желания вернуться в состояние эйфории
                              Эйфория — коварное состояние. «для эйфории не характерно повышение двигательной и интеллектуальной активности, напротив, может наблюдаться замедление мыслительной деятельности».
                                0

                                А как же эйфория бегуна?

                                  0
                                  Наблюдается в в циклических видах спорта, т.е. при однообразных движениях.
                                +7
                                Автор — он супермен. Он может читать эти книги, и это пойдёт ему на пользу. Любая книга ему полезна, и он всё может выполнять, что там написано. Но он может не читать эти книги, и это тоже пойдёт ему на пользу.
                                  +2
                                  Вот. Ему надо свою написать. И потом выполнить все из нее.
                                  +2
                                  «unstoppable (не знаю, как лучше перевести на русский)». А «неудержимый» чем не подходит?
                                    +2
                                    Ладно, если бы это распространялось только на книги по саморазвитию. Прочитал Макконнелла, Фаулера, Мартина, Брукса, Банду Четырех, десятки статей по проектированию, разработке, тестированию, etc. По-прежнему, желание не что-то создать, а «что бы еще такого почитать?»
                                      0

                                      Хах) да, есть такое, хочется ещё новых, интересных книг по данной тематике, сотни статей лежат в 'pocket', ожидающие когда я их прочитаю.
                                      А я все ищу новые, добавляю, затем читаю. Чищу список. Вроде процесс идёт… Но замечаю, что я не применяю навыки, потому что после работы лень что-то прогать, интереснее читать. А на работе иногда горят сроки, а иногда просто не выспавшийся…
                                      В итоге я просто гонюсь приятным чтением, а применение как нибудь в другой раз...

                                      0
                                      Петерс и Уотермен «В поисках эффективного управления», книга 80-х, но мало что изменилось.
                                        +7

                                        Почитал статью, какая-то она такая слащавая, прямо до неприятия. Как автор себя хвалит и любуется собой чуть ли не в каждом абзаце (иногда ругает, но на самом деле все равно хвалит :). И все-то у него так гладко выходит, такое ощущение, что он не живой человек, а эльф, который живет в Стране Цветов. Вот всё было до него плохо, а он пришел, и всё сразу сделал хорошо. И что характерно, не одного конкретного случая, никаких встреченных сложностей, не одного реального бизнес-кейса. Вот убейте меня, не верю, что на реальном производстве не было затыков и проблем при внедрении чего-то нового. Поэтому у меня сложилось впечатление, что автор из когорты инфо-бизнесменов, которые только учат других как вести бизнес, а сам практики и не видел.

                                          +2
                                          Но я начал получать первые результаты. И, конечно, бросил – не люблю доводить начатое до конца.

                                          То есть ты весь такой сверхпроизводительный Мери Сью, но не любишь доводить начатое до конца?!
                                          Как это вообще работает?
                                            +1
                                            Любая книга – полезна, если делать то, что в ней написано. Любая.

                                            ну прочти тогда… Поваренную книгу анархиста
                                              0

                                              Или энцеклопедию самоубийств, которая тоже роскомнадзор)))

                                              0
                                              прочитал статью и понял о чем она :) я тоже болею этой зависимостью.
                                              правда у меня она относительно научной фантастики (с технической литературой таких проблем нет). Пара-тройка дней без очередного чтива — и уже начинается дискомфорт, подсознательная неудовлетворенность. зато какое счастье, когда прочел отличную первую книгу, а там еще 3-4 ждут в серии… и кажется что «жизнь такая длинная, а мир такой прекрасный и все по плечу» :).
                                              вот лично для себя я отметил один четкий плюс. некоторые книги дают иногда такой заряд уверенности в завтрашнем дне, какой навряд ли может дать что-то еще в мире.
                                              p.s. о себе — абсолютно неисправимый книжный червь…
                                                0
                                                Пара-тройка дней без очередного чтива

                                                Да у вас железная выдержка. Меня начинает ломать с утра — ну как же, в последний раз читал вчера вечером, перед сном:))
                                                +3

                                                Применять на практике некоторые вещи из книг наподобие того же трансерфинга реальности я бы просто побоялся.
                                                Вот реально потому что в ней как и во многих других ощущается какая то графомания.
                                                А настоящие книги просто меняют мировоззрение и мировосприятие и ты уже просто не хочешь жить по старому.
                                                Пусть даже и изменится сущая мелочь.

                                                  0
                                                  Спасибо за статью. А где-нибудь есть книжка или курс, как из правильного наркомана в неправильного обратиться?
                                                    0
                                                    Конечно самое сложное это выполнять, если бы все делали:
                                                    1) Хочешь похудеть? Жри меньше! (и действительно потребляя меньше калорий ты обязательно 100! похудеешь). Почему же в США 50% жирных?
                                                    2) Хочешь стать богатым? Зарабатывай больше и трать меньше! (И действительно чем больше ты зарабатываешь и тем меньше тратишь со временем будет куча денег). Почему же большая часть населения бедны?
                                                    3) Хочешь бросить курить? Брось курить!
                                                    4) Хочешь любить? Люби!
                                                    5) Хочешь быть здоровым? Занимайся спортом, не кури, правильно питайся, спи достаточно, проходи врачебные обследования, закаляйся, соблюдай режим труда и отдыха
                                                    6) Не хочешь быть алкоголиком? Не пей!
                                                    И т.д. и т.д.))
                                                      0
                                                      2) Хочешь стать богатым? Зарабатывай больше и трать меньше! (И действительно чем больше ты зарабатываешь и тем меньше тратишь со временем будет куча денег). Почему же большая часть населения бедны?

                                                      Кто-то уже считал, что если бы вы родились 2000 лет назад, получали 2000 долларов в час, и абсолютно все деньги откладывали, то сейчас были бы беднее 30 самых богатых людей США.


                                                      Поэтому можно сколько угодно зарабатывать и экономить, но богатыми людьми становятся не так.

                                                      0
                                                      И, конечно, бросил – не люблю доводить начатое до конца.
                                                      — а что значит бросил? Как Вы для себя поняли эту книгу? Разве трансерфинг из разряда «хочешь жить счастливо — вот тебе 5 пунктов, соблюдай»?
                                                        0
                                                        «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда. Это сектанская книжка. Люди самоубийством заканчивают по этой философии и разоряются подчистую
                                                          0
                                                          оО что в ней сектанского? И откуда такие доводы? Необоснованные ничем.
                                                            0
                                                            Был я в похожей секте, там тоже говорили про правила успеха и вроде правильные вещи говорили и людей тоже знаю которые туда попали, но некоторые люди покончили из этой секте самоубийством, а остальные в депрессии год находились, после так называемого «обучения». И так же другие сектанты и руководители секты про критику секты говорили, что это все наговоры, типа завидуют и т.д.
                                                              0
                                                              Что за секта то? Сам Зеланд возглавлял и участвовал?)
                                                                0
                                                                Нет, по этой книге секты существуют, я был в такой секте, и смешного мало, грустно что они существуют и развиваются в нашей стране. Самоубийство это не смешно. Одна из таких сект «Лайфспринг» почитайте в интернете, но они постоянно меняют свои названия в реальности.
                                                                  0
                                                                  Я надеюсь Вы сами поняли теперь, что Ваш первый комментарий вообще не имеет никакого отношения к книге.
                                                                    –1
                                                                    «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда общепризнанная сектанская книжка, это известные психологи так говорят. А я то думаю, что у Белокаменцева слова про «наркотик» при прочтении «книг успеха» говорится и про «депрессию» которая возникает когда перестаешь читать их.
                                                        0
                                                        Мне показалось, автор хотел сказать «Посмотрите все, какой я молодец!». Возможно я просто завидую.
                                                          0
                                                          Чего же автор добился? Каких результатов? Какой прибыли? Сие обществу неизвестно.
                                                          0
                                                          Тот чувак отличался одним простым качеством: он делал то, что надо.

                                                          почитайте «Чёрную книгу менеджера» Панкратова.
                                                            0
                                                            Точно, человек который называет «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда книгой саморазвития — сектант, потому что секта это не саморазвитие. А я то удивляюсь, что это у него все хорошо и волшебно сразу получается, а это у него все хорошо получается на словах, вот и рисует виртуальный мир, а доказательств нет. Обычный демагог, у которого нет результатов. ОСТОРОЖНО СЕКТА!!!
                                                              0
                                                              Специально для комментирования этой статьи зарегистрировались?
                                                                0
                                                                Нет, коллега порекомендовал, этого автора. Я вначале даже зачитывался Белокаменцевым. Ээээ, а это Вы сами батенька. Рекомендую сходить к хорошему психологу и прервать всякое общение с прежним кругом общения навсегда. Родственники Вам друзья.
                                                                Подробнее по ссылке:
                                                                aif.ru/health/psychologic/chto_delat_esli_vash_blizkiy_popal_v_sektu
                                                                  0
                                                                  Так вроде 12 лет со знакомства с книжкой прошло, а я ее ни с кем ни разу не обсуждал. Бывает секта из одного?
                                                                    0
                                                                    Бывает
                                                                      0
                                                                      Есть примеры?
                                                                        –2
                                                                        Яркий пример это ты, который ходил в секту (они конечно не называют называют себя сектами, а называют тренингами) и отрицающий это. Это обычное поведение сектантов отрицать что они сектанты и что у них не секта, а тренинг, коуч и т.д. По такому принципу построена деструктивная секта Лайфспринг, они тоже говорят что обучают приемам успеха, у них есть своя литература.
                                                                        Почитай по ссылке.
                                                                        ru.wikipedia.org/wiki/Lifespring
                                                                        www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_lifespring-06.htm
                                                                          0
                                                                          А как они с Зеландом связаны? Прочитал текст по ссылке и не понял.
                                                                            –1
                                                                            Вы же не просто книжки читаете, но еще и на «обучение» и «коучинги» ходите.
                                                                              +1
                                                                              Это вам кто сказал? Голос в голове?
                                                                                0
                                                                                Вы же и сказали:
                                                                                «Однако, он был плохим наркоманом, как и я – не подсел на ОБУЧЕНИЯ! и книги»

                                                                                С голосами в голове рекомендую срочно обратиться к психиатру.
                                                                                  0
                                                                                  как и я – НЕ подсел на ОБУЧЕНИЯ!

                                                                                  Вы не то слово выделили. Он НЕ подсел. А чуть раньше написано — «как и я». Т.е. я тоже не подсел.
                                                                                  Частица «не» обозначает отрицание.
                                                                                    0
                                                                                    «Не подсел на обучения и книги», но вы же читали книги? Значит и ПРОХОДИЛИ ОБУЧЕНИЕ! Но они на Вас не подействовали, как Вы ошибочно утверждаете.
                                                                                      0
                                                                                      Погодите, мы начали с того, что я в какой-то секте. Вы сказали про какую-то секту, и вроде она связана с Зеландом. Хотя, секта была создана лет за 20 до выхода первой книги. Наверное, даже и закрыться успела в 20-м веке.
                                                                                      Так в какой я секте?

                                                                                      P.S. Вы, кстати, читали Зеланда? Там в самой первой книжке написано про секты и отношение к ним.
                                                                                        0
                                                                                        Так Вы проходили обучение(коуч) или нет?
                                                                                          0
                                                                                          В статье написано: один раз в жизни был на тренинге Гандапаса, когда контора заплатила за меня.
                                                                                            0
                                                                                            Каких Вы конкретно успехов добились? Без общих фраз.
                                                                                              0
                                                                                              Не, на эту уловку я уже не попадусь.
                                                                                                0
                                                                                                Чего и требовалось доказать. Сектанты по типу Лайфспринг (типа тренинга успеха) говорят об результатах общими фразами.

                                                                                                Почитайте, что пишут в википедии про Вашего Зеланда с Трасформацией реальности:

                                                                                                «Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, — вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда.»

                                                                                                ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
                                                                                                  0

                                                                                                  Вы книги по википедии выбираете?

                                                                                                    0
                                                                                                    Книги надо выбирать тщательно, потому что это жидкость которая заполняет Ваш сосуд (мозг)
                                                                                                      0
                                                                                                      Я перестал понимать, о чем мы разговариваем.
                                                                                                        0
                                                                                                        Перестаньте читать «книги об успехе», перестаньте ходить на «обучения», «коучинги» хотя бы на год, порвите с прежнем окружением (кроме родных), даже если они будут настойчиво Вас возвращать. Будет депрессия, будет тяжело, но со временем это пройдет и Вы вновь будете счастливы и успешны без наркотиков.
                                                                                                          0
                                                                                                          Кажется, я упустил момент, где вашего совета спрашивал.
                                                                                                            0
                                                                                                            Скажи нет наркотикам!
                                                                                                              0
                                                                                                              Скажи нет наркотикам!

                                                                                                              Точно, глядишь и полечает — секты мерещиться везде перестанут.
                                                                                                                0
                                                                                                                Почему мерещатся? Я в одной такой секте был, и в ней до сих пор мой братишка, и люди в этой секте систематически заканчивают жизнь суицидом. А братишка так же упоительно рассказывает о своих «успехах», как и автор этой статьи. Так что берегите себя и своих близких)
                                                                                                    0
                                                                                                    Почитайте, что пишут в википедии
                                                                                                    Там не пишут, а цитируют, и это, в частности — из книги Николая и Веры Преображенских «Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий». Думаю, не только я услышал о них в первый раз — а значит, их книга ничто не более, как желание выехать на чужом успехе.
                                                                                                      0
                                                                                                      У меня двоюродный братишка до сих пор в секте, говоришь ему что секта, он даже не отрицает что в секте, но говорит, что даже отрицательный опыт полезен. А то что заканчивают самоубийством в секте, так это люди обычно молодые и с неустойчивой психикой, а он типа устойчив
                                                                                                        0
                                                                                                        А почему вы решили, что там именно секта, а не кружок по интересам? Они девственниц в жертву приносят, негров линчуют или ещё что?

                                                                                                        Ну и скучно наверное с вами вашему брату, раз у вас других тем для разговора нету.
                                                                                                          0
                                                                                                          Потому что я прошел первый этап «обучения» в этой секте по приглашению своего брата. И в этой секте приносят в жертву человеческие жизни: несколько человек прошедших обучение в этой секте, в нашем городе, недавно закончили жизнь самоубийством.
                                                                                                            0
                                                                                                            Возможно, вы путаете причину и следствие — люди, испытывающие недостаток в радостях жизни, ищут их в подобного рода организациях. И некоторые из них заканчивают жизнь самоубийством вне зависимости от прочих факторов.
                                                                                                              0
                                                                                                              В нашем городе закончила жизнь самоубийством из секты, жизнерадостная золотая медалистка из благополучной семьи. Просто в секте ее прозомбировали, что все ее успехи это тлен, а она страшная неудачница. Психологически сломать можно любого, даже специально подготовленного психологически устойчивого разведчика ЦРУ.
                                                                                                                0
                                                                                                                Золотая медаль — это действительно тлен, как и красный диплом, как и прочие бумажки с медалями. Благополучная семья — тоже так себе понятие. Если девочка была отличницей не по своему желанию, а под давлением «правильных» родителей — то перекосы в её психике вполне закономерны. Вообще, если вы почитаете истории про детей-вундеркиндов — многие из них кончают печально, не сумев адаптироваться к занудной скучной взрослой жизни.
                                                                0
                                                                На самом деле, читая любые книги, в том числе касающиеся мотивации, нужно сохранять холодную голову и не поддаваться на красивость и приподнятость речи (если аудиокнига) или интонаций. И четко определять пункты, которые будут полезны в повседневной жизни или работе. Но чтобы прям совсем не читать книги, думаю, что не стоит делать таких резких заявлений
                                                                  0
                                                                  Нельзя ни в коем случае читать секстанские книги, они действительно зомбируют
                                                                    0
                                                                    Аллен Карр меня зазомбировать не смог(к сожалению), после вашей антирекламы мне стало жутко интересно, что там за трансферинг реальности…

                                                                    P.S. Лучшей борьбой с «сектантскими» книгами является логичное доказательство неверности тезисов в них изложенных. Например Майн Кампф в Германии издают с соответствующими комментариями.
                                                                      0
                                                                      Нельзя ни в коем случае читать секстанские книги, они действительно зомбируют

                                                                      надеюсь, у вас есть строгое определение «сектантских книг»?
                                                                      а то мы все в опасности :-)
                                                                        0
                                                                        Есть такой термин, как доведение до самоубийства. Например движения типа «Синий кит», ставит целью доведения до суицида своих членов. Аналогично действие других сект, только они расшатывают психику своих жертв чтобы получить их денежные средства. Чтение плохих книг это как плохая еда, когда кушаешь плохую еду ты засоряешь свой организм. Так и плохие книги засоряют Ваш мозг, как и СМИ засоряют Ваш мозг и Вы начинаете бредовые идеи считать правильными. Отличить секстанские книги можно по отзывам известных психологов или уважаемых людей по ним.
                                                                          +2
                                                                          Например движения типа «Синий кит», ставит целью доведения до суицида своих членов.

                                                                          Кстати да, куда смотрят законодатели и почему Docker ещё не забанен на территории РФ.
                                                                          Отличить секстанские книги

                                                                          Имеются в виду инструкции по эксплуатации и прочие мануалы к секстанту?
                                                                            0
                                                                            то есть определения сектантских книг у вас нет…
                                                                            может у вас есть список «известных психологов или уважаемых людей», чтобы у них получить список таких книг? думаю, тоже нет…
                                                                            я это к чему веду — понятие секта очень размытое… вот РПЦ секта или нет?
                                                                            в вики секта определяется как любая группа, имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии. Т.е. в мусульманских странах православие формально является сектой (хоть и не называется так), а у нас это государственная религия…
                                                                              0
                                                                              Легко объяснить, чем отличаются неокульты от традиционных религий, с помощью всего лишь одного слова: «свобода». Религии уважают право личности на свободный выбор своего вероучения, они не используют психотехники, не формируют зависимость верующих от своих наставников, не преследуют отступников. То есть принципиальное различие состоит в том, что в религии творческая самобытность личности — основа подобия человека Богу. В неокультах же человек — лишь инструмент для достижения определенных целей и не в последнюю очередь для получения выгоды.

                                                                              eparhia-saratov.ru/Articles/sekty-ne-menee-opasny-chem-narkotiki
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        0

                                                                        Не читал ни одной книги по саморазвитию. И не посещал семинары с так называемыми бизнес коучами. Но видел людей подсевших на эту тему. Горящие глаза, огромный внутренний запал, много слов, лишних слов из этих самых книг. Со знанием дела, как нужно сделать. Но ничего не делающих. Моё мнение, что это все туфта. Если вы не заточены под "хуячить" никакие книги не помогут. И да, не видел реально успешных людей, читающих эти книги. В общей массе, это средний класс из разряда офисного планктона. Единственное правило, умещающееся в одну строчку — чтобы чего-то добиться, нужно хуячить. Вот и весь секрет.

                                                                          0
                                                                          Я прочитал несколько книг по саморазвитию (в основном Брайна Трейси) и реально увеличил свой доход в десятки раз, в том числе и благодаря этим книгам, и купил 2 месяца назад квартиру без ипотеки.
                                                                          И я же был и в секте «по успеху» — «Лайфспринг», и там до сих пор мой брат, так вот они то как раз и болтают и ничего не делают, а секта выманивает у них все материальные блага. То же самое касается сектантских книг «по саморазвитию», они задурманивают мозги, манипулируя теорией из реальных книг по саморазвитию и психологии. К такой сектантской книге относится и книги Вадима Зеланда.
                                                                          P.S.: Хуячить надо целенаправленно и ежедневно, а не распыляясь лишь бы похуячить))
                                                                            0
                                                                            Саморазвитие не значит «увеличение дохода», хотя оно и может быть в качестве побочного эффекта. Саморазвитие — это именно развитие каких-то конкретных способностей. Например — способности влиять на других людей, в том числе и на близких. В чём вы, похоже, пока ещё не преуспели (хотя конечно, это совершенно не моё дело).
                                                                              0
                                                                              На близких не надо влиять, близких надо воспринимать такими как они есть и любить
                                                                              0

                                                                              Пытался читать и смотреть видео с этими мотиваторами, в том числе и Брайна Трейси. У всех одно и тоже. Пишут и говорят об очевидных вещах, каждый со своей колокольни. Порой даже смешно становилось. Не думаю, что ваш доход напрямую связан с этими книгами. Возможно книга дала вам небольшой пинок, но не более того. Квартиру я купил лет 10 назад, в Москве, без всяких мотивирующих книг. И покупка квартиры это далеко не показатель успешности.

                                                                                0
                                                                                Вам полный список, кроме финансовых успехов, привести?))
                                                                                1) Вылечил неизлечимую, с точки зрения официальной медицины, болезнь.
                                                                                2) Ежедневно уже более 4 лет занимаюсь бегом по 30-60 минут в день
                                                                                3) Снизил до нормы давление и пульс без лекарств
                                                                                4) Бросил курить
                                                                                5) Ежедневно ложусь в 20:00 встаю в 3:00
                                                                                6) Систематически помогаю нуждающимся
                                                                                7) Стал профессионалом и люблю свою работу
                                                                                8) Посадил более тысячи деревьев
                                                                                И т.д. и т.д.

                                                                                А 80% россиян, не читающие книги по успеху, думают:
                                                                                1) Большие деньги нельзя заработать их можно только украсть
                                                                                2) Надо у всех богатых деньги отнять и поделить между всему поровну
                                                                                3) Здоровье либо есть, либо нет и его нельзя восстановить
                                                                                4) Невозможно продлить свой срок жизни, сколько суждено столько и проживешь
                                                                                5) Только деньги сделают человека счастливым
                                                                                6) От нас ничего не зависит, во всех наших бедах виновато правительство
                                                                                7) То что ты зарабатываешь много, то это тебе просто повезло
                                                                                8) Плохое здоровье в 90% случаев из-за плохой медицины и экологии
                                                                                И т.д. и т.д.

                                                                                P.S. Насчет финансового успеха: Скольких Вы знаете человек, которые за 6 лет без ипотеки купили квартиру в Москве?
                                                                                Но согласен, мало читать, главное это делать!)
                                                                                  0
                                                                                  Вылечил неизлечимую, с точки зрения официальной медицины, болезнь.
                                                                                  Звучит серьёзно, можно подробнее? Может, вам просто неправильный диагноз поставили и неправильное лечение назначили?

                                                                                  А нормализация давления после отказа от сигарет — это банальная норма, как и нормализация сна, как и увеличение производительности. Отказ от сигарет вообще нужно было на первое место ставить)
                                                                                    0

                                                                                    Список внушительный, но не впечатлил. А скорее удивил. Особенно подъем в 3 утра:)))
                                                                                    Касаясь 80% россиян, это вы правы, согласен. Так и есть. Только они не от того такие, что эти книги не читают. А менталитет у нас такой. У кого голова на плечах и без книг по росту себя реализовали. Я не против таких книг, имеют право на существование. Но для меня это скорее художественное чтиво, чем профессиональное.

                                                                                      0
                                                                                      Я тоже считал так же как и 80% населения, пока не начал читать книги по достижению успеха, и действовать по ним
                                                                                        0
                                                                                        Как бы, ну я такой без книг мог. Но прочтя новую информацию, получив новые знания и начах их Применять!!! я очень сильно улучшил многие аспекты существования в этом не простом мире.
                                                                                        Не так у Arhitector1C, но жить стало проще, понятнее и приятнее
                                                                                        0
                                                                                        Коллега, поделитесь опытом какое количество книг в месяц вы читаете, сколько времени в день выделяете на чтение? У меня не получается это делать системно, порой из-за работы случается перерыв несколько дней и чтение прекращается на 80%, затем увлекаюсь новой книгой из той же тематики. Стараюсь вести краткий конспект или записать самое важное в evernot'e, чтобы была возможность вспомнить и применить на практике, но в основном получается аналогичная проблема как у автора топика «прочитал и отложил».

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое