Почему Маск не мог родиться в России?

image
Инновационный предприниматель – явление с тонкой душевной организацией, способное появиться только в определенных условиях – экономических, политических, культурных. 
 
Культурный код России не запрограммирован на текущие требования в сфере инноваций, который подразумевает высокий уровень персонализма, право на ошибку (и не одну), открытость. Но парадокс – несмотря на недооценку роли персоны, у российского общества есть запрос на такую личность как Илон Маск.
 
Маск – персона глобального уровня, технологический и социальный инноватор, стремящийся вывести человечество в дальний космос. У россиян нет своего подобного героя блокбастера, меняющего их качество жизни, способного заинтересовать и убедить представителей разных слоев общества. Отсюда — и тщеславное «Как тебе такое, Илон Маск?», и определенная мифологизация американского инженера
 
Интерес россиян к Маску обоюден, американец иногда переписывается кириллицей с российскими пользователи в Twitter, общается онлайн с участниками Краснодарского бизнес-форума, естественно, следит за нашими разработками в космической индустрии. Последний пункт мог бы стать инновационным мостом между Маском и Россией. Но, как известно, не сложилось. 

image
 
Помимо политических и внешнеэкономических преград, барьером для развития в России таких персон, как Илон Маск, является наша социокультурная идентификация.
 
Недооценка персонификации

Инновационный процесс в России не персонализирован: личностей нет, есть корпорации. Инновации предполагают высокий уровень персонализма: стремление выделиться, изменить мир, самоутвердиться, реализоваться. Роль же российских инновационных героев отводится неодушевленным образам: министерствам, институтам, корпорациям.  
 
Отсутствие права на ошибку

В российском общественном восприятии инноватор должен быть обречен на успех. Для западной культуры провалы и ошибки являются неотъемлемой частью инновационного процесса. Риск — неотъемлемая часть любого венчура. Европейцы готовы простить ошибки только в случае итогового успеха.  При подобном скепсисе, как в России, Маск не смог бы продолжать свои «неудачи». 
 
Цепочка скепсиса

Из-за общекультурного осуждения провалов, скепсис в отношении инновационных проектов переносится на венчурные фонды. В итоге интерес инвесторов к этим проектам пропадает, либо экспортируется в зарубежные проекты. 

Инновационная среда не может существовать в системе «замкнутой коммуникации». Маск – прежде всего, идеальный менеджер, маркетолог, пиарщик. В России либо нет таких ярких «говорящих голов», либо они боятся стать «обезглавленными» за «лишние» слова. Общественным сознанием руководят СМИ, которые восхищаются либо спорят о новых идеях Маска, при этом излишне критичны в сторону российских разработок.
 
Трансформация инновационной политики

Об инновациях мы не стали говорить меньше, но уже видно, что акцент сместился в сторону технологичности.  Инновационные разработки подразумевают пользу для всего общества, масштабируемость, новизну. Эксперты отмечают, что российский инновационный рынок не масштабируется, интересных проектов мало. Не смотря на глобальный интерес к индустрии будущего, России пока не удалость создать конкурентную среду, стимулирующую развитие инноваций. 
 
Восприятие будущего через прошлое

Из-за отсутствия отечественного героя, россияне гордятся инноваторами прошлого или ищут зарубежных. Фиксируется очевидный логический разрыв: отрасли будущего в России воспринимаются через прошлое, векторы технического прогресса и внимания к нему стали противоположны.
 
Чтобы в России родился так называемый Илон Маск, необходимо формировать позитивные образы отечественного инноватора через новую культурную политику в области инноваций, модернизировать систему образования – а это уже задача государства. 
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 120

    +16
    Как это не мог? Уже родился и даже умер.
      –1
      Ну вот видишь, еще один пунктик к статье — что родившись Маском в России, с тонкой душевной организацией, будешь «чей то телочкой в СИЗО», а не Маском.
        –7
        А почему он «русский Маск»? Так-то за нарушения в сфере Гособоронзаказа много кого закрыли.
          +17

          "… Если бы Илон Маск пытался делать свой бизнес в России, он бы не ракеты и Теслу изобретал, а ещё бы первый срок за PayPal досиживал. ..."

          –11
          Вы правда совсем не видите разницу между разработчиком оружия массового поражения: «чтобы весь мир в труху, а мы попадем в рай» и инженером, реализующем мечту человечества об обитаемом комсосе и планетах? МКБ-10 F60.2

          «Российские Илоны Маски» есть, но занимаются они ОМП, диверсионными и роботизированныи системами убийств на базе заимствованных технологий, или криптографией в лучшем случае.
          Как шутят в таких конторах: если твоя часть системы не заработает, то мы отрежем тебе тестикулы. Иногда сажают или убивают, их детей тоже, это нормально. Предупреждение об этом есть в трудовом договоре в сносках.
            +3
            Читали такой трудовой договор?
              +1
              /сарказм mode
              0
              Как шутят в таких конторах: если твоя часть системы не заработает, то мы отрежем тебе тестикулы

              Сомневаюсь, что востребованный специалист согласится работать на таких условиях, не говоря уже о людях уровня Маска.

              +2
              Да, заниматься инновациями в этой стране всё равно что садиться за карточный стол с уголовником, у которого карты краплёные, и заточка в кармане.
                –3

                я тут написал статью о том как просто сейчас в России запустить бизнес.
                мне в ответ написали три уже (если я что-то не пропустил) на тему "как сложно".


                к чему это я, а да


                извечная тема: пессимисты vs оптимисты
                ноющие о том как всё вокруг плохо и невозможно vs делающие и добивающиеся успеха


                у нас в России это усугублено многолетней пропагандой (именно пропагандой) на тему "место тут гиблое".

                  +4
                  делающие и добивающиеся успеха

                  И много появилось успешных независимых бизнесов уровня крупнее сети ларьков за последние десять лет?

                    +4
                    Пять лет назад, когда я запускал бизнес, я тоже был оптимистом. Лжебанкротство банка, полтора ляма за ТУ подключения гаража к электросети, опыт заказа стальных деталей на ЧПУ меня поставили на место. Пессимист — хорошо информированный оптимист )
                    Не место гиблое, а техническая и экономическая политика властей.
                      +1
                      Российский бизнес это история не про развитие и инвистиции, а кто кого кинул, продавил и отжал. Спросите у любого владельцев бизнеса, сколько раз их кидали партнеры, заказчики и исполнители. Наличие грамотного юридического сопровождения снижает риски, но не гарантирует 100% безопасности.
                      Устриц ел, о чем речь знаю.
                        0

                        Устриц везде ел?


                        А то я устриц ел и в Москве и в Мюнхене. И как бы часть про заказчиков подтверждаю, а вот то что именно Российский бизнес тут чем-то отличается — нет.

                          +1
                          Сколько раз в Мюнхене у Вас отжали бизнес?
                            0

                            у меня и в России со стороны государства его никто не пытался отжать. Даже когда доходили до 100 млн оборота в мес.


                            а вот "кидали партнеры, заказчики и исполнители" — это было и в Москве и в Мюнхене — одинаково

                        0
                        Как человек, раскручивающий уже 4-й бизнес за последние 17 лет, скажу, что не имеет никакого значения, насколько сложно запустить бизнес. Это 0,00001% успеха. Остальное — как вести бизнес. А этим в России всё не так уж гладко
                          0
                          А этим в России всё не так уж гладко

                          в России с этим проще чем во многих странах Европы, например


                          ("устриц ел", в Мюнхене, если что)

                            0
                            Дурову расскажите :)
                              0

                              Дуров к разрушению своего бизнеса в России больше всех руку приложил


                              вот его сейчас вызвали в суд в США, от чего б ему не заявить "в суд я не пойду!"?


                              вот бы было интересно в этот момент посмотреть на разницу США vs Россия

                    +14

                    Родиться-то он мог.
                    Пробиться, реализоваться и безопасно жить — это, конечно, другая история.

                      +2
                      Есть просто пример — Брин.
                      Родился у нас, состоялся там.
                      Остался бы у нас — в лучше случае построил бы Евросеть-2.
                      +9

                      Шлак-аналитика

                        +4

                        А Королёва нашего, Сергея свет его Павловича, уже совсем забыли? По-моему, вполне себе Маск — хоть и за государственные деньги, но и ракетный щит выковал, и землян в космос вывел.

                          –5
                          Тот, который в УССР родился?
                            0
                            Прежде всего он родился в СССР, как бы Вы не пытались от этого отмежеваться.
                            И проектировал он в СССР прежде всего.
                            Да сидел, да был в шарашке, но я иногда думаю, что шарашки как раз то и были неким инструментом, где люди бы могли работать и уже дальше не погибать в лагерях по ложным доносам.
                              +2
                              Да не вопрос, УССР-СССР, какая разница, если статья то про Россию… Я бы еще понял РСФСР-СССР-Россия. Или все заслуги привыкли себе забирать?
                                +1
                                Какие заслуги? Биологического рождения Королева? На них кто-то претендует, кроме его родителей? Причем целым государством? Экий неприличный анекдот, право.
                                  0
                                  > если статья то про Россию
                                  Так России, как cтраны во времена Королева небыло. И не важно тогда было в какой части СССР это было.

                                  Если бы меня в 1988 спросили ваша страна запускает ракеты в космос, я бы с уверенностью и гордостью сказал что да, несмотря на то жил в МССР, а ракета разработана в УССР, создана в РСФСР, запущена с КССР, Сейчас же моя Родина сжалась в 100 раз, ограничена Республикой Молдова, и сказать что моя страна запускает ракеты уже не получается, как и выпускать автомобили и тд
                                +4
                                Не касаясь политоты, просто уточнение — Королеву было лет десять когда УССР появилась.
                                  +2
                                  Ок!
                                  Королев С.П., родился в Житомире Российской империи.
                                  Потом этот город переходил в: УНР -> Польша -> СССР/УССР -> Украина.
                                  Жил в Киеве, который тоже при нем был сначала в Российской империи, а потом: УНР -> СССР/УССР -> Украина.
                                  Вот как-то цепочка Житомир -> РФ сюда не клеится…
                                    +1
                                    Ну как-же не клеится если Королев выпускник МВТУ? Из КПИ он ушел после второго курса.
                                      +1
                                      Так статья же называется «Почему Маск не мог родиться в России?» — явно пример Королёва некорректен.
                                        +1
                                        В статье речь идет совсем не про место физического рождения. Человек Элон Маск мог родиться где угодно. И в этом смысле он родился в ЮАР. А вот предприниматель Элон Маск каким мы его знаем сейчас «родиться» в ЮАР не мог. И в Канаде, где он некоторое время жил и учился в университете, скорее всего не мог. Да и в Европе или Японии тоже. Вот и главный конструктор Королев получил образование и начал профессиональную деятельность в Москве, хотя Одесса (не Киев) и сыграла очень важную роль в том что он выбрал авиацию, а потом ракетную технику.
                                          0
                                          Вообще, ваш оппонент обо всем вспомнил, даже о посещении Киева поляками, приключившемся в отсутствие там Королева, и только личность и дела руководителя ГИРД и ОКБ-1 выпали из его рассмотрения. Интересный подход к человеческой биографии. Вот до чего людей доводит желание опрокидывать текущую политику в прошлое.

                                          Не имея желания препираться по поводу столь оригинального подхода, лишь замечу дополнительно, что с такой точки зрения Киплинга с в сто раз большим основанием можно объявить индийским поэтом.
                                +11
                                Того самого которого, как врага народа отправили в лагеря, хотя поначалу вообще по расстрельной статье шёл? :)
                                  +6

                                  Того самого. Рекомендую почитать матчасть, за что его реально отправили, кто на него писал доносы, и на кого писал он сам. Выражение "пауки в банке" это хитросплетение описывает недостаточно точно. Обуждать это на хабре не хочется, иначе закончится очередным срачем статьёй про слив кармы за высказывание точек зрения, отличающихся от общеизвестных мифов.

                                    +4
                                    Ну это я к тому, что Королев сам по случайности выжил. Да и неизвестно, сколько возможно не менее талантливых, чем Королев таки расстреляли.
                                    Потому собственно Маску в Советском союзе/России мало, что светило. Так как всяких умников, которые хотят сделать, не как всегда делали — мягко говоря не любят.

                                    Ведь и Маск то приезжал в Россию, и куда его послали? А если вспомнить, как его поносили когда только начинал садить первые ступени, сколько криков было из России, типа раз в СССР так не делали, то это во-первых, не выгодно, во-вторых, невозможно.
                                      +3

                                      я согласен с автором коммента, на который Вы отвечаете и добавлю немного.


                                      Чтобы понять что такое была первая посадка Королёва — рекомендую почитать описание из другого случая его жизни. Он описан во многих источниках, гуглится по словам "Луна твёрдая"


                                      Например тут https://maysuryan.livejournal.com/298450.html


                                      — Но, Сергей Павлович, — возразил кто-то. — А если там пыль? Ведь все эти учёные мужи высказывают только общие соображения — не более того! Никто из них не берёт на себя смелость написать — на Луне, мол, такой-то грунт… и подписаться под этим!
                                      Королев сказал:
                                      — Ах, вот чего вам не хватает…
                                      Взял блокнот, крупным почерком написал на его листке: «ЛУНА — ТВЁРДАЯ». И подписался: «С. КОРОЛЁВ». Так, по крайней мере, гласит легенда. Реально сохранившийся текст записки — несколько более длинный (см фото вверху)...

                                      И вот представим теперь что Луна оказывается не твёрдая, а имеет толстый слой пыли на поверхности, как предполагали тогда.


                                      Что бы произошло?


                                      1. Аппарат гибнет при посадке на Луну
                                      2. Возможно обстоятельства гибели можно трактовать двояко (как пыль и как другая причина), при выборе непылевой причины гибели — ещё и ещё аппараты гибнут при посадке на Луну
                                      3. Через какое-то время пылевая версия подтверждается. Всю программу по исследованию Луны сделанную до этого можно выкинуть на помойку. Расследование приводит к этой вот записке: предупреждали — проигнорировал.
                                      4. Итого — имеем огромный напрасный расход средств. Заранее взятую за него на себя ответственность.

                                      Погладили бы его по головке за такой исход?


                                      Да, это время уже послевоенное. Развенчание культа и всё такое. Но остался бы он после этого хотя бы генеральным конструктором?


                                      И вот после этого случая — возвращайтесь в эпоху первой посадки Королёва и читайте о ней. Вникая в то, что работал он над военным проектом, денег у страны не хватало. Направление предложенное Королёвым съело очень много денег, практического результата не принесло итп.


                                      Случай просто симметричный, переложенный на более сложное время.

                                        +2
                                        хороший комментарий, с историей из жизни
                                          +3

                                          минус пять в карму: хабр такой хабр :)

                                            +3
                                            в шарашку зато не послали, это огромный плюс нашей эпохи
                                              –3

                                              то что шарашек нет — может быть и минус эпохи


                                              великий нефтегазовый учёный, Вексельберг — вполне мог трудиться в шарашке. Это бы пошло на пользу стране.
                                              великий никельный промышленник Дерипаска — вполне мог трудиться в шарашке. Это принесло бы массу пользы стране.


                                              итп

                                                0

                                                Это огромный минус эпохе.


                                                Давайте вспомним парочку моментов, который обычно все обходят стороной:


                                                1) Взять того же Королёва — у него была великолепная возможность после посадки обозлиться на советскую власть, отсидеть и стать, условно говоря, Солженицыным v0.9. Но нет — человек (судя по результатам) воспринял посадку как достаточное справедливое наказание, честно посидел, "осознал, искупил", а когда предоставилась возможность продолжить работу — продолжил, и опять же, не пакостил исподтишка, а что было задано (баллистическую ракету) — сделал, а потом ещё 100500 "сверх плана" (что бы там ни говорили, в 2020 году Россия всё ещё летает к космос на, конечно, сильно проапгрейженных, но всё же итерациях "семёрки").
                                                2) "Шарашки" — "ви так говорите, как будто это что-то плохое" ©. Посмотрите на тот же гугль — чем не шарашка: технари избавлены от максимального количества бытовых мелочей (вроде уборки-стирки-готовки, дрязг с женой и проч.) — только строгай свою болванку делай то, что ты и так любишь делать, и стране компании нужно, практически 24/7. И это правильно: пусть убирает профессиональная уборщица, готовит профессиональный повар, а профессиональный инженер должен профессионально инженерить.

                                                  +1
                                                  Посмотрите на тот же гугль — чем не шарашка

                                                  Вы это серьёзно, или вы иронизируете? Чтобы трудоустроиться в гугл нужно перенести физическое и моральное унижение, вполне возможно полноценные пытки, понять что на тебя донесли, а потом, потому что есть план по раскрываемости, донести на своих знакомых? А кому-то по пути в шарашку встать к стенке? Или кому-то из тех на кого ты донесёшь?
                                                    0
                                                    Вы это серьёзно, или вы иронизируете?

                                                    Хорошо, специально для вас растекусь мысию по древу.


                                                    Конечно, "полноценных пыток и проч." никто в здравом уме не хочет (независимо от того, являются ли таковые являются документальным фактом или игрой воображения). Но вот обстановку — когда нет никаких отвлекающих от работы факторов — афигеть, дайте две.


                                                    Например, сегодня жена полдня планировала поездку в Диснейленд и доставала меня вопросами: "а хочешь пойти в тот ресторан, а давай зайдём вон туда", и т.д. и и т.п. — в то время лично мне этот Диснейленд совершенно никуда не упёрся: в мои over 40 аниматоры в костюмах сказочных персонажей и поездки на вагончиках по рельсам в окружении кукол не развлекают от слова "совсем", я бы предпочёл сидеть в офисе и писать на Хабр строгать свою болванку. Так если Гугл/шарашка предоставляют мне, прожжённому интроверту, возможность избавиться от всего, что мне неинтересно, и заниматься исключительно тем, что мне интересно, то почему бы и да?

                                                      0
                                                      Вы к понятным желаниям притягиваете странный пример их реализации — шарашку. Это всё равно что «Вот бы мне похудеть. Неплохо получилось бы похудеть если бы меня избили так что отнялся желудок, а потом выбили все зубы и порвали щёку, чтобы еда вывалилась. Тогда я бы быстро похудел. Вот мне бы всё то же самое, только без негативных аспектов.»
                                                      Ну, либо нужно задуматься всё ли так в жизни, если жене хочется предпочесть НКВД, не обижайтесь пожалуйста.
                                                        0
                                                        Неплохо получилось бы похудеть если бы меня избили

                                                        А кого "избили так что отнялся желудок, а потом выбили все зубы и порвали щёку, чтобы еда вывалилась"? Только, пожалуйста, с документальным подтверждением, а не "Баба Маня, когда была девочкой, мимо проходила и слышала, как дядя Вася за поллитрой говорил дяде Пете"?


                                                        Ну, либо нужно задуматься всё ли так в жизни, если жене хочется предпочесть НКВД, не обижайтесь пожалуйста.

                                                        В наше время было такое слово — "ответственность".

                                                          0
                                                          А кого «избили так что отнялся желудок, а потом выбили все зубы и порвали щёку, чтобы еда вывалилась»? Только, пожалуйста, с документальным подтверждением, а не «Баба Маня, когда была девочкой, мимо проходила и слышала, как дядя Вася за поллитрой говорил дяде Пете»?

                                                          О божечки, которого нет, это просто пример несоответствия цели и реализации. Пусть будет не избиение для похудения, а запущенная онкология, от которой хорошо худеют, «но без негативных аспектов». Может так понятнее будет, чтобы не тянуло на реабилитацию и оправдание шарашек. Вспоминать кто как собеседование в шарашку проходил мне сейчас, честно, не очень актуально.
                                        –3
                                        Шота тут вообще три раза не туда свернули. Королева и Маска ну вот вообще ни как нельзя сравнивать. Королев был великолепный инженер но посредственный управленец (даже Глушко рулил лучше) а о бизнесе вообще речи не могло идти. Маск же никакой инженер натыривший насавских инженеров и наработок (кстати ктонить знает как зовут главного инженера соколов?) но при этом хороший бизнесмен и весьма эффективный менеджер. Эти двое вообще разные люди в разном времени и в абсолютно противоположном государственном строе.
                                          0
                                          натыривший насавских инженеров и наработок

                                          Забавно, так можно сказать, что все разработки Королева на стыренной у немцев Фау-2 :)
                                          И что значит стыренных у NASA, у NASA есть ракеты или хотя бы прототипы с посадкой ступеней? Или есть метан-кислородные движки? Пишите сразу, что Маск спёр закон всемирного тяготения у Ньютона… Да и Маск официально главный инженер SpaceX.
                                            –1
                                            Забавно, так можно сказать, что все разработки Королева на стыренной у немцев Фау-2 :)

                                            по моему это постоянно говорят.
                                            вон на хабре N статей что Росатом весь базируется на натыренном у Германии


                                            итп


                                            проблема в том что применять про Россию этот термин можно, а применение его же про кумиров вроде Маска — сразу вызывает "справедливое негодование".

                                              +1
                                              >> по моему это постоянно говорят

                                              По моему это только по вашему.

                                              >> проблема в том что применять про Россию этот термин можно, а применение его же про кумиров вроде Маска — сразу вызывает «справедливое негодование».

                                              Оправдывать распространение откровенной лажи (ау! там отвечают человеку с ачивкой тролля!) парой комментариев содержащих лажу с другой стороны — это так типично для, сыграю здесь на Вашей самоиронии, «Бота Кремля», мотивацией которого служит «кругом информационная война и нужно в обязательном порядке давать противоположное мнение».
                                                –2
                                                По моему это только по вашему.

                                                я же пример привёл: на хабре серия статей про "немецкий атом в России"


                                                на самом деле он нифига не немецкий, но типа раз когда-то какой-то из немцев над ним работал упорно будут хейтеры называть его немецким.


                                                так что это одно и то же


                                                Оправдывать распространение откровенной лажи

                                                распространение откровенной лажи в отношении России делается постоянно.
                                                поэтому выходов тут два: оппонировать и распространять откровенную лажу в ответ.


                                                оба случая приводят к отрицательной карме


                                                распространение лажи в сторону России приводит к положительной карме. Разве что кроме случаев когда лажа совсем лажовая, как у статьи под которой мы с Вами общаемся


                                                PS: если говорить что СССР украл у ФАУ конструкцию и сделал свои ракеты — это откровенная лажа. Но её постоянно тиражируют.
                                                если говорить что СССР украл у американцев атомный проект и сделал свою атомную бомбу, первый в мире запустил АЭС, сделал водородную бомбу — и это всё ворованное — это лажа. но её постоянно тиражируют.


                                                так же лажа которую постоянно тиражируют: "послойное воровство микросхем", и вообще "воровство" всего и вся что похоже друг на друга.
                                                у самолёта два крыла? украден!
                                                у ракеты нос заострённый? украдена!


                                                ключевой вопрос зачем эта лажа распространяется.
                                                чтобы поселить в людях уверенность "место здесь гиблое" и они ни дай бог не стали бы разрабатывать что-то здесь. а ехали бы "туда".


                                                эта неуверенность иногда рецидивирует и люди пишут статьи: "почему Маск не мог родиться в России?"


                                                а то что Маск — шарлатан во многом остаётся за скобками.


                                                например в 2015-2017 Маск рассказывал что в конце 2018 построит Hyperloop и даже в википедии была про это статья.
                                                Я даже с одним адептом Маска поспорил что не будет никакого тоннеля и никакой скорости 1000км/ч". Наступил 2018 — адепту говорю: "я выиграл 2000$, плати". Ну и адепт пропал.

                                                  +1
                                                  >> я же пример привёл: на хабре серия статей про «немецкий атом в России»

                                                  , в ответ на «Забавно, так можно сказать, что все разработки Королева на стыренной у немцев Фау-2 :)». Примерно на такого рода «связях» базируются конспирологические теории, которые приводят к минусам похлеще, чем перечисленные Вами «случаи, приводящие к отрицательной карме».

                                                  >> распространение откровенной лажи в отношении России делается постоянно.
                                                  >>поэтому выходов тут два: оппонировать и распространять откровенную лажу в ответ.

                                                  Вы ровно повторили то, что написал я вам. Удивительно, что Вы не видите в этом никакой проблемы.

                                                  >> распространение откровенной лажи в отношении России делается постоянно
                                                  >> распространение лажи в сторону России приводит к положительной карме

                                                  Распространение откровенной лажи про хабр и его сообщество — тоже Ваш профиль?

                                                  >> PS:

                                                  прорвало?
                                                    0
                                                    Вы ровно повторили то, что написал я вам. Удивительно, что Вы не видите в этом никакой проблемы.

                                                    я вижу проблему. ту же что и Вы. и я Вам указал именно на то что она существует взаимно-симметрично.


                                                    и скорее всего — одно есть реакция на другое.


                                                    нам пропаганда на протяжении уже скоро лет 40 внушала "место тут гиблое". Результат этой пропаганды — не доразвитие своих заводов, выпускавших ВМ86 до уровня ВМ486/Pentium/и далее. А их разрушение.


                                                    Результат этой пропаганды — вот эти статьи "Почему Маск не мог родиться в России"


                                                    и соответственно когда я вижу лажу "Маск сам потырил всё у НАСА", то я понимаю почему она есть: это реакция.
                                                    ну и кроме того в этой лаже есть доля лажи.

                                            0
                                            Высказанная вами позиция строго обратна к точке зрения, которая доминирует в биографических материалах о Королеве, оставленных как его непосредственными сотрудниками, теми же Раушенбахом, Чертоком и Ветровым, так и людьми, наблюдавшими его деятельность со стороны (например, Каманиным). Общее мнение сводится к тому, что Королев — грамотный инженер, но совершенно блестящий лидер и организатор. В конце концов, именно он руководил ОКБ-1 при его становлении и создавал ту кооперацию предприятий, которая и обеспечила советские космические успехи.

                                            Что касается роли Глушко, занимавшего кресло Королева в 70-е и 80-е, то она в этот период как минимум неоднозначна — и именно с управленческой точки зрения.

                                            Ну и, естественно, оба выполняли госзаказ (как и инженеры НАСА), поэтому о «бизнесе» здесь действительно говорить не приходится. Но это не значит, что они не считали деньги, не отчитывались за расходы, и не стремились получить максимальный результат при данном бюджете.
                                          +5
                                          То есть в любой стране доносы «пауков в банке» приводят к выбиванию признательных показаний и отправке в лагеря? Может не в доносах проблема?
                                            +4

                                            Нет не в любой стране. Но в ТОТ период истории каждая страна ураганила по своему. В США 30% вообще без прав и даже теоретических возможностей получить образование только потому что цветом не вышли. В Англии Тьюринга поставили перед выбором химическая кастрация или тюрьма за свои предпочтения. Не смотря на его достижения. А чем он не английский Маск. Что вытворял культурный германский народ скромно умолчим. Французы отправляли на каторгу откуда вернуться шансов было поменьше чем из гулага. Скромные бельгийцы за 20-30 лет до этого развлекались в Конго. Да и вообще что творилось в колониях отдельный разговор. Все там были прекрасны. Не нужно путать политику и историю.

                                              +1
                                              Но данная статья же про пауков в банке, планы по посадкам, доносы, слоников обычных, слоников с нашатырём, мокрые тряпки, полевые телефоны, бодрые сутки и т.п. в 2020 году? А это всё влияет на готовность инициативных и творческих граждан брать на себя риски.
                                                –1

                                                в 2020-м году в РФ имеются люди занимающиеся частным космосом.
                                                На хабре было несколько статей. В том числе в диапазоне "неделю назад"


                                                они, увы, не миллиардеры. Возможно пока не миллиардеры.


                                                кстати Хабраюзер — Зелёный кот, занимается частным проектом — спутник, фотографирующий поверхность Луны.


                                                Надо бы у него поинтересоваться на какой стадии проект сейчас.

                                                  0
                                                  >> они, увы, не миллиардеры. Возможно пока не миллиардеры.

                                                  С такими персонажами в частной космонавтике РФ как не-совсем-Алия не-совсем-Прокофьева происходит обратное, как в старом анекдоте — «Стать миллионером легко, нужно лишь жениться, будучи миллиардером».
                                                    0
                                                    Насколько помню, Маск когда начал заниматься SpaceX, миллиардером еще не был. Да был миллионером, но не миллиардером. И затею он начал не чисто на свои, он сумел убедить инвесторов, что затея выгорит. Хотя и был в шаге от провала.
                                                    Так, что миллиарды далеко не всё решают. У того же Безоса, самого богатого в мире, и его Blue Origin результаты заметно скромнее, и если бы не успех Маска вполне возможно уже всё закинули бы. А ведь Blue Origin в 2000-м году основана, а SpaceX в 2002.
                                                      +1
                                                      Зелёный кот не занимается частным космосом, он просто разово получил сумму и на неё балуется хобби.
                                                      Пытается заниматься частным космосом Ильин например, но с уровнем отечественной поддержки ему приходится взрывать двигатели за гаражами, выплачивая штрафы за ущерб и мировое соглашение. Всё остальное время он мечется в поисках инвесторов и распродаёт станки/оборудование.
                                                        0
                                                        Зелёный кот не занимается частным космосом, он просто разово получил сумму и на неё балуется хобби.

                                                        разрабатывать спутник или разрабатывать ракету — и то и другое — заниматься космосом.


                                                        Пытается заниматься частным космосом Ильин например, но с уровнем отечественной поддержки

                                                        много "отечественной поддержки" получил Маск?


                                                        расскажите нам о ней, интересно очень

                                                          +1
                                                          разрабатывать спутник или разрабатывать ракету — и то и другое — заниматься космосом.

                                                          Я под частным космосом понимаю что-то коммерциализируемое. А то делать что-то и не умееть на этом заработать мы уже и так хорошо умеем.

                                                          много «отечественной поддержки» получил Маск?
                                                          расскажите нам о ней, интересно очень

                                                          Почитайте того же то-ли Зелёного кота, то-ли lozga, у кого-то из них была статья как государство даёт инфраструктуру и экспертизу NASA, а частники делают всё остальное (очень многое и принимают огромные риски). Помнится Питер Бек тоже рассказывал в интервью как договаривался о передаче его компании американских ракетных технологий и т.п.
                                                            0
                                                            Я под частным космосом понимаю что-то коммерциализируемое

                                                            фоты поверхности Луны вполне можно комерциализировать. Но тут да — Зелёный кот об этом и не думает пока.

                                                      –1

                                                      Я отвечал не на статью, а на ваш комментарий. Который не относился к данной статье и 2020 году, а относился к судьбе Королева судьба которого пришлась на 1920-1960 годы. Мое мнение по данной статье уже прекрасно высказали другие.

                                              +1
                                              Верно… и он сидел. Многие другие величайшие умы то же почему то сидели… наверно РуМаск еще просто не отсидел свое где нибудь на Колыме.
                                                0
                                                А сколько бы еще сделал, если б ему не мешали и не заставляли делать то что ему не интересно.
                                                Да, ракеты были ух как нужны и теперь они нас охраняют, но тем не менее.
                                                +3
                                                Чудовищный текст. Автор изучал русский язык по передовицам газеты «Вестник Государственной Думы Российской Федерации»?
                                                –9

                                                Напишите теперь статью почему n-ый Илон Маск не может родить во Франции (эти лягушек жрут), Англии (тумана много наверно), Германии (им всё заменяет порно), может Польша или, прости хоспаде, Украина (да ну нафиг), Вьетнам Лаос Камбоджа — по этим я не специалист. Во! Корея и Япония (хотя тоже врят ли, жрут собак и нюхают трусы) и т.д.


                                                Таких статей можно написать количество раз равное "количеству государств" — 1.


                                                А вообще у нас тут любят рассуждать типа с футболом плохо, хоккеем, космос не тот, автомобили шлак, самолёты падают, поезда шумные, хотя в мире ровна одна страна которая производит всё и достигат много почти во всём (но тоже не на все сто) и была ещё одна, которая стремилась и даже иногда получалось но её решили похоронить через приватизацию.

                                                  +16
                                                  Ну, наверное надо начинат с того, что Маск родился в ЮАР.
                                                    +7
                                                    Не рушьте автору картину мира.
                                                      +5
                                                      Правильно. Все причины автора «почему не...» относятся ко всем развитым странам. Остаются недоразвитые страны.
                                                        –1
                                                        И переехал Маск из ЮАР в канадскую глубинку (Саскачеван, емнип), на ферму к двоюродному брату в… 1988-ом году. Проблема, я бы даже сказал, фатум, намного глубже. Мало у кого в ЮАР есть (актуальные) родственники в России, да и переехать в 88-ом вряд ли смог бы даже «железный человек» :) Интересно и пофантазировать, как у него пошел бы бизнес в 90-ые… Примерно как у моего троюродного брата — после получения гражданства попал под призыв и уехал воевать… В общем, не могу понять, почему автор не добавил пункт, что нужно ещё и попасть в страну, которая на большом подъеме
                                                        +6
                                                        Для создания инновационных продуктов не обязательно иметь фронтмена — инноватора.
                                                        Необходимо и достаточно иметь команду хороших инженеров, хороший инновационный климат, людей с деньгами, платежеспособный рынок.
                                                        В США все это есть, поэтому там есть такие фирмы как Google, Boston Dynamics. В них роль CEO практически незаметна.
                                                        В России заниматься бизнесом опасно. Суды работают не по закону, а по телефонному звонку сверху.
                                                          +2

                                                          Все равно нужен человек, который эту инновацию "пробьет". Который скажет " мы пойдем другим путем", и предложит этот "другой путь" — иногда верный, иногда ошибочный.
                                                          Но нужна и команда инженеров, и финансирование разработки, и рынок.

                                                          +7

                                                          Мог бы конечно родиться в России. Менталитет для иноваций тут нормальный. Но строить бизнес русский Маск уехал бы в США. Потому что там страна уже лет 100 специализируется на иновациях. А у нас специализируется то на строительстве коммунизма, то бандитского капитализма, потом еще непойми чего, не до иноваторов все время.

                                                            +2
                                                            специализируется то на строительстве коммунизма

                                                            почитайте, на пример, о советском атомном проекте. Что не участник — глыба!
                                                              +2
                                                              Вопрос о возможностях для появления Маска в сегодняшней России. Какими бы ни были возможности для инноваций в СССР, это уже ни на что не влияет т.к. эта страна больше не существует. Теперь мы живем в совершенно другом мире.
                                                              А вообще, по большому счету даже если бы Россия была идеальным государством для ведения бизнеса, русский (немецкий, французский, японский) Маск все равно уехал бы в США. Потому что создать что-то по настоящему передовое проще в центре, в котором в настоящий момент все передовое и создается. Так исторически сложилось, что сейчас этот центр находится в США.
                                                                0
                                                                если бы Россия была идеальным государством для ведения бизнеса
                                                                — «центр» постепенно размывался бы, перемещался частично в Россию.
                                                                Но увы, спираль закручивается — «в центре» проще вести бизнес и что-то реализовывать, поэтому все стремятся в этот «центр», там появляется больше денег и больше возможностей, соотвественно — там появляются новые изобретения и бизнесы. соответственно, в «центр» начинают стремиться еще сильнее…
                                                                точно так же происходит в России с Москвой.
                                                                и то, что «центр» в США — не «исторически сложилось», а целенаправленно делалось. Декларировалась «свободная инициатива» и «американская мечта». Конечно, реальности были далеки от деклараций, но тем не менее — это сработало. Инициатива прямо поощрялась («разработай и сделай XXX по госзаказу, а полученное ноу-хау можешь применять для гражданки по своему усмотрению») — т.е. это была государственная раскрутка этого «центра». А далее все шло по описанной выше спирали… по такой же спирали идет и «схлопывание»…
                                                                Впрочем, Китай смог тоже раскрутить собственную спираль. Пока останавливает отсутствие нормальных (привычных европейцам) «гражданских свобод» — но если китайцы найдут тут баланс — они запросто переместят «центр» к себе
                                                                  0
                                                                  Впрочем, Китай смог тоже раскрутить собственную спираль. Пока останавливает отсутствие нормальных (привычных европейцам) «гражданских свобод» — но если китайцы найдут тут баланс — они запросто переместят «центр» к себе

                                                                  Так вроде есть уже с «свободами» Китай — Тайвань. Гонконг в перспективе наверно частично туда переедет, после полной передачи под контроль Китая, так что тут может не сработать «дать больше свобод».
                                                                    0
                                                                    Но может сработать «затягивание гаек» в европе. Если гайки одинаково затянуты и «тут» и «там», но «там» больше денег и лучше условия для самореализации — то могут уехать в «там».
                                                            +4
                                                            Родился бы Маск в России, стал бы разработчиком ПО, занялся бизнесом, может быть относительно успешно, в финтехе например, затем его бизнес понравился бы одному банку и его попытались бы отжать, в конце концов был бы заведен трактор и сменена локация, бизнес был бы продолжен и вполне успешно, затем наступило время исполнения своей мечты, бизнес был бы продан, а на атолле Кваджалейн на «табуреточном» старте была бы запущена первая ракета легкого класса…
                                                              +1
                                                              бизнес был бы продолжен и вполне успешно,… был бы продан,

                                                              А потом контора в которой он начинал, подала бы иск на пару лярдов, его бы задержали,…
                                                              Ой, это не оттуда.
                                                              –13

                                                              Да, статья не несет никакой пользы, но все же вы четко описали Россию и ее менталитет чтоли? Поставил бы плюсик, но кармы нету)

                                                                +2
                                                                У нас судьи неприкасаемые, а ученого может пнуть каждый. Должно быть поровну.
                                                                  +2
                                                                  Статья не понравилась, но еще меньше понравились комментаторы с примерами Королева и «Что не участник — глыба». Они 100% иллюстрируют смысл статьи. Для людей ролевая модель – не рискованный предприниматель, реализующий свои идеи на свой страх и риск, а «мобилизаторы», таланливые инженеры, менеджеры итд.

                                                                  Маск сам придумал «идиотскую» идею с посадкой ракет (полетам на марс, спутниковым интренетом, итд). Маск в нее поверил. Маск убедил поверить в нее тысячи людей — инженеров и инвесторов. Маск начал работать над ее воплощением через все сложности, неудачи, много-много лет, когда у каждого бы опустились руки. Маск одновременно и Сталин, и Берия, и ЦК и минфин, и минпром, и генконструктор, и НКВД.

                                                                  Советская же космическая и атомная программы, во-первых не являлись изобретениями, американцы делали тоже самое, а до этого начинали немцы. Цели, основные задачи, и вектор развития был понятен (я не про инженерные решения сейчас). А когда есть ясная цель, работать значительно проще. Во-вторых, финансирование, подбор кадров, сопутствующие работы итд иптп — все было проще, было вовлечено множество ведомств, которые брали на себя какие-то задачи.

                                                                    +2
                                                                    Мог или не мог…
                                                                    Какая разница. Считаю, что всему миру повезло с его рождением и творчеством.
                                                                    Спасибо его родителям, учителям и друзьям…
                                                                      +1
                                                                      что всему миру повезло с его рождением...

                                                                      в Африке… Правда завёл трактор и уехал, а также мог родится и в России, Украине, и тд.

                                                                        +2
                                                                        Белое гетто в ЮАР это совсем не Африка. Эти люди часть одной «семьи» с Англичанами, Американцами, Австралийцами.
                                                                      +3
                                                                      что то куда то в дери автор подался. Все гораздо проще на примере графена: нобелевку за его открытие получили Андрей и Константин.

                                                                      Теперь идем дальше. 2020 год. первые графеновые «павербанки» доступны по предзаказу. Скоро будут стоять в каждом телефоне. Теперь вот именно от этого надо вести логическую цепочку: почему эти два нобелевских лауреата работали не в РФ и почему в гонке за промышленный графен в РФ не занимались. Ответы куда проще, чем в статье и несколько печальней.
                                                                        +1
                                                                        Теперь идем дальше. 2020 год. первые графеновые «павербанки» доступны по предзаказу.
                                                                        А не фейк ли эти это? Навскидку не гуглится.
                                                                          0
                                                                            0
                                                                            Какой лютый графеновый маркетинговый булщит.
                                                                            Особо доставляет имя сайта и предупреждение — «настоящий графен только у нас — все остальные продавцы графеновых девайсов — мошенники и лжецы!»
                                                                              0
                                                                              «мопед не мой». Ребята вроде как шума наделали в новостях. По чем купил, так и продаю.
                                                                              0
                                                                              Есть ли минусы кроме дизайна сайта? То ли aws и Pycharm отъедают все ресурсы, то ли шаблон очень тормозит. Хороший подход однако bolt-main-prod.js. XD
                                                                                0
                                                                                В 5 раз быстрее, в 5 раз больше перезарядок. Не очень верится. Быстрее в 5 раз чем что? Вроде даже Самсунг обещал, что графеновые батареи будут заряжаться за 30 мин. Что всего в 1.5 раз быстрее чем нормальная современная батарея в телефоне.
                                                                                И с увеличенным ресурсом, непонятно как проверить.
                                                                                  0

                                                                                  насколько я понимаю: в 5 раз быстрее заряжать == в пять раз бОльшим током заряжать == зарядное гнездо должно пропускать этот ток, либо переходить на бОльшие напряжения зарядки.


                                                                                  возможно что даже если и есть батарея в 5 раз быстрее заряжаемая, то её всё равно [первое время] будут делать заряжаемой в 1.5-2 раза быстрее не больше. Из за этой проблемы.

                                                                              0
                                                                              Важно еще и другое: когда «Андрея» пытались соблазнить вернуться работать в Россию за деньги (причем за весьма неплохие деньги) — он, условно, «покрутил пальцем у виска».
                                                                              Т.е. в наличии определенной среды смысла не меньше, чем в деньгах.
                                                                              Вспоминается наша студенческая общага середины 80-х: вечером в курилке можно было обсудить проблемы с любым техническим курсовиком (и обязательно подскажут решение), найти помощь в поиске проблем с работой программы/свежеспаяным синклером или АОНом/причину неработоспособности свежеспаянного усилка ну и т.п. Как только все переместилось в коммерцию и свободный обмен идеями прекратился (начало 90-х)- общий уровень студентов сильно упал…
                                                                              +3
                                                                              Эх не учитывают люди особенности отечественных Илонов Масков, а они есть.

                                                                              Кратко для успеха РуИлон должен прослыть в обществе знатным дураком (Кулибин и прочие именно так в народе и воспринимались).

                                                                              Далее он должен на словах делать что то для военных, а потом уже из этого собрать то что хотел изначально ( Королев так то ракеты для военных делал изначально).

                                                                              Непременно необходимо что новый гений мог грамотно спереть чужое, приспособив для своих нужд (танк Т 34 сборная солянка честно содранных идей).

                                                                              И наконец для лучшего просветления лидер этот должен уметь предусмотреть какой либо относительно простой способ сломать то что изобрел, чтобы к моменту приглашения его «немного отсидеть» он мог намекнуть что это дороговато встанет соответствующим органам (Дуров ведь не просто так смог свалить не отсидев?).
                                                                                0
                                                                                По-моему Паша просто вовремя почуял запашок и успел свалить до того, как решили прижать.
                                                                                Просто чем он мог припугнуть что бы отпустили? ВК сломать? Так а) органам, ИМХО, положить на это и б) его оттуда попёрли раньше, чем было за что посадить.
                                                                                  +1
                                                                                  ну он же глава VK т.е. по аналогии с Facebook достаточно было бы поделится инфой из сети, которая могла навредить тем же органам… и насколько же эпично вышло — ушел из ВК и создал телегу, и сразу его попросили дать «ключи» (но вот незадача — он ведь уже не в России, так что не прокатило))
                                                                                +1
                                                                                Кстати еще насчет Масков. Многие сейчас наверное слышали, о вездеходах Шерп, которые известны во всем мире. И что их придумал российский конструктор-самодельщик. Но открыть их производство в России так и не смог, пока права на идею не выкупил украинский бизнесмен, и не довел концепцию до серии, и не начал их делать в Киеве, а потом и в Питере. В России только официальных миллиардеров больше сотни, но им почему-то интереснее длиной яхт меряться.
                                                                                  0
                                                                                  Многие сейчас наверное слышали, о вездеходах Шерп, которые известны во всем мире. И что их придумал российский конструктор-самодельщик. Но открыть их производство в России так и не смог,

                                                                                  Ну так ни Королёв, ни Маск не придумали ракеты (электромобили, солнечные панели и проч.) Они просто стояли на плечах гигантов очень хорошие менеджеры управленцы, которые смогли собрать и увязать придуманное другими (в том числе и теми самыми конструкторами-самодельщиками) в готовый продукт, причём по пути обоих за это сильно шпыняли за их методы — видите ли, они не были готовы поступиться делом ради чьей-то затронутой гордости.

                                                                                +1
                                                                                Всегда интересно, почему, когда говорят об инновационных космических недорогих достижениях Маска, никогда не говорят о том, сколько труда и денег было потрачено на подгогтовку? Инженеры Маска, разрабатывая новый двигатель, не проводят долгие, нудные и дорогие исследования по изучению свойств материалов для создания подходящего сплава. Они просто берут нужный из справочника. Оборудование для строительства ракеты просто покупается. Материалы просто покупаются. Сколько, сил, времени и денег потрачено целой страной? Разве Маск создавал всю эту инфраструктуру?
                                                                                  –3
                                                                                  Сколько сил и времени было потрачно хомо сапиенсами, чтобы сделать первое круглое колесо из камня!
                                                                                  А Маск, подлюка, просто нагло стырил эту идею и тоже поставил в свою Теслу круглые колеса!
                                                                                  Сколько сил было потрачено создателем PHP… А Цукерберг, кудрявая его морда, просто нагло взял и написал на PHP свой The Facebook.
                                                                                    +1
                                                                                    Это, понимать так, ирония была? Больше пожалуйста не надо.
                                                                                    А вообще, забавно наблюдать как изменяются предметы поклонения при полнейшей неизменности религиозного мышления.
                                                                                      0
                                                                                      Ирония в том что главная идея Маска по ракетам была собрать ее из простых и доступных материалов чтобы получилось дешевле чем в NASA…
                                                                                        0
                                                                                        Так разумеется эти материалы стали просты и доступны. После того как туева хуча народу поработала над их простотой и доступностью. А другая туева хуча народу проделала туеву хучу работы чтобы выбор подходящих материалов стал простым и доступным. А третья туева хуча народу проделала туеву хучу работы для выяснения условий в которых окажется ракета, сделанная простыми и доступными инструментами из простых и доступных материалов. А четвертая туева хуча народу потратила туеву хучу сил и времени для разработки математического аппарата, позволяющего смоделировать запуск ракеты и посадку ступени в изменяющихся обстоятельствах. А пятая туева хуча народу… А шестая… И так далее.
                                                                                        Но кто они все такие? Ведь это Илон Маск подарил нам космос. Который лет через пять-десять еще первым космонавтом станет.
                                                                                          0
                                                                                          Видимо вы совсем не в теме. Nasa использует сложные материалы и технологии, а Маск поставил задачу из простых материалов и с минимумом перестраховок добиться результата… та же Тесла проще устроена чем электромобили от VW и тут тот же подход что и в ракетах.

                                                                                          А по поводу «кучи народу» — так что Маску следует перечислять всех кто изобрел то что нужно до создания конечного продукта? Вы бы хотели слышать ВСЕХ кто что то изобрел что вошло в основу?
                                                                                            0
                                                                                            Nasa использует сложные материалы и технологии, а Маск поставил задачу из простых материалов и с минимумом перестраховок добиться результата… та же Тесла проще устроена чем электромобили от VW и тут тот же подход что и в ракетах.
                                                                                            А нельзя ли уточнить, какие это «сложные материалы и технологии» используют ретрограды из НАСА? И чем они это объясняют? И какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют Тесла и Фольксваген?
                                                                                  0
                                                                                  Все пункты в выводах статьи и мнения в комментах, после первого — Raspy, сходите по ссылкам! — невесомы, по сравнению с тем, что в реале: распил, распил, и еще раз- распил,… а встал поперек- каюк (хорошо, если просто «отожмут»). Согласен с Silvatis: все куда проще, чем в статье, и намного печальней.
                                                                                    0
                                                                                      0

                                                                                      паноптикум хейтеров.
                                                                                      проблема в том что многие из них — власть

                                                                                        0
                                                                                        тогда держи вот так:
                                                                                        notdotteam.github.io/trust

                                                                                        Человек на пальцах пытается объяснить, что в РФ на уровне правтельства господствует «игра с нулевой суммой» в то время как бизнес — «кооперативная игра» и к нему этот принцип не применим.

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое