Новый китайский перспективный пилотируемый корабль. Его история и роль в современной лунной гонке



    Еще в прошлом году чувствовалось, что 2020 год будет очень богат на китайские космические достижения. На этот год планировались испытания нового перспективного пилотируемого корабля, начало развертывания тяжелой орбитальной станции на орбите, запуск к Луне станции для доставки на Землю лунного грунта и отправка к Марсу марсохода.

    Каждая из этих миссий, уже сама по себе, очень эффектная. Ну а то, что их могут реализовать в один год, еще больше усиливает впечатление. А ведь может быть, я что-то и забыл.

    При этом, первая миссия из списка, уже на орбите. Ее и разберем в данной статье.

    История


    О существовании в Китае программы по разработке нового пилотируемого корабля широкая общественность узнала в 2016 году. 8 марта того года главный конструктор китайской пилотируемой программы Чжоу Цзяньпин сообщил, что в первом полете новой ракеты СZ-7 будет испытано возвращение прототипа данного корабля.



    Про корабль стало известно, что его разработчиком является 508 институт Китайской исследовательской академии космической техники (CAST). Данный институт подготовил проект к 2013 году, а, например, в ноябре 2015 года проводились испытания трёхкупольной парашютной системы

    25 июня 2016 года СZ-7, действительно, отправила в космос данный аппарат, вместе с другими экспериментальными спутниками.

    Прототип был выполнен, приблизительного, в масштабе 60% от базового корабля. Он представлял из себя, усеченный конус с максимальным диаметром 2,6 метра, высотой 2,3 метра, и массой 2600 кг.

    Вот хороший ролик, где показана сборка и запуск данной капсулы


    Вот как она выглядела в полете вместе с разгонным блоком



    На следующий день была проведена операция по возвращению спускаемого аппарата с орбиты. Причем она была сделана по очень занятной схеме. Разгонный блок YZ-1A сначала отработал тормозной импульс и перевел капсулу на траекторию входа в атмосферу, дальше СА и РБ разделились и разгонный блок дополнительным импульсом вновь вернул себя на околоземную орбиту.

    Капсула успешно затормозилась в плотных слоях атмосферы, после чего был выведен сверхзвуковой стабилизирующий парашют, а на высоте 10 км вытяжной и основной парашют.

    Вскоре после посадки ее нашла поисковая группа. Отстрела парашюта не было, так что капсулу немного протащило по полю.





    Если до полета была отмечено, что пока проект многоцелевого пилотируемого корабля не был утвержден Госсоветом КНР, после успешного полета демонстратора ситуация явно поменялась.

    Вот прошло четыре года и 5 мая 2020 года первая CZ-5В отправляет на орбиту первый китайской корабль новой серии. Срок на разработку не рекордный, но он весьма достойный.

    Корабль



    Сравнение из китайского источника «Ориона», ПТК НП «Орел» и «китайца».

    Хотел бы отметить, что пока китайцы (судя по иероглифам) называют его просто пилотируемым кораблем нового поколения. Но аббревиатуру ПКНП использовать сложно, слишком похожа на нашу.

    Видно, что общая компоновка похожа. Но у китайского корабля более маленький спускаемый аппарат, но больший по размерам агрегатный отсек. Возможно, в нем будет несколько теснее, впрочем, и компоновать такой корабль под нужную ХС, должно быть удобнее. В частности, похоже, он будет легче, чем «Орион». Испытательный корабль весит 21,6 тонны, тогда как «Орион» должен весить порядка 24 тонн.

    Даже при появлении первой информации, мало кто сомневался, что новый китайский корабль будет аналогом американского «Ориона» или российского ПТК НП. То есть кораблем, заточенным для полетов на окололунную орбиту. Но и китайцы это не особо скрывали.

    Например, несколько лет назад один из разработчиков китайской космической программы Чжан Бонань сказал следующее:

    «В настоящее время, из зарубежных пилотируемых космических кораблей, только космический аппарат НАСА «Орион» имеет возможность обеспечения лунной экспедиции. Следующее поколение наших пилотируемых космических кораблей, будет выполнять полеты как околоземную орбиту, так и осуществление пилотируемой лунной миссии».

    Действительно, среди этих кораблей на тот момент только „Орион“ прошел летные испытания на орбите Земли. В рамках миссии EFT-1 в 2014 году. Испытания нашего корабля на данный момент намечены на 2023 год.

    Текущий корабль действительно испытательный. На нем не видно следов стыковочного узла, при старте не применялось САС. Но это именно первый летный образец китайского пилотируемого корабля.

    Как я уже когда-то писал, основным отличием „лунных“ кораблей от „орбитальных“ является объем топлива, позволяющий ему выходить/сходить на орбиту Луны. На втором месте должна стоять возвращаемая капсула, рассчитанная по нагрузкам на вход в атмосферу Земли, со скоростью близкой ко второй космической.

    По описанию миссии, именно этим элементам миссии и будет посвящен данный полет. На данный момент носитель вывел нагрузку на орбиту порядка 160х370 км. Но потом он должен перейти на орбиту с апогеем 8000 км. На это требуется порядка 1300 м/с. Это уже выглядит близким к требуемой энергетике для лунных полетов. По результату полета можно будет оценить характеристическую скорость точнее.

    Надувной спускаемый грузовой аппарат




    Кроме корабля, в космос отправился некий гибкий надувной груз, который должен вернуть экспериментальный грузовой макет.

    Идеи о разработке специального надувного спускаемого аппарата, ходили давно. Более того, в России по договору с ЕКА, на базе наработок по „Марс-96“ разработали надувной вариант, при помощи которого попробовали вернуть из космоса как разгонный блок „Фрегат“, так и специальный демонстратор во время первого пуска „Фрегата“ 9 февраля 2000 года. Но на земле бушевал буран и поисковые службы смогли найти только демонстратор. Где место посадки „Фрегата“ и сейчас не известно.



    Тогда были наполеоновские планы по использованию подобной технологии в будущем. Включая даже индивидуальный спуск космонавта с орбиты. Но потом все затихло. Может китайцам повезет больше.

    Данный китайский аппарат должен был вернуться сегодня. Но, похоже, что-то пошло не так. Подождем официальных сообщений.

    Ракета CZ-5B




    Несколько слов о ракете.

    Ракета пакетной схемы. На центральную кислородно-водородную ступень навешаны кислородно-керосиновые ускорители. Стартовая масса порядка 850 тонн.

    На данный момент это самая мощная РН, что есть в китайском арсенале. Масса на низкую околоземную орбиту называется в 25 тонн.Но для лунной программы она может быть (и скорей всего будет!) использоваться только для беспилотных пусков. По полезной нагрузке она находится в одном классе с нашей „Ангарой“, а ее базовые технологии (как и у «Ангары») не позволяют их масштабировать в супертяж, необходимый для осуществления лунной программы.



    Собственно, очень похоже, что это практически максимум, что можно получить на базе YF-100, выросших из технологии РД-120. Для сверхтяжа нужны новые типоразмеры баков и новые двигатели. В Китае это понимают.

    Но, опять же повторюсь, это не значит, что она не нужна. Эта размерность очень хороша, для запуска автоматических станций к Луне, базовых блоков новой китайской модульной станции и отработки перспективного корабля на орбите Земли. Так что этот носитель в ближайшие десять лет, уверен, выведет много интересных аппаратов.

    Небольшой итог


    Подозреваю, что у всех возник вопрос: а что дал данный запуск Китаю в рамках текущей лунной гонки, что сейчас идет? Возможно, ответ удивит, но по очкам сейчас Китай вырвался вперед.

    Раньше за США было испытание „лунного“ корабля на орбите Земли и орбитальная станция детального разрешения Lunar Reconnaissance Orbiter (кратковременные миссии не берем). За Китаем же, были беспилотные луноходы, в том числе на обратной стороне Луны, и первый в истории спутник ретранслятор „Цюэцяо“ в точке Лагранжа. Таким образом Китай опережал в беспилотных миссиях, а США — в отработке пилотируемых.

    Сейчас в отработке пилотируемых миссий наступил паритет. Более того, есть шанс, что Китай раньше США запустит пилотируемый вариант нового корабля. Также он активно развивает межпланетные станции. Уже в этом году, он обещает запустить станцию для возвращения на Землю лунного грунта.

    Тем не менее, это опережение только по очкам. Ведь для осуществления пилотируемого полета на Луну нужны, как и беспилотные аппараты для отработки технологий, так и орбитальные аппараты, посадочные и сверхтяжелая ракета, что все это выведет.

    По вопросу лунного пилотируемого посадочного аппарата, на начальном этапе находятся все. Хотя в США его недавно начали детально прорабатывать. В чем США действительно продвинулись, так это в разработке сверхтяжелого носителя. На данный момент его первый пуск стоит на 2021 год. Этот пуск беспилотный, но с большей степенью вероятности, именно США первыми осуществят облет человеком Луны в рамках текущей лунной гонки.

    По моим данным, в Китае идет определенная битва между двумя разными концепциями сверхтяжа, так что когда они называют 2030 год, годом первой высадки китайского космонавта на Луну, это вряд ли будет сильно отличаться от миссии. В США пока называют 2024 год, но шансов на высадку в этот год очень мало, реальная дата сместиться на вторую половину 20-х годов. Так что наблюдать за текущим противостоянием будет интересно.

    Что до России, то сейчас она находится на третьем месте, и то только потому, что других стран, объявивших о своей пилотируемой лунной программе, нет. Плюсом отчасти можно назвать то, что концепция полетов к Луне за эти годы сформировалась и потихоньку переходит к реализации.

    Уже в 2021 год должна состояться посадка на Луну нашей новой станции, судя по последнему обсуждению в правительстве, этот аппарат уже на сборке. Концепция Восточного сформирована в том числе созданием стартового комплекса сверхтяжа. Этот носитель, порой, обсуждался на самом высоком уровне. Дата нашей первой высадки на Луну стоит на 2030 год. И в целом, если не будет проблем с финансированием, это реальный срок

    Минусом можно назвать то, что финансирование разработки ПТК НП было, мягко говоря, нестабильным. Из-за чего он превратился в долгострой. Люди уже реально стали уставать от таких сроков. Плюс последние трагические события связанные как с экономикой, так и с коронавирусом. В частности вчера, за пару часов до полета китайского аналога ПТК НП пришло трагическое известие о смерти генерального конструктора РКК „Энергия“ Евгения Микрина. На котором, действительно, было завязано многое. И как сейчас распределятся роли и сроки, пока не может сказать никто.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 33

      +1
      К слову, какие центры дальней космической связи Китая строятся/модернизируются под Луну/Марс?
      Как-то пытался подробности по китайским центрам космической связи найти — очень мало и в общих чертах.
      0
      Как я понимаю они его будут и для станции использовать, так? Т.е. получается очень дорогой и тяжелый аппарат на дорогой ракете для снабжения станции? Или для НОО они на CZ-7 запускать будут?
        0
        Для штатных полетов скорей всего будут использоваться Шэньчжоу и грузовые Тянчжоу. Для доставки экипажа Шэньчжоу должно быть достаточно. Тем более, что экипаж новой станции называется в три человека. Но во время отработки, думаю, к станции слетают. И не раз. Может быть даже что-нибудь негабаритное привезут/спустят.
        –2
        Подавили китайцы майдан в 1989 (Тянь-ан-мень), спасли Отчество. Теперь на Луну полетят.
          0
          В чуть менее тоталитарном совке тоже в космос летали.
            0

            А что тогда в России, Венесуэле и Северной Корее не так пошло?

              –2

              Вы смешали три страны в одну кучу, и совершили ошибку.


              По КНДР: эта суверенная страна, сама решающая как ей развиваться. Маленькая страна с патриотичным народом, свободная от американских военных баз. В отличии от Южной Кореи и Японии.


              По Венесуэле: не обсуждаю, ее в данном списке быть не должно.


              По России: Российская Федерация появилась в результате незаконной ликвидации СССР Горбачевым, и является слабым, внешнеуправляемым (Америкой) государством. В Конституции РФ прямо записано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».


              А пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. нам разъясняет, в чем они, общепризнанные принципы и нормы международного права, состоят:
              "Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.


              К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.


              Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.


              Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений."


              Поэтому если МВФ (как в случае с пенсионной реформой) или ВОЗ (как ныне в случае с короновирусом) нам раскрывают содержание указанных принципов и норм международного права, то мы должны исполнять то, что они говорят.


              У нас был шанс изменить ситуацию 22 апреля путем принятия поправок, но из-за задержек не успели.

                +3
                КНДР: эта суверенная страна, сама решающая как ей развиваться

                Вы ещё скажите, что там народ решает, как ей развиваться. Да и суверенитет их заканчивается там, где заканчивается китайская и российская гуманитарка.


                в данном списке быть не должно.

                По вашему же критерию отсутствия майдана она в список входит.


                изменить ситуацию 22 апреля путем принятия поправок

                Представляю себе человека, верящего, что пенсионная реформа введена по указанию МВФ. А какие именно международные договора помешали полететь на Луну?

                  0
                  Представляю себе человека, верящего, что пенсионная реформа введена по указанию МВФ.

                  Я в это не верю, я это точно знаю. Читайте документы МВФ сами; ссылки на эти документы сможете найти тут: http://katyusha.org/view?id=10218


                  А какие именно международные договора помешали полететь на Луну?

                  Не договора, а отсутствие у РФ суверенитета. После поражения СССР в Холодной Войне и последовавшего за этим расчленения СССР, удел осколков великой страны кормить победителя: посылать в американскую метрополию природные ресурсы, отправлять в США самую талантливую молодежь… ВШЭ, например, чем занимается? Правильно, подготовкой специалистов для работы в зарубежных компаниях.


                  XVadim
                  После путча 1991 года, в сентябре, Горбачев создал незаконный, неконституционный орган — Госсовет СССР.


                  Далее, Госсовет начал издавать удивительные указы:
                  а) по изгнанию республик Прибалтики из состава СССР: ГС-1, ГС-2, ГС-3. Напомню, для того, чтобы республики Прибалтики могли выйти из состава СССР (как и любые другие), был необходим референдум о выходе республики из состава СССР (закон СССР 1990 года). Референдум проведен не был.
                  б) по ликвидации КГБ СССР: ГС-8
                  в) по ликвидации органов власти СССР: ГС-13.


                  Сейчас много людей стали давать показания по делу Горбачева о ликвидации СССР, например те же Сергей Бабурин, Сажи Умалатова. Если хотите, накидаю ссылок на их показания.


                  Что делали люди в то время? Многие (даже, думаю, большинство) вообще не понимали, что происходит. Лично я вообще был несовершеннолетним, и право голоса не имел. Но Вы правы, народ тоже причастен к ликвидации СССР тем, что не встал на его защиту. По факту, предав Отечество наше свободное.


                  Теперь же и РФ находится на грани уничтожения и распада. Если голосование по поправкам отменят (а проамериканская 5-я колонна будет очень стараться, чтобы это произошло), или народ проголосует против, то все — можете либо подавать на эмиграцию в другие страны, либо покупать стрелковое оружие. Оно Вам понадобится.

                    +1
                    Если Вы в то время были несовершеннолетним, то к Вам не может быть никаких претензий. Но такие же фразы я слышал и от людей старшего возраста, который в о время были взрослыми. Они сейчас рассказывают, какой СССР был хороший, но сами в то время ничего не сделали, чтоб его спасти. Лишь безучастно (а может и с радостью) наблюдали, как Горбачев в одиночку рушит супердержаву :) Тут, конечно, может возникнуть вопрос, а была ли та держава «супер»? «по ликвидации КГБ СССР» — неужели СССР держался только на КГБ и прибалтийских республиках? У них же населения суммарно, наверное, меньше чем в Москве.
                    «можете либо подавать на эмиграцию в другие страны» — к счастью, я не гражданин РФ.
                      +3
                      Читайте документы МВФ сами

                      А вы уверены, что не путаете причину и следствие: причина нестабильности — демографические проблемы и просраные полимеры, рекомендуемое решение включает повышение пенсионного возраста. Посмотрим, как отменят пенсионную реформу после «обретения суверенитета» голосованием за новую конституцию.


                      отправлять в США самую талантливую молодежь

                      Ну да, прям насильно тащат. Опять же интересно, что такого чудесного произойдёт после голосования — выезд запретят? Королевскую Н-1 для полёта на Луну расчехлят?


                      Судя по оставшимся артефактам СССР дело обстояло следующим образом: разленившееся на фоне социализма население, не способное произвести даже нормальный автомобиль, проело остатки нефтяных денег и до сих пор усиленно ищет виноватых в наступившим п*здеце в лице американцев, МВФ и тп. Даже нормальные мостовые не могли положить — видимо из-за США, не говоря уже обо всём остальном.

                    +4
                    Каждый раз, когда читаю «Горбачев развалили (ликвидировал, нужное вписать) СССР», я хочу спросить — а почему ж граждане СССР допустили это? Википедия говорит, что на июль 1991 г. население страны было 293 млн. чел. Почему ж все эти сотни миллионов молчали? Горбачев — это какой-то матерый человечище, что в одиночку заборол почти 300 млн. Можно нескромный вопрос: что сделали именно Вы для сохранения СССР?

                    P.S. на документах о «ликвидации» СССР от РФ стоит же подпись Ельцина. Причем тут вообще Горбачев?
                0
                Интересно про надувной спуск с орбиты.
                  0
                  Эта идея не является новой. Россия пыталась в начале 2000-х провести такие эксперименты. Неудачно, спускаемый аппарат так и не нашли (буран). Размеры щита, если помню правильно, были солиднее.
                  0
                  РОССИЙСКИЙ ПОЛЕТ НА ЛУНУ ВРЯД ЛИ КОГДА-ЛИБО СОСТОИТСЯ.
                  Прежде всего, нужна экономическая сила, все остальное на заднем плане, включая сильное желание достичь Луны.
                  Россия занимает 11 место в мире по реальному ВВП (GDP nominal, единственный реальный ориентир), Китай — второе с 65% ВВП США.
                  Помните, что одной из причин банкротства СССР была космическая гонка, и при этом СССР был намного более экономически могущественным, чем Россия…
                  При этом Россия тратит непропорционально много денег на оборону (третье место в мире после США и Китая). Не говоря уже о технологическом отставании в машиностроении, ракетостроении и электронике, устаревшей инфраструктуре и т. д…
                  В данном случае (непреодолимая погоня за Луной) это очередное ультраоптимистичное заявление так называемых «технократов», которые снова хотят заманить высокопоставленных чиновников и получить кучу денег.
                    +1

                    Россия занимает 5 место по тратам на оборону: https://www.currenttime.tv/a/sipri-russia-voennye-rashody/30578542.html

                      0
                      Но есть один нюанс…
                        0
                        Это зависит от того, к какому году относятся данные.
                        В 2017 году Россия впервые опустилась на четвертое место с $ 66,3 млрд после Саудовской Аравии, ранее почти всегда находясь на третьем месте (см. SIPRI).
                        Что еще более важно, однако, российские военные расходы, как доля ВВП, находятся на мировом рекордном значении — 4,3% ВВП, для информации в США — 3,1% (там же).
                        Я думаю, что только Израиль имеет более высокое значение для доли военных расходов, это можно проверить.
                        Считается, что военные расходы в мирное время, превышающие 3% ВВП, уже являются опасным пределом и угрожают общей экономической ситуации в стране.
                        Однако факт есть факт.
                        Военные расходы России непропорционально высоки. Кроме того, следует иметь в виду, что большинство международных военных аналитиков единодушны в том, что доля военных расходов в российском бюджете искусственно низка, а фактическая доля превышает 5%.
                        Такое число оказывает разрушительное воздействие на экономику и наносит ущерб другим важным гражданским секторам, инфраструктуре, коммунальным услугам и социальной деятельности.
                          0
                          andrew8712
                          6 мая 2020 в 20:33

                          Посмотрите внимательно на то, что вы цитировали снова. Понятно, что Россия на четвертом месте.
                          Кроме того, цитируется не оригинальное издание SIPRI, а неверный пересказ на русском языке, где вводить в заблуждение запись о «пяти» вместо «четырех».
                        0
                        Сейчас в отработке пилотируемых миссий наступил паритет. Более того, есть шанс, что Китай раньше США запустит пилотируемый вариант нового корабля.

                        Паритет? На каком этапе у Китая сейчас изготовление аналога SLS? От того что пилотируемый вариант слетает раньше ближе не будет. НАСА (США) просто не заинтересовано запускать Орион к станции на околоземной орбите, т.к. проводит испытание двух кораблей для околоземной орбиты.

                          0
                          Дочитайте до конца. Пожалуйста.
                            +1

                            Дочитано еще перед написанием комментария. Идея о Паритете читающим была подана намного ранее слов что китайский супертяж это к 30 годам. Можно вспомнить и идею многопуска Ангар для полета к Луне и представить что у Китая паритет: Корабль есть, Носитель для многопуска есть.


                            И это еще не вспоминая заявлений с обоих сторон о пилотируемом лендере. США заявляло; Китай пока не показывал заявлений, хотя о корабле и ракете заявлениям уже много лет.

                          0
                          Про CZ-5B — обратите внимание, она идет без второй ступени.

                          А CZ-5 с нормальной второй ступенью выводит на ГПО 14т. Сравните с Протоном -7т, с Арианой5 11т, и Delta Heavy — 14,2т

                          Это очень серьезная ракета.
                            +1
                            Без третьей. Это пакетная схема (о чем я писал). Более того под нее даже четвертую ступень сватают.

                            Что до носителя — конечно серьезная машина. О чем я тоже писал :) Правда, отмечу. Если бы можно было «Протон» запустить с такой широты он бы тоже куда больше вывел. Больше 10 точно.
                              0
                              ну вроде в англоязычной классификации — боковушки — бустеры, а ЦБ- первая ступень.
                                +3
                                Но лично я привык к отечественной терминологии. А по ней у той же «семерки» есть и первая и вторая ступень :)
                              0
                              Как вариант — можно обойтись без. супертяжа і собирать корабль для Луньі на орбите. За 2 пуска, к примеру, используя ФХ или новую китайскую ракету. То же самое с тяжельіми АМС — запустил разгонник, запустил АМС, состьіковал и вперед. Супертяж не нужен. Особенно в свете последних новостей по SLS, где движок обходится дороже ФХ
                                +3
                                Интересный подход. Автор действительно считает, что есть признаки реальной «лунной гонки». Я как-то воспринимал это чисто американским междусобойчиком. Никаких объективных причин «рвать жилы» для полета на Луну сейчас нет.
                                Полностью согласен с тем, что в 24-м высадка на Луну маловероятна. Максимум пилотируемый облет. По первым результатам и будут корректироваться планы.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое