Комментарии 242
Действительно, даже в 2022 году есть некоторые активы, которые показывают хороший положительный результат. К примеру, таким активом выступают "Товары" (Commodities) - они прибавили +30% с начала 2022 года.
Резюме: гречка, соль, сахар? :)
PS: К слову, когда всё это вот начиналось - я писал про то, что превратил деньги в товары народного потребления (бытовая химия, макароны, крупы, мука, растительное масло и консервы), создав практически годовой запас.
Пессимистичный сценарий, по счастью, пока не реализовался - но приобретенные товары уже частично израсходованы, даже сухое молоко хорошо уходит в выпечку, и результат от этого инвестирования лучше, чем если бы тогда купил валюту, акции или даже золото ;)
Недвижка тоже растет. Застройщики верят что смогут продать. Только строят преимущественно однокомнатное жилье без балконов, но еще с окнами.
Недвижка ещё жива только в новостройках и из-за ипотечных программ. По вторичке всё мертво, рост показывают только долларовый из-за курса. Агенства стали увольнять сотрудников, не видят смысла их даже на комиссии содержать. А так они конечно "верят". Главное - верить.
Это только для Москвы похоже верно, по стране падение существенное.
На сайтах агентств можно посмотреть статистику по ценам на недвижимость в любом городе. В том числе в виде наглядных графиков. Рост везде и большой. Судя по тому, сколько предлагают за мою квартиру со старушечьим ремонтом в хрущовке в зажопинске, статистика на сайтах даже заниженная.
Речь вроде как шла про спрос. И тут тогда тоже будет совпадение, цены выше, сделок меньше.
Цена как раз формируется балансом спроса и предложения. Если бы спрос был низкий, цена бы снизилась. Если она высокая, то и спрос есть.
Тут спрос низкий, а цены растут, так как растут цены на стройматериалы. А также реновация и ипотека, а также то что в РФ тупо некуда вкладывать деньги и приходится в недвижку.
Это в теории и в желаниях. А в реальности есть такое явление, как дефляция.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефляция_(экономика)
Которая еще хуже, чем инфляция. Пример - американская Великая депрессия.
При снижении цен спрос стремится к нулю, предприятия сокращают производство и текущие расходы. Из-за этого развитие бизнеса затормаживается, сотрудники идут под сокращение
Ага, владелец уж лучше вгонит своё предприятие в землю, чем снизит норму прибыли (откажется от 100-метровой яхты в пользу 20-метровой или от порша каенна в пользу шестисотого мерина), всё по классикам.
Недвижка на сегодняшний день один из самых переоценённых ресурсов!
Недвижка всегда растёт на входе в кризис, а затем начинает падать.
Тут имеет место быть паника среди покупателей с положительной обратной связью. Это когда рост цен подстёгивает спрос: люди ожидают дальнейшего роста цен и пытаются успеть купить сейчас то, что завтра будет дороже. А растущий спрос подстёгивает рост цен, и недвижимость действительно дорожает.
В какой-то момент платёжеспособность покупателей исчерпывается, и порочный круг разрывается. Положительная обратная связь начинает работать в обратную сторону: падение цены приводит к снижению спроса, что дальше снижает цену.
Отличие же нынешней ситуации от предыдущих кризисов — это искусственная стимуляция спроса (снижение ставок), но всему есть предел.
Ого, с окнами... Надо брать.
Они настолько проверили в себя что цена за квадратный метр улетела далеко в космос, при том что доходы населения снижаются на фоне инфляции.
Спирт, можно долго хранить
Его еще можно в бензин для ДВС подливать. Причем если добавлять до 20% по объему - то даже перенастройка "мозгов" двигателя не требуется. Осталось либо найти где-то спирт по цене ниже бензина, либо дождаться, пока бензин подорожает :)
Желательно зимой не доливать, тк спирт все таки содержит воду и она в конце концов соберется где ни будь в системе и замерзнет.
надо добавлять ацетон к воде.
Сам топи урановые ломы во ртути (c)
Но сам процесс увлекательный и впечатляющий. В школьные годы мне фильм "Джентельмены удачи" заинтересовал вопросом как Алибабаевич разбавлял бензин. Налил в гараже в стеклянный бутыль бензин и воду - ожидаемо жидкости не смешивались и разделились двумя слоями.
На глаза попалась бутылка с ацетоном (некий растворитель краски с запахом ацетона) - при добавлении небольшого количества в стеклянный бутыль исчезла граница между бензином и водой. До сих пор впечатлен открытием.
А автомобиль от работы на такой смеси не сломается? Ну там шланги подачи бензина, прокладки или еще что не растворятся? Сам двигатель не засорится продуктами сгорания?
Погулил и первая же ссылка про то, что автор практикует добавление ацетона в бензобак и не видит в этом проблем
Достаточно давно (лет 7) добавляю ацетон в бензин во все свои автомобили, а их было уже более 5.Негативных последствий, о которых так много рассказывают разные теоретики, не обнаружил.
А в чем физико-химия процесса?
Сложно сказать т.к. неизвестен состав растворителя автомобильной краски. Возможно там кроме ацетона были вспомогательные вещества.
Насколько можно нагуглить - ацетон "растворяется" и в бензине и в воде.
Возможно там кроме ацетона были вспомогательные веществаСкорее всего, там часто этанол и гомологи. Возможно пав и прочие эмульгаторы, тогда солюбилизация через какие-нибудь обратные эмульсии. Может кто-то вроде steanlab знает лучше про состав.
ацетон «растворяется» и в бензине и в водеТо что ацетон смешивается и с бензином и с водой тот случай вряд-ли объясняют. Имхо, для смеси 50/50 вода-бензин для смешения нужно пкак минимум четверть ацетона, если вообще сработает. А вы пишете про небольшое количество.
Если воды мало, а ацетона сравнимое количество, то другое дело.
В моче тоже есть ацетон?
Может всё-таки наоборот? Свяжет воду и унесёт в мотор, где это ничтожное количество улетит в трубу. Иначе она будет болтаться не связавшись с бензином и где-нибудь замёрзнет.
Свяжет воду и унесёт в мотор, где это ничтожное количество улетит в трубу
Именно так. Есть даже народное средство по избавлению от конденсата в баке зимой: долить чуток спирта к бензину. Вода с бензином не смешивается, а со спиртом - вполне себе да. Он смывает конденсат со стенок бака, спирто-водяная смесь улетает в цилиндры, спирт сгорает, а вода - в виде пара - в выхлоп.
А то что спирт содержит кислород и все что с ним будет соприкасаться будет окисляться намного быстрее и выходить из строя? Может я что-то не так понимаю.
Хотя в Бразилии ездят на техническом спирте.
спирт содержит кислород и все что с ним будет соприкасаться будет окисляться намного быстрее и выходить из строя
Спирт при сгорании переходит в водяной пар и углекислый газ. Чистый кислород не выделяется, вроде бы...
Хотя в Бразилии ездят на техническом спирте.
И много где еще. Но чаще не на чистом, а на смеси с бензином. При этом на АЗС маркировки колонок разные: с содержанием спирта до 20% - для любых автомобилей, а с более высоким (до 80% вроде бы) - для моторов, специальным образом настроенных.
Настройка нужна для борьбы с детонацией, кроме того, у спирта температура сгорания выше.
Воздух содержит кислород. Причем, не связанный ничем.
Для начала надо прочитать инструкцию на свой автомобиль – 95E (европейский бензин с этанолом) не во все машины можно лить.
Почитал. В российской инструкции на машину ожидаемо про спирт не слова :).
Исходя из здравого смысла считаю, что разовая добавка 100 гр спирта на полбака топлива (20 л) - 0.5% ни к каким ужасным последствиям не приведет (а конденсат уберет). Но это - выбор каждого.
Кстати, нашел реальный процент добавления спирта в Европе: 10% в 95-й, 5% - в 98-й. И да, теоретически возможны проблемы из-за взаимодействия спирта с полимерами и резинками в топливной системе. Как минимум, на старых машинах, которые про спирт не слыхали.
Спирт, можно долго хранить
Можно, но очень трудно. Особенно, когда кругом такое..
Есть мнение, что имея такой запас люди потребляют (из запаса) больше, чем если бы его не было. Поэтому нельзя просто взять и смотреть на разницу в цене.
PS: К слову, когда всё это вот начиналось - я писал про то, что превратил деньги в товары народного потребления (бытовая химия, макароны, крупы, мука, растительное масло и консервы), создав практически годовой запас.
Получается, что вы "спасли" от обесценивания некоторое количество денег на тот момент. А, затем, вы меньше тратили и эти деньги у вас "вернулись". Вы в плюсе из-за роста цен, но в минусе за счёт инфляции. Даже интересен итоговый результат :)
Остальные получаемые деньги я тоже "спасаю" теми или иными способами - если что, у меня сейчас денежная позиция в рублях вообще короткая (успел взять ипотеку на хороших фиксированных условиях), и чем больше будет инфляция, тем в большем выигрыше буду - если считать, конечно, что доход будет индексироваться с учетом инфляции.
И если цены на жилье не рухнут.
Вероятность чего огромная. При вымирающем населении бесконечный рост цен на жильё - нонсенс. И тут могут быть очень весёлые сюрпризы, при небольшом стартовом взносе запросто может получиться что лет через 5 - 7 в случае невозможности платить ипотеку останешься мало того что без квартиры, так ещё и с долгом по ипотеке - банки спустят хату по стоимости существенно ниже ипотечной!
При вымирающем населении бесконечный рост цен на жильё - нонсенс.
Судя по забитости парковок у домов в Красногорске/Подольске/Мытищах, Москве и МО вымирание не грозит от слова совсем.
Вероятно это следствие вынужденной миграции из-за массовой скрытой безработицы в регионах. Где вакансий много, но платить хоть какие-то вменяемые деньги никто не собирается. Но неизвестно, сколько она продлится, т.к. в условных "Мытищах" с личными огородиками как-то не очень, а потребность в них может внезапно в ближайшем будущем оказаться высокой...
Есть официальная статистика, показывающая, что прироста населения нет. Так что вымирание вполне себе есть.
Да, был такой доклад. Но ровно они же писали прямо противоположное. (раздел Демография)
Москве и Подмосковью точно. Особенно с учётом молодого поколения, плохое знание русского языка позволяет сделать предположение о их корнях в Средней Азии. В младших классах нашего Подмосковного городка их процент уже колеблется от 20 до 30.
в том и проблема, что виды, дальше чем из окна в Мытищах, не изучаются
Нужны фючерсы на товары из супермаркета
Ну такие вещи даже за инвестиции считать не стоит. Максимум - 100 тысяч рублей на базовые продукты, включая мясо (не свинину). А если еще и раскидать закупку на три-четыре месяца, то и для бюджета не особо чувствительно.
Автор просто красавчег, перелопатил много материала.
Единственное но - с 2019 перестали работать все модели основанные на прошлом. Слишком много изменений в экономических системах сделали стопроцентные решения основанные на циклах сезонности итп бесполезными.
И да, согласен , комодити надёжней сегодня.
Есть ещё фонды в коммерческую недвижимость, которые вроде как растут с роста стоимости самой недвижимости и аренды. Кто бы умный про них ещё что-то сказал. Вдруг тоже есть нюансы.
В случае реальной рецессии коммерческая недвижимость просядет тоже очень чувствительно - арендаторы пропадают, ставки снижаются, налоги и затраты на содержание остаются.
Да, в России много нюансов, связанных с этими фондами. Возьму на заметку, что тема интересна
Когда говорят про недвижимость, сразу вспоминается график цен на недвижимость в Японии с 1985 года...
Если про РФ - то в коммерческой все очень и очень непросто...
Спекулянты, бездельники и паразиты.
А если серьезно, можно ли не в США вкладывать, а в Россию?
Покупайте российские акции. Почти все крупные банки имеют приложения для работы с акциями, фондами, облигациями. Как раз с началом спец. операции всё упало. Не ясно только, будет ли еще падать или уже только расти.
Технически можно. И ИИС можно оформить, что даст еще плюсик к доходности. Но.... фондовые рынки не любят вот это всё. Особенно они не любят, когда непонятно, чем и когда это закончится и к чему придёт.
Рисков сейчас хоть отбавляй - можно вложиться и получить через несколько лет хорошую прибыль, а можно и вообще ни с чем остаться. Не время для обывателей.
"Покупать акции надо тогда, когда на улицах льётся кровь, и над головой свистят пули." У. Баффет.
Я тут давеча решил стать этим, как его, инвестором и оформил его этот ваш ИИС. Проинвестировал всё по учебникам, диверсификация, как полагается, акции-шмакции-облигации-золото-российские-иностранные. Полная защита, если что одно упадет, то не так страшно, говорят эксперты. Да и вообще, даже падение стоимости не должно пугать, играть надо на долгих дистанциях, говорят эксперты. Ладно, уговорили. Что может случится? В худшем случае стоимость портфеля упадет, нужно не пугаться, ребалансировать портфель, бла-бла-бла.
Это было в декабре. А потом наступил февраль и та-дам, мой прекрасно защищенный диверсифицированный по науке портфель просто заморозили.
Directed by ROBERT B. WEIDE
О таком в учебниках не писали) С тех пор я передумал быть инвестором и не могу всерьез воспринимать всяких экспертов, которые точно знают, как надо по науке инвестировать.
Значительная часть моих (невеликих) сбережений была в иностранных акциях, так что feel your pain. После этого я сделал вывод, что когда в России появляются лишние деньги, порядков недостаточных для покупки недвижимости, лучше всего заказать цыган и актрис и просто их пропить (ну или потратить на другие гедонистические цели).
прям весь заморозили? вроде же акции РФ торгуются
Люди отправляют свои деньги в экономику с огромным отрицательным балансом и надеются на рост. Оно ж как пирамида Понци работает, только на большом и долгом масштабе.
в Рогозина, Миллера, Чубайса?
можно ли не в США вкладывать, а в Россию?
Угу, чтобы за свои деньги напрямую финансировать [цензура]? Хорошая идея.
Тут уже не только финансовый вопрос. Причем, в отличии от условного НДС тут есть относительно свободный выбор.
А вкладывая в США вы что финансируете?
Тоже самое, только немного в других странах
Не тоже самое. Во первых, США хотя бы борется за понятные и близкие мне ценности. Это субъективный критерий, но проще понять тех, кто ведёт боевые действия против государства-террориста, в котором теракты на территории цивилизованного мира - способ попасть в рай, женщин не считают за людей, а геев забивают камнями, чем против небогатой, но мирной и адекватной страны восточной Европы. Пусть и после революции.
Во вторых, США при этом делит экономические рынки, а РФ - устраивает геноцид и пытается оккупировать территории. И то, и другое плохо, но имеет сильно разный вес.
Разница есть?
Судя по молчаливо слитой карме - возразить нечего.
На карму в целом пофиг, но если не согласны - хотелось бы услышать хоть какой-то конструктив. Любопытно же...
Судя по молчаливо слитой карме - возразить нечего.
Да, карму мне уже давно слили. Не знаю насколько часто смогу отвечать.
Любопытно же...
Да пожалуйста. Вы вообще были в странах где женщин по вашему за людей не считают? Я например был в Сирии до войны, и скажу что там женщинам очень даже неплохо живётся. И та же Сирия как то не припомню чтобы устраивала теракты против США. Вопрос, что там делают США? вопрос если что риторический, наверняка рынки делит (в туже копилку Ливия, Йемен и т.д. и т.п.)
И насчет женщин ещё, что там с правами женщин в Саудовской Аравии и почему США молчит? вопрос если что риторический
И да, это тоже мой субъективный критерий.
И да, я против любых войн конечно.
Война за ресурсы и передел сфер влияния не имеет отношения к правам женщин и в принципе правам человека, это скорее оправдание агрессии. А по военным вторжениям США и союзники далеко впереди остальных. Так что тут скорее просто заигрывание с электоратом ради политических очков и оправдания агрессии для тех кто не силен в политике. И это мы еще даже не затрагивали количество убитых и методы ведения данных операций, о гумманизме там речи не идёт.
Как по мне единственный правильный путь человечества это путь к миру и построение научной цивилизации для распространения жизни во всей вселенной, благо места хватит для всех.
Что поделать, особенности современной этики. Побить злодея и разделить его имущество — в норме вещей (даже в уголовном кодексе есть понятие конфискации имущества за преступления).
Война за ресурсы и передел сфер влияния не имеет отношения к правам женщин
Ваш кэп;)
И та же Сирия как то не припомню чтобы устраивала теракты против США.
Вам название "Хезболла" о чем-то говорит? Вполне себе террористическая организация, спонисруемая Ираном и Сирией.
Подавляющее большинство террористов, участвовавших в 9/11, были саудитами. Что-то я не припомню, чтобы США вели войну против террористического государства Саудовская Аравия. Про женщин и геев - это же про неё. Про неё, да?
"Мирная страна восточной Европы" с 2014-го года убила на Донбассе более 10000 жителей, в том числе более 200 детей.
Что же до её адекватности, то прошу ответить, какой именно пункт минских соглашений являелся неприемлемым для этой страны
Подавляющее большинство террористов, участвовавших в 9/11, были саудитамиЭто, видимо, повод объявить священную войну всей Саудовской Аравии? Правильно, зачем разбираться в том, в какой террористической организации они состояли, и в какой стране эту организацию пригрели.
какой именно пункт минских соглашений являелся неприемлемым для этой страныА какой пункт был неясно понят руководством РФ, что оно поддерживало оружием сепаратистов и отправляло войсковой контингент на территорию этой страны, для совершения провокаций и срыва режимов прекращения стрельбы?
Это, видимо, повод объявить священную войну всей Саудовской Аравии? Правильно, зачем разбираться в том, в какой террористической организации они состояли, и в какой стране эту организацию пригрели.
Добавлю: и кто эту организацию поддерживал, да
Да, я правильно вас понял, что страна, против которой выполняются терракты, имеет право объявить войну и вторгнуться в страну, поддерживающую террористов? Т.е. СССР имел полное право вторгнуться в Пакистан?
А какой пункт был неясно понят руководством РФ, что оно поддерживало оружием сепаратистов и отправляло войсковой контингент на территорию этой страны, для совершения провокаций и срыва режимов прекращения стрельбы?
Пруфы, плиз. От миссии ОБСЕ, например, которая находилась там. И по поводу оружия, и по поводу наших воинских контингентов.
Что до поддержки сепаратистов, то не так давно Косовский прецендент показал, что право самоопредления наций выше, чем принцип нерушимости границ. И другие страны имеют полное право поддерживать сепаратистов.
Да, вот вы упомянули термин "геноцид" в отношении Украины. Немного странно, что люди, подвергаемые геноциду, бегут в страну, осуществляющую его. А в РФ минимум 1,5 млн. беженцев с Украины.
Вот массового наплыва беженцев из Ирака в США я как-то не припомню. А ведь там было убито не меньше 350000, а с учётом последующей гражданской войны, по некоторым подсчётам - до миллиона. Это не геноцид?
Добавлю: и кто эту организацию поддерживал, даНу и разумеется, зачем изучать историю этой организации, и разбираться, чем движение против вторжения СССР в Афганистан в восьмидесятых отличается от террористической организации девяностых, если можно просто объявить, что США сами себя атаковали.
Пруфы, плиз.Да полным полно таковых. От видео с интервью с военнопленными служащими РФ и фото подбитых танков, модификаций, которые стоят только у ВС РФ на вооружении., до решений российских судов о коррупции при поставке продовольствия расквартированным в ЛДНР войскам.
право самоопредления наций выше, чем принцип нерушимости границТак вами называемый косовский прецедент это многолетняя война в центре Европы, с межрелигиозным конфликтом в основе, и полностью состоящий из попыток одного маленького, но тоталитарного государства, вычистить неудобных ему недограждан из своей территории. И лишь относительно небольшое вмешательство извне, в самом конце этого «прецедента», положило конец этой войне.
И уж никакого права никто никому не давал, использовать подобные «прецеденты» в качестве оправдания агрессии, путём создания фиктивных «наций ЛДНР», при этом ещё и цинично отрицая право на существование реально существующей нации украинцев.
Немного странно, что люди, подвергаемые геноциду, бегут в страну, осуществляющую его. А в РФ минимум 1,5 млн. беженцев с Украины.Вам странно, что люди бегут от боевых действий куда придётся, а не куда они бы хотели, потому что не могут переплыть или перелететь океан?
Вот массового наплыва беженцев из Ирака в США я как-то не припомню.
убито не меньше 350000, а с учётом последующей гражданской войны, по некоторым подсчётам — до миллиона. Это не геноцид?Это геноцид. Остаётся лишь вопрос — кто виноват в этом геноциде — агрессор, ведущий войну в регионе уже несколько десятков лет, или внешний участник, пытающийся это прекратить.
лучше не надо...
Чему меня научил опыт всех предыдущих кризисов, самая лучшая стратегия - это ничего не делать, жить как раньше, держать нос по ветру следя за новыми трендами в промышленности. Но ни при каком сценарии не лезть в финансовую сферу.
Так впервые же за 50 лет, предыдущие кризисы другие были, тот опыт нерелевантен )
С финансами тоже самое. В отличии от спекуляции, при инвестировании вас не должно волновать, что показывает текущий момент. Автор проигнорировал сектора, которые выросли (например энергия). Автор игнорирует факт, что стоимость регулируется спросом на данный момент, а при падении инвесторы либо перекладывают в растущий сектор, либо изымают для перезахода ближе ко дну. Но это для рисковых либо опытных. Простая стратегия - - это ничего не делать, жить как раньше.
Может я что-то не понимаю в облигациях и бондах, но они растут. Да ещё периодически с невероятной скоростью.
Может фэйковый сайт?
"доходность растёт" это значит цена облигаций снижается. Т.е. вы купили облигу за 1к$, у нее 1% доходности, чтобы вырасти до 2% с тем же купоном, цена ее должна должна соответственно упасть.
Т.е. еще раз, доходность = (сумма купонов за год) / (цена облигации на рынке).
Величина купона у нас постоянная, а вот цена меняется и вместе с ней меняется доходность.
Спасибо, понял.
Неожиданное для меня определение доходности.
Само слово как бы обозначает положительны тренд, а на самом деле обозначает потери.
Вот что значит хорошо подобранная терминология.
Всё корректно - просто рост доходности по облигациям позитивен для тех, кто их будет покупать. А для тех, кто уже владеет - это снижение стоимости облигаций (и потенциальной прибыли от владения).
При вложении в облигации надо много чего учитывать, там еще и НКД есть, и сами облигации бывают разные - амортизируемые, с переменным и плавающим купоном...
А зачем покупать если бумаги дешевеют. Т.е. позитива нет никому.
Или американские облигации не могут дешеветь дешевле номинала?
Может тут надо учитывать инфляцию и даже если дешевле номинала они продаваться не могут, то все равно приобретатель уйдёт в минус?
Они же не могут дешеветь бесконечно (ставки не могут расти до небес), когда-то инвесторам покажется "ну уж ставка 4%(6,10,20) по облигациям Казначейства США - это шикарно" и их начнут покупать активнее.
Дешевле номинала бумаги могут оказаться легко и непринужденно - если доходность к погашению выше купонной - то цена будет меньше 100%, при этом новый покупатель получит часть дохода по купонам, а часть - за счет дисконта при покупке.
Исходный приобретатель - если он держит бумаги до погашения и купон фиксирован, в минус уйти не может - поскольку погасят их всё равно по номиналу, независимо от.
Но если он не выдержит и продаст в тот момент, когда они просели - может убыток и получить.
>> а на самом деле обозначает потери.
Не обозначает :) вы ту доходность, на которой купили*, итак получите.
* - при условии, что купон фиксированный, а не плавающий, либо не определяемый ежегодно; и при условии, что покупали не для продажи в ожидании снижения доходностей
Например, купили вы ОФЗ с доходностью 2% и выплатой купона в конце года. И вам уже без разницы, вырастет доходность до 5% - вы получите свои 2% (но продать сможете, заплатив авансом премию на ~3% разницы доходности); упадет доходность до 0,5% - вы все равно получите свои 2% (но сможете продать, получив авансом ~1,5% разницы доходности).
Неожиданное для меня определение доходности. Само слово как бы обозначает положительны тренд, а на самом деле обозначает потери.
Терминология нормальная, облигация - это по-сути кредит. Вы даёте условно $1000 под 1% тому кто выпустил облигации, поэтому вполне логично называть эти проценты доходностью. Вы в любом случае ничего не теряете, если не считать за потери упущенную выгоду.
Ну какая же это доходность.
Для того кто купил доходность не меняется, поскольку процент фиксированный.
Доходность меняется для участников рынка кто ещё не купил.
И в этом хитрость терминологии.
Ты ожидаешь что это доходность для тебя как держателя.
А это доходность для других, кому больше повезло их ещё не купить.
Доходность != цена облигации.
Увеличение доходности снижает цену облигации и наоборот.
Как пример для ОФЗ-26220:
Гречка, тушёнка, мука, соль, спички. Ну, в евросоюзе – дрова.
Как по мне, начинает спихиваться финансовый пузырь. Те что производят реальные и нужные товары выживут. Кстати, не обязательно материальные товары, но обязательно реально нужные а не спрос, порождённый рекламой.
айти пузырь сдуется вслед за рекламой
Как-то необязятельно. Реклама может внезапно оказаться не источником существования IT и СМИ, а способом управления таковыми.
Что-то за 40+ лет особо не сдувается. Обычно сдувается IT, а пузыри которые строят вокруг него, например как кризис доткомов. Сейчас может сдуться айти пузырь стартапов в мутных сферах например "новый уникальный NFT проект на основе блокчейна".
Сейчас может сдуться айти пузырь стартапов в мутных сферах
Есть предположение, что будет хуже. Сдуется в целом "стартаповкая" тема с венчурными "инвестициями" всяких проходимцев, и не только в "айти в мутных сферах" , а в целом. Объемы спекуляций на в принципе убыточных пузырях реально ужасают.
40+ лет происходит стимулирование конечного потребительского спроса в мировой экономике. При этом всём очень хорошо себя чувствует реклама, с которой кормятся и гуглы и фейсбуки и яндексы.
Если жахнет так как ожидается, в мире почти исчезнет понятие "средний класс" и потреблять рекламу станет некому, у людей приоритеты сменятся. IT как таковое конечно не исчезнет, но вполне вероятно что сократится до уровня IT отделов в компаниях, а FAANGи c их бесконечными деньгами и сопутствующая мелочь мечтающая когда-то выйти на IPO и озолотиться с инвесторов исчезнут как класс.
Возможно их масштабы не пострадают, т.к. информация "кому ещё можно впарить очередной ойфон" станет ценнее из-за сокращения числа потенциальных покупателей. А ценность больших сетей ещё и вырастет, т.к. плебсом управлять придётся гораздо шире и эффективнее...
Сложно сказать, как реально повлияет большой катаклизм на системы в целом. Можно только предполагать. Но шелуха с мечтами про IPO отвалится точно.
Не знаю как с США, в России рекламный сектор в полном ауте. У меня там много знакомых - с уходом зарубежных "партнёров" рынок просел в разы!
Ну в целом ожидаемо. Продажников и перепродажников импортного было в разы больше, чем тех, кто производит аналогичное здесь (бизнес-климат не особо-то позволял конкурировать во многих сферах). С уходом этих товаров и потребность в их рекламе отпала. А местные так быстро смасштабироваться не могут (временной лаг на расширение производственных мощностей, плюс ограничение доступа к технологиям, плюс нарушение цепочек поставок сырья/комплектующих).
Те что производят реальные и нужные товары выживутКак знать, выживут или нет. Допустим лекарственные препараты очень себе нужные и реальные, но разработки в период кризиса скорее всего поугаснут. Да и вряд-ли «нужные и реальные», но более жирные. Где-то сконцентрируются на энергетических проблемах, чтобы особо не зависеть от нефтегаза. Где-то будут военку и рынки связанными с постармейскими надувать и распиливать. Не могу сказать, что прямо «нужные и реальные» товары выживут, возможно, наоборот.
С базовыми вещами вроде гречек/тушенок, если ситуация будет настолько плохой, что даже и до них дойдет, скорее будет выживать подделка и разбавление, а не «реальность».
>Те что производят реальные и нужные товары выживут.
Не в каждый кризис так. Вспомните 90-е в России. Те, кто производил автомобили, станки и обувь, особенно если пытались делать их качественно, дышали на ладан, зато правили бал МММ, экстрасенсы и аппликатор Кузнецова.
Бульон из психологического отчаяния обнищавшего потребителя, отсутствия длинных денег и возможностей для долгосрочного планирования, нужных для организации реального производства, падения среднего уровня образования и отчаянных попыток тех, у кого еще есть деньги, найти инвестиционные возможности с быстрой положительной отдачей (обычно связанные с различными способами сравнительно честного отъема денег у населения) могут вытолкнуть на поверхность экономики далеко не производителей гречки.
"Те, кто производил автомобили, станки и обувь, особенно если пытались делать их качественно, дышали на ладан"
Возможно потому, что эти производители абсолютно не моги конкурировать на общем открытом рынке с производителями иностранных товаров, у которых не было больших проблем с экономикой, да и рынков сбыта было больше?
Советское производство и управленцы были крайне неэффективны и не могли выжить в условиях рынка, а инвестировать было опасно - успешный бизнес могли отжать. Финико появилась не в 90-е.
вас жестоко наи... обманули. Признаки таковы:
Никто в постсовке не мог делать ничего качественно по определению, а вот попытки - то да, были, но были они бесполезны, так что результат был немного предсказуем. В жестоком мире капитала важен только результат, а вот этот вот совейское "пытались" никого не колышет.. Для кого то звучит печально, но такова суровая правда жизни. А вот мы с братом, замутив свой микробизнес производства вполне реальных услуг, как раз таки не пытались - мы, (благодаря полученному в кратчайшие сроки опыту работы вначале на предприятии в нашей сфере именно с результатами, а не попытками), смогли - и неплохо подняли денег, особенно в кризисный 98-й. Все, что было дальше, особенно с приходом пыни на царство, уже не было таким успешным, что кагбе намекает нам, какова на деле текущая экономическая ситуация по сравнению с "клятыми 90-ми". Подсказка: не очень, мягко говоря.
Китайцы в нисколько не лучшей, а даже гораздо более худшей ситуации, почему-то смогли. А все потому, что они реально делали, а не "пытались".
... так что вас жестоко обманули, повторяю, рассказами про уууух какие плохие 90-е, вы ведь явно тогда еще не жили? Я вот жил, и уверяю вас - кто умел работать головой и руками, вполне себе жили тогда неплохо, и даже местами получше, чем сейчас. Многие большие бизнесы именно тогда и начались.
Простите, но вы меня, видимо, не совсем правильно поняли (то же относится ко всему комментаторам, ответившим на мой рост). Я ни в коем случае не свидетель ужасных 90-х. Я действительно не жил (осознанно) в то время, но рассказы старших родственников и собственные смутные воспоминания рисуют для меня не ту хтоническую картину, которую принято у нас формулировать под "лихими 90-ми". И уж тем более не являюсь я поклонником советского производства, о котором я так же знаю только по рассказам, но тут уже почти только плохое. Кстати, тезис "в 90-е можно было организовать успешное производство, а в 10-х уже почти невозможно" я слышал не только от вас, но и от своих вполне успешных родственников, так что вполне доверяю такой версии.
Я говорил только о том, что в условиях кризиса, когда растёт неопределённость и падает покупательная способность населения, далеко не всегда производства реального сектора оказываются в более выигрышном положении, чем более эфемерные виды деловой активности.
Не следует огульно обобщать. Какие-то простейшие товары вполне могли быть качественными из-за материалоёмкости. Например, сковородки толщиной с палец.
Не исключено что это ошибка выжившего, с другой стороны люди говорят что было легко попасть под каток мафии как только бизнес начинал приносить заметный доход, ну а после эти функции частично ушли к государству.
Есть очень нефиговые риски по уровню технологий откатиться в 1990е, 50е, или вообще 10е. При падающем потреблении целые отрасли могут стать нерентабельными, как и технологическая инфраструктура. Древнеримскую металлургию и централизованную канализацию качественно смогли повторить в Европе ближе к концу средневековья, до этого на технологическом уровне в них не было потребности, хотя технология была известна две тысячи лет. Так что помимо нужности возникнет фактор рентабельности.
Собственно фактор рентабельности ярко виден на примере торговли. В РФ не выгодно заменять человека автоматом.
Странно, по факту уже даже в сравнительно небольших магазинах (та же Лента супер или Вкусвилл) поставили по 3-4 терминала для самостоятельного оформления покупки, и живые люди вместо сидения на кассе заняты выкладкой товара и прочими неавтоматизируемыми делами.
И мне это очень нравится - вместо 4-7 минут с утра провожу в магазине 2-3 (прошел к известной полочке, взял морковного сока, взвесил фрукты и на выход)
PS: А торговые автоматы по образу японских или изображенных на фото - тупиковый путь, занимают много места, требуют электричества для работы и сравнительно квалифицированный персонал для загрузки и обслуживания.
Москва и Питер несколько более дорогие для жизни регионы, где сидение на кассе для работодателя обходится раза в два дороже чем в регионе. Плюс средний чек в Москве больше чем в регионах.
Вкусвилл: Москва и область, Питер, Архангельск, Белгород.
Лента супер: Москва и область, Питер и область, ряд областных городов.
В регионах где заплаты низкие - низкая покупательная способность и торговые сети не только не думают об торговых автоматах, но и не горят желанием вкладываться в расширение сети. Из недавнего в очередной раз пообещали светлое будущее одному из таких регионов:
Владимир Путин в ходе пленарного заседания на Восточном экономическом форуме 7 сентября объяснил, почему на Дальнем Востоке нет федеральных торговых сетей.
В 10е это обратно вернуться на пар и уголь, а вычисления производить механически? Прям совсем пессимизм.
Я правильно понимаю что деньги QE фактически диффундируют во все места и иначе и быть не могло? Но теперь QT.
Интересно, найдётся кто-нибудь, кто посчитает реальную инфляцию американского рубля за этот период? Слишком интересная цифра должна получиться, как я подозреваю) Просто на фоне роста производительности труда это не замечается)
Если верить некоторым экспертам из США, то ещё в 2021 г в июли инфляция уже была 5 %, добавьте к этому сегодняшние 9 %, получите 14 %. Но некоторые называют цифру в районе 18-22 %. Хотя, если верить обычным гражданам США которые в прошлом году в июле тратили примерно по 100 $ на человека в неделю, а теперь порядка 140 $, выводы делайте сами, это без учёта бензина.
Коммуналка (utlities) выросли в среднем на 20 % (в разных штатах по разному). Включать ли их в "учёт инфляции"? Соответственно увеличилась аренда со средней в 1700 до 2100. В NYC вообще зашкаливает все разумные цифры. То что в прошлом году сдавалось за 2500, то теперь просят под 4000.
Так что чтобы подсчитать "реальную" инфляцию, нужно определиться по каким товарным группам, услугам, энергоресурсам вести счёт. А не как администрация Байдена продвигающую повесточку "если закрыть глаза или назвать проблему иным словом, то проблема исчезнет".
Так вроде энергоресурсы растут, нет?
Смотря в какой стране, регионе. Европа, США - да. Китай, Индия, Арабские страны - не особо. Тут может сложиться что страны магриба начнут в ближайшее время обменивать энерго ресурсы на еду. Что не может не сказаться на цене обоих позиций.
"Страны магриба" нужно раскрыть, в регион Магриба входят Тунис, Ливия, Алжир, Марокко и Мавритания. По-арабски Северная Африка называлась «Эль-Магриб Эль-Адна», что означает «нижний запад». Во времена арабских завоеваний мусульмане покорили Испанию, которая называлась «верхним западом». Территории Туниса, восточной части Алжира и западной части Ливии во времена Арабского халифата назвали словом «Ифрикия».
шортите товарищи!
Вообще ситуация забавная получилась. И "запад" и "восток" твердят о том что главная причина спада - нехватка газа на рынке и прочие действия РФ: первым выгодно свалить вину на других а вторым - возвысить роль России в мире (мол, без нас никак - замёрзнете). Я не склонен верить этому по одной простой причине - страны экспортёры энергоресурсов (те же США, Норвегия) также страдают хотя логично предположить что они должны были выиграть от дефицита энергии. Винить надо в первую очередь излишне жёсткую реакцию на пандемию и финансовое смягчение (т.е., печатанье денег). В США в этом момент кол-во ликвидных денег (М1) вырасло в разы. И это при том что реальное производство просело из-за ограничений на работу и передвижение. Китай туда же, они ещё глубже себе яму вырыли со своей zero covid tolerance. Их мотивация вообще никак не понятна если честно. У них и так были сложности с рынком недвижимости, который превратили по сути в пирамиду - а они ещё и реальное производство урезали. Еврозона ввела на рынок меньше ликвидности, но долгов накопили знатно ради поддержания карантинных мер. В общем, по резкому скачку ВВП после эпидемии, когда реальное производство ещё не вернулось на докарантинные уровни уже следовало предвидеть проблемы в будущем. Когда рынок перестаёт отражать обьективную реальность кризис неизбежен.
Я не отрицаю влияние пандемии – оно есть. Но и ваше представление о рынке газа очень теоретические и несколько наивное. Норвегия и США рады были бы продавать больше газа в Европе, но они не могут. США банально не могут транспортировать большие количества дёшево, а Норвегия банально не добывает столько газа сколько нужно на рынке. То же самое относиться и для Азербайджана.
Если Европа могла бы, она отказалась бы от российского газа лет так 10 назад. Но не может. Кстати, сейчас тоже не может.
Точнее не может, если не уменьшить потребление намного. Раньше европейцы не поняли бы. А сейчас на фоне идеологической обработки они пытаются. Правда, европейцы все еще не понимают и вряд ли поймут и примут понижение жизненных стандартов из-за Украины.
Не то, чтобы не могла. Она не собиралась на фоне ухода от невозобновляемых источников. И фракинг не популярен был среди избирателей. Кроме того, ничего плохого от получения газа из России не видно было, наоборот активная торговля считается одним из методов "лечения" от желания повоевать (не мое личное мнение, любителям минусовать рекомендую изучить).
Норвегия таки не может ибо её добыча упирается не в лицензии на фракинг а в пропускную способность газопровода и самих платформ. У них же весь газ в море. При нормальных ценах фракинг в море будет не выгоден (как правило фракинг подразумевает постоянное бурение новых скважин т.к. отдача у них пожухе полноценных месторождений) а на море буровая и производящая платформы - это разные устройства и таскать их туда-сюда непросто. То есть по - хорошему нужны новые платформы. И газопровод усилить надо. Платформа стоит несколько миллиардов, строится года 3 минимум с ресурсом на 25 лет до серьёзного ремонта. А теперь вопрос - какова вероятность того что сверхвысокие цены продержатся достаточно долго чтобы окупить подобное вложение? Газ нужен не через 3 года а буквально "вчера".
Норвегия - не единственная страна. Я не сильно изучал, но точно в Великобритании сегодня разрешили и там полсотни потенциальных мест. Польша собиралась. Остальные страны не знаю.
По поводу вложений в теории да, но газ и нефть нужны будут еще долго, все планы ЕС где-то говорят про 2050 год. Плюс, нефтяные компании, насколько я понимаю, под давлением возможных дополнительных налогов на свердоходы, если они не будут вкладывать.
Так я ж и не утерждаю что газ можно легко заменить. Нет, цены на газ останутся высокими ещё как минимум на год. Я оспариваю степень влияния рынка газа на общее благополучие общества. И как пример привожу ту же Норвегию, для которой нынешнее состояние рынка крайне выгодно: эквинор и ко показывают рекордные доходы на благодаря подорожанию газа (даже если продавать тот же обьём, но дороже то и прибыли больше ведь будет), местной химпромышленнсти (кроме нефтегаза) у них мало (от дорого газа мало кто пострадает), а отопление - электричество (гидро) и дрова. Казалось бы вся коньюктура рынка во всех отношениях благоприятствует норвежской экономике, а та всё равно проседает. Следовательно, газовый рынок не является определяющим фактором в этом кризисе.
Верно, но нужно же механизмы рассматривать. Норвегия продаёт энергию и еду, товары на которые спрос и цены выросли. А на импорт эта ситуация мало виляет. (или даже благоприятсвует ибо немало товаров европейского машиностроения до войны продавались в Россию а тепер кому продать?). То есть рыночная коньюкура то для них благоприятная во всех отношениях но перевесить ошибки в фискальной политике и карантинах она никак не может.
К слову в этом году им самим не хватает - Норвегия намерена ограничить экспорт электроэнергии для энергоснабжения Европы
Европейцы давно многое не понимают. Атомные станции позакрывали, зеленую энергетику им подавай. Не закрыли бы, легче бы пережили.
Единственный выход для человечества на сегодня развитие ядерной энергетики. Газ закончится даже в России и это время уже не за горами...
Газ закончится даже в России и это время уже не за горами...
ага, ещё в школе нам лет 30 назад это говорили
Что из этого - вранье тогда?
Отчет Счетной палаты: нефти есть на 35 лет, газа на 50. Причем нефти на 35 лет это если считать с трудноизвлекаемыми запасами (а они ныне нерентабельны). Без таковых — на 20 лет.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ecf4acf9a79471f02f74b9b
Россия обеспечена нефтью лишь на ближайшие 30 лет
https://topcor.ru/22902-rossija-obespechena-neftju-lish-na-blizhajshie-30-let.html?utm_source=finobzor.ru
Потенциал открытия крупных месторождений в освоенных нефтегазоносных провинциях практически исчерпан, равно как и «поисковый задел», сформированный еще в советское время
нефти в РФ осталось на не более чем 20 лет.
https://habr.com/ru/post/599671/comments/#comment_23934091
нефти есть на 35 лет, газа на 50.
Имеется в виду, при текущих темпах добычи. Однако темпы добычи — производная от оставшихся запасов. Таким образом, со временем нефть будет всё более редким и дорогим товаром, но не закончится никогда.
Вообщем да, было враньё 30 лет назад. Так как нефть ещё не закончилась. И не факт что не враньё сейчас. А запасы нефти пересчитывались много раз. Нет гарантий что в расчетах ещё что то не учли
Тогда уж развитие ИИ и термоядерной энергетики, все таки уран тоже не бесконечен, а в космосе его даже не пытались добывать.
Если Европа могла бы, она отказалась бы от российского газа лет так 10 назад. Но не может. Кстати, сейчас тоже не может.
Это уж точно нет. Если бы цель отказаться от российкого газа была поставлена 10 лет назад, то от него бы уже отказались.
Просто российский газ был очень удобным/выгодным. Но это не значит что без него в принципе не обойтись если поставить себе такую цель.
Точнее не может, если не уменьшить потребление намного.
Это не вопрос уменьшения потребления. Это скорее вопрос стоимости.
Это уж точно нет. Если бы цель отказаться от российкого газа была поставлена 10 лет назад, то от него бы уже отказались.
Вопрос в цене, прежде всего. Тащить с юга газ дороже. В здравом уме никто не хочет просто так цену продукта повышать.
Даже не стоимости собственно газа, а всего того, что производится в Европе. На что-то стоимость энергии и сырья влияет незначительно, на что-то сильнее. А на востоке, далеко, сидят азиатские производители и спят и видят, как производители в ЕС поднимают цены на свою продукцию, процент за процентом.
И с учетом того, что РФ будет вынуждена давать дисконт на сырье для Азии, эти самые азиатские производители и директора региональных филиалов западных компаний, работающих там, потирают руки и верстают новые презентации на 2023 год.
А тут еще ЕЦБ наглым образом поднял ставку на 75 б.п. и пригрозил повысить ещё, тем самым заставив финдиректоров европейских производителей почесать в затылке на тему стоимости будущих кредитов в 2023 году.
PS: Хотелось бы взять сейчас учебник истории выпуска так 2060 года и пролистать бегло главу про 2020-е, чем там всё закончилось, но я по китайски не розумiю ;)
Если бы цель отказаться от российкого газа была поставлена 10 лет назад, то от него бы уже отказались.
Ну не знаю. В Болгарии все правительства последние 10 лет боролись с «российской зависимостью в энергетике». И утверждали, что это соответствует европейской политике. Неужели врали?
> Правда, европейцы все еще не понимают и вряд ли поймут и примут понижение жизненных стандартов из-за Украины.
Ну, возможно не только из-за Украины, а еще и из-за боязни того что спецоперация может начаться в какой-то другой стране, например Литве/Латвии/Эстонии. Для них это не только понижение жизненных стандартов но и своеобразная “инвестиция” в безопасность. Особенно для восточных стран. Когда в Польше в 100км от границы взрываются ракеты наверно люди могут немного по-другому смотрят на понижение жизненных стандартов.
Когда рынок перестаёт отражать обьективную реальность кризис неизбежен.Из статьи такой вывод как бы и напрашивается. Если все падает в финансовой сфере, значит, до этого там надулся здоровенный пузырь, и когда мировую экономику залихорадило (в нашем случае низлежащий реальный сектор, на котором по сути держится все здание хозяйственной деятельности человека, зашатался), пузырь со всех сторон начал сдуваться.
Я не склонен верить этому по одной простой причине — страны экспортёры энергоресурсов (те же США, Норвегия) также страдают хотя логично предположить что они должны были выиграть от дефицита энергии.Экономика — не игра с нулевой суммой: от сотрудничества выигрывают все стороны.
Ну потапенко в последнем видео (интервью с каналом СПЕЦ в ютубе) как раз обьяснял, что основные причины — внутренняя политика западных стран, а РФ тут просто как козел отпущения.
Потопенко много чего говорит. И много чего общел. И могу сказать что грош цена его прогнозам. Все время кричал что вот вот германия откажется от российского газа и нам всем станет плохо. И что Европа в разы устойчивее россии. И еще кучу всего и всего . Чего не сбылось. Вобще своеобразный чел. Незнаю почему я его слушал когдато. По факту в основном пустослов.
В России в 2022 году на коне те, кто долгое время говорил, что "лучше меньше, зато гарантированно" и просто сидел в банковских вкладах. (не более лимита АСВ в одном банке, разумеется). А уж когда появились вклады под 20%...
Но ведь вклады под 20% были на несколько месяцев. Т.е. на год их нельзя было оформить. Или в каких-то банках было можно?
А уж когда появились вклады под 20%...
Они на 3 месяца появились, я не наблюдал нигде такую ставку на более длительный срок, по крайней мере.
У меня в альфе был на полгода, 5 сентября закрылся вот.
Как раз альфа меня спамила рекламой 20% на 3 месяца, потом 15% еще на 3 0_о
Там было несколько вариантов, альфа-вклад, альфа-счёт, ещё какой-то, я по-моему счёт выбрал на полгода под 19.
https://i.yapx.ru/TzwLd.jpg
Отвечал уже выше. Были и на полгода вклады. Но здесь важен сам контраст. Пока инвесторы наблюдали двухзначную просадку в % их активов и раздумывали, фиксировать убыток или нет, вкладчики наоборот открывали вклады под двухзначную доходность. Да и по итогам года её имеют.
Пока автор пишет "от рецессии нигде не спрятаться", вкладчики спокойно и без нервов получают свой доход. Есть в этом какая-то ирония.
Последний раз, когда я вкладывал в депозиты 20+%, в середине срока договора валюта резко обесценилась в два раза, и выбор между "цена должна отскочить" или "снимать пока еще далее не упало, невзирая на потерю процентов и покупать баксы", был непрост. Я снял, а мой друг ждал отскока, а дождался падения еще на 50+%
С тех пор считаю высокие цифры депозитных ставок признаком скорой инфляции. Помните в марте рубль падал. Спасла Наибулина и высокие цены на нефть, а ведь их могло и не быть.
На самом деле на коне в 2022 году были не вкладчики, а покупатели ОФЗ - т.к. они имели возможность зафиксировать двузначную доходность на вложенный капитал на несколько лет, а не на 3-6 месяцев.
Также нельзя исключать что в те моменты когда можно было открывать "вклады под 20%" - надо было как раз покупать акции по очень привлекательным ценам, т.к. вклады - закончатся, а акции станут приносить доход после нормализации обстановки. Это зависит от горизонта планирования.
В общем много нюансов, просто так не скажешь кто тут на коне и на каком
Всё верно, только вот чтобы купить ОФЗ, они должны были быть в кэше, который они бы взяли откуда? Из упавших акций?
Про будущее говорить вообще нет смысла, речь все-таки про финансовый результат 2022 года.
В целом речь о том, что люди, вообще не касающиеся фондового рынка, пользующиеся самым простым финансовым инструментом, оказались в выигрыше. Проще говоря, домохозяйка обыграла инвестора.
Участок 8 соток уже пахать или ещё год можно зарабатывать фронтендом?
Задайтесь вопросом - с чего рынок рос-то так дико с марта 2020? Это разве нормальный рост?
Так напечатали кучу денег для поддержки населения. И эти деньги ушли в рынок
Это разве нормальный рост?
А что в нем ненормального? Ну или по другому спрошу - какие критерии у нормального роста?
Нормальный рост зависит от фундаментальных показателей. Вы видите компанию создавшую удачный продукт и наращивающую прибыль - вы покупаете долю в бизнесе - акцию. Или вы видите как цена компании растёт и растёт уже в отрыве от всех ожиданий и текущего состояния. Покупаете чтобы завтра продать подороже когда такие же покупатели ещё больше толкнут цену вверх. Обычные спекуляции. Спекулятивный рост всегда заканчивается обвалом. Что мы и наблюдаем. А деньги на спекуляции на рынке и в крипте любезно напечатала ФРС.
Ну блин, наплодили своими банковскими программами миллионы мамкиных инвесторов с портфелями на десять тысяч рублей, они ими поматросили, бросили, рынок надулся, сейчас вон пердит.
Напомню что в 2008 s&p 500 сложился в два раза, нефть в три раза, остальные товары тоже не отставали, да в добавку еще и цены на жилье внутри США, бонды держались в основном из-за перехода к режиму низкой инфляции. Пока что то что есть - типичный ценовой шок, вызванный перестройкой глобального спроса и предложения.
воздух подешевел, надо брать...
Может быть, деньги ушли в реальные инвестиции? От девелопмента недвижимости и ВИЭ до венчура. Биржевые инвестиции всегда мне казались какими-то неправильными: просто перекладывание денег из одной базы данных в другую, в надежде на то, что кто-то в будущем реально поработает и реально вырастит экономику, на волне чего вырастут все акции.
Спрятаться негде, потому что рынок глобальный, а две основные резервные валюты - доллар и евро были напечатаны в невероятных масштабах. Это привело к закачке этих денег повсюду - на рынках товаров все подорожало, биток рос как бешеный (ага!), акции разных эплов и недвига улетели в бесконечность. И это только вершина айсберга. Из-за политики низких ставок сложилась абсурдная ситуация, когда можно было просто набрать денег без намерения их возвращать. В итоге сдувают доллар - сдувается и пузырь, надувают доллар - акции прут вверх, биток растет, жизнь бурлит.
Я думаю дело ещё в том, что Китайские товары и Российское топливо поставлялись в обмен на хранение денег в резервах США, которые практически арестованы теперь и воспользоваться ими эти страны не смогут. Т.е. реальные товары Китая расходились по миру, а Китайцы получали лишь цифры на своих счетах и не тратили их. Поэтому всем доставались товары, а платить за них почти не пришлось
Если всё вокруг проседает, то зачем беспокоиться об абсолютных цифрах? Перефразируя известное высказывание: "Отлив опускает все лодки одинаково" :) Или можно вспомнить анекдот про догоняющего медведя и просто пытаться бежать не медленнее всех остальных.
"Putinflation"
Путинфляция
Если очень грубо-Европа хреново, но через год поднимется, а вот России из-за санкций будет хреново многие десятки лет. Европе ещё в 2018 году прямо говорили что если они рынок энергоресурсов так и оставят завязанным на одного поставщика то им жопа. В 2022 жопа пришла. Сейчас внезапно и атомные электростанции не такие уж и плохие, и плавучие причалы для сжиженного газа можно купить и фракинг заново открыть. Возможно даже прямую трубу в страны ОПЕК для газа проложить.
Мое имхо: Россия почуствуют всю жопу ситуации только к 2024 если санкций никто не уберет. Даже при поставках энергоресурсов в Китай и Индию, туда они уходят с дикой скидкой. Ещё немного просядут мировые цены на нефть и газ и Россия станет либо продавать их с убытком либо закрывать скважины.
Все растет, расходимся :)
Если все падает, то почему оно не становится дешевле в магазине?
падение ВВП на протяжении двух кварталов подряд в 2022 году президент Байден
так он вроде и причины инфляции называл любые, кроме растущих государственных расходов и эмиссии валюты.
Как не бывает вечного двигателя, так и не бывает "всепогодного сбалансированного ленивого портфеля". За рынком надо следить и "выход в кэш" и "встать в шорт (хотя бы того же сиплого)" должны быть инструментами любого нехомяка.
Сейчас сидение в долларовом кеше выглядит разумно. Доллар растет, когда остальное падает.
Я проанализировал данные за 50 лет. «Не-рецессия» 2022 года уникальна: спрятаться от неё негде