«… сечение изображений». Пост N3

«Сечение изображения по третям" практика

К сожалению, публика не заинтересовалась моей любимой темой. Есть ощущение, будто разговариваю сам с собой. Потому по быстрому завершу проект, рассказав хоть что-то полезное. Собственно само "золотое" сечение покажу на примерах следующим постом, без лишних слов.

И что на практике от подобных знаний?

1. Понимание. Когда объект близок к типовой решетке, но в каком-то элементе не совпадает с ней, возникает острое чувство «неправильности». В стихах это можно исправить интуитивно, но можно с пониманием происходящего:

На севере диком стоит одиноко

На пустой вершине сосна

И дремлет, качаясь, и снегом сыпучим

Одета как ризой она.                      

Аналогично с изображениями. Если на одну вертикаль точка схода перспективы легла точно, а на другую центр тяжести доминанты пришелся с большой ошибкой, то возникает аналогичное чувство «неправильности» композиции. Хочется «отрезать лишнее с краю», либо наоборот «добавить с краю пространства». 

2. Другой случай. Точка схода точно на вертикали.  На другой находится некий объект. В таком случае этот объект воспринимается как «важный» для картинки, как «содержательный», на который автор обращает внимание зрителя.

3. Фотографы увлекаются «мульти экспозицией». Снимают на один и тот же кадр разные сцены. Так вот, можно гарантировано создавать «красивую картинку», если точку схода одной сцены размещать на одной вертикали, а доминанту другой сцены – на другой вертикали. Тогда результат «сольется в единство».

Трех этих примеров достаточно, что бы показать пользу подобных знаний.

Напомню лишний раз, о чем речь: