Интернет полон буллшита на тему MVP. Вам продали удобную сказку. Сделай как-нибудь. Пользователь схавает. Главное, протестируешь гипотезу. Нет. Не схавает! Уже лет пять как это не работает.
Пользователь в 2026 году живет в мире, где у него в кармане продукты уровня Apple, Spotify, Telegram и ИИ-ассистенты, которые угадывают ваши мысли быстрее, чем вы их сами формулируете.
И вы правда думаете, что пользователь будет разбираться в вашем кривом MVP, чтобы помочь вам протестировать идею? Пользователь не инвестор. Не ваш кофаундер. Он вам ничего не должен. Он быстро закрывает ваше приложение, чтобы забыть о нем как о страшном сне из детства.
Ищу таких как ты, опытных backend и full-stack разработчиков, а такжеperformance & growth маркетологов и продактов, которые хотят выходить за границы скучных простых задач. В нашей стартап-студии все партнеры, все профессионалы, работаем на результат. Я более 20 лет занимаюсь разработкой и выводом на рынок новых продуктов. Напиши мне, если интересно поучаствовать.
То, что вы называете MVP это чаще всего не Minimum Viable Product. Это Minimum Viable Excuse.
Оправдание, почему:
нет нормального UX
нет ясной ценности
нет ощущения "хочу вернуться"
нет даже базового уважения к вниманию пользователя
Реальность неприятная, но как есть. Вы не тестируете идею. Вы тестируете, насколько пользователи готовы терпеть ваш плохой продукт.
И когда они не терпят, вы делаете гениальный вывод: Гипотеза не зашла.
Чтобы быстро тестировать гипотезы, нужно сначала сделать нормально! А вы умеете делать нормально??? Один из тысячи может и умеет!
И помимо всего прочего это дороже. И да, это дольше! Но это единственный способ получить честный сигнал от рынка. Все остальное это тестирование на собственных иллюзиях.
И да, вы можете продолжать делать быстрые MVP и говорить, что рынок не готов. Многие правда и до MVP то не доезжают. Я собираю команды, у которых такие осечки бывают лишь в одном из десяти случаев. Так что если надоело жевать зеленую траву, приходи и двинемся дальше вместе.
