«Третья альтернатива» Стивен Кови
Из Книжного стека.
Эта книга – главное моё книжное разочарование лет за 10. А то и за всю мою книжно-развивательную жизнь. Никогда ещё я так сильно не жалел о том, что не прочитал книгу раньше. А ведь она стояла на полке года три – маленькая, мягкая, недорогая. Наверное, это и предопределило отношение к ней – после «Семи навыков высокоэффективных людей», большой, толстой, красивой «Третья альтернатива» казалась мне, наверное, спин-оффом.
Вы даже представить себе не можете, сколько я упустил без этой книги. Я всегда был главной целевой аудиторией «третьей альтернативы» - бараном, всегда делающим по-своему. И не потому, что считал себя во всём правым. А потому, что искренне верил – можно делать или по-моему, или по-ихнему. Третьего не дано. Кто со мной работал вживую, помнит мою формулу: «или по-моему, или без меня».
А Кови всё объяснил – про третье-то. Даже книгу так назвал – «Третья альтернатива». И объяснил, что это – синергия (будьте здоровы). Да, у меня тоже аллергия на слово «синергия». И Кови пишет – знаю я, что у вас аллергия, дайте мне чутка времени, я вас от неё вылечу. И вылечил ведь, гений без кавычек 😊
Он дал гениальное, математически неуязвимое определение синергии: это третий вариант. Есть мой вариант (чего-либо), их вариант, а синергия – третий. Не надо спорить о моём и их варианте. Надо сразу искать третий, который не просто устроит обоих (это компромисс, в лучшем случае - консенсус). Третий вариант обязательно должен превзойти оба – мой и их. В книге дан, многократно повторён и разобран на разных примерах алгоритм поиска третьего варианта. Как водится у Кови – в совершенно разных областях жизни (работа, личная жизнь, политика, здоровье и т.д.).
А если у обоих мнение одинаковое? И на это гений-Кови дал зубодробительный ответ: если двое во всём согласны, то один из них – лишний.
P.S. Я там в начале немного приукрасил насчёт разочарования, но лишь немного. На самом деле, несколько лет назад я нашёл свою ошибку («или по-моему, или без меня»). И сформулировал для себя правило – «не противопоставлять» (одно решение другому).
Учил этому всех своих стажёров-программистов, которые, в силу юношеского абсолютизма, всегда стремились выбрать что-то одно, никак не пытаясь объединять лучшее из разных вариантов. В развитии, в профессиональных навыках я убеждал их не выбирать вообще, потому что для них выбор – это противопоставление. Выбор навсегда. Я говорил – просто приоритеты расставьте. Сначала одному научитесь, потом другому.
Но Кови ушёл на две вселенные дальше меня. Я своим умом дошёл лишь до его «дилеммы двух рогов», и как-то для себя её распутал. Кови же всё расставил по местам. Гениально, как всегда.
