Как я принимаю решения с помощью AI или ИИ-шизофреник?

Обычный чат, даже если он настроен хорошо в стиле «ты лучший маркетолог» и бла-бла-бла, всё равно приводит к размытой позиции, к срезанию углов, к обобщениям, а часто нужно решение — типа: «Блин, что делаем сегодня, а что завтра?»

Я использую подход — заставить ИИ жёстко спорить в разных ролях. В споре рождается истина.

Можно натянуть модель «7 шапок» на ИИ и чтобы там 7 ИИ-шек спорили, но для меня эффективнее оказался бинарный спор между двумя ИИ.

И чтобы проще дать оттенок конкретной личности ИИ, лучше сказать прямо: «Ты будешь Илон Маск, а ты — Джефф Безос, тема спора X, начинайте».

Но лучше всего у меня срабатывает одна личность с разными позициями (шизофрения), то есть говоришь: «Вы оба будете Илон Маск, тема такая, спорьте».

В начале я предпочитаю не давать никакого своего мнения и даже не давать им позиции — просто тема такая, позиции выберете сами. Удивительно часто мой LLM-шизофреник выбирает позиции, о которых я даже не думал, смотрит под особым углом.

Потом я могу из результатов спора выбрать ещё вопрос и ещё раз запустить спор, и так за 3–5–7 итераций получается истина.

Больше по теме тут.