Регуляторы скоро спросят «где у вас RSA?». Я написал сканер, который отвечает за секунды
Завязка. Три дедлайна: США — PQC для новых госзакупок нацбезопасности с 2027 (EO 14412 / CNSA 2.0, там прямо назван CBOM), Великобритания — полная криптографическая инвентаризация и план миграции к 2028 (NCSC), ЕС — переход с конца 2026. Первый вопрос аудитора одинаковый: «где именно у вас используется RSA?» Ответа нет почти ни у кого.
Что такое CBOM и почему это не то же самое, что SBOM.
«Harvest now, decrypt later» — почему это не про далёкое будущее: трафик записывают сегодня, расшифруют потом. Если у секрета срок жизни больше нескольких лет — проблема уже наступила.
Как работает сканер. Одна команда, три артефакта: CycloneDX 1.6 CBOM, отчёт с планом миграции на ML-KEM/ML-DSA, SARIF для GitHub code scanning. Плюс scan-tls — одно рукопожатие и вердикт по живому эндпоинту.
Байка про баг (Хабр это любит): первый же регрессионный тест поймал, как сканер находит «криптографию» в собственных регулярках. Лечилось маскировкой литералов RSA_generate_ke[y], и теперь есть вечный тест, что репозиторий подсвечивает только свои фикстуры.
Честный бенчмарк против PQCA CBOMkit. Не «мы лучше», а «мы разные»: CBOMkit глубже на Java/Python (знает размеры ключей, симметрику), мы шире (10+ языков, конфиги, сертификаты) и быстрее (0,05–0,12 с против минуты). Прямая ссылка на docs/BENCHMARK.md — воспроизводимо кнопкой в CI.
Ограничения честно: v0 на паттернах, динамические вызовы пропустит, отсутствие находок ≠ отсутствие проблем. AST-движок в планах.
Финал: вопрос к читателям — у кого уже спрашивали CBOM и в каком виде.
Пользователь
Не успели мы толком оправиться от расследования про Культ Роя внутри OpenAI, как появились новые данные про проделки другой «цивилизации» агентов: на этот раз они общались между собой прямо у нас под носом в публичном интернете (и настрочили более 18'000 сообщений).
