Обновить

Всем привет! Семантический поиск находит похожие заметки, и это работает. Но из десяти найденных пар я уверенно создал бы ссылку только в четырёх, хотя девять совпадений оценил как полезные. Разбираюсь, почему «похоже» не значит «нужна ссылка», на примере своего плагина Veynrel для Obsidian.

Я попросил Codex сгенерировать 40 синтетических русскоязычных заметок об архитектуре программ, обучении моделей и работе с данными. Это не моё личное хранилище. Для поиска использовал локальную multilingual MiniLM. Я взял первые десять пар, где каждая заметка входит в тройку ближайших для другой, порядок не менял и неудобные примеры не заменял. Пары я разбирал в диалоге с ассистентом: получал краткие пояснения и ссылки на полные тексты, затем отдельно оценивал полезность совпадения и необходимость ссылки.

Первая пара: «Что сохранять между эпохами» и «Кеш признаков — сохранять или пересчитывать?».

Одна заметка о сохранении состояния долгого обучения, чтобы после сбоя не начинать сначала. Другая о противоположном случае: промежуточные данные дёшево пересчитать, поэтому сложное восстановление может не окупаться.

Здесь я создал бы ссылку. Заметки дополняют друг друга: рядом удобно сравнить условия, при которых стоит сохранять состояние или пересчитывать результат.

Пара RU02 до создания ссылки
Пара RU02 до создания ссылки

Одна из разобранных пар. Счётчик оценок на снимке относится к интерфейсу: мои ответы собирались отдельно.

Другая пара: «Индекс датасета решил, что все файлы удалены» и «Упаковать набор изображений для передачи».

Первая заметка о сканере, который может принять отключённый диск за пустую папку и ошибочно удалить записи индекса. Вторая о передаче архива: проверить контрольную сумму, распаковку и не торопиться удалять оригиналы.

Обе касаются изображений и сохранности данных. Совпадение я отметил как полезное, но ссылку создавать не стал бы: задачи разные, и польза одной заметки для другой неочевидна.

Для меня здесь важен вопрос: зачем при чтении одной заметки понадобится переходить к другой?

Девять полезных совпадений из десяти не означают 90% точности алгоритма. Корпус синтетический, оценщик один, пары выбраны по рангу, а не случайно. До ответов я видел пояснения ассистента, так что это не слепая оценка. Экономию времени и пользу в реальных хранилищах я не измерял.

Главное, что дал опыт, не подтверждение работы поиска, а идеи, куда развивать плагин. Пара про диск и архив показала: «похоже» не равно «нужна ссылка». Одной паре достаточно показать заметки рядом, другой нужна проверка на повторы, третьей заметка-оглавление. Поэтому вместо кнопки «создать ссылку» я хочу сделать разные действия для разных пар и не считать количество новых рёбер успехом.

Полный разбор с методикой, исходными заметками и результатами.

А что вы обычно делаете с двумя похожими заметками: связываете, объединяете или оставляете отдельно?

Теги:
0
Комментарии0

Деньги быстрее железа: что на самом деле обвалило акции ИИ‑компаний

Вечером 29 октября Intel отчиталась лучше ожиданий и заработала 52 цента на акцию при прогнозе аналитиков в 41 цент. На следующий день ее акции потеряли почти 29 %. Это худший день Intel за всю историю наблюдений с 1973 года — в дни краха доткомов падение было меньше. За одну сессию сгорело больше 100 млрд долларов капитализации.

Ударил по Intel ИИ-бум, на котором она сама неплохо зарабатывает. Серверные процессоры для агентных нагрузок продаются у нее лучше, чем когда-либо за последние 15 лет. Однако главный бизнес компании — процессоры для ПК, а их рынок душит цена на память. Дата-центры скупают ее, она дорожает, ноутбуки дорожают вслед за ней, и покупатели откладывают обновление. Intel ожидает, что рынок ПК сократится на 12% в 2026 году и еще на 10% в 2027-м. Вдобавок — остановка завода в Израиле, нехватка кремниевых пластин и предупреждение, что денежный поток по итогам года уйдет в минус.

К вечеру пятницы ленты блогеров и телеграм-каналов заполнились заголовками в духе «китайский рынок сгорел дотла» и «Америка рухнула безвозвратно». Цифры рисуют куда более скромную картину. Технологический Nasdaq-100 отступил примерно на 10% от рекорда, поставленного в начале октября, широкий S&P 500 — всего на несколько процентов, промышленный индекс Доу-Джонса до последнего дня шёл к росту по итогам октября, а Intel даже после обвала стоит дороже, чем в январе. Китайский рынок пострадал сильнее, но и там сдувается перегретый ИИ-сектор, а государство скупает акции, чтобы остановить падение.

Деньги быстрее железа: что на самом деле обвалило акции ИИ‑компаний

Публикации