37. Ещё про замороченных - «Шпиль» Уильяма Голдинга

В посте про «Сто лет одиночества» Маркеса я упомянул «Шпиль» Голдинга – сказал, что она станет хорошим дополнением. Никто же не обидится за «дополнение»? Если угодно, обе книги – про одно и то же, но с разным взглядом и акцентами. «Шпиль», однако, ближе не к частной жизни, а к работе.

В центре сюжета – человек, которому пришла в голову Идея. И она ему настолько в голову Пришла, что он смог убедить массу людей в необходимости Идею реализовать. Идея – построить шпиль в церкви, у которой толком даже фундамента нет.

Все, кто окружает героя – против шпиля. Или явно, или молча. Некоторые считают его идиотом. Тех, кого герой убедил, кто дал ему разрешение на прожект, в кадре нет. Говоря офисным языком, мы наблюдаем только стадию имплементации идеи.

Как вы поняли, «Шпиль», как и «Сто лет одиночества» - про замороченных. Только Маркес больше со стороны на них смотрел, издалека, периодически менял высоту полёта своего взгляда – то погружался в детали жизни конкретного замороченного на несколько глав, то взлетал до облаков и проматывал историю сразу на несколько лет. Он показал нам столетнюю историческую перспективу, целую плеяду разнообразно замороченных.

Голдинг же, как у него (видимо) было принято, залез герою в душу, и писал книгу оттуда. Такое же ощущение было при прочтении его «Повелителя мух» - будто в чьей-то голове находишься. А в «Шпиле» мы видим заморочку изнутри, от первого лица. Сомнения, истерики, побочные цели, мотивацию, самооправдания, объяснение всех происходящих событий, депрессивные периоды, когда хочет всё бросить.

Если вы никогда на работе не заморачивались, не бежали к какой-нибудь цели подолгу, в течение недель и месяцев, не переламывали об колено людей и их интересы, не разрушали всё, что мешало – вы герою не поверите. И «Шпиль» вас, я думаю, не впечатлит.

Но если не верите автору, поверьте мне – Голдинг написал очень похоже на правду. Я на работе заморачивался часто. Бывало – на пару лет, которые теперь просто вычеркнуты из жизни, потому что я даже примерно не помню, что помимо работы в это время происходило. Цель моя была похожа на «Шпиль», по своей сути – рискованная, без какой-либо опоры и примеров подобного, без плана, без моей собственной уверенности в успехе.

Внутренняя борьба замороченного с собственным неверием в успех у Голдинга показана очень хорошо. Я знаю по себе, что эта часть – самая невыносимая. Эта внутренняя неуверенность как раз и толкает на поступки и поведение, за которые потом стыдно. Неуверенность в заморочке заморачивает ещё больше.

И ещё интересный аспект. Сначала книга даёт надежду. Кажется, что будет как во вдохновляющих произведениях, в т.ч. фильмах – ну, когда герой из трущоб взялся за недостижимую цель, никто ему не верил, всё было против него, но он ух-ах-скдыщ всего добился. А потом… Наверное, это удовольствие надо оставить вам.

«Шпиль» поможет лучше понять психологию замороченных. И свою, если случается с вами шпили строить, и чужую – тех кем-то укушенных, что рядом на работе бегают. Не попасть под их каток, понимая, какая злая сила ими движет. И что с ними станет в конце.

Это 37-я книга из Книжного стека