Обновить

Хакеры взламывают криптобиржи, а Anthropic почему‑то блокирует меня 😁

На этой неделе мой платный аккаунт Claude внезапно перестал существовать.
Без предварительного предупреждения и без понятного объяснения конкретной причины и возможности её устранения. Claude Code, проекты, привычный рабочий процесс — вчера были, сегодня access revoked.
Судя по сообщениям других пользователей, я попал под очередной каток массовых банов от Anthropic. Владельцы российских документов, в том числе живущие за пределами РФ оказались нежелательными участниками на этом празднике жизни.

Пост этот не про возмущение и обиды, а скорее о другом. Если вы руководитель IT/AI функции и AI‑облачные сервисы стали частью вашей корпоративной инфраструктуры на ситуацию стоит взглянуть немного шире.
Сегодня мы всё активнее подключаем AI‑платформы к корпоративным данным, коду, агентам и бизнес‑процессам. Фактически начинаем относиться к ним как к ещё одному инфраструктурному поставщику. И здесь внезапное «мы закрыли ваш аккаунт, до свидания» выглядит уже несколько иначе.

Если клиент нарушил правила, от корпоративного поставщика хочется видеть понятную процедуру: уведомление, причину, возможность устранить нарушение, апелляцию и, если расстаться всё‑таки придётся, время нормально забрать данные и мигрировать.
Появившиеся версии о связи нынешних блокировок с подготовкой Anthropic к IPO выглядят для меня сомнительно. Даже если это часть ужесточения compliance, вопрос остаётся прежним: если ограничения были принципиальными, зачем годами регистрировать аккаунты, принимать оплату и позволять клиентам строить вокруг сервиса рабочие процессы?
Для моего бизнеса вывод из этой немного комичной истории вполне серьёзный.
Внешняя AI‑платформа — такой же vendor risk, как облако, SaaS или телеком‑провайдер.
Этот инцидент лишнее напоминание о важности наличия в архитектуре ваших существующих и будущих ИИ‑проектов трёх обязательных пунктов:
— корпоративные данные и контекст держим у себя;
— маршрутизация моделей — в автоматическом режиме без перестройки всей системы;
— заранее продуманный exit plan включая полную миграцию системы на новую платформу на случай, если однажды провайдер решит, что наши отношения закончились.


Раньше multi‑model архитектура была для меня в первую очередь вопросом стоимости владения, качества и безопасности.
Теперь появился ещё один аргумент.
Иногда AI‑провайдер может решить, что главная угроза мировой стабильности и его инфраструктуре — это вы. 😁

Теги:
+5
Комментарии0

Доброта Qwen3.5–4B держится на двух нейронах

У Qwen3.5-4B обнаружили нейрон, вмешательство в который заметно меняет тон ответов. Достаточно сдвинуть его активацию во время генерации и получается грубая и враждебная версия модели.

Доброта Qwen3.5–4B держится на двух нейронах

Публикации