Как правильно “придираться” во время код ревью

Когда вы проверяете код своего коллеги не нужно требовать от него “идеального” кода. 

ℹ️ Правило такое: вам следует апрувить изменения, если они улучшают в целом кодовую базу, даже если они не идеальны, ведь идеального кода не существует. Код можно сделать лучше чем он был до этого, но не идеальным.

Если вы увидели, какие-то небольшие помарки в коде, которые совершенно не критичны, то не нужно категорично требовать их исправления. Вы можете оставить комментарии, и оставить на усмотрение автора, необходимо ли вносить какие-то изменения. 

ℹ️ В стандартах код ревью гугла, описано, что в таких ситуациях можно использовать префикс NIT, в комментариях к пул реквесту. NIT — сокращение от “nitpick” или “придираться”. 

❓В каких ситуациях стоит использовать NIT

- Чтобы выразить своё мнение или личное предпочтение. Очень важно отличать такие комментарии, от фактов. Довольно часто ревьюеры выставляют собственное мнение как истину и единственно верное решение

- Чтобы указать автору на мелкие замечания, которые не обязательно исправлять

- В целях обучения, когда вы менторите начинающего разработчика и ваш комментарий носит чисто образовательный характер

Подробнее об этом можно почитать здесь:

- The Standard of Code Review

https://t.me/cherkashindev/112