Вы наверняка знаете про HADI-циклы — фреймворк базовый и много где применяется. Есть альтернатива: бесполезный для продукта, но очень весёлый DDDD-цикл.
В DDDD-цикл легко попасть во время первого HADI-цикла: в начале («нам недостаточно данных, чтобы выдвинуть первые гипотезы») или в конце («нам недостаточно данных, чтобы сделать однозначные выводы по гипотезам»).
Некоторые команды могут жить в DDDD-цикле годами, потому что совершать ошибки страшно, а исследования обещают уверенность. В англоязычных интернетах это состояние называют analysis paralysis. Справедливости ради, существует обратное и не менее опасное состояние — extinct by instinct. Но такие команды в DDDD-циклы не попадают, поэтому сегодня не о них.
Как я сам оказывался в DDDD-циклах:
Начинал первый HADI-цикл с D. Когда проводил свои первые исследования, часто выходил на кастдевы без чётко сформулированных предположений, просто пообщаться. Без контроля со стороны это тоже прямой путь в DDDD-цикл. Безопаснее начинать с гипотез — данные нам нужны только для их проверки.
Не ограничивал время на исследование. В итоге они длились бесконечно. Поставьте любой срок: день, два, неделя. Главное, быть честным с собой и принять решение вовремя.
Брал сайдквесты. Во время исследований то и дело вылезали побочные наблюдения, подробный анализ которых казался мне многообещающим. Но ради них лучше не бросать то, чем вы заняты прямо сейчас. Сформулируйте гипотезы, отскорьте их — далеко ваши наблюдения не убегут.
