Это – второй пост из задуманной* серии об ИИ в роли персонального консультанта по эмоциональному здоровью. Первый пост здесь, а третий -- здесь, даже есть четвертый и пятый. И даже есть перескочивший через четыре шага десятый, финальный пост.

* задуманная != воплощенная в жизнь, эдакая суровая правда

На этапе, когда идея теста только зарождалась, в планах было проверить, кто под эту роль лучше всего подойдёт из тройки ИИ (без бубенцов):
• ChatGPT
• Gemini
• DeepSeek
DeepSeek попал в список, потому что, конечно же, и меня не миновала волна хайпового интереса к этому убийце всех и вся. ChatGPT и Gemini я знаю давно: ChatGPT – с момента его появления в широком доступе, да и Gemini – практически тоже. Плюс эту парочку использую каждый день.

Но DeepSeek отлетел сразу: мне их подход к персональным данным пользователей не только не нравится – этот подход меня пугает. Это – во-первых. Во-вторых, функционал в сравнении с ChatGPT и Gemini – бедноват. Есть и другие причины для отказа, но хватило бы и первой.

На первой же итерации отлетел и Gemini. Хотя, прочитав через пару дней нашу «беседу», уже не помню, не пойму, что именно меня так возмутило, так не устроило, что решил отказать ему (ей) в высокой и почетной должности моего персонального консультанта. Читаю беседу еще раз – и вижу, что я поторопился: после того, как закончится первая серия тестов ChatGPT, к Gemini стоит вернуться, дать детищу Google еще один шанс. Или несколько шансов.

Но пока на тесте остался только ChatGPT.

Мое настроение и эмоции: в начале – нетерпеливое и возбужденное ожидание чуда, ведь прежде уже был успешный опыт, когда ИИ (ChatGPT) помог решить мою реальную проблему со здоровьем, сразу же выдав на-гора сработавшую рекомендацию. Но затем на смену приятному трепету пришла смесь удивления и разочарования.