Обновить

Компания Anthropic провела исследование враждебности LLM:

Мы провели контролируемые эксперименты, проверяя, что будут делать LLM в сценариях, где вредные действия были необходимы, если они хотели достичь своих целей или защитить себя от угроз.Мы создали два основных сценария, в которых модели имели возможность заниматься шантажом или помогать корпоративному шпионажу, а затем проверили множество вариантов, чтобы увидеть, что может вызвать такое поведение.

Senior ML Engineer
Senior ML Engineer

tl;dr:

  • Мы провели стресс-тестирование 16 ведущих моделей от нескольких разработчиков в гипотетических корпоративных средах, чтобы выявить потенциально рискованное поведение агентов до того, как они нанесут реальный вред. В сценариях мы позволили моделям автономно отправлять электронные письма и получать доступ к конфиденциальной информации. Компании, в которых они работали, ставили перед ними только безобидные бизнес-цели; затем мы проверили, будут ли они действовать против этих компаний, когда их заменят на обновленную версию или когда поставленная перед ними цель будет противоречить изменившемуся направлению развития компании.

  • По крайней мере в некоторых случаях модели всех разработчиков прибегали к злонамеренному инсайдерскому поведению, когда это был единственный способ избежать замены или достичь своих целей - включая шантаж чиновников и утечку секретной информации конкурентам. Мы называем это явление агентской несогласованностью.

  • Модели часто не подчинялись прямым командам, чтобы избежать такого поведения. В другом эксперименте мы попросили Claude, прежде чем действовать, оценить, находится ли он в тестовом или реальном развертывании. Claude вел себя менее агрессивно, когда заявлял, что находится на тестировании, и более агрессивно, когда заявлял, что ситуация реальная.

  • Мы не видели доказательств несогласованности действий агентов в реальных условиях. Тем не менее, наши результаты (а) говорят об осторожности при развертывании текущих моделей в ролях с минимальным человеческим контролем и доступом к конфиденциальной информации; (б) указывают на вероятные риски в будущем, когда модели будут использоваться в более автономных ролях; и (в) подчеркивают важность дальнейших исследований и тестирования безопасности и согласованности моделей агентного ИИ, а также прозрачности от разработчиков передового ИИ. Мы публикуем наши методы в открытом доступе, чтобы обеспечить возможность проведения дальнейших исследований.

Подробнее - https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignment

Теги:
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Комментарии1

Путь к ИИ‑сингулярности

У нас было два репозитория неоттестированного вайб‑кода, семьдесят пять тяжеловесных SDD‑спецификаций, пять обмазанных смазкой харнессов, солонка, наполовину полная кастомных скиллов и забитых капслоком правил, с десяток дырявых MCP‑серверов, RAG‑база со свежевекторизованным Confluence, самодельная дощечка имаго‑кодинга и целая россыпь автономных агентов всех мастей, от безобидных автодополнялок до галлюцинирующих субагентов, ставящих пакеты со slopsquatting и втихаря сносящих боевые базы.

Не то чтобы все это было действительно нужно для поездки к ИИ‑сингулярности, но если уж начали участвовать в спуске с горы на велосипеде без седла, остановиться уже невозможно.

Единственное, что вызывало у меня настоящий животный страх, это передача ответственности за ревью самой модели. Тот самый момент, когда седьмой агент подтверждает галлюцинации шестого, потому что все тесты зеленые, и я знал, что рано или поздно мы перейдем на эту дрянь.

Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем IT‑команда, запустившая мультиагентный оркестр в режиме allow all.

Это критический (и слегка ехидный) обзор того, что произошло с разработкой последние пару лет.

Путь к ИИ‑сингулярности

Публикации