Цифровой рубль: нет времени на раскачку

Центробанк уже производит переводы цифровых рублей в тестовом режиме, но выглядит это профанацией. Почему? Потому что по заявлениям со стороны самого Центробанка это новая форма денежных средств валюты центрального банка страны. А в информационном представлении оно не отличается от национальной платёжной системы МИР, уже созданной и работающей.

Что ж, давайте попробуем разобраться в этом цифровом рубле: что а) сообщают; что б) подразумевают; а чем это всё может оказаться в) – в действительности.

Это взаправду так работает

О том, про что сообщают в новостях, мы уже сказали. Однако, самое главное содержится в дипломатически обтекаемом высокопрофессиональном лидирующем документе, призванном обеспечить финансовую стабильность и защиту интересов граждан и предприятий по современным стандартам… ну, вы поняли, — от конца 2020 года на несколько десятков страниц (сайт ЦБР, тыц – pdf, 13 MB). Подразумевают во всей этой истории максимально близкую к <место для вашей цензуры> реализацию государственных целей и задач. В действительности же, именно в действительности, происходит неспешная борьба либеральной и тоталитарной моделей монетарного будущего в России.

Монетаризм в политэкономии, если что, это направление макроэкономической теории, согласно которой денежные отношения являются определяющим средством управления экономикой. Сама «политическая экономия» на уровне словоупотребления слегка deprecated, потому что методологически очень уж связана с историческими процессами, а там социалисты, марксисты, коммунисты и прочая всякая антиамериканская пакость, неудобная для экономической теории Свежей России тридцатилетней давности. Так все кривости сегодняшнего цифрового рубля выйдут боком нашим потомкам – поэтому тема важная.

Повторенье мать ученья

Что такое деньги? Это мера стоимости и средство обмена. Именно так, одновременно мера и средство, очень философски. Деньги могут иметь ряд дополнительных функций, и самая важная из них, из дополнительных,  — накопление. Однако накопление выполняют и другие, более подходящие для этого экономические субстанции, в экономике обсуждаемые вообще отдельно. Многие помнят, что в старые времена деньги ради возможности накопления богатства делали из драгоценных металлов или для возможности сбережения привязывали к ним. В современном мире у денег функцию накопления отобрали с помощью по большей части структурной инфляции, потому что экономическая мысль пусть и не быстра, но тоже не стоит на месте.

Следует отметить, что основные свойства денег присущи не только им. Например, мерой стоимости могут быть вагоны с зерном, а средством обмена могут быть киловатты в час (официал! ведро искры за соседний столик!).

Итак, деньги это мера стоимости и средство обмена. И российский рубль это денежная единица.

Российские рубли сейчас существуют в двух кондиционных формах. Это непосредственная наличная форма на физических носителях, а также безналичная форма в виде записей в чрезвычайно сложно устроенных по своим внутренним и международным взаимосвязям базах данных.

Основная суть денег в их удобстве, универсальности, общепризнанности. Упоминающиеся в законодательстве запретов денежные суррогаты (бумаги МММ, к слову) как раз не общепризнанны, а за необходимое, но не достаточное «признание» отвечает государственный незапрет. Мы сейчас не говорим о международных свойствах денег в виде национальных валют — цифровой рубль в общем про другое. Например, про то, что деньги любят тишину и возможность ходить в гости из кошелька в кошелёк напрямую, без посредников.

Наличная форма денег от микро- и до макро-уровня по всей вертикали довольно свободолюбива в связи со своей безличностью (информационной анонимностью) и непрослеживаемостью (иначе б за что любима фальшивомонетчиками, взяточниками и мошенниками?). А безналичные платёжные средства, строго говоря, деньгами не являются, но являются системой двойной записи обязательств (где главбухи фирм – центробанки). Т.е. безналичные деньги это на самом деле нечто, выполняющее функцию денег. Поэтому, с точки зрения социальной архитектуры, вытеснение всегда дорогой в обслуживании наличности в пользу ультранедорогой (особенно на периоде времени в масштабе страны) безналичности – создаёт вполне реальные угрозы, ибо «меч сам по себе подстрекает к насилию».

Многих в общественном устройстве Америки, которую мы стремительно догоняем даже по поведению, всё устраивает. Они не видят повода для беспокойства, если деньги исчезают, а капитализм остаётся. Помните – безнал не деньги, капитализм – стеклянный потолок для человечества.

• «Капитализм» — экономически-философская абстракция, в рамках которой главным критерием для принятия решений во взаимодействии с капиталом (всё есть капитал) является возможность изъятия из создаваемой стоимости, и изъятие это прямое или опосредованное, но всегда не добровольное.

• «Коммунизм» — теоретический общественный и экономический строй, при мышлении в рамках которого главным критерием для принятия решений является сопротивление капитализму (зарегистрирован в качестве призрака в середине 19 века в Европе).

• Закон единства и борьбы противоположностей  — третий закон марксистской диалектики.

• SOLID — набор принципов, способствующих созданию такой системы, которую будет легко поддерживать и расширять на продолжении долгого времени.

Если обсуждать ПТУ-проблемы по всей строгости РАН – оно распухнет в книжные тома, поэтому правильнее просто принять к сведению и сконцентрироваться на технической стороне вопроса.

А техническая сторона вопроса такова: настоящий (не ненастоящий) цифровой рубль нужен даже не столько сам по себе, сколько в качестве платформы для последовательной планомерной реализации управляемого государственно-либерального экономического курса (не мешайте работать). Потому что неспешная борьба между либеральной и тоталитарной моделями российского будущего значимо снижает уровень жизни граждан, которым в этой стране так и так жить при любом режиме, а счастья и смысла всё равно больше положенного не выкружить. Лозунгом говоря, либеральное государство и тоталитарный капитал на одном участке пространства-времени это странно, но возможно.

Радует, что усилиями <место для вашей цензуры> достигнуто понимание необходимости цифрового рубля: национального платёжного средства, не призванного заменить наличные деньги. Ведь если главный бухгалтер требует вместо эксельки поставить одинэску, то к главному бухгалтеру имеет смысл прислушаться. Даже если у директора ещё от перехода на калькулятор с деревянных счётов пока что голова не перестала кружиться от успехов.

Внимательно запомните из официального документа: цифровой рубль не призван заменить наличные деньги, и, чтоб два раза не вставать, повышения пенсионного возраста тоже не будет.

Немного невероятной очевидности

Информационная ёмкость уникального идентификатора любого бумажного билета Банка России, выраженная в двоичной системе, составляет чуть меньше пяти байт (девять тетрад). Если не прибавлять в структуру поле с номиналом, а эмитировать каждый рубль как единицу саму по себе, тогда полное отражение всей возможной сейчас к существованию бумажной наличности (с полуторным количественным запасом и с четырьмя служебными битами на элемент) представляет собой массив размером в 1.7 петабайта рублик к рублику. Это примерно на четверть больше объёма всего ВВП РФ за отчётный период №2021, и даже при воображаемой невероятно низкой скорости денег в единицу на год — всё равно превышает потребности экономики на предсказуемом горизонте событий.

Короче, при бесшовной интеграции действительного цифрового рубля наличные деньги превращаются в фидуциарно-бессрочные векселя, которые можно погасить в инкассацию, обменяв на цифровую валюту центрального банка по номиналу: например, одна пятитысячная купюра это 200 килобит дигитальных рублей. Так получаются кругом сплошные плюсы:

• Аппаратные кошельки порадуют население вечными шутками, что кошельки эти пусты, и какое плохое негодное правительство подорожало опять бензин, что даже припарковаться негде.

• Тюрьмы наполнятся электронными фальшивомонетчиками, и к пошиву рукавиц можно будет присовокупить вэб-студии.

• Рубль сумеет выйти на просторы СНГ и стать региональным евроазиатским долларом из фетиш-криминальной кинопродукции.

• Обыватели в США будут шокированы такой свободой от всеобщей слежки в несвободной РФ.

Но почему же всё так смутно представлено со стороны Центробанка? Потому что идёт неспешная борьба либеральной и тоталитарной моделей будущего. Какая из них лучше для страны?

Предлагаю обсудить технические и социальные аспекты истории с настоящим и ненастоящим цифровым рублём здесь и в комментариях, не употребляя слово <место для вашей цензуры>. Это как будто brainstorm-игра такая.

И не забывайте — «кто не хочет играть, тот проигрывает».