В последнее время всё чаще вижу в новостной ленте сообщения о трениях юзеров Facebook и администрации, например или например и невольно возникает вопрос, а почем у нас не освещается в таком объёме?
Доброе время суток.
Сегодня многие пользуются популярными ныне соц. сетями, но многие ли читали пользовательское соглашение?
Например, пользовательское соглашение соц. сети «ВКонтакте.ру» (раздел 4):
• 5. Размещая свой Контент в любой части Сайта, Вы автоматически безвозмездно предоставляете Администрации неисключительное право на его использование путем копирования, публичного исполнения, воспроизведения, переработки, перевода и распространения для целей Сайта или в связи с ними, в том числе для его популяризации. Для указанных целей Администрация может изготавливать производные произведения или вставлять Ваш Контент в качестве составных частей в соответствующие сборники, совершать иные действия, служащие достижению указанных целей;
• 6. Если Вы решите удалить свой Контент, права, упомянутые в п. 4.5. Правил, будут автоматически отозваны, однако Вам стоит иметь в виду, что Администрация может сохранять архивные копии пользовательского Контента.
Тобишь другими словами, в независимости от настроек приватности любая информация может быть использована по усмотрению администрации в любых целях.
Или например (раздел 2):
Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять (модерировать) или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. 2.2. Правил (включая личные сообщения)
Другая же соц. сеть «Одноклассники.ру» (их пользовательской соглашение) хотя бы (пункт 9.3) «гарантирует тайну переписки осуществляемой Пользователями посредством личных сообщений. .»
Но в то же время:
«Зарегистрированным Пользователям предоставляется свободный доступ ко всем сервисам Сайта, за исключением тех, предоставление которых осуществляется на платной основе на основании отдельного соглашения.»
Что это за платные сервисы которые предоставляются по отдельному соглашению выяснить не удалось (файл oferta.doc скачиваться к сожалению не захотел)
Не говоря уже о грамотности составления самого текста: «человек позировал за плату», «производные произведения» и прочие «управомочиваете».
ИТОГ:
Ознакомившись с обоими пользовательскими соглашениями, оба соглашения показались «непрозрачными» (если сравнивать допустим с тем же соглашением соц. сети facebook.com).
Понятное дело, что речь идёт об интернете, в котором законность и правомерность проконтролировать и отследить труднее, но всё же, пользователем доверяется нечто большее, чем просто безликий ник на форуме/в блоге и он imho вправе получать за эту информацию соизмеримые права.
В связи с этим возникает резонный вопрос, насколько можно доверять соц. сетям?
Чтобы Вы думаете на тему пользовательских соглашений в этих соц. сетях?
P.S. Спасибо прочитавшим до конца, в особенности интересны комментарии юристов.
Доброе время суток.
Сегодня многие пользуются популярными ныне соц. сетями, но многие ли читали пользовательское соглашение?
Например, пользовательское соглашение соц. сети «ВКонтакте.ру» (раздел 4):
• 5. Размещая свой Контент в любой части Сайта, Вы автоматически безвозмездно предоставляете Администрации неисключительное право на его использование путем копирования, публичного исполнения, воспроизведения, переработки, перевода и распространения для целей Сайта или в связи с ними, в том числе для его популяризации. Для указанных целей Администрация может изготавливать производные произведения или вставлять Ваш Контент в качестве составных частей в соответствующие сборники, совершать иные действия, служащие достижению указанных целей;
• 6. Если Вы решите удалить свой Контент, права, упомянутые в п. 4.5. Правил, будут автоматически отозваны, однако Вам стоит иметь в виду, что Администрация может сохранять архивные копии пользовательского Контента.
Тобишь другими словами, в независимости от настроек приватности любая информация может быть использована по усмотрению администрации в любых целях.
Или например (раздел 2):
Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять (модерировать) или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. 2.2. Правил (включая личные сообщения)
Другая же соц. сеть «Одноклассники.ру» (их пользовательской соглашение) хотя бы (пункт 9.3) «гарантирует тайну переписки осуществляемой Пользователями посредством личных сообщений. .»
Но в то же время:
«Зарегистрированным Пользователям предоставляется свободный доступ ко всем сервисам Сайта, за исключением тех, предоставление которых осуществляется на платной основе на основании отдельного соглашения.»
Что это за платные сервисы которые предоставляются по отдельному соглашению выяснить не удалось (файл oferta.doc скачиваться к сожалению не захотел)
Не говоря уже о грамотности составления самого текста: «человек позировал за плату», «производные произведения» и прочие «управомочиваете».
ИТОГ:
Ознакомившись с обоими пользовательскими соглашениями, оба соглашения показались «непрозрачными» (если сравнивать допустим с тем же соглашением соц. сети facebook.com).
Понятное дело, что речь идёт об интернете, в котором законность и правомерность проконтролировать и отследить труднее, но всё же, пользователем доверяется нечто большее, чем просто безликий ник на форуме/в блоге и он imho вправе получать за эту информацию соизмеримые права.
В связи с этим возникает резонный вопрос, насколько можно доверять соц. сетям?
Чтобы Вы думаете на тему пользовательских соглашений в этих соц. сетях?
P.S. Спасибо прочитавшим до конца, в особенности интересны комментарии юристов.