Почему-то ваш пост вызвал ассоциации с книжной вселенной "Основание" и психоисторией, кто знает может в будущем нейросети будут интегрировать весь массив человеческой истории и социальной информации чтобы создавать образы трудно представляемого для нас и использоваться для прогнозов развития
Эту цензуру защищают рыночной экономикой. Якобы — если тебе не нравится одна компания, ты идешь к другой, которая не делает того, что тебе не нравится. Но это такой же отвлекающий маневр. Никакого выбора на самом деле нет.
Вот вот, когда сам бизнес концептуально «технология», «сервис» нетривиален сам по себе, типа какого-то ИТ-продукта как социальная сеть, онлайн-кинотеатр, инфраструктура приложение-отрасль типа какой-нибудь Убер, Яндекс.Такси и т.п. — то действие компании на выстраивание монополии не всегда так легко и определить или «формально доказать». Но важно то что это фундаментальное свойство субъектов рыночной экономики — они всегда «стремятся к монополии» (как предел в математике к которому стремится переменная), «свободная конкуренция из учебников» — это «сферический конь в вакууме», нечто мимолетное, неравновесное, что не может существовать продолжительное время на практике. Так что как говорится капитализм счастье збс :(…
Забавно что я тоже думал какой комментарий написать важнее первым (у меня 1 пост в час :)) — как у вас с идеей о StopIteration-исключении, или вот этот про «историю вопроса» от одного из разработчиков питона Реймонда Хеттинджера, и в итоге остановился на втором случае, потому что посчитал что первый потребует от меня больше одного поста :)
В бюджетных учреждениях в 90% случаях все так как вы описали. В лучшем случае программист который будет все делать получит все за день до сдачи а в худшем — дедлайн «уже вчера».
The for… else construct was devised by Donald Knuth as a replacement for certain GOTO use cases;
Reusing the else keyword made sense because «it's what Knuth used, and people knew, at that time, all [for statements] had embedded an if and GOTO underneath, and they expected the else;»
In hindsight, it should have been called «no break» (or possibly «nobreak»), and then it wouldn't be confusing.*
Хз. Очень редко на алхимии надобится писать сырой SQL, да и кроме того даже сырой sql имхо в алхимию понятнее встраивается в уже имеющиеся блоки чем в джанге.
Обычно неприятные темы есть у всех если поискать, просто на практике в определенных типовых приключениях (в одном ведущемся в данный момент) затрагивается только небольшой набор таких некомфортных вариантов. Однако если мастер задался целью сделать некомфортно для игрока и в итоге выгнать его — он это сделает в любом приключении.
Узнаю типичного хабр-идеалиста с АГП «Я готов заплатить больше», «Я точно знаю как надообустроить Россию!», «Я знаю как изменить природу человека», «Кто не согласен — их мнения не имеют ценности для прогрессивной части общества к которой я несомненно принадлежу»… Но беда в том, увы, что большинство потребителей услуг базовых станций — не вы, и не готовы платить значительно больше, с них оператор и собирает выручку, а вклад в выручку таких как вы, готовых и имеющих средства чтобы заплатить больше ничтожен, о чем и высказался коментатор ниже, с которым я лично согласен. Я не говорю что ваша позиция какая-то плохая или неверная, просто обращаю внимание — что «заплатить больше чтобы сделать лучше» непопулярна по множеству причин.
Так вышло, что эту неделю проболел ОРВИ, на больничный не шел, начальник сказал никого не заражать — сидеть дома. Так вот, под конец недели я с удивлением обнаружил что удаленно я переделал задач больше чем за прошлый месяц, тупо дома спокойно можно писать код когда уже выздоравливаешь и голова уже не болит — не надо ходить на ритуальные «совещания» и другие мероприятия, «вынужденно отвлекаться от кода из-за внезапных задолбанцев с которыми приходится общаться и потом час вьезжать на чем ты остановился», не надо обьяснять и помогать новичкам, и мониторить их комиты и деплой — во первых они могут спросить и у других или более отвественно и внимательнее рабоотать когда помощники ограничены.
Просто сижу дома и пишу код — мечта :)
Да. Очень обидно будет если ФФ закроется. Я считаю в нем отладчик много лучше хромовского. Подсветка синтаксиса, внятное отображение ивентов навешанных на DOM-элемент и навигация там, возможность понятно править HTTP запросы которые были сделаны, и понятно рассматривать что пришло в ответ
file_name — это переменная класса (обьекта-класса), в __ init __ вы имеете дело с уже с экземпляром, поэтому для доступа к переменной именно «класса» нужно написать
self.file_name = self.__class__.file_name
или
self.file_name = type(self).file_name
Просто имя file_name в аспекте начального значения работает по обычному для питона алгоритму вверх local -> nonlocal (вышестоящий обьект) -> global (уровень модуля)
«Определение класса» нельзя считать «вышестоящим обьектом»
Например у нас на Дальнем Востоке местные сети ритейлеров спешно пытаются переключатся на поставщиков овощей не из Китая, из-за беспрецендентно быстрого «закрытия границ», отчего и всеми любимые «помидоры за 600 р», и вообщем дефицит продуктов питания. Наталкивает на мысль что такое внимание к вирусу в СМИ имеет и какие-то мета цели ввиде передела рынка или запланированного скачка цен для последующего медленного понижения в соответствии со спросом (для максимизации прибыли в длительной перспективе), кроме того чтобы Информировать население…
Ухань и провинция Хубэй не граничат с РФ, не самолетным транспортом пересекают границу местные с приграничных провинций. Вы так говорите что складывается впечатление что как будто бы все без разбора китайцы во всех частях Китая априори заражены короновирусом.
Хотя бы признали. Для министерств такого уровня признавать ошибки - это редкость.. :)
Почему-то ваш пост вызвал ассоциации с книжной вселенной "Основание" и психоисторией, кто знает может в будущем нейросети будут интегрировать весь массив человеческой истории и социальной информации чтобы создавать образы трудно представляемого для нас и использоваться для прогнозов развития
Вот вот, когда сам бизнес концептуально «технология», «сервис» нетривиален сам по себе, типа какого-то ИТ-продукта как социальная сеть, онлайн-кинотеатр, инфраструктура приложение-отрасль типа какой-нибудь Убер, Яндекс.Такси и т.п. — то действие компании на выстраивание монополии не всегда так легко и определить или «формально доказать». Но важно то что это фундаментальное свойство субъектов рыночной экономики — они всегда «стремятся к монополии» (как предел в математике к которому стремится переменная), «свободная конкуренция из учебников» — это «сферический конь в вакууме», нечто мимолетное, неравновесное, что не может существовать продолжительное время на практике. Так что как говорится капитализм счастье збс :(…
Вообщем «так исторически сложилось», а добавлять новое ключевое слово типа «nobreak» они не хотят :)
m.youtube.com/watch?v=WUd74alJPr4
обустроить Россию!», «Я знаю как изменить природу человека», «Кто не согласен — их мнения не имеют ценности для прогрессивной части общества к которой я несомненно принадлежу»… Но беда в том, увы, что большинство потребителей услуг базовых станций — не вы, и не готовы платить значительно больше, с них оператор и собирает выручку, а вклад в выручку таких как вы, готовых и имеющих средства чтобы заплатить больше ничтожен, о чем и высказался коментатор ниже, с которым я лично согласен. Я не говорю что ваша позиция какая-то плохая или неверная, просто обращаю внимание — что «заплатить больше чтобы сделать лучше» непопулярна по множеству причин.Просто сижу дома и пишу код — мечта :)
self.file_name = self.__class__.file_name
или
self.file_name = type(self).file_name
Просто имя file_name в аспекте начального значения работает по обычному для питона алгоритму вверх local -> nonlocal (вышестоящий обьект) -> global (уровень модуля)
«Определение класса» нельзя считать «вышестоящим обьектом»