• Мышление письмом
    0
    Об окситоцине вы правы, но лишь отчасти, аспект здесь совсем другой: интроверты, как правило, сначала впускают человека в свой «пузырь», а уж потом могут с ним общаться хоть сутки напролёт, вырабатывая всё тот же окситоцин. Экстраверту не обязательно так себя вести.

    Не бывает простого «нежелания», если человек чего-то не хочет, то либо ему это не нужно, либо он чего-то боится

    Мне кажется, вы и сами запутались в попытке объяснить нежелание. Вы говорите, что «простого нежелания» нет, но потом, что если человек не хочет, то ему не нужно.

    Желание — это и есть выражение потребности, того, что «нужно».
    Нежелание — это отсутствие желания.

    То, что это отсутствие может быть подкреплено чем-то рациональным или нерациональным — это уже совсем другой разговор, вот только это не является обязательным условием и может иметь лишь 1 корень, без подкрепления. Предположим, у вас не осталось ничего дома покушать, только ненависный холодец, а магазины закрыты и никто с вами другой едой не поделится. Так что же стоит за нелюбовью к холодцу? По поводу вкусовых ощущений есть много статей, но если кратко резюмировать, то у каждого мозг по-разному реагирует на разную еду. Поэтому кто-то принимает участие в конкурсе по поеданию острых перцев, а кому-то молотый чёрный горошек будет жечь. Так что приина по которой гипотетический вы испытываете нежелание есть холодец не в том, что вам это не нужно (нужно, ведь хочется кушать) и не в страхе, а в вашей геномной сути, которая вызывает у вас негативные эмоции, которых, кроме страха, огромное количество, с таким же огромным количеством свойств и классификаций по ним.

    К тому же, страх требует наличия негативного опыта. Если его нет, то это фобия. Очевидно, что у человека не может быть опыта во всём, равно как и фобий ко всему. Страх — не единственный двигатель желаний. Последний лет 50 модно в социуме всё называть фобией, а потом за обладание этой «фобией» вызывать чувство стыда.

    UPD
    эх, ну для кого я жирным прям выделил в предыдущем комментарии «если очень сильно утрировать»?
    это всегда либо попытка утвердиться в группе (иерархический инстинкт) или завлечь партнера (половой инстинкт).
    Вот сделал я год назад глиняную мисочку красивую, поставил у себя дома на личном столе. По-вашему, я это сделал, чтобы утвердиться перед людьми, которые никогда её не увидят, перед моим партнёром, которому такая вещь безразлична, или для себя любимого, чтобы развлечься и сделать ещё одну ёмкость под своё барахло? :)
  • Мышление письмом
    0
    Здесь же вопрос не в боязни совсем. Тем более, что социофобия включает в себя боязнь вообще что-либо делать на публике: разговаривать, выступать, плохо одеться и т.д.

    Если же мы говорим о простом нежелании общаться, то это «индивидуализм» или «мизантропия» — в зависимости от степени нелюдимости и нежелания. К тому же, Dioxin акцентировал внимание на совокупность ценностей и ума окружающих его людей — это явно не похоже ни на иррациональный страх, ни на нежелание общаться в целом.

    Интроверсия и экстраверсия в классической психологии — это совсем не об общении. Это о направленности мысли. Если очень сильно утрировать, то интровертная девушка оденет красивое платье для себя, а экстравертная — чтобы удивить окружающих. Или интровертный художник, написавший картину, может спокойно её поставить к остальным и никогда не показать публике, а экстравертный покажет её первым делом и будет ждать одобрения.
  • Мышление письмом
    +5
    Отличная статья

    Хотел от себя поделиться экспериментом, который со своим мозгом делал я. Вдруг вам будет интересно услышать о противоположном подходе.
    Так вот, лет в 19-20 я как-то наткнулся на годную статью о дрессировке собак и задумался: как животные мыслят без слов? Ну, т.е. все мы знаем, что это так происходит, но в основном мало кто задумывается над этой огромной разницой в подходах. Очевидно, что они оперируют образами, а вот для многих людей (судя по форумам, что я видел и в небольшом соцопросе моего круга общения) мышление словами является самым распространённым способом.

    Тогда я начал искать какие-то статьи на тему мышления образами и даже нашёл парочку. К сожалению, это было много лет назад и я уже не могу указать источники, но если коротко, то есть люди, которые инстинктивно или по своей воле ведут внутри себя диалог не словами, а образами. Из указаний к действию было то, что нужно просто перестать проговаривать внутри себя слова и «отпустить это». Тем более, что во многих ситуациях доминирует именно такое мышление: например, во время ходьбы никто не думает «так, сейчас левую ногу вперёд, левую руку назад; а теперь правую ногу вперёд, и правую руку назад».

    В итоге, наверное, +- за пол года я научился почти всегда думать образами. В ретроспектирове это похоже вот на что: предположим, у вас в мозге есть понятие о «дереве». Когда вы ведёте внутренний диалог словами и упоминаете дерево, вы берёте лишь одно его свойство (название), остальные затрагивая, возможно, лишь немного (например, в мыслях может промелькнуть изображение дерева). Например: «Хм, помню возле моего дома росло когда-то большое дерево.» В то же время, мысля абстрактными образами, у меня стало намного больше зрительных образов, проще осознавать объект со всеми его свойствами — не нужно проговаривать фразу выше, достаточно просто вспомнить то самое дерево и на этом остановиться.

    Из минусов, стало немного труднее излагать мысли: поскольку поток мыслей теперь состоит не из слов, а из образов и понятий, то их нужно дополнительно приводить в порядок и преобразовывать в слова — если я рассказываю о чём-то, о чём раньше не говорил, то это происходит несколько дольше и возможно, мне придётся перефразировать то, что я уже сказал.
    Из плюсов, стало проще в голове организовывать вещи, которые нужно сделать сейчас-сегодня-потом, стало проще запоминать структуру рабочего проекта, в некоторых вещах стал быстрее думать, т.к. не приходится тратить время чтобы проговаривать. К сожалению, на способность обучаться или, тем более, на интеллект это никак не повлияло.
  • Мир трехмерной гиперсферы. Геодезическая трассировка лучей в замкнутой вселенной со сферической геометрией
    0
    Это потрясающе!
    В детстве, когда прочитал о кривизне Вселенной, представлял как бы она могла выглядеть при положительной кривизне, но из-за недостаточной образованности не предвидел очень многих артефактов. А тут прям всё очень интересно получилось.
  • Мир трехмерной гиперсферы. Геодезическая трассировка лучей в замкнутой вселенной со сферической геометрией
    0
    в теории можно было бы обернуться и увидеть самого себя до оборота, верно?
  • Почему Raspberry Pi 4 нужен вентилятор и как его поставить
    +2
    Throttle — буквально и означает дроссель. Почему "троттлинг" в английском вас не смущает, а "дросселирование" в русском смущает?
  • Как делать сайты в 2019 году
    0
    Так же хотелось бы вспомнить о логине: на многих сайтах, если зайти без логина, огроменная форма для регистрации и/или огроменная кнопка регистрации, при том, что кнопка логина сделана маленькой и часто не в очевидном месте и/или с неочевидной подписью.
  • Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете
    0
    «С тех пор, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!»
  • Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете
    0
    я об этом и говорил — благоустройством пользуются все, но налог взымать предлагается, почему-то, только с водителей личных авто
  • Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете
    0
    Давайте тогда уж и плату с пешеходов брать за топтание дорогих тротуаров. А то асфальтом/плиткой обеспечь, газон посади, бордюрные камни уложи, а они потом бесплатно пользуются.
  • Face Anti-Spoofing или технологично узнаём обманщика из тысячи по лицу
    +1
    Вместе с приведёнными выше технологиями важно помнить, что самым слабым звеном в системе безопасности является всё же человек — начиная с момента, когда жертва может записать пин-код на листочке и заканчивая добычей всей инфы терморектальным анализом под дулом пистолета.

    Даже с двойной авторизацией не всё так просто: когда-то делал заказ в интернете и банк прислал смс с подтверждением — код был прямо на экране блокировки из-за настроек отображения уведомлений, которые я не успел изменить, т.к. устройство было новым. Тут даже без перехвата GSM можно было деньги украсть.
  • Microsoft с партнёрами надеются создать капсулу времени на Луне
    0
    Ну опять же, порог вхождения интеллекта для расшифровки ДНК явно предполагает, что существо додумается (рано или поздно) о чём идёт речь. Конечно, сложно догадываться как устроены мозги у другой умной цивилизации, но наша, например, смогла обнаружить радиацию ещё в далёкие времена, тупо при помощи бумаги и пары химикатов, хотя мы её вообще не чувствуем, не то что «на краю диапазона восприятия».
  • Microsoft с партнёрами надеются создать капсулу времени на Луне
    0
    ага, которая выдержит столетия под гнётом радиации, перепады температур и метеоритные дожди
  • Microsoft с партнёрами надеются создать капсулу времени на Луне
    0
    Я думаю, суть в том, что расшифровать ДНК и понять что там находятся сможет только цивилизация, которая сможет обнаружить капсулу и прилететь на Луну.
  • Microsoft с партнёрами надеются создать капсулу времени на Луне
    0
    Вывод очевиден — нужно делать бекапы несколько таких хранилищ
  • Домашние роботы: что можно купить. Обзор доступных коммерческих роботов для дома
    0
    А я бы хотел себе сразу BigDog
  • В США испытают новый метод смертной казни: вдыхание азота
    0
    Я к этому и вёл, ведь flmal предложил просто понижать уровень кислорода. Ну или я его не так понял
  • В США испытают новый метод смертной казни: вдыхание азота
    0
    Я думаю, минуты достаточно, чтобы испытать очень неприятные чувства. Если одеть пакет на голову и попробовать подышать, то дольше пары минут вы просто не выдержите, а вот ощущения будут «те ещё».
  • В США испытают новый метод смертной казни: вдыхание азота
    +2
    Если медленно понижать уровень кислорода, то из-за гипоксии начнутся очень неприятные ощущения, начиная с адской мигрени.
  • В США испытают новый метод смертной казни: вдыхание азота
    +1
    гуманно, но, мягко говоря, не эстетично
  • Излучение Хокинга возникает не на горизонте событий черных дыр
    0
    О каком излучении речь? И как оно будет появляться?
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    0
    принятие классификации музыки и принятие за «музыку» только нескольких разделов этой классификации — это не одно и то же.
    Поддерживаю — второе уже говорит не об отсутствии вкуса, а в принципе об ограниченности. Нормальный человек по идее способен адекватно (насколько это возможно в силу личных предпочтений) оценивать качество/техничность/другие_параметры той или иной музыки.

    Я о том, что многие «любители классической музыки», говорящие, что, допустим, электронная музыка — это гавно
    — а вот здесь, кстати, очень хорошо можно выявить стиль мышления человека: между фразами «Мне не нравится» и «Это гавно» на самом деле большая сакральная разница. Если речь не идёт о контруктивном обосновании «гавёности» (предположим, не попадание в ноты), то скорее всего ко всему остальному такое же отношение, что может выливаться в жизненную позицию.
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    0
    не знаю насчёт жанра, но вам явно нравятся «иконы своего стиля» — чтобы любить такую музыку не обязательно любить весь жанр
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    0
    Ваше подозрение — это нонконформизм и нежелание принимать классификацию музыки по определённым критериям, коей является жанр. Кроме жанра, кстати, есть и другие виды классификации.
    музыкальное образование многих «не классических» музыкантов
    Не понимаю при чём тут образование — много музыкантов вообще его не имеют. Тот же Скриллекс насколько я знаю, его не имеет (или не имел), что не помешало ему продвинуть электронную музыку и выывести её на новый уровень. При чём тут такое и жанр?
    для срыва шаблона
    Для срыва шаблона есть «авангардизм»
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    0
    Вы сами себе противоречите: в вашем примере вы привели чёткое предпочтение борща и яблок с бананами, а не «всеядность», как у голубей. Перечитайте ещё раз моё сообщение, на которое вы ответили — я говорил именно об этом.

    отсутствие предпочтений в стиле не всегда является отсутствием предпочтений как таковых
    Опять же, не я придумал определение «вкуса», которое достаточно исчерпывающе описано. Давайте разберёмся и прочтём его ещё раз: «Эстетический вкус означает наличие предпочтений и собственного мнения о конкретных объектах. Всеядность и неразборчивость означает отсутствие вкуса» — И тут вы правы, утверждая, что наличие предпочтений является признаком вкуса.

    То, что вы слушаете 1-2 композиции может означать, что скорее всего это «хитовые» песни, которые берут текстом/музыкой/голосом ну или просто исполнитель «выстрелил» хорошей песней и больше не смог. Может вам как раз нравятся «хитовые» песни.

    И достойные и отвратительные вещи есть практически в любом
    очевидно, что в семье не без урода и абсолютно легко можно написать, например, отвратительную симфонию — предпочтение жанра не означает быть адептом и слушать всё подряд — это означает, что вероятнее субьекту понравится песня из этого жанра, чем из другого.

    Опять таки есть определённые предпочтения именно по конкретным вещам.
    Это и есть «эстетический вкус», любезнейший — иметь предпочтения по конкретным вещам. Так что, поскольку у нас нет доступа к вашей аудиотеке, я не берусь судить есть вкус, нет вкуса — я лишь привёл определение и подвёл под него ваши слова о том, что вы «слушаете всё» (а на деле выяснилось, что отнюдь не всё).

    Под конец разрешите личный вопрос: почему вам так важно «иметь вкус»? Вы же не артист/поэт/композитор (наверное), слушаете музыку для себя — не всё ли равно?
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    0
    Поддержу, очень странная реакция.
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    0
    предпочтение вполне конкретного списка произведений

    При этом никаких «предпочтительных» жанров или исполнителей

    Ну вы, батенька, определитесь есть связь между вашими любимыми композициями или нет.

    отсутствие желания расставаться с плеером
    Это примерно как оценивать вкусы по принципу — ты любишь только супы или только фрукты?
    если человек любит постоянно покушать, это не означает, что он любит покушать вкусно или имеет какие-то пожелания. Вот если вы спросите у человека какой вид супов ему нравится больше других, какие фрукты он любит, какое вино предпочитает или какой вид кофе, а он ответит, что ест/пьёт всё, что является супом/фруктом/вином/кофе и ему особо без разницы (по тем или иным причинам), то есть ли у такого человека вкус?
  • Как связаны интеллект и музыкальные предпочтения: теории и исследования
    +1
    И кто я теперь? Человек без слуха и вкуса?
    педивикия говорит, что эстетический вкус «определяется избирательностью, приверженностью какому-то направлению. Эстетический вкус означает наличие предпочтений и собственного мнения о конкретных объектах. Всеядность и неразборчивость означает отсутствие вкуса, причиной которого является недостаточность интереса к данному виду творчества». Если коротко: нет предпочтений — нет вкуса. Наличие слуха — это уже другое.
  • Существование мультивселенной неизбежно, и мы в ней живём
  • Autopilot электромобилей Tesla путается в разметке на сложных участках дороги
    0
    Соглашусь: спокойно с круизом еду только по незаполненной широкой дороге и только днём. В трафике его использовать просто бесполезно из-за постоянной нужды совершать манёвры. Ночью могу включить просто чтобы больше внимания на ямы переключить и держать ногу возле педали тормоза.
    А по поводу автопилота, мы опять возвращаемся к человеческой глупости: сказано же, что следить нужно постоянно, что это не замена человеческому водителю и что инцидент всё равно может случиться, но нет, люди всё равно бесстрашно едут, не взирая на все предупреждения.
  • «Взлом» мозга при помощи «картинок-противоречий»
    0
    Не сказал бы, что это как-то связано с «обманом» — наша нейронная сеть понимает, что ресницы накрашены, есть пудра, накрашенные губы и т.д., а что до симпатичности, то это уже «выставление оценок за гармоничное соотношение параметров»
  • Робомобиль Uber попал в ДТП
    0
    Знаки приоритета не работают при работающем светофоре
  • Giza девайс [приостановлен]
    0
    Вставлю свои 5 копеек: у меня пароль на сайтах, на которых не критично потерять аккаунт (например, сайт с сериалами) — один. А на учётки из банка, соц. сетей, компа и т.д. получается 4 разных (длинные, с символами, цифрами, большими и маленькими буквами). + пин коды от разных банковских карточек.
    Как по мне, нет ничего сложного в том, чтобы запомнить штук 5 паролей потратив на это минут 15. Просто пользователи не особо хотят думать, при том, что существует феномен, когда у людей в записной книжке есть куча неподписаных номеров, ассоциацию которых с людьми они проводят по последним цифрам.
    RedSnowman блокнотик вообще может намочиться, порваться, сгореть, в темноте не видно и т.д. Да и шифровать на бумаге через ключ… проще уже выучить. А по поводу стырить: терморектальный анализ ещё никто не отменял и тут уже никакой девайс не спасёт.
  • Физические итоги года
    +3
    Никто не мешает изучать Data Science, чтобы обрабатывать полученные данные от каких-то детекторов или исследований и совершать свои открытия. Самый простой пример — Kaggle.
  • Контролируемый мыслью протез руки восстанавливающий 100 реалистичных тактильных ощущений. (Перевод)
    0
    Как и любой первопроходец (имхо, технологии протезов с обратной связью такими и являются сейчас), он не лишён недостатков. Вспомните какие по размеру были компьютеры в 50-х и какие сейчас. Со временем подтянутся источники питания, искусственные мышцы, вычислительная техника и тогда уже можно будет всё носить прямо в протезе (если вес будет адекватным). А пока что, я думаю, можно восхититься тем фактом, что человек ощущает так много при помощи «куска пластмассы и металла»
  • Каких слов стоит избегать, чтобы сделать вашу английскую речь более современной и естественной
    0
    В Австралии. Хотя я, конечно, немного перегнул
  • Каких слов стоит избегать, чтобы сделать вашу английскую речь более современной и естественной
    +1
    — Gday, maye, how ya goin?
    — Good as, and how's it goin?
    — Foin, ta!
  • Как представлять себе дополнительные измерения: одномерные миры
    +1
    Суть как раз в том, что приведённые выше котики использовали второе измерение чтобы разминуться. Если бы не оно, они бы столкнулись и всё.
    Как по мне, как только рассуждения об одномерном макромире заходят в сторону ответвтления от законов нашего макромира, то мы можем представить вообще всё, что угодно — от прохождения сквозь до телепортации
  • Я не чудовище
    +1
    Было бы интересно ещё послушать о различиях «камуфляжа» кальмара и осьминога более детально
  • Обратная связь: как интерфейсы помогают водителям общаться с автомобилями
    0
    Директор по продуктовому дизайну в Facebook Джефф Тихан (Geoff Teehan) считает, что тенденция жива по сей день, и дизайн интерфейсов ухудшился именно из-за их усложнения.

    Иронично, что именно он об этом говорит