Когда вижу подобные новости, сопровождающиеся комментами про всемогущую плановую систему, вспоминаю советский анекдот: Старушка пишет письмо в ЦК КПСС - "По телевизору передают, что в Африке население недоедает. Так нельзя ли то, что они не доедают, присылать нам, а то в магазинах хоть шаром покати?" Лучше утилизировать лишнее пальто или штаны, чем ходить в одном и том же годы, перешивая и передавая по наследству.
Не скажу за Т34б но по разным сведениям, по ленд-лизу было поставлено подшипников больше, чем СССР произвел за свою историю (к моменту WW2, конечно).
Во время Второй мировой войны поставки подшипников из США в СССР по программе ленд-лиза считались одним из самых критических «стратегических узких мест» (industrial chokepoints) всей военной промышленности. Поскольку практически любая механизированная техника — от танков Т-34 до авиационных двигателей и реактивных минометов «Катюша» — требует прецизионных шариковых и роликовых подшипников, эти поставки имели жизненно важное значение для предотвращения коллапса советского военного производства.
1. Стратегический контекст
В конце 1941 года, после начала немецкого вторжения (операция «Барбаросса»), внутреннее производство шарикоподшипников в СССР практически полностью прекратилось. Многие основные промышленные центры СССР либо оказались на пути продвижения немецких войск, либо находились в процессе хаотичной эвакуации на Урал. Без подшипников даже завод с тысячами рабочих и достаточным количеством стали не может закончить производство ни одного танка или грузовика.
2. Количественные данные
Согласно официальным отчетам Государственного департамента США и манифестам ленд-лиза (в частности, данным, собранным историками, такими как Роберт Хун Пауэр, и изложенным в «Отчете о военной помощи, предоставленной Соединенными Штатами СССР»):
Стоимость: США поставили «шарикоподшипников, деталей и роликов» на сумму 6 055 945 долларов (в ценах 1945 года).
Тоннаж: Рекорды указывают на поставку примерно 310 тонн готовых шарикоподшипников, произведенных такими компаниями, как Fafnir Bearing Company.
Значение для производства: Некоторые историки утверждают, что к 1943 году почти в каждой сложной машине, построенной в СССР, использовались те или иные подшипники или их компоненты, предоставленные США.
3. Оборудование фирмы Bryant: важнейшая передача технологий
Возможно, даже более важным, чем сами подшипники, было оборудование, поставленное для того, чтобы помочь СССР наладить собственное производство.
Компания Bryant Chucking Grinder Company: Базирующаяся в Спрингфилде, штат Вермонт, эта компания была мировым лидером в производстве высокоточных шлифовальных станков. По программе ленд-лиза в СССР были отправлены специализированные станки Bryant.
Влияние: Эти станки позволяли шлифовать внутренние и внешние диаметры колец подшипников с точностью, необходимой для высокоскоростных авиационных и танковых двигателей. Эта передача технологий была настолько значительной, что стала предметом серьезных споров во время холодной войны, поскольку те же самые станки позже позволили СССР добиться успехов в создании систем наведения ракет.
4. Свидетельства майора Джордана
Майор Джордж Рейси Джордан (George Racey Jordan), американский экспедитор ленд-лиза, после войны давал показания о чрезвычайном интересе советской стороны к этой категории товаров. В своих дневниках он отмечал, что советская миссия в Грейт-Фолс, штат Монтана, отдавала наивысший приоритет промышленному оборудованию, такому как:
Инструменты для производства прецизионных подшипников.
Шлифовальные станки.
Технические алмазы (используемые для правки шлифовальных кругов, на которых изготавливаются подшипники).
Конечно есть ) Но в вашем примере это не боковые полосы. Спектры на рис.4 и рис.6 явно отличаются на вид, но физически-то сигнал выключается одинаково - значит это артефакт расчёта, а не физ. явление.
Помните, в этих ваших интернетах давным-давно спорили про самолёт на бегущей дорожке - взлетит или не взлетит )
А если по делу, то применять преобразование Фурье к непереодической функции на рис. 3 или рис.5 - некорректно. Реультат преобразования Ф. лежит в частотном домене, а там ничего не знают о времени (т.е. о том, что сигнал был выключен где-то в середине преобразования). Т.е. мы видим ложные линии спектра, которых нет физически. Чтобы как-то работать с такими сигналами, нужно правильно выбрать длину окна во временной области и приложить подходящую оконную функцию.
В реальном мире, если вам удастся собрать идеальный коммутатор ВЧ сигнала и отключить его ровно в момент перехода через 0 (что само по себе неточно), по обе стороны ключа останутся элементы схемы, содержащие реактивность, а значит будет переходной процесс и паразитное излучение.
Про PIKO. Жил в Ленинграде, 80-е гг. XX века. В ДЛТ (один из пафосных и крутых универмагов города) всегда в продаже были базовые наборы в виде локомотива (паровоз или двухосный тепловоз), тройки вагонов и рельсов. Рельсы можно было соединить в круг и гонять поезд по кругу. Еще были наборы для склейки всяких околожелезнодорожных строений и иногда отдельные вагоны. Набор стоил, если не ошибаюсь, 40р., что очень немало. Это я говорю про HO (16мм).
Нашел его в сети -
Всегда в продаже были роскошные модели паровозов с ценой от 75р. Это для взрослых богатых мальчиков - ребенку такое никто не купит, представьте себе паровозик 100 000р сейчас. Мне купили базовый набор где-то году так в 1982. Окей, я мог разложить ж.д. по столу и гонять поезд по кругу, и всё! Стрелок было не купить от слова вообще!! Несколько лет я ходил в универмаг караулить стрелки - безуспешно. Прошло несколько лет и мой старший родственник поехал в ГДР и привез 2 шт. стрелочных переводов, они до сих пор где-то лежат. Так до конца СССР и не видел стрелок в продаже.
Позже мне достался бумажный каталог PIKO из 1970-х, из самой ГДР. Выпускалось всё, что можно представить, но в массовую торговлю СССР это не попадало.
Сижу, пытаюсь понять, что хотел процитированный персонаж сказать-то? "Избежать дублирования тематики распыления усилий контрибьюторов".. Это на каком языке? Новорусский новояз ниочём? Дублирование чего? Что за сущность такая - "тематика распыления усилий" ? ЭТо что-то на импортозаместительском наречии?
Начали со штучных и "доисторических" ЭВМ, но почему-то даже не упомянули БЭСМ.
Затем - вжух - и мы уже в середине 80-х годов. А где основная рабочая лошадка вычислительных центров по всей стране - серия ЕС ЭВМ? А серия DEC-совместимых машин Электроника и СМ ЭВМ? Между прочим, почти все, кто как-либо поучаствовал во взрывном распространении персоналок и самоделок, выросли из ЕС и СМ ЭВМ. Даже первые описания Спектрумов и прочих набивались и распечатывались на ЕС ЭВМ (расход рулонной бумаги никто не считал).
В чём смысл статьи?? Надёрганы фото из интернета без указания авторов или источника, вставлены какие-то схемы без описаний.. Эта статья подходит для районной газеты, чтобы заполнить место на последней странице, так сказать "для предварительного чтения", но не для серьезного технического сайта. Простите за резкость, но это едва тянет на реферат троечника по непрофильному предмету.
Согласен, абсолютное смещение на прямом ходе 52/32 = 1,625 межстрочнго интервала. Видиимых строк на экране - 576. Если взять типовой кинескоп с диагональю 51см , то высока экрана - 300мм. На эти 300мм приходится в теории 576 строк, т.е. 1 строка имеет высоту 0,52мм. Смещение в миллиметрах будет 0,52 * 1,625 = 0.85мм.
Телевизор смотрели с расстояния минимум метра 2, думаете кто-нибудь заметит разницу высот в 0,85мм на длине 40 см (ширина экрана) уклон с такого расстояния?
К тому же, разрешающая способность самого кинескопа (ТВ, не компьютерного 21") примерно 400 - 450 линий. Это еще больше "размазывало" горизонтальные линии.
И телекамера в студии использует ту же развертку, луч присканировании мишени смещается в относительных единицах абсолютно так же, т.е. это смещение полностью компенсировано.
За полное время строки (64мкс для системы D/K) луч "прорисует" видимую линию в течении 52мкс, затем вернется в течение 12мкс. Поскольку, как правильно заметил @artyomsoft, вертикальная составляющая скорости луча развертки в пределах видимой части полукадра постояяна (ток в катушках вертикального отклонения пилообразен), на прямом ходе вертикальное смещение будет в 52 /12 = 4.33 раза больше, чем на обратном. Несмотря на иллюстативность, картинки правы. Линия прямого хода луча наклонена вниз. Обратный ход тоже наклонен, но вертикальная разность начала и конца обратного хода меньше, чем половина межстрочного интервала. В цветном кинескопе есть маска, но это никак не изменяет устройство кадровой развертки - ток в катушках всё та же "линейная пила". Насколько я помню из личного опыта настройки телевизоров, максимально сфокусированный луч засвечивает люминофорные триады через несколько отверстий маски, "попадание" невозможно и не нужно.
Автору - с нетерпением жду следующих статей. У меня есть Hi-Fi S-VHS NTSC-only видак Панасоник, приходится для настройки и проверки использовать hacktv, но качество видео, прошедшего через радиоканал, далеко от эталона..
И второе: Полоса частот сигналов цетности может быть гораздо уже яркостных сигналов, т.к. разрешающая способность глаза по цвету в разы хуже, чем по яркости (палочки/колбочки). Поэтому детали в цветоразностных сигналах можно отфильтровать и относительно узкополосные результаты поместить куда повыше в спектре сигнала яркости. На ч/б телевизоре будет виден мелкий муар, который из-за несовершенства тогдашних кинескопов будет малозаметен.
Когда вижу подобные новости, сопровождающиеся комментами про всемогущую плановую систему, вспоминаю советский анекдот:
Старушка пишет письмо в ЦК КПСС - "По телевизору передают, что в Африке население недоедает. Так нельзя ли то, что они не доедают, присылать нам, а то в магазинах хоть шаром покати?"
Лучше утилизировать лишнее пальто или штаны, чем ходить в одном и том же годы, перешивая и передавая по наследству.
Не скажу за Т34б но по разным сведениям, по ленд-лизу было поставлено подшипников больше, чем СССР произвел за свою историю (к моменту WW2, конечно).
Как всё в мире относительно.. Почти 40 лет назад от этих "Ригонд" народ массово избавлялся. А сейчас - винтаж и модный объект восстановления.
Как сказал Бенджамин Дизраэли : «Секрет успеха — в постоянстве цели».
Да, именно так.
Конечно есть )
Но в вашем примере это не боковые полосы.
Спектры на рис.4 и рис.6 явно отличаются на вид, но физически-то сигнал выключается одинаково - значит это артефакт расчёта, а не физ. явление.
Помните, в этих ваших интернетах давным-давно спорили про самолёт на бегущей дорожке - взлетит или не взлетит )
А если по делу, то применять преобразование Фурье к непереодической функции на рис. 3 или рис.5 - некорректно. Реультат преобразования Ф. лежит в частотном домене, а там ничего не знают о времени (т.е. о том, что сигнал был выключен где-то в середине преобразования).
Т.е. мы видим ложные линии спектра, которых нет физически.
Чтобы как-то работать с такими сигналами, нужно правильно выбрать длину окна во временной области и приложить подходящую оконную функцию.
В реальном мире, если вам удастся собрать идеальный коммутатор ВЧ сигнала и отключить его ровно в момент перехода через 0 (что само по себе неточно), по обе стороны ключа останутся элементы схемы, содержащие реактивность, а значит будет переходной процесс и паразитное излучение.
Мне купили вот такой источник питания к базовому набору ж.д. -
Использовал его как мощный БП для разных целей до 2020 года !
Про PIKO.
Жил в Ленинграде, 80-е гг. XX века. В ДЛТ (один из пафосных и крутых универмагов города) всегда в продаже были базовые наборы в виде локомотива (паровоз или двухосный тепловоз), тройки вагонов и рельсов. Рельсы можно было соединить в круг и гонять поезд по кругу. Еще были наборы для склейки всяких околожелезнодорожных строений и иногда отдельные вагоны.
Набор стоил, если не ошибаюсь, 40р., что очень немало. Это я говорю про HO (16мм).
Нашел его в сети -
Всегда в продаже были роскошные модели паровозов с ценой от 75р. Это для взрослых богатых мальчиков - ребенку такое никто не купит, представьте себе паровозик 100 000р сейчас.
Мне купили базовый набор где-то году так в 1982. Окей, я мог разложить ж.д. по столу и гонять поезд по кругу, и всё! Стрелок было не купить от слова вообще!! Несколько лет я ходил в универмаг караулить стрелки - безуспешно. Прошло несколько лет и мой старший родственник поехал в ГДР и привез 2 шт. стрелочных переводов, они до сих пор где-то лежат. Так до конца СССР и не видел стрелок в продаже.
Позже мне достался бумажный каталог PIKO из 1970-х, из самой ГДР. Выпускалось всё, что можно представить, но в массовую торговлю СССР это не попадало.
Ваши статьи - просто мёд и чистое удовольствие от прочтения )
Сижу, пытаюсь понять, что хотел процитированный персонаж сказать-то?
"Избежать дублирования тематики распыления усилий контрибьюторов"..
Это на каком языке? Новорусский новояз ниочём? Дублирование чего? Что за сущность такая - "тематика распыления усилий" ? ЭТо что-то на импортозаместительском наречии?
Внезапно, Хельсинки.) Прям всё-всё на финском!
Ну и вишенка на торте - на КПДВ изображено нечто, вообще не имеющее отношения к советским ЭВМ.
О чём этот опус?
Начали со штучных и "доисторических" ЭВМ, но почему-то даже не упомянули БЭСМ.
Затем - вжух - и мы уже в середине 80-х годов. А где основная рабочая лошадка вычислительных центров по всей стране - серия ЕС ЭВМ? А серия DEC-совместимых машин Электроника и СМ ЭВМ? Между прочим, почти все, кто как-либо поучаствовал во взрывном распространении персоналок и самоделок, выросли из ЕС и СМ ЭВМ. Даже первые описания Спектрумов и прочих набивались и распечатывались на ЕС ЭВМ (расход рулонной бумаги никто не считал).
В чём смысл статьи?? Надёрганы фото из интернета без указания авторов или источника, вставлены какие-то схемы без описаний..
Эта статья подходит для районной газеты, чтобы заполнить место на последней странице, так сказать "для предварительного чтения", но не для серьезного технического сайта.
Простите за резкость, но это едва тянет на реферат троечника по непрофильному предмету.
Согласен, абсолютное смещение на прямом ходе 52/32 = 1,625 межстрочнго интервала. Видиимых строк на экране - 576.
Если взять типовой кинескоп с диагональю 51см , то высока экрана - 300мм.
На эти 300мм приходится в теории 576 строк, т.е. 1 строка имеет высоту 0,52мм. Смещение в миллиметрах будет 0,52 * 1,625 = 0.85мм.
Телевизор смотрели с расстояния минимум метра 2, думаете кто-нибудь заметит разницу высот в 0,85мм на длине 40 см (ширина экрана) уклон с такого расстояния?
К тому же, разрешающая способность самого кинескопа (ТВ, не компьютерного 21") примерно 400 - 450 линий. Это еще больше "размазывало" горизонтальные линии.
И телекамера в студии использует ту же развертку, луч присканировании мишени смещается в относительных единицах абсолютно так же, т.е. это смещение полностью компенсировано.
За полное время строки (64мкс для системы D/K) луч "прорисует" видимую линию в течении 52мкс, затем вернется в течение 12мкс. Поскольку, как правильно заметил @artyomsoft, вертикальная составляющая скорости луча развертки в пределах видимой части полукадра постояяна (ток в катушках вертикального отклонения пилообразен), на прямом ходе вертикальное смещение будет в 52 /12 = 4.33 раза больше, чем на обратном.
Несмотря на иллюстативность, картинки правы. Линия прямого хода луча наклонена вниз. Обратный ход тоже наклонен, но вертикальная разность начала и конца обратного хода меньше, чем половина межстрочного интервала.
В цветном кинескопе есть маска, но это никак не изменяет устройство кадровой развертки - ток в катушках всё та же "линейная пила".
Насколько я помню из личного опыта настройки телевизоров, максимально сфокусированный луч засвечивает люминофорные триады через несколько отверстий маски, "попадание" невозможно и не нужно.
С какого телевизионного источника была записана средняя?
А вот и оригинальная иллюстрация из 1947 года с разъяснением чересстрочной развертки.
И еще добавлю -
а) Есть книжка по НТСЦ, выпущенная в 1950е годы, автор - один из разработчиков НТСЦ.
https://www.worldradiohistory.com/BOOKSHELF-ARH/Technology/Technology-General/Color-Television-Simplified-Theory-Philco-1956.pdf
и её русский перевод тех же лет - Дональд Г. Финк, Стандарт цветного телевидения. 1956г.
https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-9/wc1000/6387538857.jpg
Перевод сделан задолго до появления ПАЛ и СЕКАМ и описывает именно оригинальную систему НТСЦ.
б) Есть программа hacktv ( https://codeberg.org/fsphil/hacktv ), позволяющая генерировать цветной ТВ сигнал в разных стандартах, используя HackRF.
Автору - с нетерпением жду следующих статей.
У меня есть Hi-Fi S-VHS NTSC-only видак Панасоник, приходится для настройки и проверки использовать hacktv, но качество видео, прошедшего через радиоканал, далеко от эталона..
Может, ваша разработка поможет.
И второе:
Полоса частот сигналов цетности может быть гораздо уже яркостных сигналов, т.к. разрешающая способность глаза по цвету в разы хуже, чем по яркости (палочки/колбочки). Поэтому детали в цветоразностных сигналах можно отфильтровать и относительно узкополосные результаты поместить куда повыше в спектре сигнала яркости. На ч/б телевизоре будет виден мелкий муар, который из-за несовершенства тогдашних кинескопов будет малозаметен.