Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение

Интересная статья и интересный комментарий

А как вы определили, и уверены ли вы, что лечение помогло?

А то, я так понимаю, часто бывает, что больной начнет лечение, сначала у него хорошее настроение, потому что он пробует что-то новое. Ему кажется что лечение помогает, и он рассказывает врачу об этом. А через месяц-два оказывается, что ему показалось и лечение не помогло, но он к тому же самому врачу уже не идет жаловаться, так как тот врач не помог. И обратная связь теряется.

Спасибо за ответ. Но мне все равно не до конца ясно.

Как в первом случае вы исключили все остальные возможные диагнозы, если их много и проверить их крайне сложно? Как во втором случае вы были уверены, что это именно герпес причина проблем, а не что-то другое?

Или терапия в обоих случаях сработала так хорошо и надолго, что сомнений, что догадка верна не осталось?

Мне не до конца ясно из статьи, по каким признакам в обоих случаях врач с высокой точностью определил, что причина болей - именно герпес?

Ведь герпес есть у очень многих людей, а экзотических причин боли помимо герпеса довольно много.

Как вы думаете, не изменяются ли измерительные параметры датчика и намагниченность магнитов со временем, и не придется ли делать калибровку устройства через, скажем, год?

Мне это тоже интересно.

1) Насколько система подверженная внешним влияниям бытовых магнитных полей?

2) Насколько она точная в долгосрочной перспективе? Т.е. может ли она работать стабильно год без перекалибровки?

3) Можно ли таким способом точно и стабильно мерять линейное движение в радиусе 2см? С разрешением до 0.5 мм? Используется ли датчик холла для такого в промышленности?

Спасибо

Интересно, спасибо. И музыка в тему
Очень интересно. Мне всегда такой программы очень не хватало. Перевод в программах-читалках, которые мне попадались, всегда был ужасно реализован или отсутствовал.

Я правда сейчас использую iOS, возможно есть рекомендации более слабых по функционалу, но аналогичных конкурентов для этой платформы?
Очень понимаю автора статьи.

Действительно, в случае очень многих проблем медицина наносит вред уже тем, что не признается, что очень мало в этих проблемах понимает. И к сожалению, уровень развития знаний таков, что человечество просто пока не разобралось, что к чему. Очень часто «хорошего доктора» для лечения проблемы во всем мире не существует.

Не во всем согласен с утверждениями автора, но понимаю его состояние. Автор, держись.
Очень интересно!
Получается, что в большинстве случаев в индустрии всеми оптимизациями из статьи заниматься даже вредно, и это все просто спорт? Так как усложненный pipeline инференца и ретренировки из описания поддерживать дороже, чем профит от него если модель ненагруженная, а если нагруженная, то инференс очень дорогой.
А было бы интересно узнать, насколько каждый конкретный прием улучшил модель, и насколько финальная сборка лучше чем самая лучшая простая модель?
А я автора понял и согласен с автором. Нельзя не барть в долг, потому что без быстрого результата медленно и не интересно. Но отдавать долг более глубоким изучением со временем всегда приходится, иначе ничего сложного сделать не выйдет. Я сам всегда так это воспринимал, спасибо, что озвучили.
Cпасибо, очень интересно

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность