Просто перевели первую часть новости, в которой писали, что в этом году дыра начала расширяться раньше обычного и достигла почти рекордных размеров. Ту часть, где говорится что это, скорее всего, от погоды (и возможно извержения какого-то вулкана) аномалия в конкретно этом году и что в целом ежегодные размеры дыры вроде как потихоньку снижаются, решили почему-то не переводить.
Потому что "цена" это "стоимость исправления" (в единицах "рабочего времени" грубо говоря), а не метрика оценки веса задачи (коий вес оценивается по сравнению с другими задачами).
По идее у Bogosort тупость всё же чуть выше (если не смотреть на память). Дело в сохранении информации — ваш алгоритм гарантированно проверяет каждый вариант максимум один раз, и с каждым шагом он всё ближе к получению "правильного" массива; в то же время Bogosort не ограничен от "топтания на месте" ничем. Так что O(n*n!) у вас соответствует максимальному времени сортировки, а у Bogosort — среднему… впрочем, его преимущество в том, что памяти почти не нужно.
Корпорация вложила свои прибыли не в войну за ещё большую долю рынка и большие прибыли, и не в гигапремии руководителям, а в рискованный проект, стремящийся продвинуть технологический уровень человечества и осуществить давнюю мечту? Неожиданно приятно.
Собственно, если затея провалится, попытка всё равно позволит немного приблизить термояд: пытаясь достичь цели, Helion отработают решение практических проблем (и наверняка наткнутся на новые). Если же хоть что-то получится...
Написано же, что ввиду миграции возможно влияние и на соседние экосистемы, что повлияет уже на рыболовов и т.д.; что хуже, возможно что часть поднятых веществ (частицы металлов, н-р ртути) может напрямую достичь неглубоководные виды и далее людей… в общем, нежелательно.
Если припрёт, конечно начнут добывать, но пока что "технический прогресс" (существенная часть которого сводится к новым моделям айфонов и прочей электроники, "планово устаревающей" всё быстрее) и так нормально идёт.
Хм вспоминается, как один раз наткнулся на "книги-игры", если и не гипертекстовые произведения, то близко. Вообще возможность выбора читателем того, что будет дальше, в целом приближает к играм в плане влияния читателя/игрока на то, что он в итоге увидит
Когда ВСЕ что было активного из пластикового мусора, в агрессивной среде из кислорода и воды: прореагировало, растворилось, высохло, испарилось, сублимировалось и рассыпалось — остается то, что НИ С ЧЕМ НЕ ПРОРЕАГИРОВАЛО. То есть — одни химически инертные вещества, которые от песка отличаются только плотностью и цветом
Тут хочется провести аналогию с радиоактивностью разных изотопов: есть нестабильные и активно распадающиеся, они быстро засоряют окружающую среду продуктами распада и при том быстро исчезают по большей части. Есть стабильные, не распадающиеся вовсе и безопасные. Но есть также и изотопы с высоким полупериодом распада; они могут долго сохраняться в большом количестве и продолжать медленно фонить.
Вы пишете так, как будто пластиковые камни попадают во вторую категорию, т.к. агрессивная среда (кислород, вода) уже избавили нас от первой. Но это весьма вероятно третья категория — не разрушающаяся слишком быстро, но способная при попадании внутрь организма годами медленно распадаться и наносить вред. Вряд ли этот вред будет слишком существенен (всё же активность у такого пластика действительно не будет слишком большой), но, во-первых, сбрасывать его со счетов всё же не стоит, а во-вторых есть вероятность того, что какой-нибудь фермент в чьём-нибудь организме может оказаться эффективным для распада именно такого пластика, быстро превратив его в яд.
Хм логично. Кто заметил повтор, тот умеет запоминать, не является целевой аудиторией и авторов этих статей не интересует. А кто забыл про уже выходившие статьи, тем сии статьи, получается, и нужны
Если против нас человек, он скорее всего поставит стак бойцов ближнего боя прямо перед ним — это блочит дальние атаки (твой стрелок сможет стрелять только в блокирующий отряд, даже если там всего один сквайр). Можно же изменять формацию армии и сгруппироваться в коробочку. Или ещё можно вкачать герою нормальную защиту (артефактами и/или изучением скилла), добавить зелье воскрешения и хрен ты его убьешь за один ход.
Это то, что я использовал в домашних условиях. Насколько я понял, более профессиональные игроки в каждой армии имеют 2-4 героев. Там тупо выбить единственного полководца куда сложнее.
> Этот мем о том, что Россия — свободная страна, просто смешон
А что не так? Захотели — согласились работать с троллями, захотели — отказались. Свобода действий налицо.
Задача решалась именно для техасского холдема, в тексте же указано:
Оно определено для 5-ти карточного покера, но мы же с вами уже знаем комбинаторику. Давайте прикинем. Если нам не важен порядок, то число комбинаций из 5-ти карт, если общее число карт равно 7 будет:
мы попросту перебираем двадцать одну 5-карточную комбинацию из 7 доступных карт, и исполняем алгоритм для каждой комбинации. Потом оставляем себе лучшую из 21 комбинаций.
в целом, интересно видеть решение данной задачи «в домашних условиях»
Надо полагать, существенная часть потенциально желающих поиграть в «не нравится начальник, подам на него в суд за домогательства» вылетела в эти две волны увольнений. Остались любители «хардкора» (или Маска лично) и те, у кого нет желания/возможности уйти — то есть те люди, которые в «домогайку» играть навряд ли будут. Любители посудиться максимум смогут получить денежный парашют за скорое увольнение.
Сомневаюсь, что это существенная причина «игры в Таноса», но в этом плане Маск не в опасности.
Именно условно, поскольку конечный состав оборудования на борту зависит от того, кто и как планирует использовать судно.
Скорее всего, с небольшими доработками можно впихнуть 4+ мест. Может даже 3 места почти без допиливания.
Хотя в теории можно организовать экскурсию даже на двухместной лодке, по принципу «1 пилот, 1 турист». Высокий ценник за место и не очень практично, но тем не менее.
не, ну задачи о «рыцарях» и «лжецах»/«плутах» — это классика логических задач. Считается, что вопрошаемые знают полную информацию, знают что именно надо вопрошающему (может, он заранее объяснил), отвечают по теме (ответ «я умею летать» был бы применим, если бы вопрос был «ты умеешь летать?»).
Понятно, что придраться к таким условиям можно. Но всё же такие задачи на логику, а не на нахождение слабых мест в формулировке.
Просто перевели первую часть новости, в которой писали, что в этом году дыра начала расширяться раньше обычного и достигла почти рекордных размеров. Ту часть, где говорится что это, скорее всего, от погоды (и возможно извержения какого-то вулкана) аномалия в конкретно этом году и что в целом ежегодные размеры дыры вроде как потихоньку снижаются, решили почему-то не переводить.
Потому что "цена" это "стоимость исправления" (в единицах "рабочего времени" грубо говоря), а не метрика оценки веса задачи (коий вес оценивается по сравнению с другими задачами).
Ну вот и проверили, учения не впустую :)
По идее у Bogosort тупость всё же чуть выше (если не смотреть на память). Дело в сохранении информации — ваш алгоритм гарантированно проверяет каждый вариант максимум один раз, и с каждым шагом он всё ближе к получению "правильного" массива; в то же время Bogosort не ограничен от "топтания на месте" ничем. Так что O(n*n!) у вас соответствует максимальному времени сортировки, а у Bogosort — среднему… впрочем, его преимущество в том, что памяти почти не нужно.
Корпорация вложила свои прибыли не в войну за ещё большую долю рынка и большие прибыли, и не в гигапремии руководителям, а в рискованный проект, стремящийся продвинуть технологический уровень человечества и осуществить давнюю мечту? Неожиданно приятно.
Собственно, если затея провалится, попытка всё равно позволит немного приблизить термояд: пытаясь достичь цели, Helion отработают решение практических проблем (и наверняка наткнутся на новые). Если же хоть что-то получится...
Написано же, что ввиду миграции возможно влияние и на соседние экосистемы, что повлияет уже на рыболовов и т.д.; что хуже, возможно что часть поднятых веществ (частицы металлов, н-р ртути) может напрямую достичь неглубоководные виды и далее людей… в общем, нежелательно.
Если припрёт, конечно начнут добывать, но пока что "технический прогресс" (существенная часть которого сводится к новым моделям айфонов и прочей электроники, "планово устаревающей" всё быстрее) и так нормально идёт.
Сумма 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4… + 1/n стремится к бесконечности, а не сходится к e. Собственно уже при n=9 сумма получается больше чем e.
Только нужны режимы стрельбы взрывными и зажигательными снарядами. И система подрыва литий-ионной батареи в руках неавторизованных лиц
Хм вспоминается, как один раз наткнулся на "книги-игры", если и не гипертекстовые произведения, то близко. Вообще возможность выбора читателем того, что будет дальше, в целом приближает к играм в плане влияния читателя/игрока на то, что он в итоге увидит
Тут хочется провести аналогию с радиоактивностью разных изотопов: есть нестабильные и активно распадающиеся, они быстро засоряют окружающую среду продуктами распада и при том быстро исчезают по большей части. Есть стабильные, не распадающиеся вовсе и безопасные. Но есть также и изотопы с высоким полупериодом распада; они могут долго сохраняться в большом количестве и продолжать медленно фонить.
Вы пишете так, как будто пластиковые камни попадают во вторую категорию, т.к. агрессивная среда (кислород, вода) уже избавили нас от первой. Но это весьма вероятно третья категория — не разрушающаяся слишком быстро, но способная при попадании внутрь организма годами медленно распадаться и наносить вред. Вряд ли этот вред будет слишком существенен (всё же активность у такого пластика действительно не будет слишком большой), но, во-первых, сбрасывать его со счетов всё же не стоит, а во-вторых есть вероятность того, что какой-нибудь фермент в чьём-нибудь организме может оказаться эффективным для распада именно такого пластика, быстро превратив его в яд.
Это то, что я использовал в домашних условиях. Насколько я понял, более профессиональные игроки в каждой армии имеют 2-4 героев. Там тупо выбить единственного полководца куда сложнее.
А что не так? Захотели — согласились работать с троллями, захотели — отказались. Свобода действий налицо.
мы попросту перебираем двадцать одну 5-карточную комбинацию из 7 доступных карт, и исполняем алгоритм для каждой комбинации. Потом оставляем себе лучшую из 21 комбинаций.
в целом, интересно видеть решение данной задачи «в домашних условиях»
Сомневаюсь, что это существенная причина «игры в Таноса», но в этом плане Маск не в опасности.
Хотя в теории можно организовать экскурсию даже на двухместной лодке, по принципу «1 пилот, 1 турист». Высокий ценник за место и не очень практично, но тем не менее.
… правда?
Понятно, что придраться к таким условиям можно. Но всё же такие задачи на логику, а не на нахождение слабых мест в формулировке.