"С одной стороны хотят чтобы ИИ все писала сама и быстро. С другой повесить ответственность на программиста. " Не знаю почему, но в этот момент я вспомнил проблему вагонетки. Только немного с другими данными. Вместо вагона - авто Вместо человека - ИИ Внимание, вопрос - кто будет отвечать за последствия действий в случае его ошибки? Разработчик? а может быть компания или ген дир? Ответ не верный, отвественность вся только на юзере. Уже реализовано что в последний момент управление ситуацией ИИ передает пользователю, к примеру тесла.
Вадим, спасибо за крутую раскладку по консистентности атрибуции! Вы пишете, что ИИ нужно давать совпадающие сигналы, чтобы связать автора на внешних площадках и на личном сайте. А как технически вы рекомендуете связывать сущности, если на внешней площадке (например, на том же VC или Хабре) нельзя прописать свою Schema.org-разметку? Достаточно ли для LLM-краулеров простого текстового упоминания одинаковых регалий и прямой ссылки на сайт, или есть какие-то скрытые лайфхаки для "сшивания" сущностей?
Зацепила ваша мысль о том, что ИИ часто путается в нестандартных фреймворках и утилитах (как в вашем примере с "магнитофоном" для JSON). А пробовали ли вы "дообучать" модель под свои внутренние инструменты (например, скармливая ей контекст через RAG или system-промты перед началом работы)?
Подскажите, а оригинал изначально был написан с использованием этой ИТ-лексики (как метафора), или вам в процессе перевода пришлось самостоятельно адаптировать некоторые "пекарские" процессы под привычный хабровский сленг, чтобы добавить басне колорита?
"С одной стороны хотят чтобы ИИ все писала сама и быстро. С другой повесить ответственность на программиста. "
Не знаю почему, но в этот момент я вспомнил проблему вагонетки.
Только немного с другими данными.
Вместо вагона - авто
Вместо человека - ИИ
Внимание, вопрос - кто будет отвечать за последствия действий в случае его ошибки? Разработчик? а может быть компания или ген дир?
Ответ не верный, отвественность вся только на юзере. Уже реализовано что в последний момент управление ситуацией ИИ передает пользователю, к примеру тесла.
Стало интересно вот что, куда планируете идти дальше? Кто вы по образованию? Есть какие то планы на жизнь в принципе?
Зацепила ваша мысль о том, что ИИ часто путается в нестандартных фреймворках и утилитах (как в вашем примере с "магнитофоном" для JSON). А пробовали ли вы "дообучать" модель под свои внутренние инструменты (например, скармливая ей контекст через RAG или system-промты перед началом работы)?
коротко и по делу - поздравляю)
Подскажите, а оригинал изначально был написан с использованием этой ИТ-лексики (как метафора), или вам в процессе перевода пришлось самостоятельно адаптировать некоторые "пекарские" процессы под привычный хабровский сленг, чтобы добавить басне колорита?