А вы их смотрели? Я просмотрел, но так и не понял, что исследовали, (цель?). Под количественными характеристиками я подразумевал цифры, благодаря которым можно сказать что-то по типу такого: "Если вы доупускаете ошибки при написании содержимого сайта, то вам будут доверять 50% посетителей, а если вы не укажете реквизитов фирмы, то - 90%". Так же выстроить в порядке важности и приоритетности озвученные советы и т.д. и т.п. Такое озвучивание результатов было бы более качественным и полезным.
А озвученные "результаты исследований" может озвучить любой вменяемый специалист.
Название темы заинтересовало, а вот содержимое - само собой разумеющиеся вещи, которые лежат на поверхности. Нет никаких количественных данных исследований. Рекомендации больше похожи на воду, типа такую: заголовок статьи "Как устроен мир", содержимое статьи: "Небо - голубое, трава - зеленая ...".
Согласен, что "схожесть" интерфейсов основной системы и конкретного приложения играет роль. И еще мне кажется, что при одинаковом юзабилити: приятные и красивые дизайны кажутся более удобными, чем стандартные и аскетичные. Лиса просто не смотрится на фоне пушистого интерфейса Яблока, поэтому и "проигрывает".
Как вы будете определять адекватность постов? Очень тяжело абстрагироваться на нужном уровне. А когда вы полохо владеете вопросом - абстрагироваться вообще нереально. У каждого свои категории мышления, у специалистов - свои, у потребителей - свои. Вы даже не представляете, какие параллели могут проведить пользователи.
Качественный рубрикатор - проблема. Достаточно большая проблема. Сам создавал рубрикатор, в котором глубина 5 уровней и количество узлов около 3 000 штук. Длительный, нудный процесс, зачастую неблагодарный.
Еще раз - пользователь не заинтересован в рубрикаторе, он заинтересован в продаже. Даже, если вы самостоятельно организуете подобный рубрикатор, то должного эффекта по упорядочиванию объявлений не добьетесь - только модерируя ручками. Зачем созавать себе проблему, а потом тратить ресурсы, что бы ее решать?
Впечатлило. Но аппарат не для меня ;).
Заметил глюк на 2:36. Аппарат держат горизонтально - одна картинка, аппарат повернули вертикально - картинка стала другой.
Хорошая идея, что бы устроить бардак в каталоге. Очень тяжело выстраивать логичные и интуитивные рубрикаторы. Рубрикатор - это как карта уровней абстракции. Ваш подход стирает границы на этой карте и все превращается в одно большое пятно.
Цель того, кто размещает объявление покрыть как можно бОльшую аудиторию и вы ему таким подходом помогаете. Уверен, что пользователи будут находить для себя саммые немыслиммые параллели, что бы с уверенностью поставить флаг напротив какой-то из предложенных разделу/рубрике.
Каждая раздел будет наполнять смежные рубрики. В вашем примере Мебель дала в "Комьютерный мир" столы, "Кино, музыка, книги" дадут свою контрибуцию в виде ресурсов с грифом "О компьютерах" или "О компьютерных столах" и т.д.
Есть смысл продумать рубрикатор, а не заниматься велосипедным спортом.
Ситуация. Пользователь видит рекламу, читает ее, тормозит перед кликом (чешет затылок, зевает или что-то еще делает) и в этот момент происходит смена баннера.
Ну, вариант, делаем баннеры типа "последующий" и "предыдущий".
Разделяйте понятия трансляция рекламы по ТВ и "трансляция" баннера. По ТВ идет только реклама и в один момент времени только она и показывается, а на компьютере есть основное содержимое сайта и блок для баннера. Думаю, что только уникалы будут глазеть в место для показа баннеров.
Когда вы говорите, что о количестве часов, затрачиваемую на трансляцию, то вы как минимум лукавите.
Интересная идея. Есть одно замечание. В реальном мире у жертвы есть шанс выжить. Причин тому масса: жертве могло просто повезти, хищник был не достаточно настойчив или голоден. Видел по ТВ, когда одинока волчица отбила рыбу у медведя гризли.
В предложенном вами варианте у жертвы шансов нет. Больше похоже не на Хищника, а на разряд молнии.
Насчет ангелов и хищников - напомнило "* дозор".
А озвученные "результаты исследований" может озвучить любой вменяемый специалист.
Качественный рубрикатор - проблема. Достаточно большая проблема. Сам создавал рубрикатор, в котором глубина 5 уровней и количество узлов около 3 000 штук. Длительный, нудный процесс, зачастую неблагодарный.
Еще раз - пользователь не заинтересован в рубрикаторе, он заинтересован в продаже. Даже, если вы самостоятельно организуете подобный рубрикатор, то должного эффекта по упорядочиванию объявлений не добьетесь - только модерируя ручками. Зачем созавать себе проблему, а потом тратить ресурсы, что бы ее решать?
Заметил глюк на 2:36. Аппарат держат горизонтально - одна картинка, аппарат повернули вертикально - картинка стала другой.
Цель того, кто размещает объявление покрыть как можно бОльшую аудиторию и вы ему таким подходом помогаете. Уверен, что пользователи будут находить для себя саммые немыслиммые параллели, что бы с уверенностью поставить флаг напротив какой-то из предложенных разделу/рубрике.
Каждая раздел будет наполнять смежные рубрики. В вашем примере Мебель дала в "Комьютерный мир" столы, "Кино, музыка, книги" дадут свою контрибуцию в виде ресурсов с грифом "О компьютерах" или "О компьютерных столах" и т.д.
Есть смысл продумать рубрикатор, а не заниматься велосипедным спортом.
Ну, вариант, делаем баннеры типа "последующий" и "предыдущий".
Разделяйте понятия трансляция рекламы по ТВ и "трансляция" баннера. По ТВ идет только реклама и в один момент времени только она и показывается, а на компьютере есть основное содержимое сайта и блок для баннера. Думаю, что только уникалы будут глазеть в место для показа баннеров.
Когда вы говорите, что о количестве часов, затрачиваемую на трансляцию, то вы как минимум лукавите.
В предложенном вами варианте у жертвы шансов нет. Больше похоже не на Хищника, а на разряд молнии.
Насчет ангелов и хищников - напомнило "* дозор".