В том и дело, что в промпте проекта не была никакой xml разметки, там было всего 2 строчки текста. По сообщению про <userPreferences> я заподозрил, что платформа некорректно конструирует промпт и провоцирует модель защищаться
Судя по истории постов, у чувака по Cron-у запускается задача для агента по генерации статьи на хабр. Администрация утверждает что против ИИ слопа. Штош.
не совсем понял, о чем вы, но есть такой тип DDoS атак как DDoS Aplification (с усилением), а конкретно разновидность - с отражением. Когда атакующий делает множество запросов на любые легитимные узлы, указывая в source ip адрес жертвы, так что все ответы на эту кучу запросов летят в жертву. Жертва видит огромный поток пакетов от самых разных легитимных сервисов, но есть у такой атаки и свои ограничения
Формально код в OpenSource, но тут как и всегда - на свой страх и риск. По большому счету, тут выбор лишь из того, кому сливать. Сегодня это очень разные вещи)
По секретным источникам, Нежелательные элементы используют Перехватчики трафика для обсуждения своих коварных планов с другими Нежелательными элементами, а не только для работы
Как же нам повезло, что Государство может не мыслить конкретными ip адресами Вражеских серверов, а заблокировать сразу ASN в которым было выявлено наличие Вражеского сервера. Умы Благонадежных граждан важнее чем сопутствующий ущерб
Автор статьи предлагает подразумевать любые приложение, которые созданы Государством, организациями, симпатизирующих Государству, организациями находящихся и функционирующих непосредственно в юрисдикции Государства
Ммммм, имаджинирую снова попасть на работу, где твоя зп (точнее премия) зависит от отзыва пользака. Когда предыдущие 6 сотрудников откровенно отшвырнули пользователя, потому что "7-10 минут регламент", а система которую ты поддерживаешь меняется 100- раз в день, неочевидна даже для бывалых,а на том конце провода какая-нибудь тётенька ИП-шница. И вот ты сидишь с ней 30,40, 60 минут, наконец то решаешь ее проблему и тебе прилетает отзыв: "Какой хороший последний вот мальчик мне очень помог, а предыдущие 6 - г***оны, ОЦЕНКА 1 из 10 Н**УЙ". И ведь не поспоришь.
привет из 2026 (13 лет), ситуация на микротик с OSPF не поменялась, он всё так же не дружится с другими вендорами без танцев с бубном (в моем случае с прошивкой). Не видит соседей, застревает в разных фазах установления соседства и прочее прочее. При этом микрот-микрот дружат отлично. Помогло обновление прошивки (букально на 2 версии вперед)
Да, я знаю о существовании других протоколов контроля топологии. У нас в парке нет DLInk, но есть HP, у них есть вой проприетарный RRPP. Тоже для контроля кольцевой топологии. Но, во-первых, он немного для нашей задачи всё же, а во-вторых на коммутаторах доступа он не встречается, только мощные девайсы уровня агрегации и ядра. ERPS, насколько я понимаю, тоже нужен для контроля кольцевой топологии
Я бы порекомендовал собрать стенд, настроить обе функции на разных портах (ну или на одном по очереди) и постоять послушать Wireshark-ом. По мануалу нифига непонятно, но чисто по ощущениям Detection не отключает порт, а отключает только RX/TX, а Prevention гасит совсем. Отпишитесь, пожалуйста, если попробуете - интересно
С зукселями встречался на прошлой работе, не самые свежие но и не старье, именно loopback-detection там тоже нормально не работал, в итоге отказались от него в пользу того же STP
В том и дело, что в промпте проекта не была никакой xml разметки, там было всего 2 строчки текста. По сообщению про <userPreferences> я заподозрил, что платформа некорректно конструирует промпт и провоцирует модель защищаться
Обратите внимание, с чего началась проблема. Второй диалог с прямой провокацией был для исследования проблемы и способов ее корректировки
Судя по истории постов, у чувака по Cron-у запускается задача для агента по генерации статьи на хабр. Администрация утверждает что против ИИ слопа. Штош.
пользуюсь патчером еще со школы и не припомню там такого функционала
полноценных ссылок не имеем, но ходят слухи что
okhsunrog/vpnhide
не совсем понял, о чем вы, но есть такой тип DDoS атак как DDoS Aplification (с усилением), а конкретно разновидность - с отражением. Когда атакующий делает множество запросов на любые легитимные узлы, указывая в source ip адрес жертвы, так что все ответы на эту кучу запросов летят в жертву. Жертва видит огромный поток пакетов от самых разных легитимных сервисов, но есть у такой атаки и свои ограничения
Формально код в OpenSource, но тут как и всегда - на свой страх и риск. По большому счету, тут выбор лишь из того, кому сливать. Сегодня это очень разные вещи)
Неблагонадежные элементы пользуются исключительно натуральным обменом, не знали?
По секретным источникам, Нежелательные элементы используют Перехватчики трафика для обсуждения своих коварных планов с другими Нежелательными элементами, а не только для работы
Вольнодумный путь небезопасности :)
Как же нам повезло, что Государство может не мыслить конкретными ip адресами Вражеских серверов, а заблокировать сразу ASN в которым было выявлено наличие Вражеского сервера. Умы Благонадежных граждан важнее чем сопутствующий ущерб
Автор статьи предлагает подразумевать любые приложение, которые созданы Государством, организациями, симпатизирующих Государству, организациями находящихся и функционирующих непосредственно в юрисдикции Государства
Ммммм, имаджинирую снова попасть на работу, где твоя зп (точнее премия) зависит от отзыва пользака. Когда предыдущие 6 сотрудников откровенно отшвырнули пользователя, потому что "7-10 минут регламент", а система которую ты поддерживаешь меняется 100- раз в день, неочевидна даже для бывалых,а на том конце провода какая-нибудь тётенька ИП-шница. И вот ты сидишь с ней 30,40, 60 минут, наконец то решаешь ее проблему и тебе прилетает отзыв: "Какой хороший последний вот мальчик мне очень помог, а предыдущие 6 - г***оны, ОЦЕНКА 1 из 10 Н**УЙ". И ведь не поспоришь.
IP SLA называется
От этого текста смердит llm
Не видно тэга "реклама"
Тема "фитнесс браслетов" и достоверности их данных обсасывалась уже миллион раз
привет из 2026 (13 лет), ситуация на микротик с OSPF не поменялась, он всё так же не дружится с другими вендорами без танцев с бубном (в моем случае с прошивкой). Не видит соседей, застревает в разных фазах установления соседства и прочее прочее. При этом микрот-микрот дружат отлично. Помогло обновление прошивки (букально на 2 версии вперед)
Да, я знаю о существовании других протоколов контроля топологии. У нас в парке нет DLInk, но есть HP, у них есть вой проприетарный RRPP. Тоже для контроля кольцевой топологии. Но, во-первых, он немного для нашей задачи всё же, а во-вторых на коммутаторах доступа он не встречается, только мощные девайсы уровня агрегации и ядра. ERPS, насколько я понимаю, тоже нужен для контроля кольцевой топологии
Я бы порекомендовал собрать стенд, настроить обе функции на разных портах (ну или на одном по очереди) и постоять послушать Wireshark-ом. По мануалу нифига непонятно, но чисто по ощущениям Detection не отключает порт, а отключает только RX/TX, а Prevention гасит совсем. Отпишитесь, пожалуйста, если попробуете - интересно
С зукселями встречался на прошлой работе, не самые свежие но и не старье, именно loopback-detection там тоже нормально не работал, в итоге отказались от него в пользу того же STP