Мне а хабре снесли небольшую заметку про hh. Без объяснений и без бана. Я не бог весть, какой автор, но я буду думать, писать что-то в следующий раз, или нет. Это признак плохой (для читателей) площадки. Ну и система кармы, которая уничтожает тех, кто не вписывается в групповой коллективный разум — тоже тому отличный пример.
А iXBT— помойка. Два клоуна — два клоуна. Зачем там быть, не очень понятно. Претензия модератора к структуре, ну да. Не знал, что iXBT стал рецензируемым научным журналом.
Давайте придумаем ещё один стандарт. Обложим его документацией и тестами, ведь мы хотим этого избежать в ansible. Навсидку мне видится внешний генератор ansible-конфигов по +/- конечному набору сценариев.
TimeWeb Cloud, давайте в хостинг, а? Вы режете трафик Tg, а другие хостеры его не режут. Поработайте над этим, больше будет пользы. Если ваш SMMщик (или какой вы там ИИ для этого используете) не понимает разницу между чистым мессерджером icq и недосоцсетью Tg, вы зря платите ему деньги и только раздражаете пользователей в моём занудном лице. Давайте ещё почту назовём социальной сетью — там всё тоже самое есть.
1) Пенсии. Помимо того, что это откровенная грабительская пирамида, и это должно быть отменено или хотя бы переведено в добровольное участие, это задача банков. Как вы думаете, если имбецильная Почта России смогла научиться нал выдавать, то ПВЗ точно сможет. Не надо плодить сущности.
2) Госорганы будут слать через ПВЗ. Если человек не хочет получать письма, он не будет. Прописка (которая тоже людям не нужна), проблему не решит. Вручение под роспись, как факт вручения — это немного смешно. Если человек заинтересован, он получит письмо, если нет, то хоть расшибись. Человека можно находить по местам нахождения его собственности: например, недвижимости). Но в целом, всё должно быть электронным. Или пусть человек открывает абонентский ящик. С этим бизнес ПВЗ тоже справится, ибо несложно и недорого даже с доставкой.
3) Китайцы найдут способ доставки. Не переживайте за Китай, он точно справится. Другие страны как-то живут без Почты России, и ничего.
4) Пополнение транспортных карт на почте — это ОЧЕНЬ смешно. Т.е. автобус со считываетелем есть, а пункта, где эти карты продаются, банка с кассой или ПВЗ нет.
5) Оплату ЖКХ можно сделать в банке или удалённо. В принципе, и ПВЗ справится.
Всё, что вы описываете, это замена имеющегося функционала бизнеса на Почту из-за двух причин — физическое отсутствие точек этих бизнесов в местах, где присутствуют потребители, а также техническая отсталость этих потребителей.
Дешевле и практичнее по тендерам «доплачивать» бизнесу ПВЗ за открытие точек в удалённых местах в виде живых денег в обмен на банковские услуги, или типа того. Это в любом случае будет гораздо дешевле и намного эффективнее, чем содержать полноценную Почту России.
Госструктуры не должны задавать никаких стандартов, заниматься бизнесом и лезть во всё, что подвернётся. Потому что государство — худший собственник и худший исполнитель. Государство должно быть принципиально минимальным и максимально подконтрольными. Исходите из того, что государство должно уметь работать в самой минимальной конфигурации, выполняя только базовые задачи, которые никто кроме него выполнять не может. Остальное — пусть растёт само.
В этой парадигме доставка почты — это совсем не то, что общество не в состоянии реализовать самостоятельно, и где требуется обязательное присутствие государства. А теперь посмотрите на Почту России и ответьте честно — ня-ху-йа? Зачем? Что бы что? Сколько ещё надо туда влить миллиардов налоговых денег, не имея возможности контролировать эту хрень, чтобы окончательно убедиться в том, что эта модель не работает, работать не будет и работать не может в принципе?
Нахрена и зачем вообще нужна почта? Отдайте на откуп Oz/WB/Avito/DHL/etc. Они придумают, сделают быстрее и дешевле, чем что бы то ни было, связанное с государством. Любая госструктура неэффективна по определению и деградирует во времени. Почта уже хреново работает, ну будет ещё хуже. А государство пусть всё делает в электронном виде и платит за доставку только в том случае, когда абонента нет на госуслугах. Если некуда деньги тратить, пусть отдадут Ростелекому, чтобы интернет подтянул в удалэнные районы — больше пользы и всё равно это делать надо. А Почту России похоронить, забыть и жить дальше.
Для разработки не то, что докер не нужен, вообще ничего не нужно. Приписывать конфиги nginx руками удобнее, если надо тюнить, а иногда надо тюнить. Поднимать приложения в докере — ну, на любителя модных технологий, я в этом смысла не вижу никакого, но даже в этом случае дополнительный управляющий слой выглядит избыточным. Nginx + Certbot + любой WSGI + ваше приложение в виртуальном окружении/докере, всё это не требует обёртки ввиду банальности и гибкости настройки. В целом, если вы про деплой думаете в контексте докера, кубера и вот этой всей модной хрени, скорее всего, вы просто откровенно плохой devops. Если у вас nginx в докере, в моём понимании это сразу увольнение. Потому что приложение в первую очередь должно уметь работать на голой системе, без рута, безо всего, на systemd. Сколько было крови и пота пролито из-за того, что в продакшн уезжала какая-то программистская ебала́ в докере, которая и работала через жопу, и сам деплой даже в докере был неправильным, хотя там можно любую содомию запустить, которая как-то работать будет. Или потому что никто не знал и уже не умел понимать приложение без докера, а это надо было делать по какой-то причине, следующей из закона Мерфи. Вы боитесь положить все сайты неправильным конфигм nginx? А про динамическое перечитывание конфигов nginx вы слышали? А знаете, что он не подсосёт новый конфиг, если там ошибка. Вы же сами сказали, что это пет проекты, это разработка, а не продакшн. В продакшн не может попасть конфиг nginx, кладущий систему без тестирования. А если цена не такая большая, то в чём проблема?
Короче, это оверинжениринг на пустом месте и болезнь современного девопса в виде докеров. @CeregaKC, учитесь работать без докера. Это не только качает мозг, но и помогает в сложных жизненных ситуациях. Сам докер — это довольно плохой, нечеловеческий продукт, который плевать хотел и на UnixWay, и на правила, и на культуру програмирования и деплоя. Его терминальная стадия — кубер, не нужен в абсолютно подавляющем большинстве случаев. Вы всегда сможете запустить ваше приложение в докере, если вы не идиот. А вот наоборот люди уже не могут. Но UnixWay и Systemd гораздо красивее философии докера. Не надо за громадьём новых и модных технологий прятать свою беспомощность и некомпетентность. Вы не понимаете деплой, если не умеете не в докер. Базу надо знать.
Имея рут на сервере и задачу казуально запустить один контейнер под новым доменом за nginx, надо замутить ещё одну прослойку с веб-интерфейсом, вместо того, чтобы написать один простейший конфиг для nginx, сгенерировать сертификат certbot'ом и запустить один контейнер. И это преподносится как замена, простигосспади, Кубера. 3 максимально банальные операции.
Да, контейнеры, конечно, надо запускать в rootless, а каждому программисту выдавать своего пользователя. Ну можно ещё прав дать на добавление конфигов nginx и его reload и на certbot. Но это слишком тонкая шутка для нашего цирка.
Мне вот интересно, как может программист, пишущий web-приложения, не знать nginx и certbot? Каким надо быть аутистом? И каким надо быть лентяем, чтобы не изучить этот вопрос один раз и навсегда где-то в начале карьеры?
Не могли нормально ссылку сразу дать, обязательно прогнать через Tg. Как в анекдоте: вот вам ссылка на ссылку, где будет группа в телеграмме со ссылкой на канал в телеграмме, где будет ссылка на материал. Не могли из таблицы сделать текстовую статью.
/// Спустя 5 лет и сотен откликов без содержательных отказов.
Детский сад для ленивых детей, ей богу.
Нет времени дать подробный фидбек
Это не проблема кандидата. Технарь — важная занятая жопа, которую не может допинать ленивая HR-жопа. И если технаря ещё можно понять (нет), то давать фидбек, это прямая обязанность HR, даже если это не предусмотрено KPI. И проблема не в подробном фидбеке, а в содержательном фидбеке.
Не хочется случайно обидеть Не надо бояться. Вы отказываете десяткам или сотням людей в день.
Нет возможности учить бесплатно Не учите. Кто вы вообще такой, чтобы учить профильного специалиста? Подробный фидбек не нужен, и его можно вести к одному содержательному предложению, из которого всё будет понятно. Если HR не ленивая жопа.
Не хочется увидеть решение в интернете Это вообще не задача HR разбирать, как профессиональное тестовое сделано. Нашли в интернете, так и пишите. Или вызывайте на технический собес, и там максимум за 15 минут всё будет понятно. Но вообще, это показатель уровня составления тестового, если его можно нагуглить даже без ии.
Не хочется нарваться на неадеквата Не надо бояться. Это ваша работа. Если захотят, вас засудят вне зависимости от того, как вы откажете.
Вы просто не понравились Скажите об этом прямо или завуалировано. Если на вас захотят подать в суд, подадут за любой отказ. Такая формулировка — не повод не давать существенный фидбек.
Извините, вы нам не подходите. Это не фидбек. Вообще. Это показатель того, что HR-ленивая жопа.
В целом, негласное правило общения между HR и кандидатом должно/может быть такое: если был контакт, то должен быть существенный (т.е. содержащий причину отказа, помимо факта отказа) фидбек. Ручной отказ считается контактом. Лучше просто проигнорировать, если вы такие занятые и/или ленивые. Способов уменьшить входной поток и увеличить его качество, очень много. Пользуйтесь, не будьте ленивыми жопами, это — ваша работа. Ваша лень не должна приводить к массовым страданиям кандидатов и существовании рынка труда в таком уродском состоянии.
Я думал, что падать ниже уже нельзя. Ан нет, можно. И нет, чтобы оставить бесплатный план, типа, не больше одного поста в месяц. Да в год тоже можно было. Я был бы готов платить за ЖЖ и долгое время платил за ЖЖ, потому что альтернтив ему нет и уже не вряд ли будет. Это, конечно, эпично. Я никогда не думал, что увижу такое.
Дед, конечно, придурошный. Сразу видно, что акадэмик.
Государству, особенно в РФ, вообще не надо лазить в экономику. Бизнес разберётся, сколько ему надо работы и работники под это подпишутся, или нет. Насильственными методами такие вещи до добра не доводят. Государство тупое и глупое. Если для процветания нужно людей загонять в каторгу, видимо, что-то с самим государством и всю систему надо менять, как в анекдоте.
Я поспорил с собой, будет ли эта статья про то, как запустить одну команду в докере, как зеркало современного подхода к пониманию и знаниям в IT. И, к сожалению, не проиграл.
Про прошло и миллиарда лет, да. Но не думаю, что у Яндекса получится сделать адекватный сервис для автовладельцев. Это будет часть большого корпоративного продукта, который будет решать задачи большого бизнеса, а не клиентов. Очень хочется ошибаться.
Мне а хабре снесли небольшую заметку про hh. Без объяснений и без бана. Я не бог весть, какой автор, но я буду думать, писать что-то в следующий раз, или нет. Это признак плохой (для читателей) площадки. Ну и система кармы, которая уничтожает тех, кто не вписывается в групповой коллективный разум — тоже тому отличный пример.
А iXBT— помойка. Два клоуна — два клоуна. Зачем там быть, не очень понятно. Претензия модератора к структуре, ну да. Не знал, что iXBT стал рецензируемым научным журналом.
Давайте придумаем ещё один стандарт. Обложим его документацией и тестами, ведь мы хотим этого избежать в ansible. Навсидку мне видится внешний генератор ansible-конфигов по +/- конечному набору сценариев.
КГАМ
TimeWeb Cloud, давайте в хостинг, а? Вы режете трафик Tg, а другие хостеры его не режут. Поработайте над этим, больше будет пользы. Если ваш SMMщик (или какой вы там ИИ для этого используете) не понимает разницу между чистым мессерджером icq и недосоцсетью Tg, вы зря платите ему деньги и только раздражаете пользователей в моём занудном лице. Давайте ещё почту назовём социальной сетью — там всё тоже самое есть.
1) Пенсии. Помимо того, что это откровенная грабительская пирамида, и это должно быть отменено или хотя бы переведено в добровольное участие, это задача банков. Как вы думаете, если имбецильная Почта России смогла научиться нал выдавать, то ПВЗ точно сможет. Не надо плодить сущности.
2) Госорганы будут слать через ПВЗ. Если человек не хочет получать письма, он не будет. Прописка (которая тоже людям не нужна), проблему не решит. Вручение под роспись, как факт вручения — это немного смешно. Если человек заинтересован, он получит письмо, если нет, то хоть расшибись. Человека можно находить по местам нахождения его собственности: например, недвижимости). Но в целом, всё должно быть электронным. Или пусть человек открывает абонентский ящик. С этим бизнес ПВЗ тоже справится, ибо несложно и недорого даже с доставкой.
3) Китайцы найдут способ доставки. Не переживайте за Китай, он точно справится. Другие страны как-то живут без Почты России, и ничего.
4) Пополнение транспортных карт на почте — это ОЧЕНЬ смешно. Т.е. автобус со считываетелем есть, а пункта, где эти карты продаются, банка с кассой или ПВЗ нет.
5) Оплату ЖКХ можно сделать в банке или удалённо. В принципе, и ПВЗ справится.
Всё, что вы описываете, это замена имеющегося функционала бизнеса на Почту из-за двух причин — физическое отсутствие точек этих бизнесов в местах, где присутствуют потребители, а также техническая отсталость этих потребителей.
Дешевле и практичнее по тендерам «доплачивать» бизнесу ПВЗ за открытие точек в удалённых местах в виде живых денег в обмен на банковские услуги, или типа того. Это в любом случае будет гораздо дешевле и намного эффективнее, чем содержать полноценную Почту России.
Госструктуры не должны задавать никаких стандартов, заниматься бизнесом и лезть во всё, что подвернётся. Потому что государство — худший собственник и худший исполнитель. Государство должно быть принципиально минимальным и максимально подконтрольными. Исходите из того, что государство должно уметь работать в самой минимальной конфигурации, выполняя только базовые задачи, которые никто кроме него выполнять не может. Остальное — пусть растёт само.
В этой парадигме доставка почты — это совсем не то, что общество не в состоянии реализовать самостоятельно, и где требуется обязательное присутствие государства. А теперь посмотрите на Почту России и ответьте честно — ня-ху-йа? Зачем? Что бы что? Сколько ещё надо туда влить миллиардов налоговых денег, не имея возможности контролировать эту хрень, чтобы окончательно убедиться в том, что эта модель не работает, работать не будет и работать не может в принципе?
Феерическая глупость и непонимание.
Нахрена и зачем вообще нужна почта? Отдайте на откуп Oz/WB/Avito/DHL/etc. Они придумают, сделают быстрее и дешевле, чем что бы то ни было, связанное с государством. Любая госструктура неэффективна по определению и деградирует во времени. Почта уже хреново работает, ну будет ещё хуже. А государство пусть всё делает в электронном виде и платит за доставку только в том случае, когда абонента нет на госуслугах.
Если некуда деньги тратить, пусть отдадут Ростелекому, чтобы интернет подтянул в удалэнные районы — больше пользы и всё равно это делать надо. А Почту России похоронить, забыть и жить дальше.
Для разработки не то, что докер не нужен, вообще ничего не нужно. Приписывать конфиги nginx руками удобнее, если надо тюнить, а иногда надо тюнить. Поднимать приложения в докере — ну, на любителя модных технологий, я в этом смысла не вижу никакого, но даже в этом случае дополнительный управляющий слой выглядит избыточным. Nginx + Certbot + любой WSGI + ваше приложение в виртуальном окружении/докере, всё это не требует обёртки ввиду банальности и гибкости настройки.
В целом, если вы про деплой думаете в контексте докера, кубера и вот этой всей модной хрени, скорее всего, вы просто откровенно плохой devops. Если у вас nginx в докере, в моём понимании это сразу увольнение. Потому что приложение в первую очередь должно уметь работать на голой системе, без рута, безо всего, на systemd. Сколько было крови и пота пролито из-за того, что в продакшн уезжала какая-то программистская ебала́ в докере, которая и работала через жопу, и сам деплой даже в докере был неправильным, хотя там можно любую содомию запустить, которая как-то работать будет. Или потому что никто не знал и уже не умел понимать приложение без докера, а это надо было делать по какой-то причине, следующей из закона Мерфи.
Вы боитесь положить все сайты неправильным конфигм nginx? А про динамическое перечитывание конфигов nginx вы слышали? А знаете, что он не подсосёт новый конфиг, если там ошибка. Вы же сами сказали, что это пет проекты, это разработка, а не продакшн. В продакшн не может попасть конфиг nginx, кладущий систему без тестирования. А если цена не такая большая, то в чём проблема?
Короче, это оверинжениринг на пустом месте и болезнь современного девопса в виде докеров. @CeregaKC, учитесь работать без докера. Это не только качает мозг, но и помогает в сложных жизненных ситуациях. Сам докер — это довольно плохой, нечеловеческий продукт, который плевать хотел и на UnixWay, и на правила, и на культуру програмирования и деплоя. Его терминальная стадия — кубер, не нужен в абсолютно подавляющем большинстве случаев. Вы всегда сможете запустить ваше приложение в докере, если вы не идиот. А вот наоборот люди уже не могут. Но UnixWay и Systemd гораздо красивее философии докера. Не надо за громадьём новых и модных технологий прятать свою беспомощность и некомпетентность. Вы не понимаете деплой, если не умеете не в докер. Базу надо знать.
Деградация девопса вышла на новый уровень.
Имея рут на сервере и задачу казуально запустить один контейнер под новым доменом за nginx, надо замутить ещё одну прослойку с веб-интерфейсом, вместо того, чтобы написать один простейший конфиг для nginx, сгенерировать сертификат certbot'ом и запустить один контейнер. И это преподносится как замена, простигосспади, Кубера. 3 максимально банальные операции.
Да, контейнеры, конечно, надо запускать в rootless, а каждому программисту выдавать своего пользователя. Ну можно ещё прав дать на добавление конфигов nginx и его reload и на certbot. Но это слишком тонкая шутка для нашего цирка.
Мне вот интересно, как может программист, пишущий web-приложения, не знать nginx и certbot? Каким надо быть аутистом? И каким надо быть лентяем, чтобы не изучить этот вопрос один раз и навсегда где-то в начале карьеры?
Ждём, когда весь бизнес обяжут пользоваться этой платформой, которая как раз кратно поднимет цены.
Не могли нормально ссылку сразу дать, обязательно прогнать через Tg. Как в анекдоте: вот вам ссылка на ссылку, где будет группа в телеграмме со ссылкой на канал в телеграмме, где будет ссылка на материал.
Не могли из таблицы сделать текстовую статью.
Дзлайк.
/// Спустя 5 лет и сотен откликов без содержательных отказов.
Детский сад для ленивых детей, ей богу.
Нет времени дать подробный фидбек
Это не проблема кандидата. Технарь — важная занятая жопа, которую не может допинать ленивая HR-жопа. И если технаря ещё можно понять (нет), то давать фидбек, это прямая обязанность HR, даже если это не предусмотрено KPI. И проблема не в подробном фидбеке, а в содержательном фидбеке.
Не хочется случайно обидеть
Не надо бояться. Вы отказываете десяткам или сотням людей в день.
Нет возможности учить бесплатно
Не учите. Кто вы вообще такой, чтобы учить профильного специалиста? Подробный фидбек не нужен, и его можно вести к одному содержательному предложению, из которого всё будет понятно. Если HR не ленивая жопа.
Не хочется увидеть решение в интернете
Это вообще не задача HR разбирать, как профессиональное тестовое сделано. Нашли в интернете, так и пишите. Или вызывайте на технический собес, и там максимум за 15 минут всё будет понятно. Но вообще, это показатель уровня составления тестового, если его можно нагуглить даже без ии.
Не хочется нарваться на неадеквата
Не надо бояться. Это ваша работа. Если захотят, вас засудят вне зависимости от того, как вы откажете.
Вы просто не понравились
Скажите об этом прямо или завуалировано. Если на вас захотят подать в суд, подадут за любой отказ. Такая формулировка — не повод не давать существенный фидбек.
Извините, вы нам не подходите.
Это не фидбек. Вообще. Это показатель того, что HR-ленивая жопа.
В целом, негласное правило общения между HR и кандидатом должно/может быть такое: если был контакт, то должен быть существенный (т.е. содержащий причину отказа, помимо факта отказа) фидбек. Ручной отказ считается контактом. Лучше просто проигнорировать, если вы такие занятые и/или ленивые.
Способов уменьшить входной поток и увеличить его качество, очень много. Пользуйтесь, не будьте ленивыми жопами, это — ваша работа. Ваша лень не должна приводить к массовым страданиям кандидатов и существовании рынка труда в таком уродском состоянии.
Я думал, что падать ниже уже нельзя. Ан нет, можно. И нет, чтобы оставить бесплатный план, типа, не больше одного поста в месяц. Да в год тоже можно было. Я был бы готов платить за ЖЖ и долгое время платил за ЖЖ, потому что альтернтив ему нет и уже не вряд ли будет.
Это, конечно, эпично. Я никогда не думал, что увижу такое.
Задача была найти работу, а не ставить опыты.
Дед, конечно, придурошный. Сразу видно, что акадэмик.
Государству, особенно в РФ, вообще не надо лазить в экономику. Бизнес разберётся, сколько ему надо работы и работники под это подпишутся, или нет. Насильственными методами такие вещи до добра не доводят. Государство тупое и глупое. Если для процветания нужно людей загонять в каторгу, видимо, что-то с самим государством и всю систему надо менять, как в анекдоте.
Потрачу дневной лимит на комментарий и скажу «Спасибо».
Я поспорил с собой, будет ли эта статья про то, как запустить одну команду в докере, как зеркало современного подхода к пониманию и знаниям в IT. И, к сожалению, не проиграл.
Какая бессмысленная рекламная статья.
Решение очень простое: дать пользователю самому решать, нужно ему что-то помимо авторизации по логину-паролю, или нет.
Про прошло и миллиарда лет, да. Но не думаю, что у Яндекса получится сделать адекватный сервис для автовладельцев. Это будет часть большого корпоративного продукта, который будет решать задачи большого бизнеса, а не клиентов. Очень хочется ошибаться.
Потому что Windows