На днях верховный суд резюмировал, что каждый сам несет ответственность за свои действия. Разводить такой огород ради очередной бабули, страстно возжелавшей отдать все свои деньги хер знает кому - очень сомнительная история.
Учитывая, что благодаря сами-знаете-кому с момента первого устаревания кэша люди научились преодолевать, от этой новости ни тепло, Ни хоолодно. Даже если она не фейк.
Таких решений ДОФИГА. Сформулировано будет несколько иначе, например, "суд не усматривает причин не доверять сотрудникам полиции" или "представленные доказательства весскими не считает" или вообще "отказать в приобщении к материалам дела" - смысл точно такой же.
В моей деревне на 40 домов нет не только "быстрого" интернета - вообще никакой связи. Иной раз и в 112 не дозвониться. Хотя вышка в 10 км, а оптическое волокно в километре.
В США все эти иски и обвинения - точно такая же подковёрная грызня хозяйствующих субьектов свободного рынка в рамках честной конкуретнтной борьбы. Только там денег на 5 подрядков больше, чем в рф, поэтому есть впечатление некой свободы и независимости.
С чего ты взял, что, если тебе указывают на несостоятельносоть твоего варианта, указывающий должен перед тобой мелким бесом рассыпаться с альтернативами?
Дурачки в США не додумались переложить ответственность с водителя средства повышенной опасности на пешехода.
Ты дорогу переходишь только в малонаселённхы районах, где нет ни одной машины на километр вокруг?
Ты серьёзно?
Я работал на оборонном заводе в ИТ. Это очень, очень грустно, товарищи. Больше ни ногой.
Всё бы в конце 2025-го года обсуждать официальную статистику.
На днях верховный суд резюмировал, что каждый сам несет ответственность за свои действия. Разводить такой огород ради очередной бабули, страстно возжелавшей отдать все свои деньги хер знает кому - очень сомнительная история.
На рутубе просто нет и никогда не будет того контента, за которым я хожу в ютуб.
В чём смысл сего перформанса?
Буквально только что всей стране нагладно продемонстрировали, что судебные решения с законом не имеют ничего общего.
Учитывая, что благодаря сами-знаете-кому с момента первого устаревания кэша люди научились преодолевать, от этой новости ни тепло, Ни хоолодно. Даже если она не фейк.
Не точно.
Таких решений ДОФИГА. Сформулировано будет несколько иначе, например, "суд не усматривает причин не доверять сотрудникам полиции" или "представленные доказательства весскими не считает" или вообще "отказать в приобщении к материалам дела" - смысл точно такой же.
В моей деревне на 40 домов нет не только "быстрого" интернета - вообще никакой связи. Иной раз и в 112 не дозвониться. Хотя вышка в 10 км, а оптическое волокно в километре.
В США все эти иски и обвинения - точно такая же подковёрная грызня хозяйствующих субьектов свободного рынка в рамках честной конкуретнтной борьбы. Только там денег на 5 подрядков больше, чем в рф, поэтому есть впечатление некой свободы и независимости.
С чего ты взял, что, если тебе указывают на несостоятельносоть твоего варианта, указывающий должен перед тобой мелким бесом рассыпаться с альтернативами?
Это твоё экспертное заключение, сделанное по трём моим коментам?
Где я написал "надо просто сидеть и ничего не делать"?
Оставь свои фантазии при себе.
Ну вот я там специально для тебя уточнил про твой личный опыт общения с 112. Очевидно, что у тебя его нет. Так что оставь свои фантазии при себе.
Тут нечем гордиться.
Мой комент был про обращение в 112 в экстренной ситуации, а не про вот это вот всё, что тыт тут написал.
Ну, допустим, набрал я 112, когда меня в багажнике везут в промзону. И? Каков план?
Ты сам никогда не звонил в 112, пытаясь вызвать ментов?