SecretAuth – UX-решение для авторизации посредством приватного ключа

https://cruzo.org/#/web3/auth
Можно глянуть здесь

И снова самый быстрый парсер JSON. Очередной

arm (apple silicon)

И снова самый быстрый парсер JSON. Очередной

Не смог проверить правду вы говорите или нет.
Ваша библиотека работает только на amd64.

Как Яндекс меня кинул на фестивале для будущих яндексоидов, или Хроники одного YoungCon

Да, похоже на pr-акцию. Видимо событие рассчитано на массовость, хотя нужны ли будут массово так разрабы и прочии, под вопросом, видимо все по инерции просто движется

Знакомимся с Cruzo. Часть 2. Обзор шаблонизатора внутри которого виртуальная машина

Да, здесь падает именно на detectChanges, заново вызовешь – если ок отработает

Знакомимся с Cruzo. Часть 2. Обзор шаблонизатора внутри которого виртуальная машина

Ну вот, допустим когда в repeat передали строку

Что брать на новый проект: валидный дефолт (React) или гринфилд ($mol)

А $mol позиционируется как enterprise framework или что-то нишевое?

Знакомимся с Cruzo. Часть 1. RxBucket – контейнер состояний и конфигураций компонентов на фронте

Да, до бенчей надо добраться) Не сталкивался кстати, с какой-нибудь методикой тестирование на утечку памяти на фронте?

Знакомимся с Cruzo. Часть 1. RxBucket – контейнер состояний и конфигураций компонентов на фронте

Zero-dependency фреймворк, система реактивности тоже своя. В основе примитивы Rx и RxFunc
https://github.com/MaratBektemirov/cruzo/blob/master/lib/rx.ts

Ну если рассматривать rx значения в шаблоне, то да, это push-семантика. Здесь источник (свойство) сам сообщает шаблону (потребителю) об изменение данных. Я считаю pull-семантику (когда потребитель, т.е. шаблон сам запрашивает у источников данные об изменении) менее производительной. Но вообще у меня возможна и pull-семантика, просто надо будет вызывать this.template.detectChanges(), но для rx свойств это будет не очень.

Скилл для ллмки наверное надо сделать, если это полезный тренд

А HTML у меня не парситься. Т.к. шаблоны cruzo это расширение html, то сразу все что в getHTML можно прописать через innerHTML, а потом просто бежать по нодам и смотреть, где реактивные свойства, где обычные и т.д.

protected initTemplate() {
  const html = this.getHTML();
  
  if (html) {
    this.node.innerHTML = html;
    this.template = new Template({
      node: this.node,
      self: () => this,
      selector: this.selector,
      __tplFile: this.__tplFile,
      domStructureChanged: () => {
        this.domStructureChanged();
      },
    });
    this.template.detectChanges();
    this.updateDependencies();
  }
}

Велосипедный взрыв

Я считаю, что разработка должна продолжаться без LLM, быть LLM independent. Недавний пример с Fable тому подтверждение

Велосипедный взрыв

Ну по крайней мере, на моем опыте, для написанного мною фреймворка он пишет код достаточно быстро и корректно, ну тут еще зависит наверное от того как фреймворк соот-ет паттернам. К чему это я, для хорошего LLM не проблема на ходу научиться фреймворка, насчет траты токенов – не знаю как будет

Велосипедный взрыв

В чем я утрирую? Я только вопрос задал, чтобы на определенные мысли натолкнуть. По факту теперь, в чистом JS нет шаблонизатора и роутера, ХТПП клиента с интерцепторами. Это все типовые случаи.
LLM работает в категориях мыслей людей и для них фреймворки тоже порой нужны.

Велосипедный взрыв

Хорошо, а если просто все перевести в 0 и 1, это тоже будет более понятно агенту?

Велосипедный взрыв

А чистый JavaScript код думаете будет более понятный, быстрый и компактный?

Цифровая свобода не рендерится в CapCut: Telegram даёт $200 000 за вирусные ролики, пока прокси чинит комьюнити

Даже не знаю что сказать... Видимо это очень сложная инженерная задача, сделать неблокируемый мессенджер

kettlebell — статический генератор блога на AT&T...

А для чего ассемблер, вместо js или каких-нибудь json конфигов?

kettlebell — статический генератор блога на AT&T...

А можно поинтересоваться это просто инженерная задача? Или есть в этом какое-то облегчение для пользователя по вашему мнению?

Более 150 ведущих мировых математиков опубликовали «Лейденскую декларацию»

А ситуация с Перельманом и китайцами? Погуглите про нейробиолога Марка Тессье-Лавин…

Просто вы почему-то уверены что все люди делающие научные публикации обладают высокими моральными качествами, хотя это очевидное заблуждение…

Более 150 ведущих мировых математиков опубликовали «Лейденскую декларацию»

А то что почти во всех публикациях есть что-то новое, у вас есть какая-то статистика?

То что вы описываете, является совковой системой науки (до сих пор она в РФ). Где научный руководитель и прочие бояре выглядят как рабовладельцы какие-то.

Поймите меня правильно, я не выступаю против науки, против креативных людей и не являюсь сторонником LLM. Я наоборот считаю, что есть класс задач, который сможет решить только человек.

Просто по моему мнению в науке, много дармоедов, процент тех людей, кто делает действительно новое, небольшой.

Более 150 ведущих мировых математиков опубликовали «Лейденскую декларацию»

Я поэтому и упомянул индуцированный бред. Потому что есть авторитетные личности, они проверили, им должны поверить на слово, фактически… Пацан сказал, он не обманет)