Интересно, что для разработчиков ИИ-продуктов и для владельцев ИИ-инфраструктуры «успех ИИ» может означать противоположные вещи. Нам нужны модели дешевле, меньше и эффективнее. А тем, кто вложил миллиарды в дата-центры, — достаточно высокая выручка с этих мощностей, чтобы вернуть инвестиции.
Поэтому сценарий «ИИ оказался полезным, но часть инвестиций в него не окупилась» выглядит вполне непротиворечиво. Вопрос в том, вырастет ли потребление настолько, чтобы компенсировать удешевление. Получается, главный спор не о том, нужен ли людям ИИ, а о том, сколько они готовы за него платить
Пока собирала факты для этой истории, так прониклась этими двумя, что сделала из них персонажей. Теперь с ними можно поболтать, как с ВАЛЛ-И и EVE.
Она, «Твоя спутница», отвечает радарными пингами и с земли спрашивает, свидание это было или слежка: https://my-idol.ru/chat-with/tvoya-sputnitsa
Он, «Твой спутник», щёлкает телеметрией, считает всё в метрах в секунду и не может решить, возвращаться ли к ней: https://my-idol.ru/chat-with/tvoy-sputnik
Интересно, что для разработчиков ИИ-продуктов и для владельцев ИИ-инфраструктуры «успех ИИ» может означать противоположные вещи. Нам нужны модели дешевле, меньше и эффективнее. А тем, кто вложил миллиарды в дата-центры, — достаточно высокая выручка с этих мощностей, чтобы вернуть инвестиции.
Поэтому сценарий «ИИ оказался полезным, но часть инвестиций в него не окупилась» выглядит вполне непротиворечиво. Вопрос в том, вырастет ли потребление настолько, чтобы компенсировать удешевление. Получается, главный спор не о том, нужен ли людям ИИ, а о том, сколько они готовы за него платить