Независимо от выводов статьи возник вопрос по очень близкому эксперименту: цепочка падает на землю, после касания земли нижним концом закон движения верхнего конца меняется?
При диаметре Земли 13 тысяч километров 625 километров ничего не дают. Зачем нужен эксперимент, если можно нарисовать на бумаге? Троллинг. Или эта новость - галлюцинация ИИ.
То есть в случае аварии или стихийного бедствия направить деньги не на организацию спасательно-восстановительных работ, а на изменение орбиты КА, чтобы он пролетал именно над этим местом и на вращение антенны, чтобы он освещал его в течение 5 минут два-три раза за ночь с освещенностью в 2-3 раза ярче Луны. Или светил 5 минут на солнечную панель электростанции и при затратах миллион долларов давал энергии на 1.
120000/77160=1,55 люкса без учета рассеяния в атмосфере. И требования СанПиН не рассчитаны на обеспечение энергией солнечных электростанций, которое заявлено целью проекта
Речь идёт о тонкоплёночном отражателе габаритами 18×18 м и площадью 324 м2, предназначенном для обеспечения энергией солнечных электростанций ночью или освещения пострадавших от стихийных бедствий мест в тёмное время суток. Отражённый от спутника свет будет охватывать область шириной около 5 км.
Просто включаю арифметику: зеркало 18х18 м отражает зайчик размером 5х5 км. Т.е. площадь пятна в 77 160 раз больше площади зеркала, соответственно создаваемая освещенность на земле будет во столько же раз меньше, чем от прямого солнечного света. Кому от этого станет светло?
Корпус МКС из гладкого некрашеного металла. Конечно, он отражает свет, не зеркально, рассеянно, но отражает. Но с высоты 400 км его не видно. А 18-метровое зеркало с высоты 36 000 км. будет видно?
Вы пробовали пускать зеркалом зайчик на расстояние 36 000 км.?
Изменения режима не будет, потому что при размере 18х18 метров светить будет так слабо, что никто не увидит. Размер МКС 109х73 метра и она в 90 раз ближе к земле, чем это зеркало на геостационариной орбите - МКС никому не мешает.
Чтобы был смысл по энергоэффективности (по количеству доставляемой энергии) зеркало должно иметь идеальную параболическую форму, чтобы параллельным лучом с нулевым углом расхождения доставить энергию на фотопластины электростанции с высоты 36 тыс. км (геостационарная орбита). Собрать в космосе и удержать на месте такую конструкцию стоит таких денег...
Плоское зеркало, конечно, тоже отражает солнечный зайчик, но, пройдя 36 т. км, он немного увеличится в размерах...
Да, это прогрессивный западный подход, который всячески поддерживают и думающие врачи, и пациенты.
Значит, я - антизападник. Я встречал думающих врачей и они мне говорили: "я обязан вам прописать такой-то препарат, но не могу вас заставить его принимать". И рассказывали статистику, по которой я сам принимал решение.
И как вся эта информация попадёт к ИИ? Кто её вводить туда будет?
Врач всегда собирает анамнез. Для этого он должен задать правильные вопросы, но их вполне может подсказать ИИ. Консилиум всегда требует времени и я согласен его оплачивать.
Независимо от выводов статьи возник вопрос по очень близкому эксперименту: цепочка падает на землю, после касания земли нижним концом закон движения верхнего конца меняется?
Раз произведён переход в неинерциальную систему, все последующие выводы, выкладки и формулы неправомерны.
Согласен. Система отсчета, движущаяся с ускорением, - не инерциальная, в ней законы Ньютона не выполняются и рассматривать её нет смысла.
Ну, например, диэлектрик, покрытый металлическим напылением, в котором частицы металла не контактируют и не образуют проводящего слоя.
Распил бюджета...
Другая, гораздо более высокая орбита даст в десятки раз меньше освещённость, которая и с этой-то всего 1,5 люкса. Смысл в чем?
При диаметре Земли 13 тысяч километров 625 километров ничего не дают. Зачем нужен эксперимент, если можно нарисовать на бумаге? Троллинг. Или эта новость - галлюцинация ИИ.
Ещё одно подтверждение того, что это глупый троллинг:
На низкой орбите он будет в тени Земли. Какой свет он будет отражать?
За эти деньги можно столько прожекторов на грузовиках пригнать...
А военному применению зачем такая реклама и международное обсуждение?
Больше всего это похоже на издевательский троллинг.
То есть в случае аварии или стихийного бедствия направить деньги не на организацию спасательно-восстановительных работ, а на изменение орбиты КА, чтобы он пролетал именно над этим местом и на вращение антенны, чтобы он освещал его в течение 5 минут два-три раза за ночь с освещенностью в 2-3 раза ярче Луны. Или светил 5 минут на солнечную панель электростанции и при затратах миллион долларов давал энергии на 1.
Как вы представляете наведение пятна размером 5 км на нужное место на земле? Кто будет рулить зеркалом?
120000/77160=1,55 люкса без учета рассеяния в атмосфере. И требования СанПиН не рассчитаны на обеспечение энергией солнечных электростанций, которое заявлено целью проекта
Просто включаю арифметику: зеркало 18х18 м отражает зайчик размером 5х5 км. Т.е. площадь пятна в 77 160 раз больше площади зеркала, соответственно создаваемая освещенность на земле будет во столько же раз меньше, чем от прямого солнечного света. Кому от этого станет светло?
Заявленная цель -
конкретное место на земле можно осветить только с геостационарной орбиты. Это либо троллинг, либо галлюцинация ИИ. Про освещенность см. ниже
А какой смысл в низкой орбите, чтобы зайчик пробежал от горизонта до горизонта за 30 минут?
Корпус МКС из гладкого некрашеного металла. Конечно, он отражает свет, не зеркально, рассеянно, но отражает. Но с высоты 400 км его не видно. А 18-метровое зеркало с высоты 36 000 км. будет видно?
Вы пробовали пускать зеркалом зайчик на расстояние 36 000 км.?
Изменения режима не будет, потому что при размере 18х18 метров светить будет так слабо, что никто не увидит. Размер МКС 109х73 метра и она в 90 раз ближе к земле, чем это зеркало на геостационариной орбите - МКС никому не мешает.
Чтобы был смысл по энергоэффективности (по количеству доставляемой энергии) зеркало должно иметь идеальную параболическую форму, чтобы параллельным лучом с нулевым углом расхождения доставить энергию на фотопластины электростанции с высоты 36 тыс. км (геостационарная орбита). Собрать в космосе и удержать на месте такую конструкцию стоит таких денег...
Плоское зеркало, конечно, тоже отражает солнечный зайчик, но, пройдя 36 т. км, он немного увеличится в размерах...
Зеркало можно сделать и непроводящим, но всё равно этот проект сильно похож на бред.
Значит, я - антизападник. Я встречал думающих врачей и они мне говорили: "я обязан вам прописать такой-то препарат, но не могу вас заставить его принимать". И рассказывали статистику, по которой я сам принимал решение.
Врач всегда собирает анамнез. Для этого он должен задать правильные вопросы, но их вполне может подсказать ИИ. Консилиум всегда требует времени и я согласен его оплачивать.